Справа № 465/4076/23
Ухвала

Судового засідання

"28" листопада 2023 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові матеріали заяви у справі, де:

Заявником є: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт батьківства, оскільки встановлення такого факту необхідно для прийняття спадщини.

В ході розгляду заяви судом задоволено клопотання про залучення як зацікавленої особи ОСОБА_3 , котрий наполягав, що розглядом вказаної заяви зачіпаються його інтереси, оскільки заявниками оскаржено в судовому порядку заповіт на спадкове майно щодо якого останні просять визнати їх відносини родинними із спадкодавцями.

Представником ОСОБА_3 адвокаткою Чліянц А.А. подано клопотання про залишення заяви без розгляду, яке мотивує тим, що між учасниками процесу виник спір про право, який є предметом судового розгляду у Личаківському районному суді м. Львова.

Вказні обставини підтвердив в судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_4 , який не мав заперечень проти залишення заяви без розгляду та погодився з доводами адвокатки Чліянц А.А.

Ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.. 315 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2, п.3, п.4, п.5 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Розглянувши зміст клопотання, та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як встановлено судом, заявниця просить встановити факт, що має бути використаним у спорі про право, а відтак вказана обставина є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 257-261, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення батьківства, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівської апеляційного суду.

Суддя В. Кузь