Справа № 358/1625/23 Провадження № 2/358/697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 листопада 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Медвинської сільської ради до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про відібрання без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов цивільний позов виконавчого комітету Медвинської сільської ради до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про відібрання без позбавлення батьківських прав, в якому просив:

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти, які будуть власністю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частки від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття на користь осіб чи установ, яким будуть передані діти.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2023 року, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2023 року позовну заяву виконавчого комітету Медвинської сільської ради до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про відібрання без позбавлення батьківських прав залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху було зазначено наступні недоліки.

Так, згідно вимогам ч. 2 ст. 170 СК України, до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може звернутися орган опіки і піклування або прокурор.

У прохальній частині позовної заяви міститься вимога відібрати неповнолітніх дітей, без позбавлення її батьківських прав. Проте, у позовній заяві не зазначено кому саме слід передати дітей.

Позовна заява не містить відомостей про членів сім`ї та інших родичів, які бажають, щоб діти були передані на їх виховання, та не містить відмови цих осіб від передачі їм дітей.

Із тексту позовної заяви не можливо зрозуміти, чи позивач, чи відповідач ОСОБА_1 звернулися до суду в інтересах дітей та у назві позовної заяви не зазначено: «про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав».

Також, в позовній заяві існує невідповідність осіб, які підписали позовну заяву та який завірив копії документів, які додані до позовної заяви, а саме: позовна заява підписала сільським головою ОСОБА_8 , а копії документів завірені начальником служби у справах дітей В.Я. Тихопій.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху доставлено 30 жовтня 2023 року 10:04:54 до електронної скриньки позивача.

07 листопада 2023 року на адресу суду від виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла позовна заява у зміненій редакції.

Однак, вимоги, про які було зазначено в ухвалі суду від 16 жовтня 2023 року позивачем усунуто не було, а саме: позивачем залишився виконавчий комітет Медвинської сільської ради, а не орган опіки і піклування або прокурор, що суперечить положенням ч. 2 ст. 170 СК України; не зазначено, що позивач звертається до суду в інтересах дітей; позовна заява не містить відомостей про членів сім`ї та інших родичів, які бажають, щоб діти були передані на їх виховання, або відмови цих осіб від передачі їм дітей; додатки до зміненої позовної заяви додані в одному примірнику, тобто станом на 23 листопада 2023 року виявлені судом недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 16 жовтня 2023 року не виконана.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначені в ухвалі суду від 16 жовтня 2023 року, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Медвинської сільської ради до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про відібрання без позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко