У х в а л а

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 295/8769/18

провадження № 61-3990ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суд м. Житомира від 14 вересня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа - Банк» (у подальшому назву змінено на акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів,

В с т а н о в и в:

21 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - представник) звернулася до Верховного Суду через систему «Електронний суд» з касаційною скаргою на рішення Богунського районного суд м. Житомира від 14 вересня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року касаційну скаргу представника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали представник, у встановлений судом строк, надіслав заяву про усунення недоліків.

У касаційній скарзі представник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року та винести нове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 281СІ01 від 16 грудня 2011 року у розмірі 122 666,70 грн, яка виникла станом на 25 травня 2018 року та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 122 666,70 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 168,2 кв.м, житловою площею 75,5 кв.м, а також земельну ділянку площею 725 кв.м (кадастровий номер :03:029:0109), які розташовані в АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, у межах процедури, визначеної Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення Богунського районного суд м. Житомира від 14 вересня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року представник вказує застосування в оскаржуваному рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1174цс16, від 07 грудня 2016 року у справі № 753/21547/14-ц та постановах Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі № 757/30494/15-ц, від 26 червня 2020 року у справі № 905/21/19, від 24 вересня 2020 року у справі № 915/2095/19.

Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суд м. Житомира від 14 вересня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.

Витребувати зБогунського районного суд м. Житомира матеріали цивільної справи № 295/8769/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є акціонерне товариства «Альфа - Банк» (у подальшому назву змінено на акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук