Справа № 736/826/21
Номер провадження 2/736/1/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

представника позивача, адвоката Загальця О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Якобчук О.М.,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Провадження у справі було відкрито 11 червня 2021 року та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Вимоги які просила позивач це, як - усунути їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0203, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов?язавши відповідачку ОСОБА_1 повернути їй незаконну захоплену частину її земельної ділянки відновивши її межу відповідно до технічної документації та правовстановлюючих документів, перенести з її земельної ділянки господарську будівлю - сарай та встановлений паркан.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме від позовних вимог - про повернення їй ОСОБА_2 незаконно захопленої частини її земельної ділянки відновивши її межу відповідно до технічної документації.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо задоволення зазначеної заяви ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а саме в частині повернення позивачу ОСОБА_2 незаконно захопленої частини її земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0203, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відновивши її межу відповідно до технічної документації та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог ОСОБА_2 не встановлено, відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від частини позовних вимог ОСОБА_2 зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від частини позовних вимог, а саме в частині повернення їй незаконно захопленої частини її земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0203, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відновивши її межу відповідно до технічної документації.

Провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині повернення позивачу ОСОБА_2 незаконно захопленої частини її земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0203, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відновивши її межу відповідно до технічної документації - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І.Чурупченко