Справа № 211/4721/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання та затвердження мирової угоди

13 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №211/4721/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №211/4721/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, передано на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 справу передано до розгляду судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 19 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

13 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій вони зазначили, що з метою врегулювання спору, щодо взаємних прав та обов`язків, сторони прийшли до згоди, умови якої виклали у мировій угоді та просять затвердити укладену між ними угоду, розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі сторін. Зазначили щодо обізнаності та правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились, просили провести судове засідання у їх відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Раніше суду представник позивача адвокат Ярошевська С.В. поясниал, що підтримує укладену мирову угоду у зміненій редакції. Відповідачка має намір проживати за кордоном, тому у позивача можуть виникти складнощі щодо вирішення питання про влдаштування дитини до освітнього закладу, надання медичної допомоги, фінансування розвитку та виховання дитини, виїзду за кордон без дозволу матері.

Представник відповідачки адвоката Котляр Т.В. раніше в судовому засіданні підтримала мирову угоду та пояснила. що між сторонами досягнута домовленність про те, що дитина буде проживати з батьком, він без участі матекрі буде вирішувати питання щодо вибору для дитини освітньго закладу, медичної допомоги, закладів розвитку, понесення витрат на утримання та розвиток дитини, виїзду з ним за кордон, місця реєстрації . Угода між батьками відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились та погодили питання, що місцем проживання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- визначене місце проживання її батька, позивача ОСОБА_1 за адресою проживання батька.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси іншихосіб, вчинена в інтересах обох сторін та дитини, суд у відповідності до ст. 255 ЦПК України закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №211/4721/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, згідно умов якої:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- визначене місце проживання її батька, позивача по справі, ОСОБА_1 за місцем проживання батька.

2.За взаємного згодою Сторони домовились, що позивач, ОСОБА_1 , буде самостійно без участі матері займатися вихованням своєї дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- та матеріально утримувати її, на свій розсуд, без участі матері, на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

3.Позивач ОСОБА_1 , як батько дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від позовної вимоги по стягненню аліментів з матері ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини, та зобов`язується самостійно одноособово забезпечувати всі потреби дитини та не претендувати на аліменти від матері дитини.

4.Усі судові витрати, в тому числі на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження по цивільній справі №211/4721/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чиним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун