Провадження №2/447/615/23
Справа №447/2976/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради, третя особа Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до Новороздільської міської ради, третя особа Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй та її бабусі ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 , батьку ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (по1/4 частки) належала квартира АДРЕСА_1 .Надалі після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона успадкувала належну ій 1/4 частку квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Новий Розділ Львівської області померла її бабуся ОСОБА_3 , а 12.12.2022 - батько ОСОБА_6 . Обрядами поховання матері, бабусі, батька, оформленням усіх необхідних документів, а станом на сьогодні і доглядом за місцем їхнього поховання займається позивачка.

Знаючи про нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану, у серпні 2023 року вона звернулась до Новороздільської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових справ після смерті батька, проте державним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини. Також вказала, що оформляючи документи для прийняття спадщини після смерті батька, вона знайшла заповіт бабусі посвідчений 08.08.2019 державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори, зареєстрований №2046, згідно якого вона заповіла 1/4 частку квартири позивачці. З врахуванням наведеного, позов просить задоволити.

Процесуальнії дії

Ухвалою суду від 22.09.2023 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 19.10.2023. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду заяву від 03.10.2023 про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не має.

На адресу суду 19.10.2023 надійшло клопотання від Новороздільської міської ради про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не має.

Ухвалою суду від 19.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2007 (виданого повторно) народилась ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.07.2017, укладено шлюб між ОСОБА_8 . Та ОСОБА_7 , після укладення шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2008 квартира розташована за адресою АДРЕСА_3 є приватною спільною частковою власністю на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (а.с.13-14).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.05.2010, виданим виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новий Розділ померла ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2012 спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_7 , спадщина на яку видане свідоцтво складається з 1/4 части кв. АДРЕСА_1 (а.с.16-19).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 15.12.2022, виданим Новороздільським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (мЛьвів) приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Новий Розділ помер ОСОБА_5 (а.с.20).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 25.09.2019, виданим Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області 25.09.2019 в м.Новий Розділ померла ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради відділом державної реєстрації від 18.08.2023 №3989, ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: кв. АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради відділом державної реєстрації від 18.08.2023 №3989, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: кв. АДРЕСА_1 (а.с.23).

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2046, складеного 08.08.2019 ОСОБА_3 , за яким на випадок своєї смерті заповіла належну їй 1/4 частку квартири за адресою кв. АДРЕСА_1 заповіла своїй онучці ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру №73637196 від 18.08.2023 спадвока справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с.26).

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру №736382852 від 18.08.2023 спадвока справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.27).

Постановою Новороздільської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №430/02-31 від 18.08.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.28).

Постановою Новороздільської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №431/02-31 від 18.08.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.29).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, нормами статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Постановою ВСУ Першої судової палати Касаційного цивільного суду №292/564/22 від 14.06.2023 зазначено, оскільки позивач не знала про заповіт, а нотаріус про заповіт її не повідомив, тому Верховний Суд не погоджується з висновками судів про те, що незнання про наявність заповіту не перешкоджало позивачці реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, проте вона цього не зробила при відсутності поважних причин, які би перешкоджали подачі відповідної заяви до нотаріуса, оскільки нотаріус на порушення Закону України «Про нотаріат», пункту 2.2 глави 9, пунктів 2.2 і 3.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595 не вчинив дій для розшуку спадкоємця, зокрема й засобами публічного оголошення або повідомлення у пресі, якщо йому не було відомо місце проживання місце проживання або місце роботи спадкоємця.

Отже, закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка ОСОБА_1 була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, тому причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними, що відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з цим, суд зазначає, що позивачка ОСОБА_1 ,пропустила строк для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 , оскільки вважала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України строк для прийняття спадщини продовжений постановою КМУ від 24.06.2022 №719, тому причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними, що відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 , 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради, третя особа Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Новий Розділ, Львівської області, у два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Новий Розділ, Львівської області, у два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач:Новороздільська міська рада Стрийського району Львівської області, адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, 24, м.Новий Розділ, Львівської області .

Третя особа: Новороздільська державна нотаріальна контора західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: пр.Шевченка, 16, м.Новий Розділ, Стрийський район, Львівської області, код ЄДРПОУ 02132303.

Повний текст рішення складено 27.11.2023

Суддя Друзюк М. М.