Справа № 597/2063/23
Провадження № 6/597/12/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області звернулось ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, а саме: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №597/43/21 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. посилався на те, що рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.02.2021 року позов Акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Визначено стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №R4В від 22.10.2013 року та судові витрати по справі в розмірі 50099 гривень 29 копійок.

07.07.2021 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області замінено сторону стягувача у рішенні суду №597/43/21 від 09.02.2021 року з Акціонерного товариства Таскомбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ КАМПСІС ФІНАНС було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ КАМПСІС ФІНАНС, а ТОВ КАМПСІС ФІНАНС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №R4В.

Відповідно до п.2.1 Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги попереднього кредитора до боржників, зазначених у додатках № l та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.5.2 договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 09.03.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №R4В.

Відповідно до п.2.1 Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 11.05.2023 року попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.5.2 договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Посилаючись на те, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є матеріальним правонаступником у правовідносинах, що виникли за кредитним договором №R4В між боржником ОСОБА_1 та первісним кредитором АТ «Таскомбанк», просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Представник заявника ТОВ «ДБТ ФОРС» у судове засідання не з`явився, однак заява про заміну стягувача його правонаступником містить клопотання про проведення розгляду вищевказаної заяви без участі ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересована особа приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, заінтересована особа ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив наступне.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Мелих Анатолієм Івановичем 04.11.2021 року відкрито виконавче провадження №67391854 про примусове стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №R4В від 22.10.2013 року та судових витрати по справі в розмірі 50099 гривень 29 копійок, що стверджується інформацією про виконавче провадження №67391854, роздрукованою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ КАМПСІС ФІНАНС було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ КАМПСІС ФІНАНС, а ТОВ КАМПСІС ФІНАНС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №R4В. ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором відступлення права вимоги у повному обсязі, відтак ТОВ КАМПСІС ФІНАНС отримало право пред`явлення вимоги до боржника за кредитним договором №R4В ОСОБА_1 згідно Реєстру боржників до Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року.

11.05.2023 року між ТОВ « КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №R4В.

Відповідно до п.2.1 Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 11.05.2023 року попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.5.2 договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4). ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором відступлення права вимоги у повному обсязі, відтак ТОВ «ДЕБТ ФОРС» отримало право пред`явлення вимоги до боржника за кредитним договором № R4В ОСОБА_1 згідно Реєстру боржників до Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Вищевказане узгоджується з позицією КЦС ВС, викладеною у постанові від 29.03.2021 року (справа №2-5356/10), згідно з якою заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А, тому, виходячи з вищенаведеного, зокрема, враховуючи встановлення факту матеріального правонаступництва ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №R4В, наявність відкритого на підставі виконавчого листа №597/43/21 виконавчого провадження №67391854 від 04.11.2021 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67391854 шляхом заміни стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 352-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67391854 шляхом заміни стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» задовольнити.

Замінити стягувача, а саме: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз буд.5-Б) на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, адреса: 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе буд.201/203 літ.2А, оф.602) у виконавчому провадженні № 67391854 від 04.11.2021 року, відкритому на підставі виконавчого листа №597/43/21 від 09.02.2021 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.М.ШЕВЧУК