Справа № 491/932/22
Провадження № 2-о/507/4/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
із участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в
порядку окремого провадження цивільну справу ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Подільська районна рада Одеської області, Ананьївська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, в якому просив встановити факт, що державний акт на право постійного користування землею серії ОД, виданий Ананьївською районною радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог вказує, що у 1995 році він вирішив створити фермерське господарство, та на його звернення на підставі рішення Ананьївської районної Ради народних депутатів від 07 вересня 1995 року , йому було видано державний акт на право постійного користування землею . 18 вересня 1995 року було здійснено державну реєстрацію фермерського господарства «Аеліта». У вказаному державному акті, як виявилося, допущена помилка, його прізвище замість « ОСОБА_2 » зазначено ОСОБА_3 . Встановлення факту , необхідне із метою подальшого оформлення документів для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.
Заінтересовані особи: Подільська районна рада Одеської області, Ананьївська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про день, час та місце судового засіданні повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням , представники в судове засіданні не з`явився.
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надало пояснення, в якому зазначає, що запис про реєстрацію державного акту на право постійного користування землею, виданого ОСОБА_1 відсутній, отже вбачається спір про право.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або
стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Із заявлених заявником вимог, відповідно до яких ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею серії ОД та наданих письмових пояснень заінтересованою особою Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області, вбачається спір про право, а саме про право постійного користування земельною ділянкою Фермерським господарством «Аеліта».
За таких обставин, дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що захист цього права, у разі його невизнання, оспорювання чи порушення іншими особами, має здійснюватися судом у позовному провадженні у порядку Цивільного процесуального кодексу України або Господарського процесуального кодексу України (якщо земельна ділянка перебуває у постійному користуванні створеного заявником фермерського господарства
Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Подільська районна рада Одеської області, Ананьївська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.05.2023 року.

Суддя: Т.П. Дармакука