Провадження № 2/750/2270/23
28 листопада 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверавіа» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації за невикористані щорічні відпустки та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідну правову позицію щодо необхідності сплати судового збору у справах щодо трудових спорів (крім спорів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі) зайняв Верховний Суд України у постанові від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16.
А тому позивачем має бути сплачено судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру про стягнення середнього заробітку та стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки в розмірі 2147,20 грн. (1073,60 грн.+ 1073,60 грн.) та за немайнову вимогу про зобов`язання вчинити певні дії в розмірі 1073,60 грн., а всього разом 3220,80 грн.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.
Крім того, позивач в своєму позові зазначив два відповідачі - Державне підприємстве «171 Чернігівський ремонтний завод» та Товаристве з обмеженою відповідальністю Сіверавіа», проте вимоги в позові заявлені тільки до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод», тому позивачу необхідно зазначити належного відповідача по справі та надати виправлену позовну заяву у кількості відповідно до учасників справи.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверавіа» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації за невикористані щорічні відпустки та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадняти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута