КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-з/824/659/2023
УХВАЛА

22 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про призначення заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Стаднікова Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Анохіна А.М.,

у цивільній справі №758/14598/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» - Крилової О.Л. - задоволено частково. Заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків - скасовано та постановлено в цій частині нове судове рішення.

08 травня 2023 року від представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Стаднікова Д.В. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у якій, останній просив стягнути на його користь судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Установлено, що при прийнятті постанови від 28 грудня 2022 року Київським апеляційним судом не вирішено питання про судовий збір. Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводився в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, питання про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Стаднікова Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року у цивільній справі №758/14598/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду Київським апеляційним судом в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Копію цієї ухвали та копію заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Визначити строк тривалістю п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень (пояснень) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Роз'яснити, що відсутність заперечень (пояснень) не перешкоджає розгляду заяви, до заперечень надаються докази надсилання (надання) копій заперечень (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач:

Судді: