Справа № 584/1766/23
Провадження № 2/584/452/23
УХВАЛА

27.11.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та їх витребування з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , в якому просить:

1) визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Валківському районі Харківської області, автошлях Київ-Харків, право власності на землю, що розташована на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024747, виданого на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 300, а саме:

- земельну ділянку площею 0,3834 га з кадастровим номером :04:002:0673, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області,

- земельну ділянку площею 2,5694 га з кадастровим номером :04:002:0007, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області,

2) витребувати у ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 :

- земельну ділянку площею 0,3834 га з кадастровим номером :04:002:0673, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області,

- земельну ділянку площею 2,5694 га з кадастровим номером :04:002:0007, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області.

27.09.2017 рішенням Путивльського районного суду Сумської області у справі № 584/910/17 було задоволено позов ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на земельну ділянку та визнано за позивачем право власності на земельну ділянку загальною площею 2,95 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

На вказане рішення ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, оскільки земельні ділянки, які за рішенням суду були передані у власність ОСОБА_2 , належали її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Валківському районі Харківської області, автошлях Київ-Харків, і це нерухоме майно, яке належало спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024747, виданого на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 300, входить до складу спадщини після смерті батька.

Постановою Сумського апеляційного суду від 21.12.2021 рішення Путивльського районного суду Сумської області від 27.09.2017 було скасовано, а у задоволенні позову - відмовлено.

Зазначена постанова суду апеляційної інстанції була оскаржена представником ОСОБА_2 у касаційному порядку до Верховного Суду, проте ухвалою Верховного суду від 28.06.2022 зазначене касаційне провадженння було закрито.

Вважаючи, що існують реальні ризики відчуження відповідачем ОСОБА_2 зазначених земельних ділянок, оскільки ця особа оформила право власності на вказане майно, просила вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на земельну ділянку площею 0,3834 га з кадастровим номером :04:002:0673, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40439342 від 02.04.2018), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , а також на на земельну ділянку площею 2,5694 га з кадастровим номером :04:002:0007, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40438905 від 02.04.2018), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, підставою для забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом арешту та заборони вчиняти дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0673 та земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0007, які належать відповідачу, оскільки у випадку відчуження зазначеного майна існує ризик виникнення труднощів щодо виконання рішення суду в разі задоволення позову стосовно цього майна.

Зазначений вид забезпечення позову відповідає вимогам ст. 150 ЦПК України, є співмірним із заявленими позовними вимогами та гарантує виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Оскільки згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, накладення арешту на спірне майно не порушує прав володіння та користування вказаним майном і такий захід забезпечення підлягає скасуванню у разі відмови позивачу в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 0,3834 га з кадастровим номером :04:002:0673, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40439342 від 02.04.2018), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 2,5694 га з кадастровим номером :04:002:0007, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40438905 від 02.04.2018), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя С.М.Токарєв