Справа №621/4081/23
Провадження №2/621/1101/23
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Шахової В.В.

за участі секретаря судових засідань Девятерикової А.Р.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в мЗмієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Центренерго", третя особа ОСОБА_4 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з відповідача та виклик свідка.

Позивач підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання про витребуваннядоказів.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ "Центренерго", третя особа ОСОБА_4 , в якій просить: 1) визнати звільнення ОСОБА_1 з посади провідного професіонала з фінансово-економічної безпеки відділу внутрішнього контролю та економічної безпеки Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" незаконноим; 2) поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді провідного професіонала з фінансово-економічної безпеки відділу внутрішнього контролю та економічної безпеки Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго"; 3) стягнути з ПАТ "Центренерго" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення до ухвалення у справі рішення про поновлення на роботі із розрахунку 1751 грн 54 коп за кожен робочий день вимушеного прогулу; 4) стягнути з ПАТ "Центренерго" на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену незаконним звільненням моральну шкоду в розмірі 20 000 грн; 5) стягнути з ПАТ "Центренерго" на користь ОСОБА_1 судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Браславська О.А. зверталася до ПАТ «Центренерго» з адвокатським запитом від 07.10.2023 про надання копій документів, а саме: результатів службових розслідувань (в тому числі висновки службових розслідувань від 04.09.2023 та від 07.09.2023), проведених на підставі наказу від 13.07.2023 № 1168 та наказу від 13.07.2023 № 1169 з матеріалами, які зібрані під час зазначених службових рослідувань, що стали підставоюдля звільнення ОСОБА_1 з роботи згідно наказу № 684-к від 29.09.2023; наказу від 13.07.2023 № 1168 та наказу від 13.07.2023 № 1169; посадової інструкції провідного професіонала з фінансово-економічної безпеки відділу внутрішнього контролю та економічної безпеки, яка діяла станом на час проведення зазначених вище службових розслідувань; Інструкції про внутрішньо об`єктовий та пропускний режим на Зміївській ТЕС ПАТ «Центренерго»» Інструкції про проведення службових розслідувань, відповідно до якої проводились вищевказані службові розслідування.

Відповіді на цей запит, представник позивача не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що представник позивача не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Центренерго» перелічені у адвокатському запиті письмові докази, а також Інструкцію з діловодства на Зміївській ТЕС ПАТ «Центренерго», затвердженої наказом від 29.10.2021 № 1584, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Щодоклопотання про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місцепроживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішуєпитання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки з обґрунтування цього клопотання вбачається, що свідок може повідомити про відмові йому обставини, які можуть вплинути на вирішення справи по суті.

У зв`язку з витребуванням нових доказівв підготовчому судовому засіданніоголошується перерва, що відповідає положенням п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 84, 91, 92, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Центренерго»:

1)результати службових розслідувань ( в тому числі висновки службових розслідувань від 04.09.2023 та від 07.09.2023), проведених на підставі наказу від 13.07.2023 № 1168 та наказу від 13.07.2023 № 1169 з матеріалами, які зібрані під час зазначених службових розслідувань, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з роботи згідно наказу № 684-к від 29.09.2023;

2)наказ від 13.07.2023 № 1168 та наказ від 13.07.2023 № 1169;

3)посадову інструкцію провідного професіонала з фінансово-економічної безпеки відділу внутрішнього контролю та економічної безпеки, яка діяла станом на час проведення зазначених вище службових розслідувань;

4)Інструкцію про внутрішньо об`єктовий та пропускний режим на Зміївській ТЕС ПАТ «Центренерго»;

5)Інструкцію про проведення службових розслідувань, відповідно до якої проводились вищевказані службові розслідування;

6)Інструкцію з діловодства на Зміївській ТЕС ПАТ «Центренерго», затвердженої наказом від 29.10.2021 № 1584.

ПАТ «Центренерго» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 11 грудня 2023 року.

Клопотання про виклик в судове засідання свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання, в якості свідка: ОСОБА_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка: ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 грудня 2023 о 10 год. 45хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2023.

Суддя В.В. Шахова