Справа № 203/5146/23
Провадження № 2/0203/1544/2023
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи питання про передачу справи за територіальною підсудністю до іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року поштою до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року, цивільну справу № 203/5146/23, провадження № 2/0203/1544/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 20.09.2023 року.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Маріуполь Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 29.01.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №257334 від 04.10.2023 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.06.2018 року, та позивач за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.11.2011 року.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

20.10.2023 року засобами поштового зв`язку та 24.10.2023 року засобами електронного зв`язку від Міністерства соціальної політики України до суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 25.09.2023 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 06.10.2023 року, значиться внутрішньо переміщеною особою та адреса її фактичного проживання з 20.03.2022 року: АДРЕСА_3 .

Перше судове засідання було призначене судом на 20.11.2023 року о 09:00 годині.

У судове засідання 20.11.2023 року з`явились позивач та відповідач.

Суд під час судового засідання на підставі положень ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, з огляду на відповідь Міністерства соціальної політики України від 20.10.2023 року та від 24.10.2023 року, поставив на обговорення питання про передачу справи за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з огляду на повідомлену адресу місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи (ВПО) за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до територіального устрою м. Дніпра належить до Новокодацького (кол. Ленінський) району м. Дніпра.

Сторони заперечували проти передачі справи за територіальною підсудністю. Водночас і позивач, і відповідач підтвердили та визнали той факт, що вони з дітьми зареєстрували своє фактичне місце проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 . На підтвердження цих тверджень позивач надав суду довідку від 08.04.2022 року №1204- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п. 1 ч. 1, частин 2, 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції ( підсудності).

Аналіз викладеного вище вказує, що місце проживання (перебування) відповідача як ВПО значиться фактично у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпра, та справа була прийнята судом до свого провадження з порушенням правил територіальної підсудності на противагу вимогам ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому підлягає передачі за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6, м. Дніпро, 49000).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №203/5146/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6, м. Дніпро, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 27.11.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва