ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2164/22 Номер провадження 22-ц/814/5104/23Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Міщенко Оксани Володимирівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 вересня 2022 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 26.01.2017 у розмірі 48 765 грн 94 коп. та 2 041 грн судового збору.

Вказане рішення оскаржено адвокатом Міщенко О.В., представником ОСОБА_1 ..

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказували на отримання копії оскаржуваного рішення 29.09.2022, подання представником скаржника 06.10.2022 вперше апеляційну скаргу та залишення її без руху, ухвалою апеляційного суду від 20.07.2023, з підстав несплати судового збору, подання 03.08.2023 клопотання про звільнення від сплати судового збору та визнання неподаною і повернення апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду від 24.08.2023.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

При цьому, складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2022 судом першої інстанції постановлено рішення за відсутності сторін (а.с.82-84), 29.09.2022 адвокатом Браташ Ю.П., представником ОСОБА_1 отримано копію оскаржуваного рішення суду( а.с.88), вперше подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 06.10.2022 року(а.с.109), ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.10.2023, апеляційну скаргу адвоката Браташ Ю.П., представника ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу з підстав визначених ч.3 ст. 185 ЦПК України (а.с.129).

13 листопада 2023 року адвокатом Браташ Ю.П., представником ОСОБА_1 , подано до суду апеляційної інстанції, повторно апеляційну скаргу, з виправленими недоліками.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити адвокату Міщенко Оксані Володимирівні, представнику ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Міщенко Оксани Володимирівни, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити адвокату Міщенко Оксані Володимирівні, представнику ОСОБА_1 , для відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов