Провадження № 6/686/239/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасимова Артема Анатолійовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасимов Артем Анатолійович звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . На обґрунтування свого подання державний виконавець вказав, що на примусовому виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому перебуває виконавче провадження №59118096 з виконання виконавчого листа №686/20482/18 виданого 21 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 вересня 2018 року і до досягнення ним повноліття.

16 травня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

З метою з`ясування майнового стану боржника державним виконавцем направлено електронні запити до податкової служби України та МВС України.

Згідно відповіді на запит до Податкової служби України про наявні рахунки джерела отримання доходів боржників фізичних осіб встановлено, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня Відкритих рахунків у банківських установах не виявлено. Згідно відповіді на запит до МВС встановлено, що дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби в МВС відсутня.

03 вересня 2020 року державним виконавцем винесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників та винесено постанову про арешт коштів боржника.

21 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, стало відомо, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року по справі №686/14440/21 постановлено, ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто вісімдесят годин.

14 березня 2023 року державним виконавцем направлено виклик на адресу боржника з вимогою з`явитися до виконавця 31 березня 2023 року о 10:30 год. щодо сплати боргу за означеним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Разом з тим, 22 березня 2023 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника для перевірки майнового стану боржника. Перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим так як дверей приміщення ніхто не відчинив. Додатково, державним виконавцем в дверях було залишено виклик з вимогою з`явитися до виконавця на 31 березня 2023 року о 10:30 год.

31 березня 2023 року боржник на виклик виконавця не з`явився про що було складено акт державного виконавця.

28 квітня 2023 року державним виконавцем було повторно здійснено виїзд за адресою боржника щодо перевірки його майнового стану. Перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим так як двері приміщення ніхто не відчинив.

01 травня 2023 року боржник на виклик виконавця не з`явився про що було складено акт державного виконавця.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 04 вересня 2018 року по 30 квітня 2023 року заборгованість складає 146487,49 грн.

Державний виконавець направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що у державного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження №59118096 з виконання виконавчого листа №686/20482/18 виданого 21 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 вересня 2018 року і до досягнення ним повноліття.

Оскільки рішення суду в самостійному порядку не виконується, державним виконавцем розпочато його примусове виконання.

16 травня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді на запит до Податкової служби України про наявні рахунки джерела отримання доходів боржників фізичних осіб встановлено, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня Відкритих рахунків у банківських установах не виявлено. Згідно відповіді на запит до МВС встановлено, що дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби в МВС відсутня.

03 вересня 2020 року державним виконавцем винесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників та винесено постанову про арешт коштів боржника.

21 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, стало відомо, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року по справі №686/14440/21 постановлено, ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто вісімдесят годин.

14 березня 2023 року державним виконавцем направлено виклик на адресу боржника з вимогою з`явитися до виконавця 31 березня 2023 року о 10:30 год щодо сплати боргу за означеним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

22 березня 2023 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника для перевірки майнового стану боржника. Перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим так як дверей приміщення ніхто не відчинив. Додатково, державним виконавцем в дверях було залишено виклик з вимогою з`явитися до виконавця на 31 березня 2023 року о 10:30 год.

31 березня 2023 року боржник на виклик виконавця не з`явився про що було складено акт державного виконавця.

28 квітня 2023 року державним виконавцем було повторно здійснено виїзд за адресою боржника щодо перевірки його майнового стану. Перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим так як двері приміщення ніхто не відчинив.

01 травня 2023 року боржник на виклик виконавця не з`явився про що було складено акт державного виконавця.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 04 вересня 2018 року по 30 квітня 2023 року заборгованість складає 146487,49 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 10 вищевказаного закону визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є розшук боржника.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача відповідно до ч.1ст. 438 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду та направити на виконання до органів внутрішніх справ, про що повідомити Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 негайно повідомити суд і Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`янадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Мазурок