Справа № 944/3178/23 Провадження № 2-во/450/48/23
УХВАЛА

про виправлення описки

21 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 та у виконавчому листі виданому 26.09.2023 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 суд задоволив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та стягнув з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 10990 грн. та судовий збір в розмірі 1284,72 грн.

07.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме просить вірно зазначити в тексті рішення та у виконавчому листі по батькові « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 27.07.2023 у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі виданому 26.09.2023 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 року допущено описку, невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_4 », коли вірним є « ОСОБА_3 ». Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, - задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 у цивільній справі № 944/3178/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, а саме, зазначити вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.09.2023 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 року у цивільній справі № 944/3178/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, зазначити вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса