Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3178/22
У Х В А Л А

26.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю уповноваженого виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Палінчак М.І.,

В С Т А Н О В И В:

у підготовчому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю уповноваженого виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів представник органу опіки та піклування надала висновок органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області від 20.04.2023 року № 02-15/1567 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Цивільним процесуальним кодексом України (надалі ЦПК України) не передбачено вимоги до форми висновків органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які приймають участь у справі в порядку статті 56 ЦПК України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні процесуальні відносини врегульовані статтею 183 ЦПК України, якою передбачено вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, наслідок їх недотримання, положення якої слід застосувати до відносин, що виникли у даній справі.

У відповідності до пунктів 1, 3 абзацу першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (пункт 1); номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 3).

У висновку не зазначено найменування особи, яка подає висновок, місцезнаходження, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не вказано номер справи, прізвище та ініціали судді.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що висновок подано без додержання вимог пунктів 1, 3 абзацу першого частини першої статті 183 ЦПК України, то такий підлягає поверненню органу опіки та піклування.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

висновок органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області від 20.04.2023 року № 02-15/1567 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю уповноваженого виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути органу опіки та піклування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак