Справа № 161/1830/23
Провадження № 2/161/1370/23
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

прокурора Кондратюк А.В.

представника позивача - Бондарчука Р.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Луцької міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/1830/23, предметом якої є вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Луцької міської ради 49855,80 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

15.03.2023 року сторонами у справі до канцелярії суду було подано спільну заяву (а.с. 53), в якій вони просять затвердити мирову угоду від 13.03.2023 року, укладену між ОСОБА_1 та Луцькою міською радою з метою врегулювання спору в цивільній справі № 161/1830/23. До даної заяви долучено текст Мирової угоди (а.с. 54-55).

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1) ОСОБА_1 визнає зобов`язання щодо сплати на користь Луцької міської ради безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 49855,80 гривень та зобов`язується сплатити зазначені кошти в наступному порядку: 8000,00 грн. до 31.03.2023 року; 8000,00 грн. до 30.04.2023 року; 8000,00 грн. до 31.05.2023 року; 8000,00 грн. до 30.06.2023 року; 8000,00 грн. до 31.07.2023 року; 9855,80 грн. до 31.08.2023 року;

2) кошти, визначені в п. 1 Мирової угоди, сплачуються ОСОБА_1 шляхом безготівкового перерахунку на рахунок, наданий Луцькою міською радою. Зобов`язання ОСОБА_1 щодо сплати коштів визначених у п. 1 Мирової угоди вважатимуться виконаними належним чином з моменту їх зарахування на вищевказаний рахунок, визначений та наданий Луцькою міською радою.

3) Луцька міська рада заявляє, що з моменту підписання даної Мирової Угоди та у випадку її виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 щодо коштів, відшкодування яких є предметом даної Мирової угоди.

Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та з моменту її підписання спір, який є предметом розгляду цивільної справи № 161/1830/23 вважається повністю вичерпаним.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили її задовольнити .

Прокурор судовому засіданні також просила затвердити мирову угоду від 13.03.2023 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода від 13.03.2023 року долучена до матеріалів цивільної справи № 161/1830/23, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторонами у справі було укладено мирову угоди до прийняття рішення у справі, яка судом була затверджена, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182.

Згідно з п. 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 161/1830/23 за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Луцької міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, за якою Сторони визначили, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, та з моменту набрання законної сили даною ухвалою:

1) ОСОБА_1 визнає зобов`язання щодо сплати на користь Луцької міської ради безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 49855,80 гривень та зобов`язується сплатити зазначені кошти в наступному порядку (сума платежу період сплати): 8000,00 грн. до 31.03.2023 року; 8000,00 грн. до 30.04.2023 року; 8000,00 грн. до 31.05.2023 року; 8000,00 грн. до 30.06.2023 року; 8000,00 грн. до 31.07.2023 року; 9855,80 грн. до 31.08.2023 року;

2) кошти, визначені в п. 1 Мирової угоди, сплачуються ОСОБА_1 шляхом безготівкового перерахунку на рахунок, наданий Луцькою міською радою, а саме: І-BAN UA0003550; код платежу 24060300 «Інші надходження»; отримувач ГУК у Волинській області/ м. Луцьк; . Зобов`язання ОСОБА_1 щодо сплати коштів визначених у п. 1 Мирової угоди вважатимуться виконаними належним чином з моменту їх зарахування на вищевказаний рахунок, визначений та наданий Луцькою міською радою.

3) Луцька міська рада заявляє, що з моменту підписання даної Мирової Угоди та у випадку її виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 щодо коштів, відшкодування яких є предметом даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Луцької міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Повернути Волинській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн., які були сплачені згідно платіжного доручення № 61 (внутрішній номер 253911569) від 25.01.2023 року на загальну суму 2684 грн., оригінал якого знаходяться в матеріалах цивільної справи № 161/1830/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська