СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/157/23
Провадження № 2/306/227/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 . В обгрунтування доводів вказує, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживала її сім`я: ОСОБА_4 (чоловік позивача), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (діти позивача). Зазначає, що чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вказаного житлового будинку, спадкоємцями до якого є ОСОБА_1 та її діти. Вимоги мотивує тим, що оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (діти позивача та померлого) не заперечують щодо визнання права власності на вказаний будинок за ОСОБА_1 (позивачем). Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 06.02.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.02.2023 року.

21 лютого 2023 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначено на 14:00 годину 10.05.2023 року.

Позивач подала до суду заяву (вх.№2103) про розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги про визнання права власності підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Павлич В.М., яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області (довіреність №02-14/11 від 04.01.2023 року) подала до суду заяву (вх.№1344) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області. Відзив (заперечення) щодо позову не подано.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву (вх.№2104 від 15.03.2023 року) про розгляд справи у його відсутності. Письмових пояснень щодо позову не подано, позовні вимоги визнає, проти задоволення заявлених вимог про визнання права власності за ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву (вх.№2102 від 15.03.2023 року) про розгляд справи у його відсутності. Письмових пояснень щодо позову не подано. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує, позовні вимоги про визнання права власності за ОСОБА_1 визнає та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за законом.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , відповідний актовий запис №31 від 29.09.2017 року ОСОБА_4 (чоловік позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною померлого (копія витягу 7 від 30.11.2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, актовий запис (в Реєстрі від 28.10.2011 року) про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 ; відомості про актовий запис: номер актового запису 4, дата складання 21.02.1981 року, орган державної реєстрації: виконавчий еомітет Стройненської сільської ради).

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року.

До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20).

Судом досліджено: копія технічного паспорту № 1195/2022 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу,журналом зовнішніх обмірів від 19.09.2022 року; копія довідки № 763, видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 від 19.09.2022 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами становить 119 099 грн.); копія будинкової книги, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (померлий та чоловік позивача), ОСОБА_1 (дружина померлого, позивач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (діти померлого та позивача); довідка від 14.09.2022 року за №813, видана начальником відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області, згідно якої ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно записів погосподарської книги №7 в с.Стройне (за 2016-2020 роки, номер об`єкта №01-0630-1) - був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит суду державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №72/01-16 від 28.02.2023 року (вх. №1620) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № НОМЕР_5 від 28.02.2023 року спадкова справа за померлим ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заведена за № 49/2018 на підставі претензії кредитора публічного акціонерного товариства "Альяа Банк" у Спадковому реєстрі №62005241, яка надійшла до Свалявської ДНК 13.02.2018 року за вих.№40/02-14. Відомості про спадкоємців до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Свалявській ДНК відсутні.

Оцінивши встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що відповідач, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (сини позивача) проти позовних вимог не заперечують, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляла, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 12.05.2023 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА