_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6363/07
Провадження № 2-зз/947/48/23
УХВАЛА

23.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного в рамках розгляду цивільної справи за позовом Агенції по торгівлі з нерухомістю «Діамант» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про повернення авансу. При цьому заявниця посилається на те, що нею погашена заборгованість перед позивачем Агенції по торгівлі з нерухомістю «Діамант», що підтверджується розпискою від 03 серпня 2009 року, копія якої додана до заяви, а тому вона звертається до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись, заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Агенції по торгівлі з нерухомістю «Діамант» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про повернення авансу.

В рамках розгляду вищезазначеної справи, в забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2007 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

05 грудня 2007р. Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Агенції по торгівлі з нерухомістю «Діамант» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про повернення авансу, яке набрало законної сили.

Рішення суду було виконано, що підтверджується розпискою від 03 серпня 2009р., копія якої додана до матеріалів справи.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою з посиланням на те, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки спір вирішений.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2007 року.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2007 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.