Справа №536/569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до про поділ спільного майна подружжя.

30 березня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного вище позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки Skoda Kodiaq, універсал-В білого кольору, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2020 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В обгрунтування необхідності забезпечення позову, заявник вказав, що, починаючи з 03 червня 2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2023 року. У шлюбі ними було придбано автомобіль марки Skoda Kodiaq, універсал-В білого кольору, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2020 року випуску. На даний час у них з дружиною існує спір щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, об`єктом якого є вказаний вище автомобіль. При цьому, право власності на спірний транспортний засіб зареєстроване за ОСОБА_2 . За таких обставин, у заявника є всі достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може відчужити спірний автомобіль на користь своїх батьків чи третіх осіб, а тому у разі відчуження майна, виконання судового рішення про поділ спільного майна подружжя буде утруднено.

Заява розглядається в порядку статті 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши надані матеріали дійшов наступного висновку.

30 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На даний час провадження у вказаній вище цивільній справі не відкрито оскільки очікується надходження довідки про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Skoda Kodiaq, універсал-В білого кольору, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2020 року випуску; стягнути з ОСОБА_2 на його користь частину вартості автомобіля в сумі 600 000 грн.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль марки Skoda моделі Kodiaq, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2020.

Згідно статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Відповідно до статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом спору за позовними вимогами ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Skoda моделі Kodiaq, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2020, який належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію ухвали для виконання направити Територіальному сервісному центру МВС в м. Кременчук № 5342 (м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3) та Кременчуцькому районному відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна