Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/4/22
Провадження № 2/650/144/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 28.11.2011 року Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі було укладено з ОСОБА_2 кредитний договір № 6190-к про надання кредитних коштів у розмірі 12 148 (дванадцять тисяч сто сорок вісім гривень) 00 коп., зі сплатою 3% річних за користування кредитом, терміном погашення на 5 років для будівництва газопровідних мереж с. Новомиколаївка, Високопільського району Херсонської області.

За умовами п.2.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язався здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом.

З метою забезпечення виконання за договором-1, 28.11.2011 року між фондом та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було укладено трьохсторонній договір поруки № 6190-п. Відповідно до умов вказаного договору поруки поручитель ОСОБА_3 зобов`язався перед кредитором позичальника за виконання обов`язку позичальника по зобов`язаннях, що витікають з договору-1 у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4.2.2. договору-1 Фондом укладено договір з підрядними організаціями на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва газопровідних мереж та відповідно до заяви ОСОБА_2 від 25.11.2011 року здійснено оплату за виконання робіт на суму 12 148,00 грн.

Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Претензій та зауважень щодо неналежного виконання фондом умов договору-1 не надходило.

Відповідач не повернув своєчасно фонду грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має кредитну заборгованість в сумі 11 623 грн. 39 коп., яку добровільно не погашає, зв`язку з чим банк звернувся до суду з даним позовом.

Представник Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада».

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що 28.11.2011 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6190-к про надання кредитних коштів у розмірі 12 148 (дванадцять тисяч сто сорок вісім гривень) 00 коп., зі сплатою 3% річних за користування кредитом, терміном погашення на 5 років для будівництва газопровідних мереж с. Новомиколаївка, Високопільського району Херсонської області.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язався здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом.

28.11.2011 року позивач уклав трьохсторонній договір поруки № 6190-п з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Згідно з яким поручитель ОСОБА_3 зобов`язався перед кредитором позичальника за виконання обов`язку позичальника по зобов`язаннях, що витікають з договору-1 у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4.2.2. договору-1 Фондом укладено договір з підрядними організаціями на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва газопровідних мереж та відповідно до заяви ОСОБА_2 від 25.11.2011 року здійснено оплату за виконання робіт на суму 12 148,00 грн., таким чином виконавши умови договору.

Даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як встановлено судом Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Відповідачем зобов`язання за даним договором належним чином не виконуються, що призвело до виникнення заборгованості, яка становить 11 623 грн. 39 коп. та складається з наступного: основний борг по кредиту в сумі 11 500,94 грн., поштові витрати в сумі 122,45 грн., що підтверджується розрахунком боргу згідно кредитного договору № 6190-к від 28.11.2011 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, встановленні судом обставини дають підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 8,12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, в силу ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі кредитну заборгованість в сумі 11 623 (одинадцять тисяч шістсот двадцять три гривні) 30 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 2270,00 грн. судового збору солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК