Провадження № 22-ц/4806/596/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 квітня 2023 року (у складі судді Бенци К.К.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 р. ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Ракущинця А.А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 квітня 2023 р. було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 28 419,08 грн.

24 травня 2023 р. адвокатом Ракущинцем А.А. в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення суми судового збору, просить визначити розмір судового збору виходячи з тієї суми, яка була сплачена позивачем при подачі позову.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення питання зменшення суми судового збору суд у першу чергу має установити фінансову та майнову спроможність сторони сплатити судовий збір.

Майновий стан є оціночним поняттям, тому суду для вирішення питання про зменшення суми судового збору також необхідно враховувати такі обставини: наявність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, отримання соціальних виплат, перебування особи на обліку в соціальних службах, наявність рахунків відкритих у банках, та інші докази, які дадуть можливість встановити реальний майновий стан заявника.

Заявником не надано суду жодних належних і допустимих доказів свого скрутного матеріального становища, яке б давало можливість зменшити суму судового збору.

Заявником, до прикладу, не додано довідку про склад сім`ї, наявність чи відсутність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, відкритих банківських рахунків, довідку про доходи або відомості про перебування на обліку в Державному центрі зайнятості з метою пошуку роботи та отримання відповідних виплат, отримання соціальної допомоги, як сім`я, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі та у зв`язку з цим потребує допомоги держави, тощо, однак жодних належних і допустимих доказів скрутного матеріального становища сторона не подала.

Однак, як убачається із матеріалів справи позивач звертаючись до суду з позовом у грудні 2014 р. із майновою вимогою у сумі 854 666,92 грн. сплатив судовий збір у розмірі 3654 грн., звертаючись до суду в квітні 2021 р. із заявою про зменшення позовних вимог просив стягнути з відповідача на свою користь 45 269,05 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2021 р. становило 1 263 069,87 грн., відтак позивач фактично збільшив позовні вимоги і мав сплатити за збільшені позовні вимоги 18 946,05 грн., однак цього не зробив, суд першої інстанції на це уваги також не звернув.

Колегія суддів вважає, що задля дотримання балансу між інтересами сторін, судовий збір, у даному випадку, належить вирахувати із суми судового збору, яка сплачувалася позивачем у 2014 р., а саме: 3654/100*1,5, отже, розмір необхідної до сплати відповідачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 5481 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 квітня 2023 року (у складі судді Бенци К.К.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан