Справа № 758/8041/22
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Лазорка Романа Йосифовича про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва № 758/8041/22 від 11.10.2023,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплачену суму боргу за договором позики у розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп.; відсотки в сумі 27 304 (двадцять сім тисяч триста чотири) грн. 09 коп. та 3 % річних у розмірі 11 441 (одинадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 09 коп.; витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. та суму судового збору у розмірі 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 66 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 758/8041/22 розподілено судді Петрову Д.В. у зв`язку із неповноважністю (обмеженням призначення) попереднього складу суду.

14.11.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазорка Р.Й. надійшло клопотання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.10.2023.

В обґрунтування клопотання адвокат Лазорко Р.Й. зазначив, що в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва на його думку допущено описку, а саме мова йде про не зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Лазорка Р.Й. про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

З поданої представником позивача заяви вбачається, що він не просить виправити у судовому рішенні помилку, зумовлену неправильним написанням слів, цифр тощо, а просить додати в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача адвоката Лазорка Р.Й. про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва № 758/8041/22 від 11.10.2023 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Лазорка Романа Йосифовича про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва № 758/8041/22 від 11.10.2023 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ