Справа № 132/3429/23
Провадження № 2/132/835/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" листопада 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з знаходженням на навчанні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з знаходженням на навчанні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона, ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 133 від 22.07.2008 року.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-763/2007 з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

27.03.2023 року було закінчено виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів в зв`язку з тим, що дочка ОСОБА_4 досягла 18 річного віку.

На даний час дочка ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальностю «Медицина», навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2029 року. В зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання дочки. За вказаних обставин позивач звернулася в суд з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої уточнила свої позовні вимоги, а саме просить стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. Крім того, просить розглянути справу у її відсутність, уточнені вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти уточнених позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Крім того, надіслав відзив на позовну заяву у відповідності до якого згідний сплачувати 1000 грн. щомісячно.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 133 від 22.07.2008 року (а.с 12).

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-763/2007 з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки (а.с. 13).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2023р., наданої старшим державним виконавцем Калинівського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановим Ю.Ю. заборгованість по сплаті аліментів станом на 27.03.2023р. відсутня (а.с. 14-15).

На даний час позивачка з дочкою ОСОБА_5 зареєстровані та проживають разом за однією адресою АДРЕСА_1 (а.с.4, 5, 6).

Питання про місце проживання дитини між сторонами не вирішувалося, самостійного доходу дитина не має.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка сторін ОСОБА_4 досягла повноліття.

Згідно довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова № 05/1439 від 23.10.2023 року дочка ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальностю «Медицина», навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2029 року (а.с. 8, 9-10).

В зв`язку з знаходженням на навчанні дочка ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Навчаючись на денній формі навчання остання не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Кошти потрібні на переїзд з м. Калинівка до м. Вінниця, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, папок, роздрукування ксерокопій, курсових, для обідів в їдальні, а також для придбання відповідного медичного одягу та взуття.

На даний час позивачка працює в Калинівській ЦРЛ. З отриманих коштів самостійно сплачує комунальні послуги, інші потреби необхідні для нормального життя. Даної суми не вистачає щоб самостійно утримувати себе та дочку ОСОБА_6 .

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 08 листопада 2023 року і до закінчення нею навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 198, 199, 200 СК України, України, ст. ст. 12, 80, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень, у зв`язку з навчанням, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 08.11.2023 року і до закінчення нею навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: