Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа - сектор - служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа - сектор - служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа - сектор - служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом.

З урахуванням уточнень позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя мати ОСОБА_7 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,85 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25га, ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ДП від 23.10.1997 року, та земельної ділянки площею 8,250 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту III-ДП № 052925 від 16.03.2000 року.

За життя мати склала заповіт, за яким усе своє майно заповідала сину позивача ОСОБА_8 . Однак після смерті своєї баби ОСОБА_7 не встиг прийняти спадщину, так як помер через два тижні - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент смерті матері, позивач був особою пенсійного віку.Таким чином, відповідно до ст. 1241 ЦК України позивач як непрацездатна особа після смерті своєї матері має право на обов`язкову частку у розмірі половини частки, яка належала б мені у разі спадкування за законом.

Після смерті матері спадкоємцями першої черги по закону були позивач, рідний брат ОСОБА_9 , та рідна сестра ОСОБА_10 . Таким чином, розмір обов`язкової частки становить 1/6 частину спадкового майна.

У встановлений законом шестимісячний строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Солодовник В.В. із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із наявністю протиріч у правовстановлюючих документах. Так в державному акті серії ДП від 23.10.1997 року прізвище матері вказано « ОСОБА_11 », тоді як інші документи свідчать про правильність написання прізвища матері « ОСОБА_12 ». З цього приводу було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі наведених обставин, позивач звертається до суду та прохає:

-встановити факт належності ОСОБА_7 державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 23.10.1997 року на земельну ділянку площею 0.85 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0.25га, ведення особистого підсобного господарства - 0.60 га, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2911 на ім`я ОСОБА_7 ;

-визнати за позивачем право власності на:

1/6 частину земельної ділянки площею 0.85 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0.25 га, кадастровий номер 020010715, ведення особистого підсобного господарства - 0.60 га, кадастровий номер :02:001:0714, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 23.10.1997 року;

1/6 частину земельної ділянки площею 8.250 га, кадастровий номер :01:001:0444, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту ІІІ-ДП № 052925 від 16.03.2000 року, по праву спадкування за законом.

25 липня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа - сектор - служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що ОСОБА_7 , яка була матір`ю відповідача за зустрічним позовом, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона залишила на ім`я ОСОБА_8 , який був чоловіком ОСОБА_4 та онуком спадкодавця, заповіт від 11 вересня 2020 року, відповідно до якого заповідала йому наступні земельні ділянки:

-площею 0,85 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, кадастровий номер 020010715, ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, кадастровий номер 020010714, яка належала ОСОБА_7 згідно Державного Акту на право приватної власності на землю Серія ДП від 23.10.1997 року;

-площею 8,250 гектарів на території Магдалинівської селищної об`єднаної територіальної громади, кадастровий номер :01:001:0444, яка належала ОСОБА_7 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІП-ДП №052925 від 16.03.2000 року.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , є онуками відповідача за первісним позовом, дітьми його сина - ОСОБА_8 .

Відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2022 року, яке набрало законної сили, встановлено факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2911 від 23.10.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 . А також визнано за дітьми ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на 5/12 частин вище вказаних земельних ділянок на кожного.

Отже, малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають право власності на спадщину по праву спадкування за заповітом в порядку спадкової трансмісії.

Так, до першої черги спадкоємців за померлою ОСОБА_7 , відносяться її діти - ОСОБА_3 (відповідач за зустрічним позовом), ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , та чоловік - ОСОБА_14 .

ОСОБА_14 помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 , але має спадкоємців за правом представлення в особі відповідача за зустрічним позовом.

Отже, спадкоємцями першої черги за померлою ОСОБА_7 є чотири особи, що вказує на те, що обов`язкова частка відповідача за зустрічним позовом у спадковому майні становить 1/8 частину спадкового майна (50 % від частини спадкового майна).

Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають право власності на спадщину по праву спадкування за заповітом в порядку спадкової трансмісії з урахуванням рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2022 року, яке набрало законної сили, у наступному розрахунку. Відповідач за зустрічним позовом має право на обов`язкову частку у спадковому майні у розмірі 1/8, що дорівнює 3/24, а діти померлого ОСОБА_8 мають відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2022 року 5/6 на двох дітей (по 5/12 на кожну дитину), або 20/24 від спадкового майна. Тому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають право власності на спадщину по праву спадкування за законом у розмірі 1/24 на обох дітей, та 1/48 на кожну дитину окремо.

Для отримання свідоцтв про право на спадщину на ім`я малодітних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , як їх законний представник подала до Приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. відповідну заяву від 15.07.2022 року. Але приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. станом на момент подання зустрічного позову не розглянуто вказану заяву, не надано письмової відповіді на неї, та в усному порядку повідомлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину.

На підставі наведеного, позивач за зустрічним позовом прохає:

-визнати за ОСОБА_5 , по праву спадкування за заповітом за померлою ОСОБА_7 в порядку спадкової трансмісії право власності на:

1/48 земельної ділянки, площею 0,85 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, кадастровий номер 020010715, ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, кадастровий номер 020010714, яка належала ОСОБА_7 згідно Державного Акту на право приватної власності на землю Серія ДП від 23.10.1997 року;

1/48 земельної ділянки земельної ділянки, площею 8,250 гектарів на території Магдалинівської селищної об`єднаної територіальної громади, кадастровий номер :01:001:0444, яка належала ОСОБА_7 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-ДП №052925 від 16.03.2000 року.

-визнати за ОСОБА_6 , по праву спадкування за заповітом за померлою ОСОБА_7 в порядку спадкової трансмісії право власності на:

1/48 земельної ділянки, площею 0,85 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, кадастровий номер 020010715, ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, кадастровий номер 020010714, яка належала ОСОБА_7 згідно Державного Акту на право приватної власності на землю Серія ДП від 23.10.1997 року;

1/48 земельної ділянки земельної ділянки, площею 8,250 гектарів на території Магдалинівської селищної об`єднаної територіальної громади, кадастровий номер :01:001:0444, яка належала ОСОБА_7 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІП-ДП №052925 від 16.03.2000 року.

Представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, прохав відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог, оскільки на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2022 року за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано право власності на 5/12 частин вищевказаних земельних ділянок на кожного.

Представник позивача за зустрічним позовом підтримала зустрічні позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, частково заперечила проти первісного позову зазначивши, що ОСОБА_3 має право на спадкування 1/8 частину спадкового майна.

Представник сектору служби у справах дітей Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, у задоволенні зустрічних позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_7 (а. с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (т. 1 а. с. 10).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (т. 1 а. с. 10).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_7 на праві власності належали:

- земельна ділянка площею 0,85 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 23.10.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2911, який виданий на ім`я ОСОБА_7 (т. 1 а. с. 15).

- земельна ділянка площею 8,25 гектарів на території Магдалинівської селищної об`єднаної територіальної громади, кадастровий номер :01:001:0444, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 052925, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 354 (т. 1 а. с. 16).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

В заповіті від 11 вересня 2020 року, посвідченому приватним нотаріусом Солодовник В.В. та внесеного в реєстр за № 929, ОСОБА_7 вказала ОСОБА_15 , як спадкоємця земельної ділянки площею 0,85 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 8,25 гектарів на території Магдалинівської селищної об`єднаної територіальної громади, кадастровий номер :01:001:0444 (т. 1 а. с. 55).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 1 а. с. 70, 72).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2022 року у справі № 179/1688/21:

- встановлено факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2911 від 23.10.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 ;

- визнано за ОСОБА_5 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 5/12 частини земельної ділянки площею 0.25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 5/12 частин земельної ділянки площею 0.60 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 23.10.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2911; 5/12 частини земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:001:0444, яка розташована на території Магдалинівської селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 052925, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 354;

- визнано за ОСОБА_6 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 5/12 частини земельної ділянки площею 0.25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 5/12 частин земельної ділянки площею 0.60 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 23.10.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2911; 5/12 частини земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:001:0444, яка розташована на території Магдалинівської селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 052925, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 354.

Частиною першою статті 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги по закону були позивач, онук ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (їх батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ), онука ОСОБА_18 (її мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ) (т. 1 а. с. 50).

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцями за законом майна спадкодавця є позивач за первісним позовом та онуки спадкодавця (діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) за правом представлення, розмір обов`язкової частки ОСОБА_3 становить 1/6 частину спадкового майна, у зв`язку із чим первісні позовні вимоги підлягають задоволенню. У задоволенні зустрічних позовних вимог необхідно відмовити через необґрунтованість.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

10 травня 2023 року до суду представником позивачів за зустрічним позовом було надано заяву про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат, згідно якої витрати на професійну правничу допомогу становлять 10 000 грн.

Оскільки у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено, у зв`язку із чим заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

-1/6 частини земельної ділянки площею 0.25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 122238700:002:001:0714, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 23.10.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2911;

- 1/6 частини земельної ділянки площею 0.60 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 122238700:002:001:0715, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 23.10.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2911;

- 1/6 частини земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:001:0444, яка розташована на території Магдалинівської селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 052925, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 354.

Стягнути з законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 - відмовити.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_4 адвоката Тропіної Олени Миколаївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 травня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук