Справа № 283/1599/23
Провадження №2-п/283/12/2023
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.09.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.10.2023 заявник (відповідач) звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області, яку мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а про судове рішення дізнався випадково 20.09.2023, з офіційного сайту Судової влади України, наступного ж дня він звернувся до канцелярії суду про отримання копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи. Вказав, що 12.04.2023 між ним та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1187-7780 у розумінні ЗУ «Про електронну комерцію». Однак, існують обставини, які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення, зокрема, проценти, передбачені умовами п.4.6 укладеного між сторонами кредитного договору, які нараховуються за кожен день користування кредитом понад строк, зазначений у п.4.4 договору та Паспорт кредитування, за своєю правовою природою, враховуючи спосіб їх обчислення не є такими, що підпадають під приписи ст.625 ЦК України, та не відповідають принципам розумності, справедливості та пропорційності.

У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток, а поштова кореспонденція, яка направлялась на його адресу, повернулася до суду не врученою. Крім того доводам, на які вказує відповідач, має бути надана належна правова оцінка під час судового розгляду. За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 280-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12.09.2023 у справі №283/1599/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 годину 25 грудня 2023 року в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Надати сторонам копії ухвали про скасування заочного рішення, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич