1Справа № 335/1787/23 2/335/1132/2023
УХВАЛА
20 листопада 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача адвоката Железняк-Кранг І.В.,
представника третьої особи Панченка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення місця проживання дитини.
Ухвалою від 07.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, витребувано у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору згідно з положеннями ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Ухвалою суду від 26.05.2023 за клопотанням представника позивача витребувано з Міністерства соціальної політики України та з Національної сервісної служби України дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинав державний кордон України за період з 24 лютого 2022 року по дату запиту ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 29.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Железняк-Кранг І.В. у судовому засіданні просить суд визнати явку відповідача у судове засідання обов`язковою.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судом належним чином шляхом повідомлення у додаток «Viber», причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не надходив.
Представник третьої особи Панченко І.О. щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з ч. 3 сім`я, дитинство, материнство й батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України (згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України). Також регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 7, ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України).
Законом України від 26.01.2016 № 936-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення соціального захисту дітей та підтримки сімей з дітьми» було внесені зміни до Закону України «Про охорону дитинства», зокрема введені поняття та визначення: «забезпечення найкращих інтересів дитини» з урахуванням загальноприйнятих міжнародних норм.
За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про охорону дитинства», «забезпечення найкращих інтересів дитини» передбачає дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності, та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку й рівня розвитку, що може її висловити.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення й несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Рівність прав батьків витікає з прав та інтересів на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже потім права батьків. Такої позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 18.08.2021 по справі № 303/3102/19.
Суд виходить із того, що у будь-якому випадку першочергово повинен постановити рішення, яке відповідало б найкращим інтересам малолітньої дитини.
Здійснивши аналіз матеріалів справи в межах вирішуваних питань, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновків про те, що особиста явка ОСОБА_2 до суду для надання особистих пояснень, має істотне значення для розгляду справи по суті, та з`ясування дійсних та фактичних обставин.
Керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 247, 258260, ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про визнання явки ОСОБА_2 до судового засідання обов`язковою задовольнити.
Визнати явку відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковою в судове засідання призначене на 20 грудня 2023 р. о 10 год 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення місця проживання дитини
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва