Справа № 328/274/21
Провадження № 2-в/331/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою адвоката Салівонського Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження у справі № 328/274/21 за заявою ОСОБА_1 до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Адвокат Салівонський О.М. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 328/274/21 за позовом ОСОБА_1 до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заява мотивована тим, що 03.02.2021 р. Токмацький районний суд Запорізької області виніс Судовий наказ у справі № 328/274/21 за заявою ОСОБА_1 до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

05.02.2021 р. Токмацький районний суд Запорізької області направив на адресу заявника копію вищезгаданого судового наказу, оскільки судове рішення на той час ще не набрало законної сили.

На даний час ОСОБА_1 має бажання реалізувати своє право на судовий захист шляхом звернення до виконавчої служби щодо виконання ухваленого у справі судового рішення, адже оригінал судового наказу з відміткою про набрання ним законної сили у справі отриманий ним не був.

На підставі вищевикладеного, у заявника виникла необхідність отримати судовий наказ по справі № 328/274/21, через що просить відновити втрачене судове провадження.

Представник заявника про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з вказаною заявою про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

В заяві вказано місце проживання боржник на не підконтрольній території Донецької області. Під час розгляду справи, судом приймались усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляд заяви, пересилання пошти не здійснюється, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду, тому він про час та місце судового розгляду цієї заяви був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, а тому вважається повідомленими належним чином.

Незважаючи на прийняті судом заходи, боржник у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Загальновідомим є той факт, що будівля Токмакського районного суду Запорізької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 328/274/21 за заявою ОСОБА_1 до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до ст.488 та 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України,у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, тому заява ОСОБА_1 до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині судового наказу Токмакського районного суду Запорізької області по справі №328/274/21 за заявою ОСОБА_1 до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Керуючисьст. 81,260,261,488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяви адвоката Салівонського Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження у справі № 328/274/21 за заявою ОСОБА_1 до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 328/274/21 за заявою ОСОБА_1 до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про стягнення з Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, місцезнаходження: 87230, Донецька область, Старобешівський район, смт.Новий Світ, вул. Леніна, 11, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату, за період з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року, у сумі 16608,00 грн. у частині відновлення тексту судового наказу Токмакського районного суду Запорізької області від 03.02.2021 року.

Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу Токмакського районного суду Запорізької області від 03.02.2021 року по справі ЄУН 328/274/21 в наступній редакції:

Справа№328/274/21

03.02.2021

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, місцезнаходження: 87230, Донецька область, Старобешівський район, смт. Новий Світ, вул. Леніна, 11, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 47, 94, 97, 115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 1, 2, 7, 15, 21-24, 27 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 141, 160-162, 167, 168-169, 172, 430 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, місцезнаходження: 87230, Донецька область, Старобешівський район, смт. Новий Світ, вул. Леніна, 11, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату, за період з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року, у сумі 16608,00 грн.

Стягнути з Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, місцезнаходження: 87230, Донецька область, Старобешівський район, смт. Новий Світ, вул. Леніна, 11 на користь держави судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.

Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________ 20______р.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» __________ 20______р.

Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.

Cуддя:

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.Г.Салтан