Справа № 157/645/23
Провадження №2/157/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення франшизи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення франшизи в сумі 1300 гривень.

У судовому засіданні позивач подав заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, яку мотивує тим, що відповідач добровільно сплатив йому суму франшизи. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що добровільно сплатив позивачу суму франшизи, тому не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову закріплене в пункті 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі йому відомі, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною 3 ст. 142 ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при поданні позову до суду поніс витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень. Тому, враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок добровільного задоволення його вимог відповідачем, судові витрати у справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 49, 142, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивача від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення франшизи.

Провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Б. С. Гамула