РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3997/22

Провадження № 2/181/159/23

"25" травня 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 16 серпня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та взаємне непорозуміння. Між ними було втрачено почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З липня 2020 року вони з відповідачем остаточно проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майно, яке б перебувало у їх спільній з відповідачем власності відсутнє.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. (а.с.36)

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року зазначену цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд Межівського районного суду Дніпропетровської області.(а.с.38)

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 10 травня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. (а.с.51-52)

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2018 року, про що 16 серпня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис за № 778, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . (а.с.8).

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Фактично шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально, з липня 2020 року проживають окремо. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення для справи, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Бангладеш, зареєстрований 16 серпня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 778.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 травня 2023 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова