Справа № 331/7029/21
Провадження № 2/331/102/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Приходько Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс України», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс України», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області відомостей щодо реєстрації/перереєстрації транспортного засобу «Mersedes-Benz» реєстр. № НОМЕР_1 ; чи надавалася територіальним сервісним центром МВС ОСОБА_1 послуга, пов`язана з відповідальним зберіганням номерних знаків НОМЕР_1 з метою пере закріплення цього номерного знаку після, наприклад, продажу авто, на інший транспортний засіб; за яким саме транспортним засобом, що перебуває в експлуатації, закріплений реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також просив витребувати інформацію про наявність полісу страхування транспортного засобу «Mersedes-Benz» реєстр. № НОМЕР_1 .

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів в частині інформації щодо реєстрації транспортного засобу не заперечувала, в інші частині зазначила, що витребувана інформація не зможе підтвердити чи спростувати обставини, що стосуються розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс України» належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши матеріали справи, оскільки представник відповідача ОСОБА_2 не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, задовольнивши в цій частині клопотання представника відповідача.

Однак, приймаючи до уваги те, що вимоги представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме інформації про наявність полісу страхування транспортного засобу «Mersedes-Benz» реєстр. № НОМЕР_1 не конкретизовані, а саме не вказано у яких саме органів чи установ такі докази витребувати, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) інформацію щодо реєстрації/перереєстрації транспортного засобу «Mersedes-Benz» реєстр. № НОМЕР_1 ; чи надавалася територіальним сервісним центром МВС ОСОБА_1 послуга, пов`язана з відповідальним зберіганням номерних знаків НОМЕР_1 ; за яким саме транспортним засобом, що перебуває в експлуатації, закріплений реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Відкласти судове засідання на 06 липня 2023 року на 13-30 годину з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька