ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2138/23
Провадження №2/477/726/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Багрєєвим М.О.,

розглянувши в Жовтневому районному суді Миколаївської області в спрощеному порядку без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 17 липня 2003 року.

В обґрунтування позову вказала, що сімейне життя між ними не склалося, оскільки відсутні спільні інтереси, у них різні характери та погляди на спільне життя, що потягло припинення сімейного життя, повне розірвання відносин; хоча й разом мешкають, але спільних відносин не мають, тому подальше збереження шлюбу вона вважає неможливим.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся належним чином, заяв не подав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи без участі сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

17 липня 2003 року Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис під № 12.

Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час досяг повноліття.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

' Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що між ними через різність характерів та непорозуміння припинені шлюбно-сімейні відносини і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам їх неповнолітньої дитиною, що виключає відновлення припинених сімейних відносин та збереження шлюбу.

Керуючись статями 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2003 року Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис під № 12 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко