Справа № 697/1689/22
провадження № 2/697/94/2023
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Євтушенко Б.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мосійчука В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 697/1689/22 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 7 «Магніт» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2023 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 7 «Магніт» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.05.2023 у судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача, оголошено перерву до 24.05.2023 до 14.30 год.

15.05.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мосійчука В.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивоване необхідністю скористатися таким своїм правом, передбаченим ст. 212 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд вважає клопотання представника позивача - обгрунтованим, можливим до задоволення.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мосійчука В.М. про участь у судовому засіданні у справі № 697/1689/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 7 «Магніт» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, яке призначене на 24.05.2023 до 14 год. 30 хв., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мосійчука В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко