Справа №174/579/22
Провадження №2-о/173/16/2023
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бурхан С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Полєшко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника - адвоката Єрохіна Олексія Олександровича про допит свідків та пояснення представника Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну заінтересованої особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, від нього до суду надійшло пояснення, в якому останній повідомляє суд, що в даній справі Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не є зацікавленою особою та просить суд врахувати викладені пояснення та вирішити питання щодо заміни зацікавленої особи у даній цивільній справі виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви Заявника, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для призначення дітям пенсії у звязку з втратою годувальника. Згідно з наданими заявником документів вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

На даний час актові записи, складені виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, знаходяться на зберіганні у Верхньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Отже, Заявником у справі помилково визначено Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Крім того, 21.04.2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена заява про встановлення факту батьківства, в якій представника заявника адвокат Єрохіна Олексій Олександровичпросив вирішити питання про виклик до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника заявникапро виклик та допит свідків задовольнити, оскільки за викладеними у заяві обставинами, вказані заявником особи можуть повідомити суд про відомі їм обставини, які мають значення для цієї справи.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 260, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну неналежної зацікавленої особи та представника заявника - адвоката Єрохіна Олексія Олександровича про допит свідків - задовольнити.

2. Замінити первісну зацікавлену особу Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пл. О. Поля, 8, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 51600).

3. Викликати в суд та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

5. Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати належній зацікавленій особі.

7. Роз`яснити заінтересованій особі, що:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали заінтересована особа має право подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Бурхан