У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_5 - позивач за первісним позовом та відповідач 1 за позовом третьої особи 1

ОСОБА_1 - відповідач за первісним позовом та відповідач 2 за позовом третьої особи 1

ОСОБА_2 - третя особа 1 за первісним позовом та позивач за позовом третьої особи 1

Приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк» - третя особа 2

Ненюк А.О. і Мошенська І.А. - адвокати ОСОБА_5

Горбовий В.А. - адвокат ОСОБА_1

Суходольський С.М. - адвокат ПрАТ «Айбокс Банк»

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань за договором позики грошових коштів від 30.03.2017, просить стягнути з відповідача: 1981754,50 грн. - позики і 39417,89 грн. - три проценти річних від простроченої суми та 9605 грн. - судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2019, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 14.11.2019, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач за позовом третьої особи 1 звернувся до суду з позовом у якому посилаюсь на порушення свого права, як подружжя, просить визнати недійсним договір позики грошових коштів від 30.03.2017, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 ..

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2021 відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі № 754/11392/19 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позовну заяву ОСОБА_2 подану у справі № 754/11392/19 разом із доданими до неї документами повернуто ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 12.11.2021 скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2021, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На виконання постанови Київського апеляційного суду від 12.11.2021, внесеною до протоколу судового засідання ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2022 позов третьої особи 1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2022 провадження в справі було зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

23.05.2023 справу було повернуто до суду разом з висновком експертів № 52/23-34/53/23-32 від 17.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми позики за договором позики грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк», про визнання недійсним договору позики грошових коштів.

Призначити судове засідання по справі на 12.06.2023 на 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 24.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою сторінки - court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: