КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1713/22
Провадження № 2/488/639/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.04.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом терміном у три місяці з дати набрання рішенням у справі законної сили.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері залишилася спадщина: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02 квітня 1997 року.

Останнє місце проживання спадкодавця було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті ніхто, окрім померлої, не проживав та прописаний з нею не був, а тому фактично, відповідно до приписів ч. З ст. 1268 ЦК України спадщину позивач не прийняла.

Повідомила, що у жовтні 2022 року вона звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріус повідомила позивачу, що заяву про прийняття спадщини зареєструвати не має можливості, тому що був пропущений 6-місячний термін, встановлений ст.1270 ЦК України.

Строк, встановлений для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вона пропустила через те, що після смерті матері вона тривалий час сумувала, адже з життя пішла найдорожча їй людина. Постійної роботи вона не мала, адже є пенсіонеркою.

Після початку війни та з початком активних бойових дій у її місцевості, позивач, задля збереження життя, змушена була виїхати у с. Галицинове Миколаївського району Миколаївської області. У подальшому, разом з родиною переїхала на північ Одеської області до села Познанка Перша Подільського району Одеської області, де перебувала до кінця вересня 2022 року, поки не прийняла рішення повертатись додому.

Одразу після повернення до рідного міста вона звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, проте строк для подання заяви про прийняття спадщини вже був пропущений.

Посилаючись на вказані обставини, а також неможливість вирішення вказаного питання у досудовому порядку, позивач була змушена звернутися в суд з даним позовом.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2022 року по зазначеній справі було відкрито спрощене позовне провадження викликом (повідомленням) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позивачу встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бушинський Є.В. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, просив прийняти рішення за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дівоче - ОСОБА_2 ) є рідною донькою ОСОБА_2 (дошлюбне - ОСОБА_2 ), що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Жовтневим райвідділом ЗАЦС м. Миколаєва 27.02.1986 р.; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 06.10.2022 р.; копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 29.11.2007 р.

За результатами розгляду судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.11.2021 р. був зроблений відповідний актовий запис № 1093.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 .

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, позивач звернувся до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області проте, листом від 05.10.2022 р. за вих. № 165/01-16 останній було роз`яснено, що зареєструвати від імені позивача заяву про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавиці нотаріальна контора не має можливості.

Вказана обставина обумовлена тим, що строк для прийняття спадщини, згідно з ст. 1270 ЦК України, який встановлюється у шість місяців і починається з часу відкриття спадщини, у випадку позивача такий строк закінчився "27" травня 2022 року.

Також позивача було повідомлено, що згідно з Постановою КМУ № 164, п. З вказано, що перебіг строку на прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. У випадку позивача строк закінчився "27" вересня 2022 року. Тому, згідно з ст. 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися в суд для вирішення даного питання.

Судом було встановлено, що спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі не виявлено, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданою П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 31.03.2023 р. за вх. № 3255.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями частини 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у три місяці з дати набрання рішенням у справі законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач - Територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, , адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя: Я.А. Чернявська