overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 650/1880/23
Номер провадження 2/650/750/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали справи за позовом:ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав батьків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог статей 189 - 200 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та враховуючи відсутність заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для завершення підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження необхідно закрити.

Поряд з цим, суд зазначає, що дата судового засідання визначена з урахуванням надмірного судового навантаження у Великоолександрівському районному суді Херсонської області, пов`язаного із кількістю працюючих суддів та визначеною територіальною підсудністю судових справ: Бериславського районного суду Херсонської області, Високопільського районного суду Херсонської області, Іванівського районного суду Херсонської області, Скадовського районного суду Херсонської області, Каланчацького районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі у справі за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав батьків - закрити.

Призначити перше судове засідання у справі на 18.12.2023 о 08:30. в залі судових засідань № 1 Великоолександрівського районного суду Херсонської області (Херсонська область, Великоолександрівський район, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/6814/23

Номер провадження 2/495/3407/2023

22 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський питання про вправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року по справі №495/6814/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року по справі №495/6814/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено позовну заяву.

Разом з тим у даному рішенні судом допущено описку у написанні прізвища позивачки ОСОБА_1 , а саме: її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_3 », по-батькові зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а також у написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 , а саме, йог прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », замість вірного: « ОСОБА_6 ».

Окрім того, в ухвалі суду від 01 листопада 2023 року про виправлення описки по-батькові позивачки зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Вказані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року по справі №495/6814/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним в рішенні суду від 21 серпня 2023 року та в ухвалі суду від 01 листопада 2023 року по-батькові позивачки - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Боярський
25.05.2023

справа №642/5003/19
провадження №2/642/755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 46, 5 поверх)про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

23 травня 2023р. до Ленінського районного суду м.Харкова дана цивільна справа надійшла за підсудністю з Київського районного суду м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 46, 5 поверх)про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 09 червня 2023р. на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Провадження № 2-н/591/4259/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
29 листопада 2023 року м. Суми
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 163 ЦПК України
Стягнути у солідарному порядку з:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
Інші відомості про боржників та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
СуддяО. О. Ніколаєнко

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________ року
строк пред`явлення до виконання _____________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору _________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: __________________________________
СуддяО. О. Ніколаєнко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 163/587/23
Провадження № 2/163/128/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

З урахуванням неявки позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне роз`яснити, що до предмета доказування цієї справи окрім обставин поважності пропуску строку для прийняття спадщини є ще обставини належності особи до числа тих, які мають права на спадкування у відповідному порядку черговості. Тому, позивач повинен довести свої родинні відносини із спадкодавицею належними доказами, які останній повинен надати суду.

Згідно, п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З огляду на встановлені по справі обставини та вимоги процесуального закону судом встановлено підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відкласти на 11:00 годину 18 липня 2023 року з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити позивачу про необхідність доведення перед судом родинних відносин із спадкодавицею належними доказами, які останній повинен надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Справа № 462/12/22 Головуючий у 1 інстанції: Мруць І.С.
Провадження № 22-ц/811/2252/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Цьони С.Ю.,

з участю: представника Львівської міської ради Поповича Я.Д., представника позивача адвоката Позднякова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу Львівської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.
Справа № 405/3630/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

25.05.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Швеця Романа Юрійовича, до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема мотопіхотна бригада НОМЕР_3 окремий мотопіхотний батальйон, А 4472), Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 окрема мотопіхотна бригада), Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Управління державного казначейства в Кіровоградській області про відшкодування шкоди завданої смертю внаслідок вчиненого кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.115, 176, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 190 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Швеця Романа Юрійовича, до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема мотопіхотна бригада НОМЕР_3 окремий мотопіхотний батальйон, А 4472), Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 окрема мотопіхотна бригада), Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Управління державного казначейства в Кіровоградській області про відшкодування шкоди завданої смертю внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Підготовче засідання призначити на 31 липня 2023 року о 09:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судового засідання - каб. № 405.

В порядку ст. 178 ЦПК України відповідач має право надати відзив на позов, у строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/286/23
Провадження № 2/935/263/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 935/286/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін в судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 серпня 2023 року о 09 год. 40 хв.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали у справі 935/286/23 провадження № № 2/935/263/23 судом допущено описку, а саме не вірно вказано дату призначення судового засідання на "09 серпня 2023 року о 09 год. 40 хв". замість вірної "на 05 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.".

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи при постановленні ухвали від 18.05.2023 року по справі №935/286/23 судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказана дата призначення судового засідання «на 09 серпня 2023 року о 09 год. 40 хв.», замість вірної «на 05 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.».

Таким чином, в резолютивній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року описку по справі №935/286/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вважати правильним написання в резолютивній частині рішення дату судового засідання «05 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Провадження № 2/127/3591/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Бобко Т.Є.,
В провадженні суду перебуває вище вказана справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
В підготовчому засіданні представник позивача Зубань О.О. позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечувала, щодо задоволення позовних вимог.
03.11.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/7342/23
Провадження № 2-д/442/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід

29.11.2023 м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: судді : Гарасимків Л.І.

секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

У провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання призначені на 06.11.2023 року, 16.11. 2023 року та на 27.11.2023 року, для вручення документів ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення такого.

Суд, дослідивши матеріали доручення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від прибуття до суду і її неявка унеможливлює виконання доручення чеського суду про вручення судових документів, суд вважає за необхідне вжити заходи для забезпечення його прибуття до суду, для вручення документів.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372, 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 09:15 год. 05.12.2023 року

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.