Справа № 369/6873/22
Провадження № 2/369/1707/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час її спільного проживання із ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 .

З 2007 року вони з Відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Із цього часу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

03 грудня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області, ухвалив заочне рішення (справа № 369/1668/18), згідно якого було присуджено стягнути з Відповідача, на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 лютого 2018 року.

З 01 вересня 2021 року їхній син ОСОБА_3 продовжує навчання на денному відділенні факультету кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету (IV) четвертого рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2021 по 30.06.2025.

В ході проходження навчання їхньому сину ОСОБА_3 потрібні кошти на утримання кімнати в гуртожитку, придбання: навчально-методичних матеріалів, харчування, одягу, тощо.

Вона працює, її заробіток в середньому становить 7 000,00 (сім тисяч) гривень на місяць, що підтверджується довідкою про доходи. Проте цих коштів не вистачає на утримання її та дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги.

Оскільки, Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину - ОСОБА_3 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

На підставі вищевикладеного позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідач до суду направив відзив на позовну заяву у якому частково визнає позовні вимоги, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини доходу.

Зазначає про те, що у нього існують підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки з 22.07.2011 ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №871, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В цього подружжя народилися діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

У зв`язку із війною на території України, розпочатої 24.02.2022 повномасштабним вторгненням рф, відповідач разом із сім`єю змушений був виїхати до Республіки Польща, де наразі і перебуває.

Освоєння нових умов життя в іншій країні потребує від відповідача додаткових зусиль на утримання неповнолітніх дітей і дружини, оплату орендованої квартири та комунальні платежі, заощаджень грошових коштів, оскільки влаштуватися на роботу відповідачу поки що не виявляється можливим через відсутність знань польської мови

Таким чином, переїзд відповідача разом із сім`єю до іншої країни призвів до погіршення його матеріального стану через відсутність постійного заробітку та виникнення надмірних грошових витрат на потреби сім`ї.

Слід зазначити, що відповідач сумлінно своєчасно виконував обов`язки щодо виплати аліментів на спільну із позивачем дитину - ОСОБА_3 , до досягнення останнім повноліття, і усвідомлюючи свій обов`язок перед сином, та з урахуванням погіршення матеріального стану, матиме змогу сплачувати аліменти на сина, під час його навчання, у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку).

Наразі ОСОБА_5 виповнилось повних 17 років. Вона навчається в Університеті імені Ришарда Лазарського в Польщі. Здобуття нею освіти здійснюється за денної форми навчання. За навчання відповідачем було сплачено суму розмірі 2 680, 00 польських злотих, що у еквіваленті дорівнює 22 244 грн (за курсом 1 PLN = 8.3 UАН станом на 13.09.2022). Крім того, дівчина потребує додаткових занять для кращого засвоєння іноземної мови та успішної соціалізації в нових умовах життя, на що її батьки витрачають значну частину коштів.

Наразі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у дистанційному режимі, відповідно до інформації, яка розміщена на сайті Національного авіаційного університету. Тому, його навчання не потребує настільки значних витрат, а тому враховуючи те, що оскільки у відповідача фактично на утриманні 3 дітей, то аліменти мають нараховуватися у рівних частинах на кожну дитину у розмірі 1/6 частини.

Позивачка у позові не обґрунтувала розмір аліментів на утримання сина у зв`язку із продовженням його навчанням. Також, позивачка не надала доказів щодо наявності будь-яких джерел доходів у відповідача та його можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача.

У відповідача відсутній заробіток (дохід), на його утриманні перебувають неповнолітні діти, а тому стягнення аліментів у розмірі 1/4 від доходу відповідача за даних обставин є недоцільним.

Відповідач постійної роботи та стабільного заробітку не має, а тому аліменти, якщо батько дитини не працює, і не став на облік як безробітний в Службу зайнятості, відповідно до ст. 195 СК України, можуть нараховуватися виходячи з розміру середньої заробітної місцем реєстрації, яка визначається на підставі довідки статистики.

Отже, якщо платник аліментів не працює, береться у розрахунок середня заробітна плата у місті або області, по певній професії за даними Держстату.

На підставі вищевикладеного відповідач просив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про і аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково, призначити аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , у 1/6 частини від доходу (заробітку).

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача до суду направив заяву у якій просив суд розгляд справи провести без його участі. Позов підтримав, просив суд його задовольнити.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. У відзиві на позовну заяву просив суд позов задовольнити частково та стягнути 1/6 частину аліментів, від всіх видів заробітку (доходу).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Києво-Святошинський районний суд Київської області03 грудня 2018 року, у справі № 369/1668/18 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 лютого 2018 року

З 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні факультету кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету (IV) четвертого рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2021 по 30.06.2025.

Навчання проводиться за рахунок коштів державного бюджету.

Доказів про отримання ОСОБА_3 стипендії чи її відсутність суду не надані.

Заробіток ОСОБА_1 в середньому становить 7 000,00 (сім тисяч) гривень на місяць.

З 22.07.2011 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 двох неповнолітніх дітей: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після розпочатого 24.02.2022 року повномасштабного вторгненням рф, відповідач разом із сім`єю вибув до Республіки Польща, що підтверджується копіями закордонних паспортів.

ОСОБА_5 навчається в Університеті імені Ришарда Лазарського в Республіці Польща на денній формі навчання. За навчання відповідачем було сплачено суму розмірі 2 680, 00 польських злотих, що у еквіваленті дорівнює 22 244 грн. (за курсом 1 PLN = 8.3 UАН станом на 13.09.2022).

Докази про заробіток (дохід) відповідача суду не наданий.

Ст. 198 Сімейного кодексу України (далі - СК України), встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 201 СК до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 195 СК України, аліменти, якщо батько дитини не працює, і не став на облік як безробітний в Службу зайнятості, можуть нараховуватися виходячи з розміру середньої заробітної плати за місцем реєстрації, яка визначається на підставі довідки статистики.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, з дня пред`явлення позову, у розмірі 1/6 частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки він визнав обставину навчання сина, потреби сином матеріальної допомоги та можливістю відповідача надавати матеріальну допомогу.

В частині обмеження мінімального розміру аліментів 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи у задоволенні позову слід відмовити, оскільки вказана гарантія стосується лише дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття, а є повнолітньою особою.

Доказів сплати витрат на надання правничої допомоги суду не надані

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Керуючись ст. 1-5, 12, 13, 19, 49, 76, 77, 81, 82, 95, 258, 259, 263-265, 273-279, 351-355, 430 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 (одної шостої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04 серпня 2022 року і до закінчення навчання 30 червня 2025, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 , 23-х річного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Тетяна ДУБАС