Справа № 451/433/22
Провадження № 2/451/35/23
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Купецького В., поданого в інтересах держави до ОСОБА_1 , Радехівської міської ради Львівської області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права,

встановив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Ватраль Р., поданого в інтересах держави до ОСОБА_1 , Радехівської міської ради Львівської області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права.

Ухвалою судді від 31.10.2023 справу призначено до відкритого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 28.11.2023 (а.с.90).

У судове засідання, призначене на 28.11.2023, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28.11.2023 на розгляд суду поступило клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор покликається на те, зокрема, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 серпня 2023 року прийнято до розгляду справу № 446/478/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Кам?янка-Бузької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Кам?янка-Бузької міської ради 4 сесії 6 скликання №10 від 28 січня 2011 року та державного акта на право власності на земельну ділянку, в якій Великою Палатою Верховного Суду переглядаються судові рішення, постановлені у подібних правовідносинах.

Оскільки, правовідносини зі спору у справі № 446/488/19 є подібними правовідносинам зі спору у даній справі, просить суд клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки, правовідносини зі спору у справі № 446/488/19 є подібними правовідносинам зі спору у даній справі, а тому клопотання прокурора про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, статтями 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,-

постановив:

клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №451/433/22 за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Купецького В.В., поданого в інтересах держави до ОСОБА_1 та до Радехівської міської ради Львівської області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права зупинити до закінчення перегляду судового рішення у справі № 446/488/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька