Справа №303/9113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Райффайзен Банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Пасечник Ю.А. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою.

Також у Публічній пропозиції зазначено, що дана Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним здати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт.

10.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №014-RO-82-123273898 прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк».

Цього ж числа, між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123273898, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 101 977,11 гривень з 10.01.2022 року на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 39,80% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

03.04.2023 року між банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження, сторони домовились про врегулювання простроченої заборгованості за процентами шляхом збільшення суми кредиту (капіталізація) процентів, що нараховані до дня підписання цієї Додаткової угоди, підлягають сплаті в дату її підписання сторонами.

Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 13.07.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 117 824,82 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 109 191,44 гривень та заборгованості за відсотками у сумі 8 633,38 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та їх правовідносини.

10.01.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123273898, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі встановленому Заявою-Договором (а.с. 8-20).

Так, згідно з розрахунком заборгованості по картковому кредиту, наданим позивачем, розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 13.07.2023 року, складає 117 824,82 гривень (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

У свою чергу відповідач у передбачений судом строк відзив на позовну заяву не подав, а отже не надав суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за користування кредитом у розмірі 117 824,82 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись статтями 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 2, 7, 10-13, 141, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», , заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123273898 від 10.01.2022 року у розмірі 117 824 (сто сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривень 82 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 109 191 (сто дев`ять тисяч сто дев`яносто одної) гривні 44 копійки та заборгованості за відсотками у розмірі 8 633 (вісім тисяч шістсот тридцять три) гривень 38 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: АТ «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ - 14305909, місце знаходження: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.№4-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.11.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір