Справа № 522/7592/22
Провадження № 2/522/371/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сулими А.С.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Панькова Віталія Валентиновича про визнання явки третіх осіб обов`язковою та виклик їх у судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська обласна прокуратура, Головне управління національної поліції в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська обласна прокуратура, Головне управління національної поліції в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою суду від 20.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

27.10.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить суд визнати явку третіх осіб у справі обов`язковою та викликати їх у судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, яке мотивовано тим, що вони не надали свої пояснення та їх представники не з`являлися у судове засідання, однак враховуючи, що ці органи з огляду на їх повноваження мають важливу інформацію, необхідну для повного та об`єктного розгляду встановлення всіх обставин у справі та її розгляду, існує необхідність у їх виклику у судове засідання.

23.05.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд його клопотання про визнання явки третіх осіб обов`язковою та виклик їх у судове засідання за його відсутності та задовольнити це клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України закріплюється, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судовому процесі з метою надання пояснень щодо обставин справи, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та визнати обов`язковою їх явку в судове засідання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Панькова Віталія Валентиновича про визнання явки третіх осіб обов`язковою та виклик їх у судове засідання задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної інспекція архітектури та містобудування України, Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 40 хв. 22 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик