Дата документу 24.05.2023 Справа № 335/870/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/870/23 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження №22-ц/807/1312/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонкідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , представника, адвокат Журавльова Дениса Ігоровича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполеон» про стягнення інфляційних втрат за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_2 , представник, адвокат Журавльов Денис Ігорович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполеон» про стягнення інфляційних втрат за договором позики.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполеон» на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати за період з 28 травня 2021 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 108 888,58 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог розміром 544,44 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполеон» на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог розміром 544,44 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 16 травня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2023 року матеріали справи витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

23 травня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшли витребувані матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 389 059,63 грн. Проте, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог у розмірі 108 888,58 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 грн х 100 = 268 400,00 грн).

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонкідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , представника, адвокат Журавльова Дениса Ігоровича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполеон» про стягнення інфляційних втрат за договором позики.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С. Суддя Маловічко С.В.