Справа № 144/654/23
Провадження № 2-зз/144/4/23
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 144/654/24 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби Володимира Михайловича в інтересах Соболівської сільської ради до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Пролісок Люкс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 17.05.2023 у даній справі.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що сторонами вчинено дії, спрямовані на виконання рішення суду. Однак, відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 25.10.2023 виконати рішення в частині скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0543, загальною площею 7.2150 га, що розташована на території Соболівської територіальної громади Гайсинського району (колишньої Завадівської сільської ради Теплицького району) Вінницької області не представляється можливим через наявність заборон, накладених ухвалою суду про забезпечення позову.

У рішенні суду від 09.08.2023 питання скасування заходів забезпечення не вирішено, а наявність вжитих ухвалою суду заборон перешкоджає його виконанню, як в примусовому, так і в добровільному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 у заяві про скасування заходів забезпечення позову просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, розгляд якої провести без його участі.

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надіслав до суду лист, в якому просив розглянути справу у його відсутності.

Представник ФГ «Пролісок Люкс» у листі, надісланому до суду, просив розглянути у його відсутності заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та її задовольнити.

Неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17.05.2023 із метою забезпечення позову керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби Володимира Михайловича в інтересах Соболівської сільської ради до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Пролісок Люкс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки:

- заборонено органам та посадовим особам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0543, що розташована на території Соболівської територіальної громади Гайсинського району (колишньої Завадівської сільської ради Теплицького району) Вінницької області, зокрема щодо відкриття та/або закриття розділу у Державному реєстрі прав, внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

- заборонено державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0543.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 09.08.2023, яке набрало законної сили 09.09.2023, у справі № 144/654/23 позов задоволено:

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0543 загальною площею 7.2150 га, припинивши право власності ОСОБА_1 на дану земельну ділянку та зареєстровані обтяження.

- скасувовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0543 загальною площею 7.2150 га, що розташована на території Соболівської територіальної громади Гайсинського району (колишньої Завадівської сільської ради Теплицького району) Вінницької області.

- витребувано у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та у фермерського господарства «Пролісок Люкс» (вул. Набережна, буд. 10, с. Велика Киріївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, 24455, ) на користь Соболівської територіальної громади в особі Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. 40-річчя Перемоги, 7, с. Соболівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23820, ) земельну ділянку площею 1.8037 га, яка входить до складу об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0543 і розташована на території колишньої Завадівської сільської ради Теплицького району (на даний час Соболівської сільської ради Гайсинського району) Вінницької області, в координатах, межах та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0510, що передана у власність ОСОБА_2 наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-25546/15-19-СГ від 24.12.2019, відомості у Державному земельному кадастрі про яку набули статусу архівних.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Статтею першою Протоколу № 1 Європейської Конвенції з прав людини встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 129-1 Основного Закону України передбачає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Із листа Головного управління Держгеокадастру від 25.10.2023, № 9-2-0.6-5836/2-23 вбачається, що державний кадастровий реєстратор не має можливості виконати рішення суду № 144/654/23 від 09.08.2023, у зв`язку із накладеними заходами забезпечення позову.

Прокурор, який був ініціатором забезпечення даного позову, у своїй заяві не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що застосуванні судом заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню даного судового рішення, з дня набрання законної сили яким сплинули дев`яносто днів, тому суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Теплицького районного суду суду Вінницької області від 17.05.2023 у справі № 144/654/23 у виді:

- заборони органам та посадовим особам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0543, що розташована на території Соболівської територіальної громади Гайсинського району (колишньої Завадівської сільської ради Теплицького району) Вінницької області, зокрема щодо відкриття та/або закриття розділу у Державному реєстрі прав, внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

- заборони державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0543.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя