справа № 192/1718/22
№ провадження 2/208/669/23
УХВАЛА

10 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П;

Секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області питання про прийняття відзиву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву поданого Мартиненком С.О., в інтересах відповідача ОСОБА_1 ,

встановив:

17 листопада 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося із цивільним позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», заявив наступні позовні вимоги:

1.Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» № 014-RO-82-103846853 від 06.09.2021 року у сумі 157772,81 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 141 272,46 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 2691,72 грн.;

- заборгованість за відсотками у сумі 16500,35 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 14263,21 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп.

Зазначений позов, стороною позивача був поданий станом на 17 листопада 2022 року до провадження Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року, справу передано за підсудністю до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з врахуванням місця реєстрації відповідача.

16 березня 2023 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання призначене на 10 травня 2023 року відповідач не прибув, причину неявки не повідомив, заяв і клопотань не подав.

В системі «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований.

Клопотань про участь у судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.. 212 ЦПК України, ОСОБА_1 не подано, хоча судом при відкритті провадження у справі, повідомлено сторони, про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та наявність у суді відповідної технічної можливості.

Проте, 03 травня 2023 року в межах цивільної справи № 192/1718/22 від імені ОСОБА_2 подано відзив на позов із клопотанням про поновлення строку на подання такого відзиву, за змістом яких зазначив що він діє як представник відповідача ОСОБА_1 , але жодного належного підтвердження своїх повноважень, в передбаченому ст. 62, ч. 2 ст. 178,ч. 6 ст. 178 ЦПК України, до зазначеного відзиву та клопотання не долучив.

Так, згідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Ч. 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 62 ЦПК України, передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Ч. 2 ст. 62 ЦПК України - Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Ч. 2 ст. 178 ЦПК України визначено, що відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно до ч. 6 ст. 178 ЦПК України, - До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Так, згідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, - Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, - Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається, зазначені вимоги стороною відповідача не дотримані, а тому в розумінні ст. 62 ЦПК України, ОСОБА_2 не підтверджені свої повноваження як представника відповідача ОСОБА_1 , згідно до вимог передбачених ст. 62, 178 ЦПК України, що є наслідком застосування ч. 4 ст. 183 ЦПК України до поданого клопотання та відзиву.

Доступ до правосуддя у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України") не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не привести судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі вищезазначеного керуючись ч. 3 ст. 237 ЦК України, ст.ст. 62, 178, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Відзив та клопотання про поновлення строку на подання відзиву поданого Мартиненком С.О., в інтересах відповідача ОСОБА_1 ,- повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.