Справа № 705/3805/21
6/706/15/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 30.01.2023 Христинівський районний суд Черкаської області виніс рішення по справі №705/3805/21, провадження № 2/706/98/23 яким ухвалив стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Постановою Черкаського апеляційного суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30.01.2023 залишено без змін. 10.04.2023 їй було видано виконавчий лист, однак строк пред`явлення вказаного виконавчого листа у ньому зазначено до 14.01.2023, а тому його було повернуто державним виконавцем без прийняття до виконання. Таким чином, судом було видано виконавчий лист із пропуском строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено не з її вини, тому просить його поновити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід поновити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 30.01.2023 у справі № 705/3805/21 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2021 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30.01.2023 залишено без змін.

10.04.2023 ОСОБА_1 видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 30.01.2023, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа у ньому зазначено до 14.01.2023. Тобто рішення по справі прийняте судом після спливу його строку пред`явлення до виконання.

Заявником вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання, проте, державним виконавцем було повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що 30.01.2023 Христинівським районним судом було ухвалено рішення з пропущенням строку пред`явлення його до примусового виконання, тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 10.04.2023 Христинівським районним судом Черкаської області по справі №705/3805/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2021 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2023 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М.Довготько