СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2689/23
Провадження № 2-с/306/30/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатській області Вінер Е. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( мешк. АДРЕСА_1 ) про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 03 листопада 2023 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7047,66 гривень та 268,40 гривень та судового збору. Копію судового наказу заявник отримава 11 листопада 2023 року. Зазначає, що борг не визнає, вимоги щодо стягнення боргу є надуманими та не підтвердженими. Просить про продовження строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 03 листопада 2023 року Свалявським районним судом Закарпатської області по справі № 306/2689/23 видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку та електронна пошта: невідомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз ( адреса: 88015, Закарпатська область вулиця Погорєлова,2 м.Ужгород, код в , р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7047,66 грн. та 268,40 гривень сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу заявником ОСОБА_1 отримано 14 листопада 2023 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 20 листопада 2023 року, отже заявником строк щодо скасування судового наказу не пропущений.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на обставини, які свідчать про наявність спору про право, суд вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 ( мешк. АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Свалявським районним судом Закарпатської області від 03 листопада 2023 року по справі № 306/2689/23 про стягнення зОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7047,66 грн. та 268,40 гривень сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Е. А. Вінер