Провадження 2/756/476/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання про застосування заходів процесуального примусу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Армада Лімітед", ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін А.О., про визнання недійсним правочину та витребування майна.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна А.О. документи, що перебувають у його володінні, а саме: акт приймання-передачі від 20.02.2019 року та документи, які стали підставою для його складання і посвідчення, а також документи, від імені ОСОБА_1 :

- оригінал примірника статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Армада Лімітед», затвердженого рішенням засновника товариства ОСОБА_1 №1 від 21.12.2018, справжність підпису у якому посвідчена 22.12.2018 приватним нотаріусом Чигріном А.О. та документів, які надавалися для вчинення нотаріальної дії;

- оригінал примірника заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Армада Лімітед» від 21.12.2018, справжність підпису у якій посвідчена 22.12.2018 приватним нотаріусом Чигріном А.О. та документів, які надавалися для вчинення нотаріальної дії;

- оригінал примірника рішення засновника №1 від 21.12.2018 товариства з обмеженою відповідальністю «Армада Лімітед» про створення товариства, справжність підпису у якому посвідчена 22.12.2018 приватним нотаріусом Чигріном А.О. та документів, які надавалися для вчинення нотаріальної дії;

- оригінал примірника рішення засновника № 01-05-19 від 08.05.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Армада Лімітед» про звільнення та призначення директора товариства, справжність підпису у якому посвідчена 08.05.2019 приватним нотаріусом Чигріном А.О. та документів, які надавалися для вчинення нотаріальної дії;

- для огляду у судовому засіданні реєстр вчинюваних приватним нотаріусом Чигріном А.О. нотаріальних дій за 2018-2019 роки, у якому зареєстровані перераховані вище вчинені ним нотаріальні дії:

-22.12.2018 за реєстраційним номером 9724;

-22.12.2018 за реєстраційним номером 9726;

-22.12.2018 за реєстраційним номером 9725;

-26.02.2019 за реєстраційним номером 1006;

-26.02.2019 за реєстраційним номером 1007;

-08.05.2019 за реєстраційним номером 1179;

та інформацію:

- чи посвідчував ПНКМНО Чигрін А.О. 22.12.2018 справжність підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у статуті товариства з обмеженою відповідальністю «Армада Лімітед», затвердженому рішенням засновника товариства ОСОБА_1 №1 від 21.12.2018?

- чи зареєстрована ця нотаріальна дія у реєстрі нотаріальних дій 22.12.2018 за номером 9725?

- чи посвідчував ПНКМНО Чигрін А.О. 22.12.2018 справжність підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Армада Лімітед» від 21.12.2018?

- чи зареєстрована ця нотаріальна дія у реєстрі нотаріальних дій 22.12.2018 за номером 9724?

- чи посвідчував ПНКМНО Чигрін А.О. 22.12.2018 справжність підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рішенні засновника №1 від 21.12.2018 товариства з обмеженою відповідальністю «Армада Лімітед» про створення товариства?

- чи зареєстрована ця нотаріальна дія у реєстрі нотаріальних дій 22.12.2018 за номером 9726?

- чи посвідчував ПНКМНО Чигрін А.О. 26.02.2019 справжність підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в акті приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Армада Лімітед» від 20.02.2019?

- чи зареєстрована ця нотаріальна дія у реєстрі нотаріальних дій 26.02.2019 за номерами 1006, 1007?. Строк на виконання ухвали установлено протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду про витребування документів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чигріну А.О. було вручено 19.04.2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

Проте, приватний нотаріус витребувані судом докази не надав, про причини ненадання суду витребуваних документів не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін А.О. вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконав без поважних причин, що призводить до порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про вжиття до нього заходів процесуального примусу у виді штрафу з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 148, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (адреса місця здійснення діяльності: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 4 прим. 3, тел. НОМЕР_1 , № свідоцтва 7480) в дохід держави штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту негайно після її проголошення.

Суддя