Справа № 286/1493/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка, а її - позивача, батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як проживала разом з ним на день його смерті, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Вона ж не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як до дня смерті матері та після її смерті у вказаному спадковому будинку проживав та був прописаний її онук, а її, позивача, син ОСОБА_4 , якому при житті на випадок смерті її ж батько ОСОБА_3 залишив заповіт. Тому вона вважала, що син прийняв спадщину та буде оформляти вказаний спадковий будинок. Як їй стало відомо на даний час, то син не прийняв спадщину після смерті діда. ІНФОРМАЦІЯ_3 син помер.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надав клопотання, в якому також просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2014, серії НОМЕР_2 від 21.04.2020 та серії НОМЕР_3 від 23.05.2022.

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , про що свідчить виписка з погосподарської книги №10 виконавчого комітету Словечанської сільської ради №251 від 16.03.2023 (а. с.12).

Копія заповіту від жовтня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №12, свідчить, що ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4 .

З повідомлення Овруцької ДНК №734/01-16 від 08.05.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, не зверталися. Таким чином, ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом не прийняв.

З довідки виконавчого комітету Словечанської сілської ради №301 від 07.04.2023, в свою чергу, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті та протягом шести місяців у спадковому будинку була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 , відповідно, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок, який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері ОСОБА_2 .. Вона не проживала з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як вважала, що спадщину після смерті її батька, якому належав спадковий будинок, прийняв її син ОСОБА_4 , так як на нього її батьком було складено заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_5 син помер. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.10.1970, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.04.2023, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.06.1995, заповіту від 10.2006, зареєстрованого в реєстрі за №12, а також довідкою виконавчого комітету Словечанської сільської ради №303 від 07.04.2023, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №625/02-31 від 18.04.2023 та повідомленнями Овруцької ДНК №734/01-16 від 08.05.2023 та приватного нотаріуса Коростенського району Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №113/01-16 від 10.05.2023.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 18.10.2020, але не скористалася вказаним правом, так як вважала, що спадщину після смерті її батька, якому належав спадковий будинок, прийняв її син ОСОБА_4 , так як на нього батьком було складено заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_5 син помер, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 23.05.2023.