Справа № 585/3768/23
Номер провадження 2/585/905/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Шульги В.О. з участю секретаря Кириленко Ю.В. розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.10.2011 року у Недригайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 53.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито і призначено підготовче засідання о 08 годині 20 хвилин 27 листопада 2023 року.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, від нього до суду надійшла заява в якій він зазначає, що відкликає заяву та від позовних вимог відмовляється.

Представник позивача Гребенюк С.А., в підготовче судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позов підтримують в повному обсязі. Проте представник позивача в телефонному режимі повідомив секретарю судового засідання, що дане клопотання подано помилково у зв`язку з неузгодженням з позивачем правової позиції, тому просить справу залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки позовна заява залишається без розгляду позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним згідно квитанції № від 12.09.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) оригінал свідоцтва про шлюб та судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) сплачений згідно квитанції № від 12.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга