Справа № 128/2996/22
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

09.01.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. надійшла відповідь на відзив.

11.04.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Усова Ю.В. надійшла письмова заява про долучення до матеріалів справи копії Державного акту, який просив витребувати представник позивача.

25.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. подав до суду письмову заяву про витребування доказів та просить витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію щодо меж, площі, конфігурації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0292.

В підготовче засідання 25.05.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій просить підготовче засідання, яке призначене на 25.05.2023, провести у його відсутність, просить розглянути його заяву про витребування доказів в частині витребування доказів з КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», заяву про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій областівідкликає.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Усов Ю.В. попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 25.05.2023, проводити за його відсутності, не заперечує з приводу задоволення клопотання адвоката Власюка І.Т. про витребування матеріалів інвентаризаційної справи, просить підготовче засідання не закривати, оскільки він має намір подати додаткові заяви.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 25.05.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Вивчивши заяву про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2996/22, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження у даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 30.06.2023.

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/2996/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою оголосити перерву до 10 год 00 хв 18 липня 2023 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА