Справа №551/1194/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року, до Шишацького районного суду Полтавської області звернувся заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Олег Бузцінний (далі по тексту «прокурор») з позовом в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в даному позові прокурор посилається на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року у справі №551/1473/22 яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме встановлено, що ОСОБА_1 , будучи на той час неповнолітнім, 19.06.2022 року, близько 13-00 годин, маючи посвідчення водія відповідної категорії, керуючи мотоциклом марки Дніпро, моделі, 11, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозячи в боковому причепі пасажира ОСОБА_2 , рухаючись по грунтовій дорозі, що веде до річки Псьол, неподалік від селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, з власної необережності, на заокругленні дороги, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вибрав безпечної швидкості руху в даних дорожніх умовах щоб мати змогу контролювати свій рух та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого допустив перекидання мотоцикла, внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримав наступні тілесні ушкодження: закриту травму живота, розрив селезінки, внутрішньочеревну кровотечу, лівобічний травматичний гемо пневмоторакс, перелом ребер зліва від 3 до 10 ребра, забій серця, СН 0 ( серцева недостатність нульового ступеню), які по ступеню тяжкості у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії в центрі то рако-абдомінальної хірургії КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» у період із 20.06.2022 по 04.07.2022 14 ліжко-днів, витрати держави на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 склали 53 784,37 грн. бюджетних коштів, що підтверджується листом №04-04/1758 від 22.07.2022 року КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» з відповідним розрахунком витрат.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно не відшкодував вищевказані витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, прокурор просить суд стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 дані витрати.

В судове засідання прокурор не з`явився, в своєму позові просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 24.10.2022 у справі №551/1473/22, (дата набрання законної сили якого - 24.11.2022) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання.

Потерпілий ОСОБА_3 внаслідок вчиненого відповідачем злочину, обставини якого зазначені вище, перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії в центрі то рако-абдомінальної хірургії КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» у період із 20.06.2022 по 04.07.2022 14 ліжко-днів, витрати держави на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 склали 53 784,37 грн. бюджетних коштів, що підтверджується листом №04-04/1758 від 22.07.2022 КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» з відповідним розрахунком витрат. (а.с.12).

Докази які б підтверджували відшкодування вищезазначених витрат в добровільному порядку в матеріалах відсутні, заяви та клопотання від відповідача стосовно не визнання позову чи оспорювання ним суми витрат не надходили.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Статтею 131-1 Конституції Українивизначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно ч. 3ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами коли порушуються інтереси держави, або визнання незаконними правових актів, дії чи рішень органів чи посадових осіб. Підставою представництва інтересів держави в судах є наявність порушеня або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, щі вчинюються у відносинах між ними або державою.

Відповідно до ч. 1 ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи із змісту ч. 3ст. 1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до положень ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб кошті до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N545 від 16липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я,в якому перебував на лікуванні потерпілий,з урахуванням кількості ліжко-днів,проведених ним у стаціонарі,та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у))або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентар`я та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Беручи до уваги, що обов`язок відшкодувати витрати на лікування покладений на відповідача, суд доходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає за необхідне позовні вимоги заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області поданого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити повністю.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України, а також приписами спеціального Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 6 ч.1 ст. 5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отже суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.258 - 260, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області поданого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 53 784 (п`ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 37 копійок, витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 , які перерахувати у дохід Державного бюджету України на рахунок: UA016719; ГУК у Полтавській обл/тг м. Полтава /24060300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), рахунокUA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко