Справа № 199/8426/23
(2-о/199/313/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 23 листопада 1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Від шлюбу подружжя має двох синів близнюків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік заявниці ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадщину прийняли в рівних частках його дружина ОСОБА_1 , та два сини ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув виконуючи бойове завдання у зв`язку із військової агресією російської федерації. У ОСОБА_2 залишився син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3 , які тепер мають намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , у тому числі на спадкове майно, що ОСОБА_2 отримав, але належно не оформив після смерті свого батька ОСОБА_5 .

Під час оформлення спадкових справ, нотаріусом було встановлено, що у членів родини наявні розбіжності у написанні прізвищ українською мовою.

У зв`язку із чим заявники звернулися до суду та просили встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які перебували у шлюбі з 23 листопада 1984 року, місце реєстрації шлюбу: Відділ РАЦС Індустріального району, актовий запис №1030; встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: «батько» - «син» між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: за ступенем спорідненості: «батько» - «син» між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явився, проте надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення розгляду заяви без її участі, вимоги заяви підтвердила, не заперечувала проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)».

Судом встановлено, що 23 листопада 1984 року « ОСОБА_5 и ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) зареєстрували шлюб, актовий запис № 1030, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 23.11.1984 р.

Від шлюбних відносин подружжя мало двох синів близнюків « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.1985 р., та « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 від 09.04.1985 р.

Згідно даних паспорту громадянки України № НОМЕР_5 від 16.06.2023 р. прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно даних паспорту громадянина України виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ України в Дніпропетровській області від 26.06.2014 р. прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується карткою платника податків, номер бланку НОМЕР_6 від 19.04.2012 р.

Згідно даних паспорту громадянина України виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ України в Дніпропетровській області від 14.06.2012 р. прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка заявниці зазначено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначені дані, також відповідають свідоцтву про смерть ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_7 від 20.06.2023 р.

Згідно даних паспорту громадянина України виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ України в Дніпропетровській області від 15.12.2014 р. прізвище, ім`я та по-батькові сина заявниці зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені дані, також відповідають свідоцтву про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_8 від 20.06.2023 р.

Тобто розбіжності у написанні прізвища виникли після перекладу з російської мови при отриманні паспорту громадянина України складеного українською мовою.

Відповідно до змісту копії довідки № 5741 від 11.10.2023 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається що за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано 6 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За даними копії довідки № 13815 від 21.07.2023 року підписаної начальником штабу-перший заступник командира в/ч НОМЕР_9 полковником ОСОБА_7 вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні обов`язків військової служби при захисті Батьківщини.

Відтак, встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які перебували у шлюбі з 23 листопада 1984 року, місце реєстрації шлюбу: Відділ РАЦС Індустріального району, актовий запис №1030; встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: «батько» - «син» між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: за ступенем спорідненості: «батько» - «син» між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , як через встановлення даного факту судовим рішенням, у заявників не має змоги.

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обґрунтована та підлягає задоволенню.

Встановлення наведених фактів має для заявників юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які перебували у шлюбі з 23 листопада 1984 року, місце реєстрації шлюбу: Відділ РАЦС Індустріального району, актовий запис №1030.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: «батько» - «син» між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: за ступенем спорідненості: «батько» - «син» між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.О. Богун

07.11.2023