overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/4704/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 19.05.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (далі Товариство) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 649,76 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Відповідно до отриманих на запит суду відомостей з Єдиного демографічного реєстру від 23.05.2023 слідує, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , відсутня.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. За змістом частини 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4. Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою Товариства слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 649,76 гривень.

2. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

3. У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3073/23
Провадження № 2-о/362/77/23
У х в а л а
25.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Гребінківського р-ну Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав по день смерті за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, с. Новомиколаївка, громадянин України.
Ухвалою суду від 25.05.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.
Пунктом 8 частини 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318 ЦПК України, підсудна цьому суду, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суддя вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області про встановлення факту смерті.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати зацікавленій особі надати до суду письмові пояснення по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду Київської області.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
№ провадження 6/646/105/2023
Справа № 646/7952/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Харківської міської ради Шафоростової Аліни Анатоліївни про відстрочення виконання рішення суду у справі № 646/7952/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021р. у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. надійшла вказана заява представника Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення Червонозаводського районного суду від 10.02.2021р. у справі №646/7952/19.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 12.08.2021р. заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2021р. № 02-13/141 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених справ, які перебували в провадженні судді Єжова В.А.» справа 22.11.2021р. була розподілена у провадження судді Шелест І.М.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. від 14.12.2021р. заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2023р. № 02-13/65 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 646/7952/19» справа була розподілена у провадження судді Благої І.С.

Відповідно до ст.435 ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою представника Харківської міської ради Шафоростової Аліни Анатоліївни про відстрочення виконання рішення суду у справі № 646/7952/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я - прийняти до провадження.

Призначити судове засідання у справі на 12-00 год. 26.05.2023р. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, з поверх, 30 каб., розташованого за адресою майдан Героїв Небесної Сотні,б. 36, м. Харків.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 582/494/23
Номер провадження 2-о/585/79/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних О.В. Непомяща, В.В. Поліщук, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, особи що надає правову допомогу ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна об`єднана територіальна громада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 травня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засіданні прибули заявник, особа яка надає правничу допомогу, заінтересовані особи не прибули.

У ході підготовчого провадження: 1) пропозицій щодо можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду не надійшло; 2) заявлені вимоги заявник не уточнив, відзиви не надходили; 3) сторони вважали що участь у справі приймають всі особи, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір, суд роз`яснив що органи опіки та піклування створюються і діють при виконавчих комітетах відповідних рад; 4) у справі проведено експертизу; 5) від сторін додаткових доказів не надійшло; 6) інші клопотання від учасників справи не надходили; 7) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 9 годині 30 хвилин 28 грудня 2023 року в залі Роменського міськрайоного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

Присяжні О.В. Непомяща

В.В. Поліщук
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2-н/521/2391/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши матеріали наказного провадження
стягувач : ОСОБА_1
боржник : ОСОБА_2
АДРЕСА_2
предмет наказу : стягнення аліментів
підстава наказу : СК України, ст. 161 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Аліменти підлягають стягненню щомісячно починаючи з дати подачі заяви до суду, тобто 10.11.2023 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір - 268 грн. 40 коп.
Роз`яснити боржнику, що :
- судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається судом без проведення судового засідання за результатами розгляду вимог, визначених ст. 161 ЦПК України.
- суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
- судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
- боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів
- судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Надіслати боржнику: копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу, додані до заяви документи.
Надіслати стягувачу копію наказу суду.
Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя С.В.Маркарова
Повний текст наказу виготовлений 20.11.2023 р. 20.11.23
Справа № 712/2116/23
Провадження № 2/712/1393/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
22 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.,
при секретарі Білик О.Ю.
розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк на надання відзиву на вказану позовну заяву.
Відповідач правом на подачу відзиву не скористалася, у визначений вказаною вище ухвалою строк відзив на позовну заяву не подала.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача, відповідача та склад учасників судового процесу. Витребувано від Першої черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П. копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду .
Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суддя,
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Токова
Справа № 953/3670/23
2/953/2871/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"22" травня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

15 травня 2023 року адвокат Вус А. П., який діє в інтересах АТ «Кредобанк» на підставі довіреності, звернувся до суду засобами поштового зв`язку із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 35747/2021 у розмірі 1095485, 29 грн, а також судовий збір у розмірі 16432, 27 грн.

Дослідивши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві адресою місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як слідує з інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 зареєстрованими та знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та за іншою адресою у м. Харкові не значиться.

Отже, позивачу необхідно уточнити адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко
Справа № 368/196/23
Провадження № 2/368/260/23
Рішення

(коротке)

іменем України

"17" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кагарлицької міської територіальної громади в особі Кагарлицької міської ради (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив :

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК України, п. 9 ст. 37 ЗУ Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який належав та був успадкований після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 27.05.2023 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1668/2023 Справа № 641/1762/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Комінтернівський районного суду м. Харкова у складі :

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

розглянувши цивільну справу № 641/1762/23 за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ КБ «Приват банк» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя -В. О. Музиченко
Справа № 446/1914/16-ц
УХВАЛА
18.04.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янка-Бузька позовну заяву ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради, реєстраційної служби Кам`янка-Бузького управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу держгеокадастру у Кам`янка-Бузькому районі, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кам`янка-Бузького РУЮ, третя особи Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, третя державна нотаріальна контора Шевченківського району м. Львова про визнання права власності на спадкове майно за законом,
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
18. 04. 2023 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому просять зупинити провадження, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 та через канцелярію суду надали копію свідоцтва про смерть № 1434123/00/AZ/2023/864303 від 23 лютого 2023 року, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Згідно з п.1 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.1 ч.1ст. 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Оскільки позивач ОСОБА_1 померла і дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради, реєстраційної служби Кам`янка-Бузького управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу держгеокадастру у Кам`янка-Бузькому районі, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кам`янка-Бузького РУЮ, третя особи Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, третя державна нотаріальна контора Шевченківського району м. Львова про визнання права власності на спадкове майно за законом до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у частині зупинення провадження у справі.

Суддя М.Л.Самсін