Справа № 466/5926/23
Провадження № 2/466/1694/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДМИТРИШИН Н.Б.

учасники провадження

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

06.06.2023 ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 , який з врахування зменшених позовних вимог, полягає у стягненні з відповідача боргу за договором позики в розмірі 45 000,00дол. США основного боргу та 900,00 дол. США відсотків за користування позикою, а також судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 03.09.2020 між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивачка ОСОБА_4 передала у борг відповідачу ОСОБА_5 60 000,00 дол. США на строк вісім місяців, до 03.05.2023, з виплатою 2% щомісячно.

08.12.2020 відповідач ОСОБА_5 отримав від позивачки додатково до позиченої суми ще 10 000 дол. США

02.06.2021 відповідач ОСОБА_5 повернув позивачці 30 000 дол.США

09.07.2021 ОСОБА_5 знову позичив у ОСОБА_4 5000дол. США.

На кожне позичання відповідач давав розписку.

01.02.2023 відповідач ОСОБА_5 склав кінцеву розписку, згідно якої зобов`язався повернути позивачці до 01.05.2023 борг в сумі 45 000дол. США.

У встановлений договором строк та становим на день подання позову відповідач не повернув позивачці гроші. Тому позивачка змушена звернутись до суду, просить стягнути з відповідача борг за договором позики та відсотки за користування сумою позикою.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги з врахуванням зменшеного розміру відсотків до 900 доларів США підтримали, просили ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 45 000,00дол.США. та 900 дол.США в якості відсотків за користування позикою.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що його довіритель справді неодноразово під розписки позичав та повертав у ОСОБА_4 кошти, залишок боргу становить 45 000,00дол.США. представник відповідача погодився із визначеним розміром відсотків в сумі 900доларів США.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника та представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Верховним Судом України у постанові від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, постанові від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15 та постанові від 18 січня 2017 року в справі № 6-2789цс16, Верховним Судом у постанові по справі №707/2606/16-ц провадження 61-28762св18 від 31.10.2018 року зроблений правовий висновок про те, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Таким чином, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику, а наявність оригіналу боргової розписки у позивача, кредитора, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 01.02.2023 відповідач ОСОБА_5 склав розписку, згідно якої зобов`язався повернути позивачці ОСОБА_4 до 01.05.2023 борг в сумі 45 000дол. США.

У встановлений договором строк до 01.05.2023 відповідач не повернув позивачці гроші. У зв`язку з цим остання звернулася в суд про стягнення коштів з відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник відповідача визнав вказану суму боргу.

Крім цього, позивачкою заявлена вимога про стягнення відсотків за користування позикою, що відповідає двом відсоткам від суми боргу, тобто 900 дол.США.

Представник відповідача погодився з обґрунтованістю цієї вимоги про сплату його довірителем 900 дол. США в якості відсотків за користування позикою.

Таким чином сторона відповідача позовні вимоги визнала, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до офіційного курсу валют НБУ на день ухвалення рішення судом вартість 100 доларів США складає 3624,96 грн.

Загальна сума заборгованості договором позики становить 45 000,00дол.США, що відповідно до курсу НБУ на день ухвалення рішення судом складає 1 631 250грн. Ця сума боргу підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в примусовому порядку.

Крім цього підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку в якості відсотків за користування позикою 900 дол.США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 17.11.2023 еквівалентно 32 625грн.

У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 13 420грн. судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором позики від 01.02.2023 року в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ на 17.11.2023 еквівалентно 1 631 250грн.), 900 (дев`ятсот) доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ на 17.11.2023 еквівалентно 32 625грн.) в якості відсотків за користування позикою та 13 420грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.11.2023.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська