23.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/2490/23
Справа № 205/2490/23
Провадження № 2н/205/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року представник заявника адвокат Замкова І.А. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою, у якій просив видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 395,31 грн., з яких: 17 001,60 грн. - заборгованість за використану електричну енергію, 2 318,36 грн. - інфляційні втрати, 1 075,35 грн. 3% річних.

В порядку, передбаченому ч. ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України, судом 14.03.2023 року було зроблено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Згідно відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 11.05.2023 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Федотова В.М. з 08.05.2023 року по 22.05.2023 року включно перебувала у відпустці.

Фактично інформація про реєстрацію місця проживання боржника передана судді канцелярією суду 23.05.2023 року.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя виходить з наступного.

Як вбачається із тексту судового наказу та розрахунку заборгованості, який було долучено до заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 17 001,60 грн., яка виникла за період з 21.05.2017 року по 21.01.2019 року, а також 3% річних та інфляційні втрати, розраховані за вказаний період.

Отже, зазначена сума, яку просить стягнути з боржника АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі», виникла за період понад три роки на момент звернення, а з заявою про видачу судового наказу представник заявника звернувся лише 13.03.2023 року.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, і загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 257 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські Електромережі» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Федотова В.М.