справа № 165/4380/23
провадження №2/165/720/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

ТзОВ «Волиньелектрозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7581,44 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з січня 2019 року по листопад 2023 року включно.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн. 00 коп.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Тобто, необхідними реквізитами ідентифікації позову є, зокрема, найменування учасників процесу та суть позову.

Позивачем долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору за позовом ТОВ «ВЕЗ» від 26.11.2020 № 4945 на суму 210,20 грн, та квитанцію про сплату судового збору за позовом ТОВ «ВЕЗ» від 08.05.2023 №1573 на суму 2473,80 грн, до Нововолинського міського суду Волинської області.

Однак у вказаних квитанціях не повністю зазначено інформацію про призначення платежу, яка зазначається у формі, що містить призначення платежу як судовий збір, суть позову (заяви), найменування відповідача, за який справляється судовий збір.

Таким чином, надані платіжні документи не можуть бути прийняті, як належний доказ сплати судового збору саме за позовною заявою ТзоВ "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки зазначена у вказаних платіжних документах інформація унеможливлює їхню подальшу ідентифікацію.

Позивачем сплачено судовий збір хоч і в необхідному розмірі, але даний документ про сплату судового збору жодного відношення до сплати судового збору у вказаній справі не має, оскільки не містить усіх необхідних реквізитів, щоб ідентифікувати справу.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Тобто позивачем подано квитанції не у режимі реального часу, тобто не на день звернення до суду, а датовані 26.11.2020 та 08.05.2023, та не зазначено за який саме позов сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху, надавши позивачу 5 (п`ять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2684 грн, на момент звернення до суду, із зазначенням призначення платежу за конкретну справу, вказавши найменування учасників процесу, зокрема відповідачів, суть позову.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК