Справа № 629/4645/23
Номер провадження 2/629/1315/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви адвоката Литвинової Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Литвинову В.В., звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, з посиланням на те, що вона перебувала з відповідачем по справі у шлюбі, який було розірвано 10.01.2019. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.07.2019 Лозівським міськрайоним судом Харківської області був виданий судовий наказ по справі №629/2828/19 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з стягнення з 21.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з втратою вищевказаного судового наказу позивачка була змушена звернутися до суду за видачею дубліката наказу. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду харківської області від 07.03.2023. Позивачці був виданий дублікат судового наказу від 04.07.2019 по справі №629/2828/19. Після отримання вищевказаного дубліката судового наказу та не виконання відповідачем і добровільному порядку рішення суду, позивачка звернулася до примусового виконання. Постановою головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучеренко С.В. від 06.04.2023, на підставі дублікату судового наказу №629/2828/19 від 04.07.2019, відкрито виконавче провадження за №71488418 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з стягнення з 21.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Добровільно відповідач аліменти за судовим наказом не платить, жодного платежу починаючи з 2019 року ним не здійснено. Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплаті аліментів та розрахунку заборгованості зі сплаті аліментів, станом на 30.04.2023 за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 за період з 21.06.2019 по 30.04.2023 у розмірі 115669,50 грн. В зв`язку з чим просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 21.06.2019 по 30.04.2023 у розмірі 115669,50 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Литвинової Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-20 год. 21.12.2023 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО