Справа № 301/1348/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 50. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалося, оскільки вони є людьми різних характерів та поглядів на життя. Відповідач зневажливо ставився до позивачки, ображав, навіть бив. Все це відбувалось в присутності дітей, що негативно впливає на їх розвиток та виховання. Така поведінка відповідача змусила позивачку піти з дітьми проживати окремо. Шлюб існує тільки формально, спільного господарства не ведуть, на протязі року не підтримують шлюбно-сімейні відносини, фактично стали один одному чужими людьми. Таким чином, причини, що спонукають наполягати позивачку на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_6 подала заяву (а.с.19), якою позовні вимоги підтримала, просила її задовольнити, справу розглянути у відсутність позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.25), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 50, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.10.2009 року (а.с.5).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, протягом року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.

З позовної заяви вбачається, що під час спільного проживання у сторін народилися двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 серпня 2021 року (а.с.10) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03 жовтня 2016 року (а.с.9)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 гривні (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2009 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 50 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар