Справа № 459/1484/23
Провадження № 2-о/459/43/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

присяжних Короп А. М., Кобрин Г. Б.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно ОСОБА_2 ,

якої вирішується питання

про визнання її недієздатною

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є його батьком. Згідно витягу з історії хвороби №2724 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні з 02 березня по 03 квітня 2023 року. Унаслідок захворювання на геморагічний інсульт з травня 2020 року він не може повноцінно висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати належну оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Йому по життєво призначено медикаментозне лікування. Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із батьком і має можливість дбати про свого батька, створювати необхідні умови, забезпечувати його доглядом та необхідним лікуванням, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 03.05.2023 у справі відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2023 клопотання заявника було задоволено та призначено проведення судово-психіатричної експертизи. На виконання даної ухвали матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження по справі було зупинено.

Ухвалою від 13.10.2023 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2023 заявник ОСОБА_1 та представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшло клопотання про проведення розгляду даної заяви у його відсутності, у якому представник також зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про доцільність призначення судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.09.1976 (а. с. 63).

Витягом з реєстру територіальної громади №2023/003206157 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Згідно з витягом з історії хвороби №2724 хворий ОСОБА_3 , 1946 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні з 02 березня по 03 квітня 2023 року з діагнозом: Енцефалопатія уточнена як наслідок перенесеного геморагічного інсульту і оперативного втручання у зв`язку з цим пролежні клубово-крижових ділянок з двох сторін. Хворіє з травня 2020 року з часу захворювання на геморагічний інсульт, з того часу лікується у стаціонарі. Стан хворого важкий. При виписці патологічна неврологічна система без змін. Хворий адинамічний в`ялий з клінікою спастичного тетрапарезу. Потребує постійного догляду. Рекомендовано постійний догляд, санація та заміна трахеостоми, сечового катетера, харчування через зонд, догляду та реабілітації, профілактики пролежнів (а. с.10-11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.04.2023 Червоноградським відділом реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12).

Із копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі АДРЕСА_2 установлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із батьком ОСОБА_3 (а. с.13-19).

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» №127 від 22.08.2023 виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області вирішив затвердити висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а. с. 41).

З висновку Комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки Виконавчого комітету Червоноградської міської ради №1 від 04.08.2023 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 » судом встановлено, що керуючись інтересами захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки комісія прийшла до висновку про доцільність призначення Червоноградським міським судом Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом його недієздатним і пропонує виконавчому комітету міської ради прийняти рішення про скерування подання в Червоноградський міський суд Львівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а. с. 42).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 901 від 23.08.2023 на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а. с. 44-46).

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відтак, враховуючи вищезазначене, а також враховуючи інші досліджені судом докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 є недієздатним.

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 , з яким разом проживає, здійснюючи за ним догляд. Мати позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, інші особи, які могли б здійснювати догляд за недієздатною особою фактично відсутні.

Судом установлено, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного батька, що підтверджується відповідними висновками комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права.

Відтак, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Окрім того, в межах цього провадження, суд вважає за необхідне вирішити клопотання начальника Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», у якому останній просить при винесенні рішення у даній справі, зазначити про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Судом встановлено, що загальна вартість експертизи становить 5 379, 40 грн.

Згідно п. 2 ст. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, в силу вищевказаної норми витрати на проведення експертизи слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5 379, 40 гривень віднести за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.11.2023.

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжні: А. М. Короп

Г. Б. Кобрин