УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 1519/2-1101/11

провадження № 2-зз/521/45/23

24 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т. А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Одеська міська рада та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будівлі, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що обставини, які зумовлювали необхідність накладення заходів забезпечення позову відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Одеська міська рада та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будівлі.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2007 року накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборонено КП «ОМБТІ та РОН», УАМ та ДАБК проводити будь-які дії, які пов`язані з вводом до експлуатації та реєстрації за ОСОБА_1 на реконструйований та добудовані будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будівлі відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2012 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2013 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2012 року залишено без змін

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Одеська міська рада та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будівлі задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2007 року у цивільній справі №1519/2-1101/11, якою накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборонено КП «ОМБТІ та РОН», УАМ та ДАБК проводити будь-які дії, які пов`язані з вводом до експлуатації та реєстрації за ОСОБА_1 на реконструйований та добудовані будівлі за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

24.05.23