Справа № 307/4923/22
Провадження № 2/307/1010/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 лютого 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі В-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 9. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вже на даний час досягли повноліття. Протягом тривалого часу, в період їхнього спільного проживання, між ними почали виникати сварки та суперечки. Дані сварки та суперечки зумовлені тим, що кожен з них має різні погляди на життя, як в аспекті сімейності, так і в інших аспектах, що безпосередньо пов`язані із спільним їхнім проживанням. Відповідач, через необґрунтовані ревнощі застосовує до неї фізичну силу. Востаннє, 20 грудня 2022 року, після того, як відповідач її побив, вона змушена була піти проживати до свого рідного брата ОСОБА_6 . Зазначає, що подальше їхнє спільне сімейне проживання є неможливим. Відтак, вважає, що у суду є всі правові підстави для розірвання шлюбу, оскільки їхнє подальше спільне життя з відповідачем у шлюбі і подальше його збереження, суперечить її інтересам. Підтримувати сімейні відносини з відповідачем не бажає, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги до відповідача. Стверджує, що намір розірвати укладений шлюб - відповідає її дійсній волі. У зв`язку з наведеним, просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, а також стягнути із відповідача судові витрати.

27 грудня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

30 січня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області, за клопотання відповідача, призначено подружжю строк для примирення терміном на три місяці, а провадження в справі зупинено.

01 травня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просять шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили надати строк для примирення терміном один місяць.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 1998 року у виконкомі В-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 9(а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. За наданий термін для примирення сторони не примирились.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , який зареєстровано 10 лютого 1998 року у виконкомі В-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 26 травня 2023 року.

Суддя: М.Д. Стецюк