Справа № 585/4549/23
Номер провадження 2-о/585/202/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, про зміну опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про зміну опіки над недієздатною особою звернувся виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, і просить: 1) На підставі особистої заяви ОСОБА_2 , зняти з неї опікунські обов`язки над підопічною ОСОБА_3 ..2) Призначити опікуном ОСОБА_3 , 1947 року народження - ОСОБА_1 , 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 14 лютого 2017 року постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні громадянка ОСОБА_3 , 1947 року народження. Підопічна має хронічне психічне захворювання у вигляді:«Шизофренія, параноїдна форма» та є інвалідом II групи загального захворювання. У наслідок психічного захворювання підопічна нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 22 травня 1967 року ОСОБА_3 , було визнано недієздатною. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2016 року за № 58513126/16-й опікуном над недієздатною ОСОБА_3 було призначено працівника КНП СОР ОКСЛ м. Ромни (в якому на той час перебував підопічний)- ОСОБА_2 , 1982 року народження. 16.10.2023 року до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради та до КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату надійшли заяви від ОСОБА_2 в яких вона просить звільнити її від виконання опікунських функцій над підопічною ОСОБА_3 , в зв`язку з її виїздом на тривалий час закордон. За даними КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Галаган О. О. більше року знаходить в Італії і не виконую свої опікунські функції над підопічним ОСОБА_3 . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного, Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради змушений звернутись до суду із заявою про зміну опіки над ОСОБА_3 , так як в наслідок стану здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права, а її законний представник ОСОБА_2 знаходить за межами України та не виконує покладені на неї опікунські обов`язки. Оскільки родичів і близьких які могли б опікуватися даною особою немає, просять призначити її опікуном - ОСОБА_1 , 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області не з`явився, до суду надійшла заява в якій клопотали розгляд справи проводити без присутності їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву в якій клопотала розгляд справи проводити без її присутності та зазначила, що заперечень проти заявлених вимог по справі не має.

Заінтересована особа КУСОР Хмілівського психоневрологічного інтернату явку представника в судове засідання не забезпечили. До суду надійшла заява в якій клопотали розгляд справи провести без присутності їх представника. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Шосткінського міського суду від 22.05.1967 року ОСОБА_4 , 1947 р.н. було визнано недієздатною (а.с.6).

Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2016 року ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1947 року народження (а.с.7).

Відповідно до заяви від 16.10.2023 року ОСОБА_2 звертається до Роменського міськрайонного суду з проханням про зняття з неї опікунських повноважень над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті, в зв`язку з її виїздом на тривалий час за кордон (а.с.9).

Відповідно до довідки від 07.11.2023 року виданої заступником директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату громадянка ОСОБА_2 , за період з 01.01.2021 р. по 28.09.2023р. не відвідувала в їхньому закладі свою підопічну ОСОБА_3 . В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомила, що більше року перебуває поза межами України в зв`язку з чим вона надіслала заяву в якій просить звільнити її від виконання опікунських функцій над підопічною ОСОБА_3 (а.с.8)

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно з актом обстеження матеріально побутових умов від 02.11.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ФГ «Леонов», проживає в АДРЕСА_1 , склад його сім`ї дружина ОСОБА_5 , 1980 р.н. та донька ОСОБА_6 , 2007 р.н. Сім`я мешкає в приватизованій трикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. В разі необхідності для недієздатної облаштовано окрему кімнату де створені умови для здійснення опіки. Зі слів сусідів сім`я ОСОБА_7 не конфліктна, дружні. Опікуном бути може (а.с.11).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, придатний для здійсненню опіки (а.с.12).

Згідно довідок та характеристики виданої ФГ «Леонов» від 31.10.2023 р. ОСОБА_1 працює в Фермерському господарстві «Леонов» на посаді агронома з окладом 10000,00 грн. За час роботи зарекомендував себе як кваліфікований і відповідальний працівник, який вміє працювати в команді, демонструє організаторські здібності. Знаходить спільну мову з членами колективу, налагоджує командний робочий процес, має авторитет серед колег. Шкідливі звички відсутні (а.с.13-15).

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001619988 виданої заступником директором Департаменту інформації МВС України вбачається, що ОСОБА_1 станом на 11.10.2023 р. незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.16).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 звертається Роменського міськрайонного суду і просить призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_5 від 17.10.2023 року, вона не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно відношення КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат вбачається, що вони звернулись до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, як органу опіки та піклування з даним відношенням та просять виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про призначення (заміну) опікуна від 07.11.2023 року №02-32/3172 вбачається, що виконком Хмелівської сільської ради просить розглянути питання щодо зняття опікунських обов`язків з ОСОБА_2 , 1982 року народження над підопічною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 1979 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_2 не може виконувати опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_3 , тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_3 , необхідно звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, про зміну опіки над недієздатною особою - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_3 , 1947 року народження.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , 1947 року народження, ОСОБА_1 , 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга