Справа № 674/1501/23
Провадження № 2/674/544/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новодунаєвецької селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщинимотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: частина земельної ділянки площею 1,17 га, яка розташована на території Морозівської сільської ради та земельна ділянка площею 2,41 га, яка розташована на території Малієвецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом, 02.11.2011 ОСОБА_3 склала заповіт, від 02.11.2022 згідно якого частину земельної ділянки, що розташована на території Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, площею 1,17 га та заповіт від 13.06.2009 згідно якого земельну частку (пай), заповіла ОСОБА_1

14.09.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті матері, однак нотаріус відмовила в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 згідно поданих документів спільно не проживав і не був зареєстрований із ОСОБА_3 , доказів своєчасного прийняття спадщини представити не зміг та звернувся до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством.

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту та вважав, що такий складений на користь сестри, а тому звертається до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій підтвердив викладені у позовній заяві обставини та просив задовольнити позов у повному обсязі. Також просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи, направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи те, що відповідачами визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 згідно довідки Новодунаєвецької селищної ради №129 від 12.09.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частина земельної ділянки площею 1,17 га, яка розташована на території Морозівської сільської ради, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №967975 та земельна ділянка площею 2,41 га, яка розташована на території Малієвецької сільської ради, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №777509.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74714665 від 13.11.2023 ОСОБА_3 склала заповіт від 02.11.2011, який зареєстрований в реєстрі за №8, згідно якого частину земельної ділянки, що розташована на території Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, площею 1,17 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №967975 від 17.08.2009 року заповіла ОСОБА_1 .

13.06.2009 ОСОБА_3 склала заповіт зареєстрований в реєстрі за №46, згідно якого земельну частку (пай), посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю Р1 №777509 від 16 серпня 2004 року заповіла ОСОБА_1 .

Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74714660 від 13.11.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Бугерко Н.А. не заводилася.

Згідно постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №482/02-31 від 14.09.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що спільно не проживав і не був зареєстрований із померлою та пропустив строк для прийняття спадщини встановленого чинним законодавством.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Крім того, згідно ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не знав про існування заповітів, пізніше знайшов їх в будинку матері та вважав, що остання склала заповіти на користь сестри.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини і йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 200, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідачі:

Новодунаєвецька селищна рада(місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, );

ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.М.Сосна