Провадження № 6/742/90/23
Єдиний унікальний № 742/714/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Сороці Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс», про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дебет Форс», звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) на правонаступника, а саме: просив замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м.Київ, 02121) у виконавчому листі №742/714/23 (провадження №2/742/441/23) по цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0907/82/0360296 від 09.03.2017.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 13.03.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення по справі №742/714/23 (провадження №2/742/441/23) за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0907/82/0360296 від 09.03.2017, яким з позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» було стягнуто 31857,98 грн, 2684, 00 грн судового збору, а також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 9000, 00 грн.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0907/82/0360296 від 09.03.2017.

30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №30-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебет Форс» права вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0907/82/0360296 від 09.03.2017.

Відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , ТОВ «Дебет Форс» відомо, що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження щодо виконання виконавчого листа №742/714/23 (провадження №2/742/441/23), при цьому даний виконавчий лист наявний в ТОВ «Дебет Форс» та строки для примусового його виконання не пропущені.

В постанові Верховного Суду від 30.07.2019 по справі №5/128, суд дійшов висновку про, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувача) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Виконання судового рішення завершує процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законом України.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим представник ТОВ «Дебет Форс» звернувся до суду з даною заяво.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заяві представник заявника просив провести судове засідання без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №742/714/23 (провадження №2/742/441/23) за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0907/82/0360296 від 09.03.2017, позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» були задоволені та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» було стягнуто 31857,98 грн, 2684, 00 грн судового збору, а також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 9000, 00 грн (а.п.88-90).

Як вбачається з копії виконавчого листа №742/714/23 (провадження №2/742/441/23), виданого 10.05.2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 31857,98 грн, судового збору у розмірі 2684, 00 грн, а також 9000, 00 грн понесених витрати на правничу допомогу, такий дійсно знаходиться у заявника ТОВ «Дебет Форс» та строк пред`явлення його до виконання зазначений до 21.04.2026 року (а.п.106-107).

Відповідно до копії Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23 від 09.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а.п.107-110), що також підтверджується і копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 09.03.2023 року (а.п.111) та копією витягу з Додатку №3 до договору по боржнику ОСОБА_1 від 09.03.2023 року (а.п.112).

Згідно з копією Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №30-05/23 від 30.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебет Форс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а.п.113-115), що також підтверджується і копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 30.05.2023 року (а.п.115) та копією витягу з Додатку №3 до договору по боржнику ОСОБА_1 від 30.05.2023 року (а.п.116).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа №6-122цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, ТОВ «Дебет Форс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0907/82/0360296 від 09.03.2017, який був предметом розгляду цивільної справи №742/714/23 (провадження №2/742/441/23) за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0907/82/0360296 від 09.03.2017, а оскільки ТОВ «Дебет Форс» на даний час є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому листі №742/714/23 (провадження №2/742/441/23), а саме: стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебет Форс» (, юридична адреса: вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м.Київ, 02121).

Таким чином, заява представника ТОВ «Дебет Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі виданомуна виконання заочного рішення у цивільній справі №742/714/23 (провадження №2/742/441/23) підлягає задоволенню.

На підставі ст.510, 512, 514 ЦК України, керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс», про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» (, юридична адреса: вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м.Київ, 02121) у виконавчому листі №742/714/23 (провадження №2/742/441/23) по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0907/82/0360296 від 09.03.2017.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2023.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА