Справа № 466/747/23
Провадження № 2/466/983/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

18.01.23 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між нею та відповідачем, 06.07.2008р., Чижиківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №14.

Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, протягом останнього часу їх стосунки з чоловіком почали погіршуватись, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Їх сім`я фактично розпалась, шлюб існує формально, тому просить такий розірвати.

Представник позивачки , ОСОБА_1 , в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, вважає, що примирення неможливе. Після розлучення просив не змінювати прізвище позивачки на дошлюбне. Крім того зазначив, що термін, який надавався судом для примирення сторін, не дав жодного результату. Після судового засідання відповідач не намагався примиритись з дружиною. Подружжя тривалий час не спілкується взагалі, так як втратили почуття один до одного.

Відповідач первинно в судовому засіданні зазначав, що бажає зберегти сім`ю. В зв`язку з наведеним ухвалою суду від 21.03.23 було надано термін для примирення сторін у два місяці. В подальшому, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час його проведення, що стверджується його власноручним підписом. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Окрім того, ухвалою суду від 21.03.2023р., за клопотанням відповідача, сторонам надавався термін на примирення тривалістю два місяці, однак останні не примирились.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06.07.2008р., Чижиківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №14.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_5 » не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН невідомий, проживає АДРЕСА_2 .

Суддя І. Є. Зима