Справа № 308/3833/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

10 травня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву в якій просить зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради надати висновок щодо роз`яснення спору у частині визначення місця проживання дітей.

25 травня 2023 року у підготовче судове засідання:

-позивач не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про розгляд цивільної справи обізнана.

-відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради обов`язок надати суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст.53 ЦПК України, ст.19 СК України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця дітей ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 з матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко