УХВАЛА

24 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 1013/8111/2012

провадження № 61-15413ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою представником Сербіною Анною Олександрівною, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» - Антіпова О. А. вперше подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року касаційну скаргу АТ «Універсал Банк», підписану представником Антіповою О. А., повернуто, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

27 жовтня 2023 року АТ «Універсал Банк» повторно звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

15 листопада 2023 року АТ «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що постанова Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року надійшла на електронну пошту АТ «Універсал Банк» 12 вересня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти банку, тому вперше касаційну скаргу було подано до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження визначеного статтею 390 ЦПК України, а саме 02 жовтня 2023 року. Однак ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року вказану касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення було повернуто банку, оскільки вона підписана особою, яка не мала права її підписувати. Вказану ухвалу Верховного Суду АТ «Універсал Банк» отримало 23 жовтня 2023 року, що підтверджується витягом з сайту ПАТ «Укрпошта», щодо поштового відправлення № 836. Вказують, що вперше подали касаційну скаргу на оскаржувані рішення в межах строку, а представник банку підписуючи її була впевнена, що має право підписання касаційної скарги. Вдруге касаційну скаргу банк подає 27 жовтня 2023 року, тобто на четвертий день з моменту отримання ухвали суду касаційної інстанції від 12 жовтня 2023 року про повернення їх касаційної скарги, яку отримали 23 жовтня 2023 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу вперше було подано 02 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня проголошення оскаржуваної постанови, а вдруге касаційну скаргу подано через чотири дні після ознайомлення з ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року, то строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 1013/8111/2012.

Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 1013/8111/2012 за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук