Ухвала

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 462/8526/14

провадження № 61-141св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 20 липня 2022 року в складі судді Галайко Н. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року в складі колегії суддів: Мельничук О. Я., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Залізничний відділ державної виконавчої служби

у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Залізничний ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства юстиції) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просив замінити боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 29 липня

2015 року № 462/8526/14-ц, виданого Залізничним районним судом міста Львова, про стягнення з державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» (далі - ДАП «Львівські авіалінії») на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з врахуванням індексації та компенсації у розмірі 1 583 279,32 грн та 10 000 грн моральної шкоди,

з ДАП «Львівські авіалінії» на державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (далі - ДП «МА «Львів»

ім. Данила Галицького»).

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 20 липня 2022 року заяву Залізничного ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства

юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 29 липня 2015 року № 462/8526/14-ц, виданого Залізничним районним судом міста Львова, про стягнення

з ДАП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з врахуванням індексації та компенсації

у розмірі 1 583 279,32 грн та 10 000 грн моральної шкоди, з ДАП «Львівські авіалінії» на боржника ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького».

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького» залишено без задоволення. Ухвалу Залізничного районного суду міста Львова

від 20 липня 2022 року залишено без змін.

30 грудня 2022 року ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 20 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.

У касаційній скарзі ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького»,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 20 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова

від 20 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 30 листопада 2022 року.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією

в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова

від 20 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 30 листопада 2022 року, призначити до судового розгляду колегією

у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська