Справа № 572/1211/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судових засідань ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/1211/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 590351 грн. 93 коп. боргу за кредитним договором №ROC0GA від 23.08.2019 року, а також понесені судові витрати у сумі 8855,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач 23 серпня 2019 року уклала кредитний договір №ROC0GA. За умовами вказаного договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 606991,50 грн. на термін до 23.08.2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відмотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 20.02.2023 року має заборгованість в сумі 590351,93 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 443431 грн. 19 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 146920 грн. 74 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.

Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За частиною першою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до приписів норми ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Таким чином, кредитний договір має бути укладений у письмовій формі у вигляді одного документа (що містить усі істотні умови), підписаного обома сторонами, або у вигляді декількох документів, якими сторони обмінялися (листи, телеграми, телетайпне чи електронне повідомлення тощо). При цьому документи, якими сторони обмінюються, також мають містити підписи відправників.

Право кредитора вимагати повернення кредиту наступає у разі прострочення позичальником повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач посилався на те, що відповідач 23 серпня 2019 року з АТ КБ «Приватбанк» уклала договір іпотечного кредиту №ROC0GA. За умовами кредитного договору кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах даного договору кошти в сумі 597000 грн. у формі строкового кредиту на ціль -споживчий кредит під заставу нерухомості та 99991,50 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії на ціль- сплата страхових платежів, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, у тому числі відсотки за користування кредитом. Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 23 серпня 2024 року. Кредит надається під заставу житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

29 липня 2020 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено додаткову угоду №1 до договору іпотеки відповідно до якої сторони узгодили, що строк кредиту, в забезпечення виконання якого укладено Договір, збільшується на 5 календарних місяців та становить 23 січня 2025 року.

Також відповідач була ознайомлена з графіком погашення кредиту, що свідчить підпис останньої в даному графіку.

Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявила бажання укласти договір про надання банківських послуг на запропонованих позивачем умовах.

Із виписки з 23.08.2019 року по 21.02.2023 року по №ROC0GA вбачається, що ОСОБА_2 дійсно користувалася кредитом, погашала заборгованість по тілу кредиту та відсотків.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконувала взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає, в зв`язку з чим банк скерував відповідачу цінним листом повідомлення-вимогу про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі за вих.№30.1.0.0/2- J8NROLFZ0U370 від 31.10.2022 року, однак вона залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача.

Наданий суду позивачем розрахунок за договором №ROC0GA, від 23.08.2019 року укладеного між сторонами по справі, доводить, що станом на 20.02.2023 року з боку ОСОБА_2 існувала заборгованість за вказаним вище договором у сумі 590351 грн.93 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 443431 грн. 19 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 146920 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, оскільки відповідачем не надано суду заперечення щодо вимог позивача та не надано докази на їх доведення, суд, виходячи із досліджених доказів, які надані позивачем, вважає, що стороною доведено факт отримання ОСОБА_2 кредиту, а також підтверджено неналежне виконання нею умов договору.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у розрахунку.

З огляду на надані докази, суд вважає, що позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Платіжне доручення від 21.02.2023 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 8855,28 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що є пропорційним задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258-268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м.Київ вул.Грушевського,1Д, , рах. № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) про стягнення боргу за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 590351 (п`ятсот дев`яносто тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 93 коп. боргу за кредитним договором №ROC0GA від 23.08.2019 року, а також понесені судові витрати у сумі 8855 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: