Дата документу 23.11.2023
Справа № 334/375/22
Провадження № 2/334/2024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Кириленко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТ «Дніпро», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про прийняття до садівничого товариства та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2023 року відкрито провадження у справі у загальному порядку.

До суду надійшла спільна заява позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди у справі, в якій вони, обговоривши між собою предмет позову і виходячи з того, що вони вирішили спірні питання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду вказаного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на таких умовах:

«1.1. У провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа №334/375/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпро», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про прийняття до садівничого товариства та зобов`язання вчинити дії.

1.2. Сторони домовилися врегулювати даний спір, шляхом укладення цієї угоди, наступним чином:

1.2.1. ОСОБА_1 визнає правомірним рішення Правління Товариства від 13.02.2021 року, оформлене протоколом №110 засідання Садівничого товариства «Дніпро» про прийняття ОСОБА_2 до членів Садівничого товариства «Дніпро», відповідно до якого ОСОБА_2 отримала право володіння ділянкою № НОМЕР_1 у кварталі №5 СТ «Дніпро». ОСОБА_1 визнає ОСОБА_2 членом Садівничого товариства «Дніпро». ОСОБА_1 визнає права ОСОБА_2 на одноособове володіння та користування ділянкою № НОМЕР_1 у кварталі №5 Садівничого товариства «Дніпро». ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій у майбутньому щодо своїх прав, які стосуються ділянки № НОМЕР_1 у кварталі №5 Садівничого товариства «Дніпро».

1.2.2. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 кошти в розмірі 131950 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень, що станом на 22.11.2023 року еквівалентно сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США. Про одержання коштів ОСОБА_1 власноруч складає розписку, яку негайно передає ОСОБА_2 .

2.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Ленінським районним судом міста Запоріжжя та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

2.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

2.3.Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні бути виконані належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться зміни паспортних даних, адреси реєстрації або проживання однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

2.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах своїх повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

2.7.Ця Мирова угода складена українською мовою в чотирьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ОСОБА_1 , Садівничого товариства «Дніпро», ОСОБА_2 і Ленінського районного суду міста Запоріжжя області для приєднання до матеріалів справи №334/375/22.»

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до СТ «Дніпро», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про прийняття до садівничого товариства та зобов`язати вчинити певні дії.

Згідно вказаної мирової угоди сторони дійшли спільної згоди щодо:

ОСОБА_1 визнає правомірним рішення Правління Товариства від 13.02.2021 року, оформлене протоколом №110 засідання Садівничого товариства «Дніпро» про прийняття ОСОБА_2 до членів Садівничого товариства «Дніпро», відповідно до якого ОСОБА_2 отримала право володіння ділянкою № НОМЕР_1 у кварталі №5 СТ «Дніпро». ОСОБА_1 визнає ОСОБА_2 членом Садівничого товариства «Дніпро». ОСОБА_1 визнає права ОСОБА_2 на одноособове володіння та користування ділянкою № НОМЕР_1 у кварталі №5 Садівничого товариства «Дніпро». ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій у майбутньому щодо своїх прав, які стосуються ділянки № НОМЕР_1 у кварталі №5 Садівничого товариства «Дніпро».

ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 кошти в розмірі 131950 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень, що станом на 22.11.2023 року еквівалентно сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США. Про одержання коштів ОСОБА_1 власноруч складає розписку, яку негайно передає ОСОБА_2 .

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які претензії сторін щодо вищевказаного вважаються врегульованими.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

Мирова угода складена у 4 примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи - в суді.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до СТ «Дніпро», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про прийняття до садівничого товариства та зобов`язати вчинити певні дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.