ЄУН 337/1218/23 Справа № 2/337/574/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Волошина Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року по справі відкрито провадження, визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

23.05.2023 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через канцелярію суду, надійшли письмові заяви про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами. Крім того, сторони просили провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви позивача, відповідача та сторін за зустрічним позовом, укладену між сторонами мирову угоду, вважає, що клопотання про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини з приводу запропонованої суду мирової угоди, суд вважає, що мирова угода є добровільним волевиявленням сторін, не суперечить вимогам діючого законодавства, не ущімляє ні чиїх прав та законних інтересів, тому підлягає затвердженню судом, а провадження по справі у цій частині підлягає закриттю.

Крім того, позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 необхідно, на підставі її заяви, повернути 50% сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 207, 208, 258-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. Сторони визнають спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно:

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.08.2008р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. та зареєстрованого за № 3889. Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості об`єкта житлової нерухомості, складеного 26.01.2023р. ТОВ «Власні землі» (оцінювач ОСОБА_3 , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серія МФ№8519 від 03.11.2012р., кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серія МФ№8607 від 15.12.2012р.) ринкова вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на 26.01.2023р. становить 1 271 309, 00грн. Сторони погоджуються із вказаною вартістю.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору міни, посвідченого 02.12.2008 року приватним нотаріусом Тарасовою А.П. та зареєстрованого за № 3184. Відповідно до довідки про середньоринкову вартість житлової нерухомості за вих. №9315/30 від 30.03.2023р., складеною ТОВ «Земля Плюс 2006» (оцінювач ОСОБА_4 , сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №989/19 від 20.12.2019р., сертифікат оцінювача №2352-1 від 03.12.2001р.) середньоринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_2 станом на 30.03.2023р. складає 678 000,00грн. Сторони погоджуються із вказаною вартістю.

2. В порядку поділу спільного майна в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.08.2008р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. та зареєстрованого за № 3889.

2.1. ОСОБА_1 , добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження судом даної мирової угоди у справі №337/1218/23, вона втрачає будь-які майнові права на частку у квартирі АДРЕСА_1 , яка їй належала.

3. В порядку поділу спільного майна в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить однокімнатна квартира АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору міни, посвідченого 02.12.2008 року приватним нотаріусом Тарасовою А.П. та зареєстрованого за № 3184.

3.1. ОСОБА_2 добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження судом даної мирової угоди у справі №337/1218/23, він втрачає будь-які майнові права на частку у квартирі АДРЕСА_2 , яка йому належала.

4. В порядку повної компенсації різниці між вартістю належної ОСОБА_2 частки в спільному майні та вартістю фактично отриманого ОСОБА_1 за даною мировою угодою майна, ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову суму, розмір якої за згодою сторін в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 7000 (сім тисяч) доларів США, що виходячи з офіційного курсу НБУ, встановленого станом на дату платежу становить 260 400грн. Сплата вказаної суми грошової компенсації здійснена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повному обсязі безпосередньо перед підписанням мирової угоди. Своїм підписом під текстом даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує факт проведення ОСОБА_2 із нею повного та остаточного грошового розрахунку за даною мировою угодою.

5.Укладенням даної мирової угоди сторони підтверджують факт остаточного врегулювання та вирішення між сторонами спору про поділ спільного майна сторін як подружжя, а також стверджують про відсутність станом на дату укладення мирової угоди будь-якого іншого спільного майна, відносно якого між сторонами ще не вирішено спір.

6.Сторони підтверджують, що діють вільно, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного, морального, так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, не знаходячись у алкогольному, токсичному, наркотичному стані, володіючи українською мовою в обсязі, достатньому для розуміння тексту мирової угоди, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, діючи без впливу, обману, насильства, тяжкої обставини, не помиляючись щодо обставин, викладених в мировій угоді, попередньо ознайомлені із приписами цивільного та сімейного законодавства, що регулюють укладену ними мирову угоду.

7.Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Сторони підтверджують, що з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України, ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9.За взаємною згодою сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у цивільній справі №337/1218/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 повернути з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відстоків суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 3178 грн.30 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору у сумі 3178 грн. (три тисячі сто сімдесят вісім гривень) 30 копійок, сплаченої нею при подачі позову, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 54703 від 06.03.2023 року, Отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Хортиц. / 22030, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.), призначення платежу: *;101;;22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик