Справа №672/130/23
Провадження №2/672/165/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг,

встановив:

У лютому 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансових послуг №465 від 16.04.2021 в розмірі 47716,68 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансових послуг №465 «Стандартний», відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 4400,00 грн. строком на 17 днів та зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору. ТОВ «Служба миттєвого кредитування» належним чином виконало свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідачки, однак остання свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 47716,68 грн., з яких 4400,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом куредиту), 29480,00 грн. - заборгованість за процентами, 13836,68 грн заборгованість за простроченими процентами. На підставі викладеного представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» вказану заборгованість за договором про надання фінансових послуг №465 від 16.04.2021, а також судові витрати, з яких 2684,00 грн. судовий збір та 9000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 07.09.2023 до участі у даній справі залучено правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС»не з`явилася, подала клопотання про розгляд справ за її відсутності.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, подала заяву про розгляд справи без її участі. 17.03.2023 ОСОБА_1 подала відзив на позов, позовні вимоги не визнала, у відзиві заперечила укладення спірного договору про надання фінансових послуг та перерахунок грошових коштів в сумі 4400 грн. на її рахунок.

Дослідивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

В силу вимог статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Письмовими доказами є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Звертаючись до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансових послуг №465 від 16.04.2021, позивач не надав належних доказів в підтвердження наявності у ТОВ «ДЕБТ ФОРС» права вимоги до ОСОБА_1 за спірним договором.

Так, судом встановлено, що 16.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №465.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» («клієнт») та ТОВ «Вердикт Капітал» («фактор») укладено договір факторингу № 1-12, за умовами якого Клієнт зобов`язався відступити за плату право грошової вимоги в сумі 60168947, а Фактор зобов`язався, здійснивши Фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить Клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом та Боржниками.

У п. 6.1.4 даного договору сторони узгодили, що право вимоги переходить до Фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників (Додаток № 2), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Проте, позивачем не надано суду доказів в підтвердження підписання між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» Акту приймання-передавання Реєстру боржників (Додатку № 2).

Відтак, позивачем не надано належних доказів в підтвердження того, що ТОВ «Вердикт Капітал»у визначеному законом порядку набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансових послуг №465 від 16.04.2021.

За відсутності належних доказів в підтвердження зазначених обставин подальше укладення ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23 від 09.03.2023 та між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12-05/23 від 12.05.2023, доказового значення не має.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Оскільки суд відмовляє в позові, відповідно до ст.141 ЦПК України підстави для стягнення на користь позивача судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», місце знаходження: Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, 02121, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І.М.Федорук