Справа № 598/2129/22
провадження № 2-п/598/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Дутки Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 травня 2023 року по справі за позовною акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Збаразьким районним судом Тернопільської області 02 травня 2023 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №598/2129/22 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення суду позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства Універсал Банк» 17297, 24 доларів США заборгованості за кредитним договором №025-2008-2902 від 10.10.2008 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства «Універсал Банк» по 4744 гривні 05 копійок сплаченого судового збору з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, а саме з вимогою скасувати вказане заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вищевказане рішення суду є незаконним, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, так як він перебував в цей час в складі Збройних Сил України, оскільки був призваний по мобілізації в особливий період, в зв`язку з чим не зміг подати до суду пояснення, докази на заперечення проти позову, що призвело в свою чергу до неповного з`ясування обставин справи та винесення незаконного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явилась хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому слід скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 травня 2023 року та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 травня 2023 року по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13 Тернопільської області) о 10 годині 00 хвилин 22 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідачі вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА