Справа № 715/1470/23
Провадження № 2/715/337/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретар судового засідання Кравець Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 22.02.2013 року по 20.12.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та рішенням Глибоцького районного суду від 20.12.2016 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що рішенням Глибоцького районного суду від 20.12.2016 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1200 грн. щомісячно.Разом з тим вказаний розмір стягуваних аліментів на даний час є вкрай недостатнім для утримання дитини і тому вона вважає, що необхідно змінити спосіб стягнення аліментів, оскільки дитина потребує великих грошових витрат і вона не взмозі їх самостійно оплатити. Крім того, збільшився прожитковий мінімум на дитину, ціни на одяг та продукти харчування зросли. Однак, відповідач будь яких коштів на утримання доньки добровільно не надає. Зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що сторони повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1200 гривень щомісячно на 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника - адвоката Білої Уляни Михайлівни до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20.12.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано та вказаним рішенням стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 05 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками вказані сторони по справі.
Згідно довідки №434 від 28.04.2023 року, виданої Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відтак, положення абзацу другого ч. 3 ст. 181 СК України не обумовлюють право одержувача аліментів на зміну способу їх стягнення настанням певних юридичних фактів чи обставин.
При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів та їх стан здоров`я.
За таких обставин, з урахуванням зазначених вище положень, стану здоров`я дитини, відомостей щодо матеріального стану позивачки, суд дійшов висновку змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , з 1200 гривень щомісячно на 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2016 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: с. Волока Чернівецького району Чернівецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: