Справа № 178/647/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Лісняк В.В.,
за участі секретаря: Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Божедарівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обгрунтування заяви зазначають, що 25.04.2003 року під час складання договору дарування квартири номер АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Плохою Г.О. за реєстровим № 388, було допущено технічну помилку, а саме: не зазначено літеру «А» будинку АДРЕСА_2 , тобто правильно у написанні «будинок АДРЕСА_3 », а не «будинок АДРЕСА_3 ». Таким чином, договір дарування від 25.04.2003 року за реєстровим № 388 нерухомого майна зазначено за адресою: будинок АДРЕСА_3 , а фактична адреса проживання та реєстрації заявників: будинок АДРЕСА_3 . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 54356562 від 01 березня 2016 року право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 . Факт місцезнаходження нерухомого майна визнається рішенням № 4 виконавчого комітету Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області «Про уточнення поштової адреси» від 12 лютого 2016 року, яким підтверджено поштову адресу квартири, що належить заявникам. Безпосереднє виправлення помилки нотаріусом Плохою Г.О. є неможливим, так як повноваження нотаріуса припинені 26.11.2009 року. Тому заявники просять встановити факт, що має юридичне значення.
Представник заінтересованої особи - Божедарівська селищна рада, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.
Змістом ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 віл 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.315 ЦПК України, мають бути задоволені. Судом встановлено, що 25.04.2003 року приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Плохою Г.О. було посвідчено договір дарування за реєстровим № 388 квартири номер АДРЕСА_1 , укладений між дарувальниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обдаровуваними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Однак у даному договорі нотаріусом було допущено помилку у номері будинку, а саме замість правильного «№ 18-А» зазначено «№ 18».
Згідно Інформаційної довідки № 54356562 від 01.03.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, рішення виконавчого комітету Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області № 04 від 12 лютого 2016 року, квартира номер 7 , отримана в дар ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Плохою Г.О. 25 квітня 2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 388, дійсно знаходиться в житловому будинку номер АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а встановлення зазначеного продовжить для заявників юридичні наслідки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 315, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Божедарівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт дарування квартири номер 7 ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 25 квітня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Плохою Г.О.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Лісняк