КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/54/23
УХВАЛА

23.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року по цивільній справі №947/39244/21 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року було задоволено позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна. Витребувано у ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради судовий збір у розмірі 12 716,46 грн.

08.05.2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року по цивільній справі №947/39244/21.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року по цивільній справі №947/39244/21 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна було залишено без руху.

16.05.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 було надано заяву про усунення недоліків.

Представник ОСОБА_1 разом із заявою про перегляд заочного рішення надав клопотання, в якому просить поновити строк на подання такої заяви, оскільки про існування відповідного заочного рішення отримано ним 05.04.2023 року, тому строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення закінчується 08.05.2023 року. Представник ОСОБА_5 вказує, що відповідач не знав про існування вищевказаної цивільної справи, так як не був присутнім в судовому засіданні та при ухваленні заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія відповідного заочного рішення суду була надіслана на адресу відповідача, однак поштове повідомлення на момент розгляду вищевказаної заяви до суду не повернулось.

В матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_1 про отримання копії заочного рішення, з якої вбачається, що представник відповідача отримав копію рішення 05.04.2023 року.

Таким чином, встановлений строк на подання відповідної заяви було пропущено.

При цьому, суд враховує, що згідно практики Верховного Суду конституційне право на участь у судовому розгляді бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, і це є порушенням зазначених вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення,

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ст. 284 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,учасником якої є Україна, суд вважає за можливе клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року по цивільній справі №947/30231/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна.

Заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2022 року по цивільній справі №947/39244/21 відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, копію заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року по цивільній справі №947/39244/21, та додані до неї документи слід направити іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року по цивільній справі №947/39244/21 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року по цивільній справі №947/39244/21 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Направити іншим учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.