Справа № 577/4899/23
Провадження № 2-о/577/276/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м.Конотоп

в складі : головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Лютого І.П., Білоус І.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Соляник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду від 29.11.2021 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29.11.2021 ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено заявника опікуном. Строк дії рішення до 28.11.2023. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, захищати свої права та інтереси. Стан здоров`я не покращився.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Рудейчук Я.В. вимоги клопотання підтримала і прохала їх задовольнити.

Згідно висновку експерта від 26.10.2023 участь ОСОБА_3 в судовому засіданні є недоцільною.

Представник особи визнаної недієздатною ОСОБА_3 адвокат Соляник Д.О., не заперечує проти продовження терміну рішення Конотопського міськрайонного суду від 29.11.2021.

Від заінтересованої особи органу опіки та піклування Бочечківської сільської ради Конотопського району надійшла заява з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 30 грудня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с. Анютине, Конотопського району Сумської області, визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії вказаного рішення встановлено до 28.11.2023 (а.с.8-9).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання Виконавчого комітету Духанівської сільської ради від 01.07.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Анютине з 21.06.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6)

Згідно із довідкою лікарсько-виробничої експертної комісії №308254 комісії ОСОБА_3 , 1967 року народження, має ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново, непрацездатна (а.с. 7).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №695 від 26.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність). Даний розлад є вродженою стійкою вадою. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2021 про визнання ОСОБА_3 , недієздатною на два роки, оскільки ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_2 , щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна.

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі №577/5130/21, провадження №2-о/577/287/21 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 )

Представник заявника: адвокат Рудейчук Ярослава Володимирівна (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Будівельників, 44/66)

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с. Бочечки , вул. Тракторна, 2).

Представник особи, яка визнана недієздатною адвокат Соляник Дмитро Олександрович (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Садова, 32/16).

Суддя Н. В. Потій