Справа № 758/6046/16-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Лазуренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управляння юстиції, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод шляхом зняття арешту, третя особа - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управляння юстиції, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод шляхом зняття арешту, третя особа - ОСОБА_1 .

12 травня 2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Декаленко В.С.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2016 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

27 жовтня 2017 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Васильченко О.В.

19 травня 2021 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

До суду представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був третьою особою по справі.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що проживали разом в спірній квартирі, яка є предметом даного спору, а тому рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Просить задовольнити подане клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є його дружиною, а ОСОБА_2 є його сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст. 53 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 , оскільки наявні підстави вважати, що виходячи з обраного позивачем способу захисту для відновлення порушених прав ухвалення в майбутньому судового рішення з розгляду спору безпосередньо впливає на права та обов`язки останнього.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки протокольно в судовому засіданні 01.03.2018 ОСОБА_1 вже було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управляння юстиції, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод шляхом зняття арешту, третя особа - ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_2 в процесуальному статусі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

В іншій частині поданої заяви - відмовити.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін