ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1890/23
У Х В А Л А

"28" листопада 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міссон Дениса Вікторовича про проведення судових засідань у режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Колективного підприємства «Меркурій» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації земельних ділянок та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву Колективного підприємства «Меркурій» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації земельних ділянок та припинення права власності; відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали; в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі; проведення підготовчого судового засідання призначити на 09 листопада 2023 року о 09:00 годині в залі №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце розташування: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка. Дніпровського району, Дніпропетровської області, 51800).

15.11.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міссон Дениса Вікторовича про проведення судових засідань у режимі відео конференції. Представник пояснив, що його особиста явка у судові засідання є ускладненою, оскільки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області розташоване у м. Дніпро, тож транспортування викликає додаткове фінансове навантаження на органи державної влади.

За наведеного, представник просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Врахувати, що Міссон Д.В. є зареєстрованим та авторизованим за власним цифровим підписом користувачем сервісу «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим у ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості представника позивача провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міссон Дениса Вікторовича про проведення судових засідань у режимі відео конференції, задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міссон Денису Вікторовичу можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Електронна адреса для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міссон Денису Вікторовичу .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя:О. А. Караул