Справа № 446/2708/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27.11.2023 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала через електронний суд позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якому просить суд визнати спільним майном подружжя: житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 62,9 кв.м, яка складається із трьох житлових кімнат, кухні, двох коридорів та кладової, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №347267380 від 20.09.2023 року; транспортний засіб автомобіль RENAULT MEGANE 1461 сірого кольору, 2012 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1461 см3, який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) в територіальному сервісному центрі №4641; автомобіль RENAULT LAGUNA 1783, червоного кольору, 2001 року випуску, номерні знаки НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) в територіальному сервісному центрі №4650; мотоцикл Musstang MT125-8, чорного кольору, 2018 року випуску, номерні знаки НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , об`єм двигуна 120 см3, який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_9 ) в територіальному сервісному центрі №4643; кухонні меблі вартістю 50 000грн.; духовку вартістю 4000 грн.; холодильник Electrolux Santo вартістю 6000 грн.; мікрохвильову піч Gorenje вартістю 3000 грн.; котел Vaillant вартістю 22 000 грн.; м`ясорубку електричну Bosch вартістю 3000 грн., пральну машину вартістю 6 000 грн.; сантехніку та меблі у ванну кімнату вартістю 19 000 грн.; меблі у спальню, а саме ліжко та тумбочки вартістю 11 000грн.; телевізор LG вартістю 8000 грн.; телевізор Samsung вартістю 2000 грн.; комод вартістю 4000 грн., шафа купе 2 шт. вартістю по 12 000грн. кожна; диван шкіряний вартістю 15 000 грн.; стінку у вітальню вартістю 5000 грн.; будівельні матеріали (плитка, цегла, графіт) вартістю 8000 грн. та визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 загальною площею 62,9 кв.м., яка складається із трьох житлових кімнат, кухні, двох коридорів та кладової; транспортний засіб автомобіль RENAULT MEGANE 1461 сірого кольору, 2012 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1461 см3, який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) в територіальному сервісному центрі №4641; мотоцикл Musstang МТ125-8, чорного кольору, 2018 року випуску, номерні знаки НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_8 , об`єм двигуна 120 см3, який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_9 ) в територіальному сервісному центрі №4643.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору № 46 від 15.11.2023 у сумі 2731 грн. 80 коп.. Сплачуючи саме таку суму судового збору, позивач виходить з того, що ціна позову становить 273171,67 грн..

Зокрема, позивач визначаючи саме таку ціну позову посилається на вартість житлової квартири, яка вказана в договорі купівлі-продажу № 1 від 25.10.2016 зокрема 150 000грн., висновку за результатами проведеної судової автотоварознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість автомобіля RENAULT MEGANE 1461 сірого кольору, 2012 року випуску на момент огляду 24.10.2023 становить 219 359,55 грн., та висновку за результатами проведеної судової автотоварознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість мотоциклу Musstang МТ125-8, чорного кольору, 2018 року випуску на момент огляду 24.10.2023 становить 16 312,12 грн..

Судом відзначається, що загальна вартість вище вказаного спірного майна, на яке позивач просить визнати право власності у відповідній частці становить 310 671,67 грн., а не 273171,67 грн. як вказано в позові.

Окрім цього, позивачем не взято до уваги той факт, що вказана вартість житлової квартири, яка зазначена в договорі купівлі продажу дійсна на момент укладення даного договору, тому всупереч зазначеним вимогам закону, позивачем при подачі позову про визнання права власності не визначена ціна позову виходячи із дійсної вартості спірного майна, зокрема житлової квартири і саме на момент пред`явлення позову, а відтак суд не може визначити необхідний розмір судового збору, який повинен бути сплачений у даному випадку.

Враховуючи вище наведе суд дійшов висновку, що позивачу потрібно вказати вірну ціну позову, долучити документ, який підтверджує вартість спірного майна на момент звернення з позовом до суду, та в разі необхідності з урахуванням вже сплаченої ним суми судового збору в розмірі 2731 грн. 80 коп. грн. доплатити судовий збір відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Необхідний розмір судового збору потрібно сплатити на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала виготовлена 27.11.2023.

Суддя У.І. Костюк