Справа № 481/940/23
Провадж.№ 2/481/211/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

23.11.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача Павлова Юрія Володимировича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Промінь» про витребування доказів по справі за позовом Фермерського господарства «Промінь» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «КОНДОР С», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки та права оренди земельної ділянки,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Промінь» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «КОНДОР С», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки та права оренди земельної ділянки.

26.09.2023 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, а саме позовні вимоги доповнено. Окрім заявленого раніше, представник позивача просить визнати недійсним правочин договір оренди землі від 12.07.2023 року укладений ОСОБА_3 і ФГ «КондорС», стосовно земельної ділянки площею 17 га, кадастровий номер :03:000:0888, та скасувати державну реєстрацію права оренди ФГ «КондорС» даної земельної ділянки.

Разом із заявою про зміну предмету позову представником позивача було подане клопотання про витребування доказів судом, а саме: у Баштанській районній державній адміністрації Миколаївської області з реєстраційної справи № 245, копію договору оренди землі від 12.07.2023 року, сторонами якого є ОСОБА_13 та Фермерське Господарство « КОНДОР С», право оренди зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.07.2023 року; у ОСОБА_3 копії договору оренди землі від 12.07.2023 сторонами якого є ОСОБА_13 та Фермерське Господарство « КОНДОР С», право оренди зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.07.2023 року; у Фермерського господарства «КОНДОР С» копію договору оренди землі від 12.07.2023 року, сторонами якого є ОСОБА_13 та Фермерське Господарство « КОНДОР С», право оренди зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.07.2023 року.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити із підстав зазначених у клопотаннях.

Представник відповідача ФГ «Кондор С», ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є договір купівлі-продажу та оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0888.

Представником позивача вживалися заходи щодо самостійного отримання зазначених доказів, а саме направлялися письмові запити до володільців такої документації щодо отримання запитуваних документів, але копії документації йому надані не були.

Документи, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмету позову та можуть слугувати доказами по справі, без отримання яких повний та всебічний розгляд справи судом не можливий.

Заслухавши обґрунтування представника позивача, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у представника позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування частини доказів, про які заявлено в клопотанні.

Керуючись ст.77,84,197,198,223,353 ЦПК України, суд,

Постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

1) у Баштанській районній державній адміністрації Миколаївської області з реєстраційної справи № 245, копію договору оренди землі від 12.07.2023 року, сторонами якого є ОСОБА_13 та Фермерське Господарство « КОНДОР С», право оренди зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.07.2023 року;

2 ) у ОСОБА_3 копії договору оренди землі від 12.07.2023 сторонами якого є ОСОБА_13 та Фермерське Господарство « КОНДОР С», право оренди зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.07.2023 року;

3) у Фермерського господарства «КОНДОР С» копію договору оренди землі від 12.07.2023 року, сторонами якого є ОСОБА_13 та Фермерське Господарство « КОНДОР С», право оренди зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.07.2023 року.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (адреса: вул..Героїв Небесної Сотні, 37, м. Баштанка, Миколаївської області, 56101 ), до ФГ «КОНДОР С» ( адреса : вул.. Володимира Мельникова, 26Б, м.Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області) .

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Глави9 ЦПК України.

Згідно із ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Витребувані документи надати до Новобузького районного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2023 року

Суддя