Провадження №2/521/6481/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Суд звертає увагу позивача, що згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку ; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

При зверненні до суду позивач просить суд:

Поділити спільне з відповідачем майно та грошові кошти, виділивши позивачу:

- Гриль-барбекю електричний «Tefal» GC706D34 Optigrill + Initial, вартістю 6498,95 гривень;

- Телевізор «Samsung» UE50BU8000UXUA та кріплення до телевізора «Logan Universe 4, вартістю 24200,00 гривень;

- Ігрова приставка SONY PS 5 Blu-ray 10. вартістю 31000,00 гривень;

- Пилосмокт Philips FC 9557109 blue, вартістю 6398,90 гривень;

- Кальян, вартістю - 3735,00 гривень;

- Грошові кошти в сумі 414791,44 гривень.

На загальну суму 389604,62 гривень.

Виділити відповідачу все інше майно на суму 29603,15 гривень

Витребувати у відповідача з незаконного володіння особисті речі позивача:

- Ноутбук «Asus»;

- Монети колекційні «До 30-ти річчя незалежності України» (2шт);

- Монети колекційні «Збройні сили» повна колекція (16 монет);

- Вогнегасник вуглекислотний (5л);

- Особистий одяг позивача: військова форма;

- Колекція вин (вісім пляшок) та алкоголю (п?ять пляшок);

- Тример для гоління;

- Золота обручка;

- Золота печатка;

- Срібні ланцюжки (2шт);

- Комбайн кухонний;

- Кухонні приладдя;

- IQOS 2 DUO;

- Інструменти.

У разі не повернення особистих речей позивача, стягнути з відповідача компенсацію вартості речей у розмірі 100000,00 (сто тисяч гривень) 00 копійок.

Таким чином, ціна позову у вказаній справі визначається загальною складовою: вартістю майна, яке бажає позивач виділити собі в порядку поділу майна подружжя, вартістю витребуваного у відповідача майна, набутого позивачем до реєстрації шлюбу з позивачем (або компенсацією вартості речей), а також сумою стягнення грошових кошів у розмірі 414791,44 гривень.

Крім того, в силу п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, при зверненні до суду позивач, в тому числі, просить суд:

-Виділити відповідачу все інше майно на суму 29603,15 гривень;

-Витребувати у відповідача з незаконного володіння особисті речі позивача, або у разі неповернення особистих речей позивача, стягнути з відповідача компенсацію вартості речей у розмірі 100000,00 гривень.

Суд звертає увагу позивача, що вказані вимоги є частково неточними та не конкретизованими, оскільки не містять переліку іншого майна на суму 29603,15 гривень, яке позивач просить виділити відповідачу, та конкретних заявлених вимог. Таким чином, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог.

Разом з тим, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не подано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Однак в порушення наведених норм, позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року містить вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, проте у позовній заяві позивачем не зазначено жодну із підстав для звільнення від сплати судового збору передбаченою ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій.

Відповідно до п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тобто позивач звільнений від сплати судового збору лише у справах, які пов`язані з порушенням його прав, як учасника бойових дій.

Разом з тим, предметом даного позову є поділ майна подружжя та витребування майна, і не стосується порушення прав позивача, як учасника бойових дій.

З огляду на вищенаведене, позивач повинен сплатити судовий збір у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 % ціни позову.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

21.11.23