Справа № 442/2148/23
провадження № 2-о/438/15/2023
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

№ 438/2148/23, провадження № 2-о/438/15/2023

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Східницька селищна рада Львівської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 - не з`явився,

заінтересована особа: представник Східницької селищної ради Львівської області - не з`явився.

1. Стислий виклад позиції заявника:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.08.2007, на підставі розпорядження (наказу) виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області №13 від 02.08.2007 ОСОБА_1 та членам його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у свідоцтві про право власності на вищезазначену квартиру було допущено помилку в прізвищі заявника та видано на прізвище - « ОСОБА_1 ». Для подальшого розпорядженням майном йому, необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру дійсно належить йому, ОСОБА_1 , адже прізвище в свідоцтві та в паспорті відрізняється. Крім цього зазначає, що факт реєстрації права власності за « ОСОБА_1 » на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицького МБТІ та ЕО від 31.01.2023 №2106. Отримати нове свідоцтво про право власності на квартиру з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на житлові будинки реєструються у Державному реєстрі прав. Підтвердженням права власності на нерухоме майно являється витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, а чинним законодавством не передбачено видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Відповідно розбіжність в прізвищі власника квартири, яке вказане у свідоцтві про право власності на квартиру та в паспорті, перешкоджає належно розпоряджатися ОСОБА_1 даним майном. Звертає увагу суду, що розбіжність написання прізвища у документах є нічим іншим, як технічною помилкою при складанні правовстановлюючого документа. На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 02.08.2007, видано на підставі розпорядження (наказу) виконавчого комітету Східиицької селищної ради Львівської області №13 від 02.08.2007 року та зареєстроване Дрогобицьким ДКМБТІ та ЕО, видане на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

24.05.2023 заявник - ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовільнити.

19.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання селищного голови Піляк І. про розгляд справи без участі представника Східницької селищної ради, щодо задоволення заяви не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі.

08.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження по справі.

24.05.2023 протокольною ухвалою задоволено клопотання учасників справи про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , прізвище ім`я по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади виданої виконавчим комітетом Східницької селищної ради № 2023/001243129 від 09.02.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 02.08.2007 року, видано на підставі розпорядження (наказу) Виконавчого комітету Східиицької селищної ради Львівської області №13 від 02.08.2007 року та зареєстроване Дрогобицьким ДКМБТІ та ЕО, будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа №2222 від 16.02.2023 виданого КП ЛОР Дрогобицького МБТІ та ЕО, ОСОБА_1 повідомлено про те, що при оформлені права власності 02.08.2007 на кв. АДРЕСА_1 та наступній реєстрації права власності 13.12.2007 (р. №21400680) було допущено технічну помилку в написанні прізвища співвласника, а саме прізвище ОСОБА_1 помилково написане з апострофом.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичні факти -це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 №687895. від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документа заявнику, а розбіжності у прізвищі, яке зазначено в свідоцтві про право власності на вищезазначену квартиру, є нічим іншим, як допущеною технічною помилкою під час реєстрації права власності. Встановлення такого факту для заявника має юридичне значення та необхідне для належного розпорядженням нерухомим майном, а відтак, з метою недопущення порушення його матеріальних прав, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 02.08.2007 року, видано на підставі розпорядження (наказу) виконавчого комітету Східиицької селищної ради Львівської області №13 від 02.08.2007 року та зареєстроване Дрогобицьким ДКМБТІ та ЕО, видане на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Позиція суду.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі ґрунтуються на законі і підлягає задоволенню.

6. Судові витрати.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, відносяться на рахунок заявника (ч.7 ст.294 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східницька селищна рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 02.08.2007 року, виданого на підставі розпорядження (наказу) виконавчого комітету Східиицької селищної ради Львівської області №13 від 02.08.2007 року та зареєстроване Дрогобицьким ДКМБТІ та ЕО, особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помилково записаний, як « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова