Справа №: 398/542/23
провадження №: 2/398/1200/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" травня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Попельнастівської сільської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права в т.ч. на право забудовника на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 (1965 року забудови). Відповідно ст. 1261 ЦК України баба позивача, а померлого дружина, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі - ОСОБА_3 , являлася спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка, яка спадщину у встановленому ст. 1269 ЦК України прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, про те, що на випадок своєї смерті, усі її права та обов`язки, які належали на момент складання заповіту, а також ті права, які мали належати їй у майбутньому та на все її майно, заповідала позивачу ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права в т.ч. на право забудовника на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 (1965 року забудови), прийнятий у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_2 , але не переоформлений на її ім`я.

Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну померлій земельну ділянку та недоотриману пенсію. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна не має.

В даний час у нього виникла необхідність в оформленні спадщини у вигляді житлового будинку, в чому йому було відмовлено нотаріусом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Одержати правовстановлюючий документ на будинок може лише власник нерухомого майна, але він помер не одержавши документ на нього. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 08.02.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Ухвалою суду від 29.03.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, до позовної заяви подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Попельнастівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помела ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.05.1960 року (а.с.7).

Згідно довідки виданої Попельнастівською сільською радою №15 від 08.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З ним спільно на момент смерті була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Згідно довідки виданої Попельнастівською сільською радою №13 від 04.11.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З нею спільно на момент смерті проживав без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт ОСОБА_3 посвідчувався в Олександрівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, 01.07.2014 р. № 288 (а.с.9).

Відповідно до копії заповіту від 01.07.2014, посвідченого Жовтоножко Вікторією Юріївною, секретарем Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які мають належати їй у майбутньому та на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

21.10.2022 КП «ОМБТІ» на замовлення ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт будинку садибного типу, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12-20).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2022 року, ОСОБА_5 , державний нотаріус Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , по вулиці Захисників України, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, вказаний будинок не пройшов державну реєстрацію (а.с.21).

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.12.2022 року посвідченого Ліб В.В., державний нотаріус Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав у спадщину майно ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23-24).

З копії архівної довідки № 585 від 21.10.2022 вбачається, що право власності на будинок по АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» не зареєстроване. Назва вулиці Гагаріна змінено на вулиця Захисників України на підставі рішення сесії Попельнастівської сільської ради № 615 від 11.05.2022 року (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, ОСОБА_2 рішенням правління колгоспу від 10.04.1965 надано земельну ділянку по АДРЕСА_3 , під забудову. Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Олександрійської районної Ради депутатів трудящихся від 12.07.1965 року № 246 (а.с.26-29).

З копії спадкової справи №233/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 протягом визначеного законом строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає (а.с.38-70).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право останнього підлягає захисту шляхом визнання за ним прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , всіх прав забудовника, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в тому числі: право здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (1965 року забудови).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова