Справа № 444/2509/23
Провадження № 2/444/837/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

за участі секретаря судового засідання Триндяк Х.А.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська міська радаЛьвівського району Львівської області, про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення останнього батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовує позовні вимоги наступним.

Вказує, що 08 червня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 52.

Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 22 вересня 2015 року Відділом ДРАЦС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу (справа № 444/2093/16-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », дівоче прізвище « ОСОБА_9 ») та ОСОБА_5 , який зареєстрували 08.06.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 52. Після розірвання шлюбу відновлено позивачці її дівоче прізвище " ОСОБА_9 ".

Прізвище на « ОСОБА_10 » вона змінила у зв`язку із одруженням 11 лютого 2020 року із ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданого 11 лютого 2020 року Жовківським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Довідкою № 123 ОСББ «Добробут», виданою головою правління ОСББ "Добробут" 23.06.2023, стверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із педагогічної характеристики учениці 2-А класу закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Жовква ОСОБА_6 , виданої класним керівником ОСОБА_15 та директором школи ОСОБА_16, вбачається, що ОСОБА_6 навчається у закладі з 2021 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має високі досягнення у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по-товариськи відноситься до усіх дітей у класі, має лідерські здібності. Мати, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини.

Вказує, що у даній характеристиці зазначено, що, зі слів дитини, батько дитини у її вихованні участі не бере.

З характеристики вихованки Жовківського ЗДО № 2 вбачається, що роботи батька з донькою вихователь не пригадує.

Вказує, що наведені вище доводи свідчать про те, що батько дитини не цікавиться її життям, не забезпечує її матеріально та не бере участі у її вихованні, хоча таку можливість має.

Здоров`я, вік та матеріальний стан відповідача дозволяє йому займатися розвитком та утриманням дитини, однак вихованням та утриманням доньки займається вона, ОСОБА_1 , та її теперішній чоловік.

Стверджує, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Вказує, що вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків обов`язків, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Панюра Н.Ф. в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі з підстав, наведених в такій. Проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Позивач додатково пояснила, що дочкою відповідач взагалі не цікавиться від її народження 2015 року, відколи пішов з дому. Відповідач був лише на хрещенні дитини і більше не з`являвся. Пояснила, що відповідач застосовував до неї фізичне насильство, вибивав двері, через що вона викликала поліцію. Це було ще тоді, коли вона була вагітною. На її думку, він вживав якісь наркотичні засоби, бо по декілька тижнів пропадав, після чого приходив неадекватним. Відповідач дитині матеріально не допомагає. На день народження до дитини не приходить. Подарунки дитині не дарує. Не ставить питання, щоб взяти дитину на свята. Дитина не знає хто її батько і як він виглядає. Також дитина не знає ні дідуся, ні бабусі. Пояснила також, що одружилася три роки тому та має іншу сім`ю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому статтею 280 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та зазначив, що думка третьої особи щодо позову висловлена у затвердженому Жовківською міською радою висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Дочка позивачки та відповідача ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жовква. Те, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 рокуу цивільній справі № 444/2093/16-ц, провадження № 2/444/1042/2016, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », дівоче прізвище « ОСОБА_9 ») та ОСОБА_5 , який зареєстрували 08.06.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 52. Після розірвання шлюбу відновлено позивачці її дівоче прізвище " ОСОБА_9 ".

Прізвище на « ОСОБА_10 » позивач змінила у зв`язку із одруженням 11 лютого 2020 року із ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданого 11 лютого 2020 року Жовківським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Копією довідки № 123 ОСББ «Добробут», виданою головою правління ОСББ "Добробут" 23.06.2023, стверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії педагогічної характеристики учениці 2-А класу закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Жовква ОСОБА_6 , виданої класним керівником ОСОБА_15 та директором школи ОСОБА_16, вбачається, що ОСОБА_6 навчається у закладі з 2021 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має високі досягнення у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по-товариськи відноситься до усіх дітей у класі, має лідерські здібності. Мати, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини. Батько, ОСОБА_5 , з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся.

З копії характеристики вихованки Жовківського ЗДО № 2 вбачається, що роботи батька з донькою вихователь не пригадує.

Згідно з ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України 27.02.1991 № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) суду пояснив, що позивач є його дружиною, з якою проживає із 2018 року. Відповідача він жодного разу не бачив. Дитину возив і забирав із дитячого садочку він. Коли робив дитячий майданчик для дітей, то батька дитини не було. До школи дитину водили він з позивачкою. Дитина свого тата не знає. Родичі відповідача не спілкуються з дитиною. Дитина його вважає своїм батьком і кличе татом. Спілкування із відповідачем у нього не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) суду пояснила, що позивач є її кумою та двоюрідною сестрою її чоловіка. Її чоловік є хрещеним батьком ОСОБА_6 . Дитина кличе її також хрещеною мамою. Вони тісно спілкуються. Зазначила, що позивач із самого народження дитини все робить самостійно без допомоги відповідача. Не було такого, щоб відповідач хоч коли-небудь щось допоміг ОСОБА_14 . Перед пологами їй також допомагали вони. І після народження дитини також допомагали вони, оскільки ОСОБА_14 була сама з двома дітьми. Відповідач був присутній один єдиний раз під час хрещення дитини. Відповідач ніколи не допомагав. При потребі дитину в лікарню возили вони. ОСОБА_6 батьком вважає чоловіка ОСОБА_14 і тягнеться до нього.

Рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 08.06.2023 р. № 20 "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

Суд бере до уваги висновок Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, з якого вбачається, що до виконкому Жовківської міської ради року надійшло звернення ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними розірвано 16 жовтня 2016 року. На даний час ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 . Спільних дітей у них не має. ОСОБА_5 не цікавився життям доньки протягом 7 років, не допомагав матеріально. ОСОБА_1 надала висновок психолога щодо дитини. ОСОБА_5 був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дітей Жовківської міської ради, на якій поскаржився на те, що мати не надавала дозволу бачитися з донькою, не приймала від нього матеріальну допомогу, не давала можливості провідувати її. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 не шукав можливості спілкування з дитиною, не звертався до органу опіки піклування Жовківської міської ради щодо надання графіку спілкування з дитиною і йому байдуже як виховується дитина. На підставі вищенаведеного, виконком Жовківської міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , жителя с. Сопошин щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що перешкод відповідачеві у спілкуванні з дочкою ніхто не чинив і не чинить.

Наявність вини належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Суд враховує, що батько дитини тривалий час жодним чином не цікавився дитиною, всі питання щодо виховання дочки вирішувалися та вирішуються матір`ю самостійно. Батько жодним чином не піклується про дочку, не проявляє зацікавлення до її подальшої долі, не цікавився станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не приймає взагалі жодної іншої участі у її вихованні, в результаті чого і створились умови, які шкодять інтересам дитини, тобто фактично батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки.

Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи проявлену відповідачем байдужість до результату розгляду справи, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 23, 141, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: м. Городок Городоцького району Львівської області, паспорт громадянина України документ НОМЕР_3 , виданий 16 березня 2020 року, орган, що видав 4628, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серія та номер НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 11.12.2012 року)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська міська радаЛьвівського району Львівської області (юридична адреса: 80300, Львівська область, Жовківська ОТГ, місто Жовква, вул. Львівська, буд. 40, , електронна пошта: ).

Повне судове рішення складено 27.11.2023.

Суддя Ясиновський Р. Б.