Справа № 585/3907/23
Номер провадження 2/585/941/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3907/23, провадження № 2/585/941/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Виконавчий комітет Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача: Алфімов Віталій Віталійович, який діє на підставі довіреності від 06.09.2023.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Андрішко Ліна Віталіївна, яка діє на підставі довіреності від 03.04.2023 №480/02-35.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Виконавчий комітет Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , після народження якої вони з відповідачем відносини припинили і вона з дочкою стала жити окремо. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює умов для отримання нею освіти, зовсім не виявляє щодо дитини батьківського піклування та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Посилаючись на відповідні норми законодавства просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач надіслав суду заяву про визнання позову (а.с.29).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03 жовтня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.16).

30 жовтня 2023 року постановлено ухвалу, якою зобов`язано виконавчий комітет Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області , як орган опіки та піклування, в строк до 25 листопада 2023 року надати суду мотивований висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задоволити (а.с. 48).

Інші учасники процесу до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.31, 33).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2006, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.10).

ОСОБА_3 , 2007 року народження з 01.09.2013 по 16.06.2022 навчалась в Глинському ліцеї закладу загальноосвітньої середньої освіти І-ІІІ ступенів Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.8).

Її батько - ОСОБА_2 протягом навчання у навчальному закладі не приймав участь у навчанні та вихованні своєї доньки (а.с.9).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та має наступний склад: чоловік - ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

22.11.2023 відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Андріяшівської сільської ради, на порядок денний винесено питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат голосування «за» одноголосно (а.с.38-40).

Згідно висновку Служби у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області №03 від 22.11.2023 громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в зареєстрованому шлюбі не перебували, не жили однією сім`єю, не вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, ОСОБА_3 , батьком якої було записано ОСОБА_2 . Після її народження мати дитини та дитина проживали окремо від ОСОБА_2 . Кожен займався виключно своїм життям та не втручався у життя іншого. В ході проведення обстеження було проведено опитування неповнолітньої ОСОБА_8 , яка вважає батьком та називає батьком чоловіка своєї матері ОСОБА_6 . Остання висловила своє бажання щодо позбавлення громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї з метою подальшого її усиновлення батьком ОСОБА_6 . Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.36-37).

На підтвердження указаних у висновку обставин долучено письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_9 (а.с.42), відповідача ОСОБА_2 (а.с.43), акт обстеження умов проживання дітей (а.с.44) та розписку вручення ОСОБА_2 копії всіх долучених Службою документів (а.с.45).

23.11.2023 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої доньки та його відповідність інтересам дитини (а.с.35).

З фактичних обставин, встановлених судом вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, стосовно батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов`язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Остання також висловила своє бажання щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї з метою подальшого її усиновлення батьком ОСОБА_6 (а.с. 36-37).

Від відповідача до підготовчого засідання надійшла заява про визнання позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що дана позовна заява вмотивована, аргументована та така, що відповідає вимогам закону, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а тому суд вважає. що підстави для з`ясування і дослідження інших обставин справи, відсутні, а позовні вимоги необхідно задоволити.

За таких обставин в інтересах, перш за все, неповнолітньої ОСОБА_9 , слід позбавити відповідача батьківських прав відносно неї.

Крім того, у відповідності до норм п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, адреса: 42087, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 122, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова