Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6520/21 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 63 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

за участю секретаря

судового засідання Кузьменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №296/6520/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою)

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Драча Ю.І.

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) задоволено. Судом встановлений наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- у особисте користування ОСОБА_1 виділено житлові кімнати: 3-тю кімнату, площею 11,9 кв.м. та 4-ту кімнату, площею 11,9 кв.м. разом з лоджією 6,4 кв.м.;

- у особисте користування ОСОБА_2 виділено житлові кімнати: 1-шу кімнату, площею 17,8 кв. м., 2-гу кімнату, площею 9,1 кв. м. разом з балконом площею 3,2 кв.м.

В загальному користуванні сторін залишено кухню (площею 8,0 кв.м), коридор (площею 13,4 кв.м), ванну кімнату (площею 2,7 кв.м), туалет (площею 1,4 кв.м), кладовку (площею 0,9 кв.м.).

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким встановити порядок користування квартирою, згідно запропонованого ним варіанту.

17 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив прийняти відмовувід апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 квітня 2023 року та закрити апеляційне провадження у справі. Одночасно зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставинах, колегія суддів вважає, що відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги слід прийняти. У зв`язку із прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Роз`яснити апелянту, що повторне оскарження рішення у даній справі і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.362, 367, 368, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів дня з дня її підписання.

Головуючий Судді