Справа № 309/1148/23
Провадження № 2/309/251/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Хустського районного суду про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що за життя батьки позивачки побудували будинок за адресою АДРЕСА_1 . 20 липня 1988 року ВК Хустської районної ради народних депутатів батькові позивачки було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 , в якому вказано що даний будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 .

З часом нумерація будинків була змінена, внаслідок чого номер будинку АДРЕСА_1 змінено на 74, що підтверджується довідкою виданою ВК Хустської міської ради від 13.03.2023 за №02-22/347. 29.10.2008 року батько позивачки на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, в якому все його майно що буде належати йому на день смерті він заповів позивачці ОСОБА_2 .19 листопада 2008 року мати позивачки ОСОБА_4 зробила таке ж розпорядження, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 . Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті батька в будинку за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані мати позивачки ОСОБА_4 та сама позивачка ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №02-22/347 від 16.09.2021 року.

У лютому 2023 року у визначений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Якоб Н.І. для оформлення права на спадщину за заповітом. Однак нотаріус їй пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно-житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 не може, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, а колгоспний двір, до якого належить спадковий житловий будинок, на даний момент не є суб`єктом цивільних відносин .

Фактично житловий будинок батько позивачки будував самостійно, а 20 липня 1988 року він отримав свідоцтво про право власності на жилий будинок, який мав статус колгоспного двору, інші документи на право власності батько позивачки не виготовив .

15.10.2021 року Хустським ДПТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , в якому наявна наступна інформація. Замовник, технічної інвентаризації є ОСОБА_2 . Вказаний будинок складається з: житлового будинку - літера А-1 літня кухня літера - Б., сарай літера - В , хлів літера - Г, сарай літера - Д, навіс літера - Е, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, колодязь №4.

Внаслідок вищевикладених обставин позивачка змушена звертатися до суду позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просить його задоволити.

Представник Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, яка діяла до 16.12.1993 року, двір може мати статус колгоспного за умови, якщо члени двору працюють у колгоспі.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років поспіль до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (у цей строк не включаються час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, а також хвороба). Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів.

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

Житловий будинок був побудований батьком позивачки. Відповідно до рішення від 20 липня 1988 року ВК Хустської районної ради народних депутатів батькові позивачки видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 , в якому вказано зо даний будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.12).

З часом нумерація будинків була змінена, внаслідок чого номер будинку АДРЕСА_1 змінено на 74, що підтверджується довідкою виданою ВК Хустської міської ради від 13.03.2023 за №02-22/347 (а.с.23).

29.10.2008 року батько позивачки на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, в якому все його майно що буде належати йому на день смерті він заповів позивачці ОСОБА_2 (а.с.13). 19 листопада 2008 року мати позивачки ОСОБА_4 зробила таке ж розпорядження, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.14). Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті батька в будинку за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані мати позивачки ОСОБА_4 та сама позивачка ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №02-22/847 від 16.09.2021 року (а.с.17).

У лютому 2023 року у визначений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Якоб Н.І. для оформлення права на спадщину за заповітом. Однак нотаріус їй пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно-житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 не може, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні,а колгоспний двір, до якого належить спадковий житловий будинок, на даний момент не є суб`єктом цивільних відносин .

Фактично житловий будинок батько позивачки будував самостійно, а 20 липня 1988 року він отримав свідоцтво про право власності на жилий будинок, який мав статус колгоспного двору, інші документи на право власності батько позивачки не виготовив .

15.10.2021 року Хустським ДПТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , в якому наявна наступна інформація. Замовник, технічної інвентаризації є ОСОБА_2 . Вказаний будинок складається з: житлового будинку - літера А-1 літня кухня літера - Б., сарай літера - В , хлів літера - Г, сарай літера - Д, навіс літера - Е, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, колодязь №4 ( а.с.19-22).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст.200, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, ст. ст.. 328,392,1216,1218,1223,1261,1269 ЦК України с у д -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування, який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2023 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.