Справа № 405/3365/23
УХВАЛА

"19" травня 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням ст. 625 ЦПК України в сумі 34 703, 36 грн., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником доручено до матеріалів справи платіжні інструкції:

- № 565 від 27.01.2022 року про сплату судового збору в сумі 248, 10 грн., однак згідно даних АСДС КП «Д-3» судовий збір за даним платіжним дорученням спеціального фонду Державного бюджету України не було зараховано, натомість вказану квитанцію було враховано раніше при сплаті судового збору по справі № 405/7269/22;

- № 104 від 18.01.2023 року про сплату судового збору в сумі 20, 30 грн., однак згідно даних АСДС КП «Д-3» судовий збір за даним платіжним дорученням спеціального фонду Державного бюджету України не було зараховано, натомість вказану квитанцію було враховано раніше при сплаті судового збору по справі № 405/1639/23

Заява подана без додержання вимог зазначених норм ЗУ «Про судовий збір», оскільки заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що заявником КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» не сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда по даній справі, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням ст. 625 ЦПК України в сумі 34 703, 36 грн., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко