Справа № 588/760/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

25 травня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Сікун Л.В.

Коваленко І.М.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатним свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над дідом. Вимоги за заявою вмотивовані тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена безтермінова, однак останнім часом стан його здоров`я, на переконання заявника, свідчить про психічні розлади та прогресуючі ускладнення, внаслідок яких він не може надавати оцінку своїм діям та керувати ними. З червня 2019 року заявник здійснює постійний догляд за дідом та бажає бути його опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської областіу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 929813 від 13.10.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності загального захворювання безтерміново (а.с. 9).

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Для забезпечення проведення експертизи суд вважає за доцільне витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 .

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад чи психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

4. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №588/760/23 провадження №2-о/583/27/23.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, 7, м. Тростянець, Сумська область) амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Амбулаторну медичну карту надати в строк до 02 червня 2023 року.

Попередити відповідальних осіб Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради про необхідність виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні

Л.В. Сікун

І.М. Коваленко