Провадження № 2-о/344/443/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить : встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 28.08.2001, виданого згідно з розпорядженням міського голови від 26.12.2000 за №659-р., зазначивши поряд з цим в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 28 серпня 2001 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду йому ОСОБА_1 та членам його сім`ї - дружині ОСОБА_3 , синові ОСОБА_2 на підставі розпорядження міського голови від 26.12.2000 № 659-р було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить їм в рівних долях на праві спільної сумісної власності. В свідоцтві про право власності на 1/3 частку квартири заявник по батькові був записаний ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності. В паспорті по батькові ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що 19.07.2023 звернувся до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради з проханням внести зміни у свідоцтво про право власності на житло в частині, що він по батькові ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 . 19.07.2023 отримав відповідь, що департамент не має законних підстав вносити зміни в документ, який ним не видавався, та запропоновано звернутися до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.10.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 8-9).

Ухвалою судді від 24.10.2023 відкрито провадження у справі, та залучено до участі в даній справі в якості заінтересованої особи - Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради (а.с.13-14).

Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника - адвокат Бортник Л.І. подав письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слухати у їх відсутності на підставі наявних у заяві документів. Заяву просив задоволити. Також представником подано письмову заяву, відповідно до якої зазначено, що заявником помилкову було вказано в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , просив виключити її із списку заінтересованих осіб у даній справі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 16.11.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 серпня 2001 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням міського голови від 26.12.2000 за №659-р., квартира, яка знаходиться заадресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї - ОСОБА_1 - чоловіку, ОСОБА_2 - сину в рівних долях (а.с.4).

Відповідно до відповіді від 19.07.2023 №Ш/84 Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, розглянувши звернення ОСОБА_1 повідомлено, що квартира АДРЕСА_1 приватизована розпорядженням міського голови №659-р. від 26.12.2000 на ОСОБА_3 та членів її сім`ї групою з приватизації державного житлового фонду. Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 22.09.2009 госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради реорганізовано шляхом приєднання до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 «Про внесення змін до рішення міської ради від 11.07.2002 «Про структуру та чисельність виконавчих органів міської ради» управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради ліквідовано. Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради не є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради, тому Департамент не має жодних правових підстав вносити будь-які виправлення у документ, який ними не видавався (а.с.7).

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.1960, виданого Лисецьким районним бюро ЗАГСу Станіславської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Загвіздя Лисецького району Станіславської області, про що зроблено відповідний запис за №39.

Згідно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 29 січня 2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно міським відділом ЗАГС м. Івано-Франківськ від 26.06.1980 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено запис №1335. Батьками вказані, батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене вище, а також те, що в суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами та те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, відтак, такі мають бути встановлені в судовому порядку, оскільки їх встановлення в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним статтею 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що вбачаються наявні збіги у прізвищі, імені, місці народження, проживання, свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_3 та членам її сім`ї - ОСОБА_1 - чоловіку, ОСОБА_2 сину ( родинний зв`язок вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 ).

Відтак, встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, від 28.08.2001, виданого згідно з розпорядженням міського голови від 26.12.2000 за №659-р., помилково зазначено по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». Дані помилки могли мати місце з вини осіб, які оформляли даний правовстановлюючий документ та допустили помилку, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку.

Разом з тим, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у документах неможливо, відтак суд висновку, що встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 2001 року, виданого госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням міського голови від 26.12.2000 за №659-р. на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника - адвокат Бортник Леонід Іванович, адреса: вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, , юридична адреса: вул. Незалежності, буд. 7, м. Івано-Франківськ.

Рішення складено у повному обсязі 27 листопада 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.