Справа № 138/687/23
Провадження №:2-о/138/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника ОСОБА_3 . Згідно з заповітом, який укладений 23.02.2004 ОСОБА_3 все своє майно, в тому числі і належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах заявнику та ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої та матір`ю заявника. ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника. Однак, заявник не має можливості оформити свої спадкові права через відсутність доказів родинних відносин із своєю бабою. Так, в Свідоцтві про народження заявника її прізвище вказано « ОСОБА_4 », а згідно паспорту та Свідоцтва про розірвання шлюбу та заповіту прізвище її матері зазначено « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності не дозволяють відслідкувати факт того, що заявник є онукою померлої. В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та її померлою бабою можливості не має, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано докази.

Ухвалою суду від 20.04.2023 витребувано додаткові докази та ухвалою суду від 03.05.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

25.05.2023 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала повністю та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання не з`явилась, 19.04.2023 подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та просила розгляд справи проводити без її участі.

Уповноважений представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Як вбачається з копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Разом з тим, згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 10.01.1994 було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 11.01.2023, 20 жовтня 1984 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 43-44).

Також, факт того, що прізвище матері заявника « ОСОБА_5 » підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та копією картки фізичної особи-платника податків Могилів-Подільської ОДПІ (а.с. 5-6).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно з копією заповіту від 23.02.2004 посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 169, ОСОБА_3 все своє майно, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру номер АДРЕСА_1 заповіла в рівних частках кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

11.01.2023 ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Орлюка В.К. заяву про відмову від спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на користь іншого спадкоємця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32 зворотній бік, 33).

Аналізуючи зібрані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя Т.Ю. Холодова