Справа № 212/3033/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів, -

встановив:

02 травня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

24 травня 2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме визнати кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Акцент Банк» недійсним та зобов`язати АТ «Акцент Банк» повернути безпідставно набуті кошти за кредитним договором у сумі 71000,00 грн. та інфляційні збитки за їх користування у сумі 10990,80 грн.

У відповідності до положень п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав (частина третя статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Змістом пункту 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів встановлено, що споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до положень статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; ціну продукції визначено неналежним чином; документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке саме право споживача, визначене у статті 21 зазначеного Закону, є порушеним, таким чином надавши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються цим Законом.

Окрім цього позивач обирає спосіб захисту свого порушеного права шляхом визнання кредитного договору недійсним. В той же час позивач обираючи вказаний спосіб захисту права не зазначає моменту укладення оспорюваного договору, що унеможливлює встановлення судом наявності правовідносин між сторонами.

Також позивачем пред`явлено вимогу про зобов`язання АТ «Акцент Банк» повернути безпідставно набуті кошти за кредитним договором, водночас позовна заява не містить викладу обставин щодо набуття АТ «Акцент Банк» грошових коштів належних позивачу.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», подання суду позову із конкретним змістом позовних вимог із викладенням всіх обставин справи стосовно заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,

постановив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у зазначений строк недоліки позовної заяві не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 25 травня 2023 року.

Суддя М. В. Зімін