Справа № 643/1114/17
Провадження № 2/643/4646/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до приватного нотаріусу Бакумової А. В., ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просять визнати неправомірними дії державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А. В. щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення №31277428 щодо проведення державної реєстрації про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири в АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 24.10.2023 було залишено позовну заяву без руху, надано строк на усунення недоліків.

13.11.2023 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову у цивільній справі.

15.11.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А. В., третя особа АТ КБ «ПриватБанк», в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення №31277428 приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.09.2016; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16.11.2023 позовну заяву було вдруге залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1409,60 грн.В ухвалі зазначено, що на позовні вимоги не розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів». Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

27.11.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній наполягає на тому, що звільнений від сплати судового збору на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів». При цьому позивач посилається на постанову Верховного Суду в цивільній справі №743/1481/21 від 19.10.2022, предметом розгляду в якій є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Натомість, предметом у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення № 31277428 приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.09.2016 (позивачем помилково зазначено 07.09.2016) на квартиру за ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вчиненого на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя відповідно до ст. 36 Закону України «Про іпотеку», що міститься у договорі іпотеки квартири укладеному 17.12.2007 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та керуючим відділення №19 філії «ХГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанку» Кравченко Н. В. (п.27 Договору іпотеки). Зазначена обставина підтверджується інформаційною довідкою №67546534 від 07.09.2016, де підставою виникнення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначено договір іпотеки квартири, серія та номер: 4860, видавник: Широкова В. А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху вдруге, судовий збір не сплачено, доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору суду не надано.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстраціюповернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду Харківського апеляційного суду.

Суддя О.М.Тимош