Справа № 635/7584/21
Провадження № 2-і/545/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про зобов`язання виконати рішення Полтавського районного суду Полтавської області 11.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зобов`язання виконати рішення Полтавського районного суду Полтавської області 11.10.2022 року та просила зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Безлюдівська,1) поновити газопостачання підключенням і відкриттям запірних пристроїв та зняттям пломби та/або інвентарної заглушки на фланцевому з`єднанні газопроводу-вводу в домоволодіння Позивача - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в найкоротший строк.

Свою заяву обґрунтувала тим, що 11 квітня 2023 року Полтавським апеляційним судом по справі № 635/7584/21, провадження N 22-ц/814/2393/23 винесено Постанову якою апеляційну скаргу АТ «Харківгаз» - залишено без задоволення, а рішення Полтавського районного суду Полтавської області 11 жовтня 2022 року щодо зобов`язання АТ «Харківгаз»

відновити газопостачання до домоволодіння ОСОБА_1 , залишено без змін.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові

рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

18 квітня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 і позивач направили АТ «Харківгаз» заяву про виконання судового рішення про відновлення газопостачання, як електронною поштою, так і «Укрпоштою». Станом на 8 травня 2023 року рішення суду не виконано, в зв`язку з чим ОСОБА_1 вирішила звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

За положеннями ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вказаних положень забезпечується реалізація принципу диспозитивності цивільного судочинства, що закріплений п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України.

Заявник звертаючись до суду з заявою про зобов`язання виконати рішення суду не зазначає законодавче обґрунтування такого звернення.

Згідно п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Так судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 11.10.2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 11.04.2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» відновити газопостачання домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

З наданого до суду відповідачем відзиву на заяву про зобов`язання виконати рішення суду вбачається, що рішення суду відповідачем виконано в повному обсязі, а саме здійснено підключення позивача до мережі газопостачання 10.05.2023 року про що до суду надано копію відповідного Акту.

З урахуванням вище вказаного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про зобов`язання виконати рішення Полтавського районного суду Полтавської області 11.10.2022 року у зв`язку з виконанням відповідачем рішення суду.

Керуючись ст. ст.2, 10, 12, 13, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання виконати рішення Полтавського районного суду Полтавської області 11.10.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій