Справа № 752/7321/22-ц
Провадження №2/369/3277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Нагорного Олександра Віталійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ПравдаТут» про захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ПравдаТут» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Голосіївського районного суду м.Києва належним чином завірену копію ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 26 квітня 2022 року по справі №752/4411/22 щодо проведення обшуку, в тому числі у ОСОБА_1 .

У судове засідання 25.04.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності. Просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Голосіївського районного суду м.Києва належним чином завірену копію ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 26 квітня 2022 року по справі №752/4411/22 щодо проведення обшуку, в тому числі у ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Нагорного Олександра Віталійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ПравдаТут» про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Витребувати у Голосіївського районного суду м.Києва належним чином завірену копію ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 26 квітня 2022 року по справі №752/4411/22 щодо проведення обшуку, в тому числі у ОСОБА_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС