Справа № 129/3238/23
Провадження № 2/135/414/23
РІШЕННЯ

іменем України

23.11.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк «Львів» в інтересах якого діє Вертас Марія Михайлівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

05.10.2023 Вертас М.М. в інтересах АТ Акціонерний-комерційний банк «Львів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18004/112/2023 від 20.04.2023 в розмірі 93 026 грн 62 коп. (з яких: 79 209 грн 15 коп. - заборгованість за кредитом; 13 817 грн 47 коп. - заборгованість за процентами).

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 20.04.2023 між АТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 18004/112/2023, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність відповідачеві грошові кошти у розмірі 86 809 грн 15 коп для рефінансування кредитної заборгованості відповідача за кредитним договором № 16443/112/2022 від 15.02.2022, з номінальною відсотковою ставкою 56,7% річних за користування кредитом та умовою повернення в термін до 19.05.2024. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів на суму 86 809 грн 15 коп підтверджується меморіальним ордером від 20.04.2023. Факт зарахування для рефінансування кредитної заборгованості відповідно до первинного кредитного договору підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 , яка додається. Всупереч вимогам законодавства та умовам кредитного договору, відповідач систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав. З метою дострокового стягнення всієї заборгованості та вирішення даного спору у позасудовому порядку, банком було надіслано лист-вимогу від 11.08.2023 року за вих. № 5526/0-07. Однак, дана вимога залишилась без відповідного

реагування зі сторони відповідача. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, Банк, на підставі п.2.3.2. кредитного договору, вимагає дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості по кредитному договору в судовому порядку. Станом на 05.09.2023 заборгованість по кредитному договору № 18004/112/2023 від 20.04.2023 становить 93 026 грн 62 коп, з яких: 79 209 грн 15 коп - заборгованість за кредитом; 13 817 грн 47 коп - заборгованість за процентами.

ІІ. Рух справи, процесуальні дії суду.

05.10.2023 позовна заява АТ Акціонерний-комерційний банк «Львів», в інтересах якого діє Вертас М.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Згідно ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2023 вказана цивільна справа за підсудністю передана на розгляд до Ладижинського міського суду.

30.10.2023 зазначена цивільна справа надійшла до Ладижинського міського суду Вінницької області, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана в провадження судді Волошиної Т.В.

Ухвалою суду від 01.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 17.11.2023. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати відзив на позовну заяву.

17.11.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 23.11.2023.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала, на виклик суду не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», де остання має зареєстрований електронний кабінет. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності або про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статей 280 -281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача АТ Акціонерний-комерційний банк «Львів» за довіреністю Вертас М.М. в судове засідання не з`явилася, проте в позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 20.04.2023 між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 18004/112/2023 (далі - кредитний договір) (а.с. 6-8).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається для рефінансування кредитної заборгованості відповідача за кредитним договором № 16443/112/2022 від 15.02.2022.

За п.1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 86809,15 грн з умовою повернення в термін до 19.05.2024 року в порядку та відповідно до умов цього договору.

Видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 (п.1.4 кредитного договору). Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (п.1.5 кредитного договору).

Згідно із п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку в розмірі 56,7 % річних.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачений обов`язок позичальника повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною цього договору (п.5.2 кредитного договору).

Згідно з п. 3.6 кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

У випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення (п.2.4 кредитного договору).

В п.5.7 кредитного договору сторони погодили, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій а інших належних до сплати платежів за цим договором у випадках, обумовлених цим договором і чинним законодавством.

Надання позивачем кредиту відповідачу в сумі 86809,15 грн відповідно до кредитного договору № 18004/112/2023 від 20.04.2023 підтверджується меморіальним ордером № 777940 від 20.04.2023 (а.с. 13).

Про порушення відповідачем порядку та строків погашення кредиту свідчить виписка про рух коштів по рахунку з 20.04.2023 по 14.09.2023 (а.с. 19-23, 27).

11.08.2023 позивач направив відповідачу лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання та погашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання вимоги, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, списком згрупованих відправлень "Листи-вимоги 11.08.2023", фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 11.08.2023, роздруківкою трекінгу поштових відправлень (а.с.14-16).

За розрахунком позивача заборгованість за договором кредиту станом на 05.09.2023 становить 93026,62 грн та складається з заборгованості за кредитом в сумі 79209,15 грн, заборгованості за процентами в сумі 13817,47 грн (а.с. 5).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами кредитного договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а отже, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 79209,15 грн та заборгованість за процентами в сумі 13817,47 грн. Відтак, позов належить задовольнити повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, ч.4 ст.268, ст.ст. 273, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк «Львів», в інтересах якого діє Вертас Марія Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 18004/112/2023 від 20.04.2023, яка станом на 05.09.2023 становить 93026 (дев`яносто три тисячі двадцять шість) гривень 62 коп. (з яких: 79209 грн 15 коп. - заборгованість за кредитом; 13817 грн 47 коп. - заборгованість за процентами).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк «Львів» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

- позивач Акціонерне товариство Акціонерний-комерційний банк «Львів», м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, 79008, .

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення складено та підписано суддею 23.11.2023.

Суддя