Справа № 333/5806/21
Провадження № 2/333/165/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна (м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, прим. 30) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович ( АДРЕСА_5 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває об`єднана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року відкрито провадження по суті, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника ОСОБА_4 по сімейним обставинам.

Суд відкладає підготовче засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

В даному випадку суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання і, відповідно задоволення клопотання представника позивача по первісному позову , враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, так як це фактично третя поспіль неявка у підготовче засідання позивача та його представника без поважних причин.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 зазначив про відсутність інших заяв та клопотань, крім про виклик та допит свідків, всі докази долучено до матеріалів справи, а тому просив суд призначити розгляд справи по суті.

Треті особи приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано з архіву Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу№333/7107/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, витребувано з СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0002448 від 27.05.2015 року за фактом шахрайського заволодіння квартирою ОСОБА_6 за ч. 3 ст.190 КК України, витребувано з Державного архіву Запорізької області належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 від 05.01.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1, задоволено клопотання представників позивача та відповідача за первісним позовом про допит свідків, визначено порядок розгляду справи та вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна (м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, прим. 30) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович (69035, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, прим. 30) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 21.06.2023 року о 09 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/5806/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод