Провадження №2/748/947/23
Єдиний унікальний № 748/4506/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності.Та позивачу просить виділити в окремий об`єкт нерухомості: по будинку: веранду-1, площею 8,7 кв.м; кухню 1-1, площею 13,2 кв.м; кімнату 1-2, площею 21,5 кв.м; кімнату 1-3, площею 26,9 кв.м; санвузол 1-4, площею 1,9 кв.м. Всього загальною площею - 72,2 кв.м.; житловою площею 48,4 кв.м. По господарських будівлях та спорудах: ґанок а1, сарай- Ж-1 з льохом ж1 , сарай ж-1, сарай Е-1, баня Є-1, гараж Д-1, сарай д-1, ворота № 1, огорожа № 3. Ця частина будинку з господарськими будівлями та спорудами розташована на земельній ділянці, кадастровий номер - :01:000:0745, площею 0,1144 га.

Відповідачу ОСОБА_2 просить виділити в окремий об`єкт нерухомості : по будинку: кухню 2-1, площею 18,4 кв.м.; тамбур -1, площею 2,7 кв.м; веранду 2-4, площею 7,6 кв.м; туалет 2-5, площею 1,1 кв.м; кімнату 2-2 ,площею 22,7 кв.м.; кімнату 2-3, площею 28,0 кв.м.Всього загальною площею 80,5 кв.м.; житловою площею 50,7 кв.м. По господарських будівлях та спорудах: сарай Б-1, літню кухню 6-1, сарай б'-1, льохг-1, ворота № 2, огорожу № 4. Просить припинити у зв`язку з реальним поділом домоволодіння право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.

28 листопада 2023 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 подано письмову заяву про затвердження мирової угоди з умовами угоди, викладеної на окремому аркуші, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору та закриття провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження у справі у зв`язку з її укладенням, що передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі та затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 усудове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі та затвердити мирову угоду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд вивчивши зміст заяви про затвердження мирової угоди, матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно ч. 2 ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Статтею 49 ЦПК України закріплено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207,208, ч.4 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статями 49,207,208,255,256, ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами, що є у спільній частковій власності, за умовами якої, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли угоди про наступне:

1. Належні ОСОБА_1 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 виділяються в натурі в окремий об`єкт нерухомості:

по будинку: веранда- I, площею 8,7 кв.м.; кухня 1-1, площею 13,2 кв.м; кімната 1-2, площею 21,5 кв.м.; кімната 1-3, площею 26,9 кв.м.; санвузол 1-4, площею 1,9 кв.м. Всього загальною площею 72,2 кв.м.; житловою площею 48,4 кв.м.

по господарських будівлях та спорудах: ганок а1; сарай- Ж-1 з льохом ж1; сарай ж-1; сарай Е-1; баня Є-1; гараж Д-1; сарай д-1; ворота № 1; огорожа № 3.

Дана частина будинку з господарськими будівлями та спорудами розташована на земельній ділянці, кадастровий номер :01:000:0745, площею 0,1144 га.

2. Належні ОСОБА_2 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 виділяються в натурі в окремий об`єкт нерухомості:

по будинку: кухня 2-1, площею 18,4 кв.м.; тамбур - I, площею 2,7 кв.м.; веранда 2-4, площею 7,6 кв.м.; туалет 2-5, площею 1,1 кв.м.; кімната 2-2 ,площею 22,7 кв.м.; кімната 2-3, площею 28,0 кв.м. Всього загальною площею 80,5 кв.м.; житловою площею 50,7 кв.м.

по господарських будівлях та спорудах: сарай Б-1; літня кухня б-1; сарай б1-1; льох г-1; ворота № 2; огорожа № 4.

3. У зв`язку з поділом в натурі між співвласниками житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 право спільної часткової власності на нього припиняється.

Претензій в межах даного спору сторони один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ житлового будинку з господарськими спорудами, що є у спільній частковій власності- закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.