КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3570/20
Провадження № 2/488/187/23
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2023 року м. Миколаїв Корабельного районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача адвоката Євтєєвої Тетяни Володимирівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам, в кому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 3 408,24 грн, а також заборгованість по аліментам в сумі 21 089,74 грн. і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Євтєєва Т.В. повідомила, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Посилаючись на те, що предметом спору в обох справах є питання щодо заборгованості, яка виникла через неналежну сплату аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила суд зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам до прийняття рішення у цивільній справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Представник відповідача адвокат Мантуленко О.В. проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 488/214/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, в якій позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа, виданого 17.11.2008 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі № 2-2717 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Звільнити ОСОБА_4 від сплати заборгованості за аліментами, які нараховано на підставі виконавчого листа, виданого 17.11.2008 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі № 2-2717.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Суд погоджується з думкою представника позивача щодо необхідності зупинення провадження у цивільній справі, оскільки предметом розгляду у даній цивільній справі є розмір заборгованості по аліментах, які стягуються з відповідача на користь позивача за виконавчим листом № 2-2717 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нарахування неустойки за прострочення сплати аліментів за вказаним виконавчим документом.

На думку суду зазначені справи пов`язані між собою та обставини, які підлягають з`ясуванню і мають значення при розгляді справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Євтєєвої Т.В. підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 258, 260, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам до набрання законної сили рішенням суду по справі № 488/214/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Зобов`язати сторін по справі повідомити суд, про наслідки розгляду справи № 488/214/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Я.А. Чернявська