Єдиний унікальний номер справи 185/7889/22
Провадження № 2/183/2209/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, у якому просила:

- встановити факт родинного зв?язку між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому був присвоєний РНОКПП НОМЕР_1 , уроженця міста Новомосковськ Дніпропетровської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис № 935 від 18 грудня 2021 року про народження ОСОБА_4 , складений 18 грудня 2021 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме: в графі «батько» записати « ОСОБА_3 », інші відомості, залишити без змін.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року цивільну справу передано на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

30 листопада 2022 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2022 року головуючим суддею у справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року цивільну справу повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

28 лютого 2023 року, після виконання вимог ухвали судді від 06 грудня 2022 року, вищевказана цивільна справа повторно надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та передана судді 01 березня 2023 року.

Ухвалою судді від 01 березня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.

Представником позивача адвокатом Шчекіч І. В. було подано до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою установлення або відсутності факту батьківства померлого ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас зазначала про те, що в архіві відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» знаходиться на зберіганні секційний матеріал померлого. Також представником позивача було подано клопотання, у якому він на підставі ст. 84 ЦПК України просив витребувати у Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Указані клопотання представник позивача - адвокат Шчекіч І. В. просила розглянути у її відсутність.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подане клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дійшов висновку, що оскільки для установлення батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання в області медицини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу для встановлення або відсутності факту батьківства позивача, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України належить призначити судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Судові витрати на проведення експертизи належить віднести на рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, у межах, необхідних для розгляду клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84,103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цій справі судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи експертам поставити питання:

?чи можливе біологічне походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , секційний матеріал якого знаходиться в архіві відділення судово-медичної імунології Дніпропетровського обласного бюро СМЕ?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ), попередивши її про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, установлений експертною установою.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Першу Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 22) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 травня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна