КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Ковбасюк О.О.
Єдиний унікальний номер справи № 758/9825/21
Апеляційне провадження № 22-з/824/453/2023
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року залишено без змін.

На електронну адресу Київського апеляційного суду 22 березня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

Свою заяву мотивує тим, що в постанові Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року допущено описки, а саме - у мотивувальній частині ухвали зазначено, що відповідач оскаржив ухвалу про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, в той час як апеляційна скарга містить заперечення лише щодо призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як визначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу про призначення експертизи.

Приймаючи постанову за результатами розгляду апеляційної скарги, колегія суддів надала оцінку доводам апелянта та дійшла висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню. При цьому, вказівка на те, що ухвалою про призначення експертизи також зупинено провадження у справі не суперечить тексту оскаржуваної ухвали та не спотворює зміст постанови апеляційного суду.

Отже, постанова Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року не містить описок, які просить виправити заявник.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді