Справа № 587/2983/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Пенсійний фонд України ( м Київ, вул.. Бастіонна,4), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул.. С. Бандери, 43), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ( м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до територіального органу ПФУ в зв`язку з призначенням їй пенсії за віком. Але на дане звернення, ГУ ПФУ у Вінницькій області, їй було відмолено в призначенні пенсії, не зараховано певні періоди трудової діяльності, оскільки є розбіжності в написанні прізвища в трудовій книжці та паспорті громадянина України. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до трудових книжок є неможливим, а тому заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від заявника, засобами електронної пошти надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року було залучено заінтересованих осіб по справі: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на 06 вересня 1982 року було заведено трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис в трудовій книжці починається відповідно до диплому № НОМЕР_2 про Жовтневого кооперативного училища про присвоєння кваліфікації «повар четвертого розряду» (а.с. 6, 8).
25 червня 1983 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». (а.с.5).
Однак при виправленні прізвища у трудовій книжці, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » було допущено технічну описку та зазначено « ОСОБА_6 ».
Факт належності спірної трудової книжки заявниці підтверджується:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5);
- паспортом громадянина України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4);
- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , (а.с. 3);
- дипломом Жовтневого кооперативного училища від 28 липня 1982 року, № НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка Серії НОМЕР_1 від 06.09.1982 року, належать заявниці, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Пенсійний фонд України ( м Київ, вул.. Бастіонна,4), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул.. С. Бандери, 43), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ( м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - трудової книжки НОМЕР_4 від 06.09.1982 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних