У Х В А Л А
Справа №377/176/23
Провадження №2/377/107/23
24 травня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
13 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 15-16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525-526, 530, 549, 610-612, 625-626, 628, 639, 641, 644 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 19 квітня 2023 року.
19 квітня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 08 травня 2023 року.
08 травня 2023 року було оголошено перерву у судовому розгляді справи до 24 травня 2023 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
23 травня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати у первісного позикодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» коштів ОСОБА_1 за договором позики № 1984639 від 07 квітня 2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з запитом щодо надання додаткових доказів, зокрема, доказів, що підтверджують перерахування коштів позичальнику ОСОБА_1 за укладеним договором позики № 1984639 від 07.04.2021, проте станом на 23.05.2023 року позивач у відповідь на запит не отримав від первісного кредитора вказаних доказів. З огляду на те, що позивач не отримав від первісного позикодавця документи, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з
неможливістю самостійно отримати необхідні докази, виникла необхідність у їх витребуванні.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому вона просила судові засідання проводити без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу, призначену на 24.05.2023 року, за його відсутності та відсутності відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів ОСОБА_1 за договором позики № 1984639 від 07 квітня 2021 року, мають значення для вирішення справи по суті, вказані докази не можуть бути надані самостійно представником позивача, то необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити.
Виходячи із змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 84, 223 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відкласти судовий розгляд справи на 19 червня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 травня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька