КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-з/824/1240/2023
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2023 року місто Київ
справа №755/5614/23
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Борисової О.В.
суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.
розглянув у порядку письмового провадження заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-команальні послуги із ОСОБА_1 , -
В квітні 2023року заявник ТОВ «Ідеал Енерджі Систем» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 2816,89 грн. та 268,40 грн. витрат на оплату судового збору.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року заяву ТОВ «Ідеал Енерджі Систем» відмовлено у видачі судового наказу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявник ТОВ «Ідеал Енерджі Систем» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та видати судовий наказ.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу заявника ТОВ «Ідеал Енерджі Систем» задоволено.
Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
28 липня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ідеал Енерджі Систем» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2816,89 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268,40 грн.
03 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду від ТОВ «Ідеал Енерджі Систем» надійшла заява, в якій останній просив ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, понесених ТОВ «Ідеал Енерджі Систем» за подачу апеляційної скарги на ухвалу у даній справі у розмірі 2684 грн., задоволеної судом постановою від 04 липня 2023 року.
В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що при прийнятті постанови від 04 липня 2023 року Київським апеляційним судом не вирішено питання щодо стягнення з боржника на користь ТОВ «Ідеал Енерджі Систем» судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2684 грн.
04 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом направлено запит до Дніпровського районного суду міста Києва про витребування справи №755/5614/23.
25 жовтня 2023 року справа №755/5614/23 надійшла до апеляційного суду.
Частиною 3 ст.270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки, постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року винесено у порядку письмового провадження, а відтак заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у порядку письмового провадження.
З`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з роз`ясненнями викладеними п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.
Відповідно до п.21 вищевказаної постанови апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК України у редакції 2004 року.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.ч.1, 13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Ідеал Енерджі Систем» 18 травня 2023 року сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №41 від 18 травня 2023року (а.с.55).
З огляду на те, що постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 2023 року апеляційну скаргу заявника ТОВ «Ідеал Енерджі Систем» задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду та судом першої інстанції 28 липня 2023 року видано судовий наказ, а тому судові витрати, понесені заявником ТОВ «Ідеал Енерджі Систем» за подачу апеляційної скарги на підставі ч.ч.1, 13 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1 .
Виходячи з вищевикладеного, заява ТОВ «Ідеал Енерджі Систем» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.268, 270, 382-383 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення наступного змісту.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.
Судді: