Справа №463/9035/22
Провадження №2/463/742/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Львівська міська рада, про визнання права власності, виділення майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів, просить визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру з приналежними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі квартиру з приналежними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 , з присвоєнням окремого номера; встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав заяву про розгляд у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення відповідних експертиз без його участі та у вирішенні такого поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання також не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви долучено клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення яких представник позивача просить покласти наступні питання: 1) Чи є технічна можливість виділити в натурі квартиру площею 78,4 кв.м з приналежними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об?єкт нерухомого майна у власність ОСОБА_1 , з присвоєнням окремого номера? 2) Чи технічно можливий варіант виділу в натурі квартири з приналежними господарськими будівлями та спорудами в окремий об?єкт нерухомого майна у власність ОСОБА_1 , який запропонований позивачкою ОСОБА_1 , а саме: приміщення, що позначені на поверховому плані будинку «А-1» цифрами 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 123,6 кв.м, з яких житлова площа 97,9 кв.м, господарські будівлі та споруди: літня кухня, позначена літерою «Б», сарай «Б'», навіс «Д», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з присвоєнням окремого номера, здійснити реконструкцію сходів до входу в квартиру на мезоніні, нижня частина яких перекриває вхід до квартири на першому поверсі? 3) Які варіанти виділу в натурі квартири з приналежними господарськими будівлями та спорудами в окремий об?єкт нерухомого майна у власність ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з присвоєнням окремого номера? 1) Чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідно до розміру квартир, розташованих в житловому будинку на такій земельній ділянці, а саме: квартира площею 78,4 кв.м, власником якої є позивачка ОСОБА_1 , та квартира площею 78,5 кв.м, співвласниками якої є відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?; 2) Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розміру квартир, розташованих в житловому будинку на такій земельній ділянці, а саме: квартира площею 78,4 кв.м, власником якої є позивачка ОСОБА_1 , та квартира площею 78,5 кв.м, співвласниками якої є відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

Згідно з ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що викладені у клопотанні питання мають значення для справи, оскільки позивачем пред`явлено вимоги визнання права власності та виділ в натурі квартири з приналежними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 , з присвоєнням окремого номера та встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований вказаний будинок, для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому у справі слід призначити комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

Крім цього, у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 247, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

призначити у справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Чи є технічна можливість виділити в натурі квартиру площею 78,4 кв.м з приналежними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об?єкт нерухомого майна у власність ОСОБА_1 , з присвоєнням окремого номера?

2) Чи технічно можливий варіант виділу в натурі квартири з приналежними господарськими будівлями та спорудами в окремий об?єкт нерухомого майна у власність ОСОБА_1 , який запропонований позивачкою ОСОБА_1 , а саме: приміщення, що позначені на поверховому плані будинку «А-1» цифрами 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 123,6 кв.м, з яких житлова площа 97,9 кв.м, господарські будівлі та споруди: літня кухня, позначена літерою «Б», сарай «Б'», навіс «Д», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з присвоєнням окремого номера, здійснити реконструкцію сходів до входу в квартиру на мезоніні, нижня частина яких перекриває вхід до квартири на першому поверсі?

3) Які варіанти виділу в натурі квартири з приналежними господарськими будівлями та спорудами в окремий об?єкт нерухомого майна у власність ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з присвоєнням окремого номера?

На вирішення експертів земельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідно до розміру квартир, розташованих в житловому будинку на такій земельній ділянці, а саме: квартира площею 78,4 кв.м, власником якої є позивачка ОСОБА_1 , та квартира площею 78,5 кв.м, співвласниками якої є відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?;

2) Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розміру квартир, розташованих в житловому будинку на такій земельній ділянці, а саме: квартира площею 78,4 кв.м, власником якої є позивачка ОСОБА_1 , та квартира площею 78,5 кв.м, співвласниками якої є відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/9035/22 (Провадження №2/463/742/23) в одному томі, матеріали інвентаризаційної справи на 132-х аркушах та матеріали кварталу.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 23.05.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий