Справа № 591/2639/22
Провадження № 2-др/591/24/23
24 травня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жалковського В.Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі №591/2639/22,
Заявник свої вимоги мотивує тим, що по даній справі судом 24 квітня 2023 року винесено рішення, яким частковозадоволенопозов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 1 березня 2022 року по 13 квітня 2022 року у розмірі 9 425 грн.00 коп., середній заробіток за час виконання громадських обов`язків за період з 14 квітня 2022 року по 18 липня 2022 року у сумі 20 150 гр. 00 коп., компенсацію за невикористану відпустку з 18 липня 2018 року по 31 липня 2022 року у розмірі 17 948 грн. 32 коп. та 1500,00 грн. моральної шкоди. В іншій частині вимог відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю.
В судових дебатах представник позивача зробив заяву про надання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу протягом 5 днів. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені.
Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подав суду заяву, в якій заперечив проти суми витрат на правничу допомогу, вважає її завищеною, просить справу слухати в його відсутність.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 1 березня 2022 року по 13 квітня 2022 року у розмірі 9 425 грн.00 коп., середній заробіток за час виконання громадських обов`язків за період з 14 квітня 2022 року по 18 липня 2022 року у сумі 20 150 гр. 00 коп., компенсацію за невикористану відпустку з 18 липня 2018 року по 31 липня 2022 року у розмірі 17 948 грн. 32 коп. та 1500,00 грн. моральної шкоди. В іншій частині вимог відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем до закінчення судових дебатів в судовому засіданні було заявлено клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Заява була подана в межах п`ятиденного строку.

19 вересня 2022 року3 між адвокатом Жалковським Володимиром Юрійовичем та ОСОБА_1 укладений договір про надання безоплатної правової допомоги №13-Ц/22.

Згідно розрахунку гонорару до Договору від 21.04.2023 року адвокатом надані послуги з підготовки процесуальних та інших документів - 3 000,00 грн., представництво інтересів в суді (27.12.2022 року, 20.02.2023 року, 29.03.2023 року, 21.04.2023 року - 800,00 грн. (а.с.217). остаточна вартість гонорару становить 6 200,00 грн.

Факт оплати підтверджується копіями прибуткових ордерів №9/23 від 29.03.2023 року, №10/23 від 28.04.2023 року, №19/22 від 27.12.2022 року, №7/23 від 20.02.2023 року, №2/23 від 25.01.2023 року (а.с.218).

Згідно довідки секретаря судового засідання, адвокат Жалковський В.Ю приймав участь в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час простою, втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати коштів, компенсації за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час порушення строків виплати належних звільненому працівнику та моральної шкоди в наступних судових засіданнях: 27 грудня 2022 року з 10:31 до 10:38 - тривалістю 7 хв., 20 лютого 2023 року з 13:45 до 15:36 - тривалістю 1год 51 хв., 29 березня 2023 року з 10:12 до 11:38 - тривалістю 1 год 26 хв., 21 квітня 2023 року з 13:40 до 15:00 - тривалістю 1 год 20 хв., 24 квітня 2023 року з 10:42 до 10:44 - тривалістю 2 хв., Всього 4 години 46 хв.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Доводи представника відповідача щодо необхідності врахування при визначенні розміру витрат на правничу допомогу часу подання довідки про кількість годин виконання громадських обов`язків, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки судом при постановленні рішення інформація, вказана в довідці не взята до уваги. Кількість судових засідань, які були відкладені за клопотанням позивача та його представника не впливають на обсяг витрат на правничу допомогу, оскільки судом враховано час участі в судових засіданнях, які реально відбувалися.

Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню пропорційно до задоволених вимог з врахуванням обсягу виконаних робіт адвокатом Жалковським В.Ю. у розмірі 3224,00 грн. (52% від 6200,00 грн.). Визначений розмір судових витрат відповідає складності справи та часу участі в судових засіданнях.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жалковського В.Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі №591/2639/22 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3224 грн 00 коп.

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 24 травня 2023 року.

Суддя Г.В. Шелєхова