Дата документу 28.11.2023Справа № 554/8668/22
Провадження № 2/554/1665/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаражу,

в с т а н о в и в:

25.08.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаражу від 20.01.2016 року. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування оригіналів доказів з архіву Полтавської міської ради, з КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», з Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування Полтавської міської ради.

24.10.2022 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Барабановою В.В. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідно до розпорядження Октябрського районного суду м. Полтави проведено повторний авторозподіл судової справи та справа надійшла до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Ухвалою від 23.03.2023 року справа прийнята до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не подавала.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести підготовче судове засіданні без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що до клопотання про витребування доказів позивач не надав підтвердження неможливості самостійно надати докази, а також не обґрунтував необхідність надання оригіналів доказів, то суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаражу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2024 року о 09:00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Додаткова дата судового засідання 24 квітня 2024 року о 09:00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник