465/4394/23
2/465/2443/23
У Х В А Л А

судового засідання

28.11.2023 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

розглянувши у судовому засіданні м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 . про витребування доказів по справі № 465/4394/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

15.11.2023 року по даній спарві представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 25 лютого 2021 р. №29237 щодо звернення стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості в сумі 13 625,00 грн.; копію Кредитного договору №1-7237 від 22.02.2020 р., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СИНЕРДЖИ ФІНАНС СОЛЮШН»; копію Договору відступлення права вимоги №СФС-111120 від 11.11.2020 р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СИНЕРДЖИ ФІНАНС СОЛЮШН»; копію постанови про відкриття виконавчого провадження №67147383, яке відкрито 13.10.2021 р. приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. з ідентифікатором доступу з метою підтвердження позовних вимог. Просить клопотання задоволити та розглянути таке без участі позивач та його представника.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, втім представник позивача по справі подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, втім представник відповідача подав клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу, до якого просив прийняти клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу до розгляду, розгляд справи здійснювати без його участі та відмовити позивачу у стягненні з відповідача витрати на правничу допомогу.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання позивача про витребування доказів частково задоволити, з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, а тому клопотання його слід задоволити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12, 83, 84, 222, 247, 258-260, 263 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича належно засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 25 лютого 2021 р. №29237 щодо звернення стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості в сумі 13 625,00 грн.; належно засвідчену копію Кредитного договору №1-7237 від 22.02.2020 р., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СИНЕРДЖИ ФІНАНС СОЛЮШН»; належно засвідчені копію Договору відступлення права вимоги №СФС-111120 від 11.11.2020 р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СИНЕРДЖИ ФІНАНС СОЛЮШН»; належно засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №67147383, яке відкрито 13.10.2021 р. приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. з ідентифікатором доступу.

Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича(61057, Харківська обл. м. Харків Конституції майдан, 21/2, кімната 3А) для відома та виконання.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Юрію Володимировичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 21 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.