Справа № 156/530/23
Провадження № 2-о/156/34/23
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 травня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., ознайомившись з клопотанням

ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іваничівської селищної ради,

про продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23.04.2019 року про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду Волинської області 17.05.2023 року надійшло клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Білецька І.М., про продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23.04.2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Однак, із клопотанням про продовження строку дії рішення суду ОСОБА_1 звернулася до суду 17.05.2023 року, тобто пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Суд звертає увагу на положення глави 6 ЦПК України (процесуальні строки) та зазначає, що відповідно до положень ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України). Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В зазначених нормах законодавець закріпив поняття строк, в якому зокрема зроблено основний акцент на юридичному факті, тобто дії чи події, які набувають юридичного значення зі спливом строку. Процесуальний строк зокрема регулює правомірність процесуальної поведінки суб`єктів з урахуванням принципу своєчасності. Процесуальний строк можна розуміти, як проміжок часу протягом, якого повинні бути вчинені певні процесуальні дії. Початок перебігу процесуальних строків в розумінні ст. 123 ЦПК України починається: 1) від певної календарної дати; 2) від настання події, з якою пов`язано його початок. Також слід акцентувати на тому, що закінчення строку передбачає втрату права на вчинення певної процесуальної дії, для якої було встановлено строк. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 127 ЦПК України).

23.05.2023 року від представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення заявниці пропущеного процесуального строку, у зв`язку із пропущенням ОСОБА_1 15-денного строку, встановленого ч.7 ст. 300 ЦПК України через те, що остання не має юридичної освіти, їй невідомі норми законодавства, вона не знала про порядок і строки подачі клопотання про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. З цих підстав, представник ОСОБА_2 вважає, що заявницею строк пропущений з поважних причин та просить такий поновити.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Однак із клопотанням про продовження строку дії рішення суду ОСОБА_1 звернулася до суду 17.05.2023 року, а заява про поновлення заявниці пропущеного процесуального строку подано до суду лише 23.05.2023 року, тобто з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

Понад цим, із резолютивної частини долученої заявницею копії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20.04.2023 року № 156/485/22 слідує, що заявнику судом було роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Також судом було визначено та вказано в резолютивній частині рішення суду кінцеву дату продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23.04.2019 року 23.05.2023 року. Отже, твердження представника заявниці ОСОБА_2 про те, що заявниця не знала про порядок і строки подачі клопотання про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є неспроможним. Позатим докази того, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості вчасно звернутися до адвоката за правничою допомогою з цього питання до заяви про поновлення пропущеного процесуального строку не долучено; у матеріалах справи такі відсутні.

Відтак, причини пропуску заявницею процесуального строку, встановленого ч.7 ст. 300 ЦПК України,не є поважними, а тому відсутні підстави для поновлення такого. У зв`язку з цим заява представника заявниці ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

У зв`язку з пропуском строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яке письмове клопотання повинно містити, крім іншого, й перелік документів та інших доказів, що додаються до клопотання та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Втім, доказів реєстрації у встановленому порядку проживання або перебування ОСОБА_3 заявником суду не надано, що позбавляє суд правильно визначити підсудність даної справи.

Поза тим, згідно з положеннями частини першої та другої статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Тлумачення наведених норм дає підстави стверджувати, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є судовим рішенням з визначеним у ньому строком дії, який не може перевищувати двох років. Разом з тим, для "підтримання" юридичного статусу недієздатності фізичної особи необхідно після набрання законної сили судовим рішенням (про визнання недієздатності) кожні два роки звертатися до відповідного суду, який прийняв зазначене рішення, з клопотанням про продовження його строку дії.

Частиною 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, відтак після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію.

З огляду на момент визнання фізичної особи недієздатною, визначений ЦК України, та який пов`язується з моментом набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатною, строк дії рішення слід обчислювати саме з цього моменту. Долучені до клопотання копії рішень Іваничівського районного суду Волинської області від 23.04.2019 року № 156/942/18 та від 20.04.2023 року № 156/485/22 не містять відмітки про дату набрання ними законної сили. Окрім того станом на 17.05.2023 року (дата подання клопотання про продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20.04.2023 року) не закінчився строк для подання апеляційної скарги на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20.04.2023 року, строк дії якого просить продовжити заявниця. Представник заявниці 17.05.2023 року звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20.04.2023 року, який спливає 23.05.2023 року. Однак моментом визнання фізичної особи недієздатною є момент набрання законної сили рішенням суду про це, а враховуючи, що рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20.04.2023 року станом на дату звернення до суду з клопотанням про продовження строку його дії не набрало законної сили, то суд дійшов висновку, що заявником не додано до клопотання доказів, які б підтверджували те, чи на даний час рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним є продовженим, тобто не подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Тобто, виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин. Натомість, до клопотання такого висновку заявником не надано, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України. При цьому, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Згідно з ч. 5, 6 ст.106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду. Отже, до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, який складений на замовлення заявника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, але до клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана заявником за його замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України (ч.9 ст.300 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4ст. 183 ЦПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ст. ст. 183, 300 ЦПК України, а тому воно підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183, 300, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23.04.2019 року про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторони та учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іваничівської селищної ради, , юридична адреса: вул. Грушевського, 13, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Суддя Федечко М.О.