С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6465/23
В справі 760/5548/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 листопада 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа -Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі державного реєстратора Крижевського Віталія Вадимовича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа -Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі державного реєстратора Крижевського Віталія Вадимовича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

27 листопада 2023 року до суду від представника Позивача адвоката Забавського Д.А. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості Третьої особи Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини своїх неявок суд не повідомили.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що стороною Позивача подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості Третьої особи Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та відкладення підготовчого засідання.

Обґрунтовуючи свою заяву представник Позивача адвокат Забавський Д.А. зазначив, що необхідним є залучення Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» до участі у справі в якості Третьої особи, оскільки в разі задоволення судом даного позову про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності-вказана дія може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки саме Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» є органом реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити зазначену заяву.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 53, 223, 247 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Заяву задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа -Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі державного реєстратора Крижевського Віталія Вадимовича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в якості Третьої особи Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

2. Відкласти підготовче засідання до 22 квітня 2024 року о 10.00 год та повідомити учасників процесу про дату та час засідання.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: