УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 442/9256/21

провадження № 61-13120св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши питання про прийняття відзиву адвоката Посікіри Романа Романовича як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буднікова Юлія Сергіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 249, яке міститься в матеріалах касаційного провадження ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року отримала касаційну скаргу та ухвалу Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у цій справі.

02 листопада 2023 року адвокат Посікіра Р. Р. як представник ОСОБА_1 надіслав через систему «Електронний суд» відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року відзив адвоката Посікіри Р. Р. як представника ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

17 листопада 2023 року адвокат Посікіра Р. Р. як представник ОСОБА_1 повторно надіслав через систему «Електронний суд» відзив на касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року, у якому заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву з посиланням нате, що ухвалу Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримала 23 жовтня 2023 року. Вперше відзив на касаційну скаргу було подано 02 листопада 2023 року з порушенням частини четвертої статті 395 ЦПК України.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що адвокат Посікіра Р. Р. як представник ОСОБА_1 отримавши ухвалу Верховного Суду від 13 листопада 2023 року про повернення відзиву без розгляду 17 листопада 2023 року, одразу подав повторно відзив на касаційну скаргу ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити частково та продовжити адвокату Посікірі Р. Р. як представнику ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 17 листопада 2023 року.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Посікіри Романа Романовича як представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити адвокату Посікірі Роману Романовичу як представнику ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року до часу подання відзиву, а саме до 17 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов