Провадження № 2-о/331/687/2023
ЄУН 331/6768/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

присяжних : Яцини І.М.,Вашест Т.І.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Безуглої А.В.,

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.,

представника особи щодо якої вирішується питання адвоката Луньової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

24 листопада 2023 року від представника заявниці адвоката Безуглої А.В. надійшла заява про витребування доказів, за результатами розгляду якої заявник просить: витребувати з КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6 інформацію, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на обліку в даному медичному закладі; якщо так, додатково зазначити з якого часу та загальний діагноз;

витребувати з КНП «Пологовий будинок № 4» ЗМР, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 9 інформацію, чи надавалася в 2023 році вказаним медичним закладом медична допомога гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; якщо так, зазначити додатково період перебування ОСОБА_2 в медичному закладі; чи залучався до її лікування лікар-психіатр, результати огляду ОСОБА_2 цим лікарем, чи призначалося спеціальне лікування за рецептом лікаря.

Заяву обґрунтовано таким.

Як зазначено в тексті заяві ОСОБА_3 , її дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я перебуває на обліку в психіатричному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, зі слів ОСОБА_3 , під час перебування дочки, ОСОБА_2 , в пологовому будинку через погіршення її стану здоров`я, залучався лікар-психіатр, який надавав консультації та призначав ліки, які є в обмеженому доступі, та відпускаються за рецептом лікаря.

Враховуючи те, що інформація про стан здоров`я фізичної особи є інформацією з обмеженим доступом на підставі ст.ст. 10,11, 21 ЗУ «Про інформацію», та ОСОБА_4 позбавлена фактичної можливості самостійно з медичних закладів отримати інформацію щодо стану здоров`я її дочки, на підтвердження обставин, викладених в заяві клієнта,заявник вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Заявниця та її представник адвокат Безугла А.В., в суді, кожен в окремості, заяву про витребування доказів підтримали, просять її задовольнити.

Інші учасники процесу, кожен в окремості, в суді, проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки всіх учасників процесу, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, обставин, викладених по тексту заяви, задля виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо обов`язкового призначення судово психіатричної експертизи по справах такої категорії, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Проте, слід зазначити, що згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження по справі з 13 жовтня 2023 року ( а.с.17-18).

Шістдесят днів спливають 13 грудня 2023 року.

Задля виконання завдань підготовчого провадження, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, з урахуванням часу знаходження судді у відпустці, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання по цій справі до 11 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці - адвоката Безуглої А.В. задовольнити.

Зобов`язати КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6) у строк до 20 грудня 2023 року надіслати на адресу суду інформацію, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на обліку в даному медичному закладі; якщо так, додатково зазначити з якого часу та загальний діагноз;

Зобов`язати КНП «Пологовий будинок № 4» ЗМР (м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 9) у строк до 20 грудня 2023 року надіслати на адресу суду інформацію, чи надавалася в 2023 році вказаним медичним закладом медична допомога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ; якщо так, зазначити додатково період перебування ОСОБА_2 в медичному закладі; чи залучався до її лікування лікар-психіатр, результати огляду ОСОБА_2 цим лікарем, чи призначалося спеціальне лікування за рецептом лікаря.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Підготовче судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, відкласти на 11 січня 2024 року -11.45 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, до 11 січня 2024 року.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва