Справа №345/5215/23
Провадження № 2/345/1302/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у заочному відкритому судовому в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 29.06.2021 року кредитний договір №602, видано кредит у сумі 100 000,00 грн.; 02.11.2021 року кредитний договір №001 видано кредит у сумі 46827,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.07.2023 року склала: по кредитному договору від 29.06.2021 року №602 121374,91 грн. (70353,06 грн. заборгованість за кредитом, 9,85 грн. заборгованість за процентами, 50830,00 грн. заборгованість за комісією); по кредитному договору від 02.11.2021 року №001 64495,75 грн. (40828,49 грн. заборгованість за кредитом, 5,09 грн. заборгованість за процентами, 23662,17 грн. заборгованість за комісією). Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 05.07.2023 року склала 185870,66 грн. Позивач направив письмові повідомлення відповідачу на адресу місця проживання, проте у наданий строк заборгованість відповідачем не була погашена.

Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості, а також понесені при зверненні до суду судові витрати.

Представник позивача зазначив у прохальній частині позову, що просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти винесення судового рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що віднесення кредитних договорів до договорів приєднання за тією ознакою, що позичальник позбавлений можливості запропонувати свої умови договору, можливе у разі укладення такого договору між банком (іншою фінансовою установою) та фізичною особою, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності. При цьому предметом такого договору є споживче кредитування.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 29.06.2021 року підписала Заяву № 602 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з АТ «ПУМБ», згідно якої відповідачу надано споживчий кредит в сумі 100 000,00 грн. строком на 24 місяці, на умовах процентної ставки 0,01% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%.

Згідно Заяви №602 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.06.2021 року ОСОБА_1 підтверджує, що вона ознайомлена з правилами користування платіжною карткою. Права та обов`язки клієнта і Банку їх відповідність за невиконання або неналежне виконання умов договору, а також порядок зміни і припинення дії договору визначаються умовами ДКБО, які погоджують з клієнтом при підписанні Заяви. Невиконання (несвоєчасне ) виконання зобов`язань, банк має право застосувати штраф, а клієнт на вимогу банку має сплатити цей штраф відповідно до умов ДКБО і це положення має (поновлювальний) характер (може застосовуватися протягом всього строку користування кредитом). Крім того зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 29.06.2021 року, в якому також міститься підпис відповідача.

Відповідно до платіжної інструкції від 29.06.2021року ОСОБА_1 отримала від АТ «ПУМБ» кредитні кошти в сумі 100 000,00 грн. Тобто позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі.

Також 02.11.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання відповідачкою Заяви № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з АТ «ПУМБ». За умовами даного договору відповідачу надано споживчий кредит в сумі 46 827,00 грн. строком на 24 місяці, на умовах процентної ставки 0,01% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%.

Згідно Заяви №001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.11.2021 року ОСОБА_1 підтверджує, що вона ознайомлена з правилами користування платіжною карткою. Права та обов`язки клієнта і Банку їх відповідність за невиконання або неналежне виконання умов договору, а також порядок зміни і припинення дії договору визначаються умовами ДКБО, які погоджують з клієнтом при підписанні Заяви. Невиконання (несвоєчасне) виконання зобов`язань, банк має право застосувати штраф, а клієнт на вимогу банку має сплатити цей штраф відповідно до умов ДКБО і це положення має (поновлювальний) характер (може застосовуватися протягом всього строку користування кредитом). Крім того зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 02.11.2021 року, в якому також міститься підпис відповідача.

Відповідно до платіжної інструкції від 02.11.2021року ОСОБА_1 отримала від АТ «ПУМБ» кредитні кошти в сумі 46827,00 грн. Тобто позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 Цивільного кодексу України ).

За змістом ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може і бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, підписавши Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.06.2021 року та від 02.11.2021 року, фактично погодилася на запропоновані позивачем умови кредитного договору, отримала кредитні кошти і користувалася ними, тому суд вважає, що між сторонами виникли зобов`язання за кредитними договорами, які підлягають до виконання відповідно до умов цього договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №602 від 29.06.2021 року вбачається, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05.07.2023 року складає 121 374,91 грн., з яких: 70353,06 грн. заборгованість за кредитом, 9,85 грн. заборгованість за процентами, 50830,00 грн. заборгованість за комісією.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №001 від 02.11.2021 року вбачається, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05.07.2023 року складає 64495,75 грн., з яких: 40828,49 грн. заборгованість за кредитом, 5,09 грн. заборгованість за процентами, 23662,17 грн. заборгованість за комісією.

Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам, станом на 05.07.2023 року, склала 185 870,66 грн. (121 374,91 грн. + 64 495,75 грн.).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 185 870,66 гривень заборгованості та 2788,06 грн. сплаченого судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 28.11.2023року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ