Справа № 450/4008/22 Провадження № 2/450/393/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника особи, яка заявила клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання ОСОБА_2 про вступ у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив :

в провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

07.03.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про вступ у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_2 , стало відомо, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа № 450/4008/22 за позовом ОСОБА_4 (надалі - позивач) до ОСОБА_5 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості на підставі договору позики. Про існування даної справи їй стало відомо з матеріалів справи № 450/295/23, яка перебуває на розгляді у Пустомитівському районному суді Львівської області, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Приватного нотаріуса Львівського районного потаріального округу Львівської області Віблої Ілони Юріївни про визнання недійсними договорів дарування 1/2 частки житлового будинку та 1/2 земельної ділянки від 27.01.2022 р., укладені між відповідачем-1 та відповідачем-2, скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідача-2 на 1/2 частки житлового будинку та 1/2 земельної ділянки, припинення права власності відповідача-2 на 1/2 частки житлового будинку та 1/2 земельної ділянки. Позивачем у справі № 450/295/23 заявлено позовні вимоги про визнання недійсними договорів дарування майна на її ім`я з огляду на існування у її дочки ОСОБА_5 станом на день укладення таких договорів невиконаних та прострочених зобов`язань щодо повернення отриманої суми позики у розмірі 25000,00 доларів США. Таким чином, рішення суду у даній справі (у випадку задоволення позовних вимог позивача) безпосередньо впливатиме на її права та обов`язки, адже може призвести до визнання недійсними договорів дарування, укладених ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_5 щодо належного їй майна. У пункті 12 Договору визначено, що ОСОБА_6 дарує, а Обдаровувана приймає в дарунок 1/2 частку земельної ділянки, вільну від будь-яких майнових прав і претензій з боку третіх осіб, про яких на момент укладення договору ОСОБА_6 чи Обдаровувана не могли знати. Таким чипом, при укладенні договорів дарування, відповідач повідомила заявника, що укладення договору дарування відповідає її внутрішній волі, вона бажає настання правових наслідків такого правочину, а також у неї відсутні будь-які боргові зобов`язання перед третіми особами. Зважаючи на викладене, заявнику при укладенні договір не було відомо та не могло бути відомо про існування у її дочки заборгованості перед позивачем на значну суму 25000,00 доларів США.

Представника особи, яка заявила клопотання підтримала подане клопотання та просила таке задоволити.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак з`явився його представник, який при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку представників, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність залучення такої до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання ОСОБА_2 про вступ у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача,- задоволити.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Попередити третю особу про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позов за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Третя особа та її представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Третя особа може отримати інформацію щодо справи,що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош