Справа № 953/9637/21
н/п 2-др/953/21/23
УХВАЛА
"11" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 953/9637/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,
28 квітня 2023 р. до суду звернувся позивач за первісним позовом ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь сплачений судовий збір за подання позовної заяви пропорційно розміру задоволених позовних вимог, вказуючи на те, що судом у рішенні не було цього вирішено.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним, у поданій заяві про ухвалення додаткового рішення просив розглядати заяву без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена судом своєчасно та належним чином..
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, матеріали справи, в частині вирішення питання ухвалення додаткового рішення, дійшов такого.
24 травня 2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.
02 серпня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - задоволено частково: визначено наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-особисте спілкування, без присутності матері - ОСОБА_2 або інших осіб без достатніх правових підстав, а саме: побачення щоп`ятниці та щосуботи з 17.00 до 21.00;

-спільний відпочинок, а саме: другу половину літніх канікул дитина проводить з батьком;

-необмежене спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, при цьому, такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною здійснювати не порушуючи режиму та розпорядку дня дитини;

-у день побачення батька із сином, батько особисто має право забирати сина з місця проживання, закладу освіти та інше.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Цим же рішенням зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини задоволено повністю: визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в порядку ч. 10 ст. ст. 141 ЦПК України.

За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як будо встановлено судом, ОСОБА_1 оплачено суму судового збору за звернення до суду з позовом немайного характеру у розмірі 908 грн. 00 копійок. Оскільки його позовні вимоги були судом задоволені частково, то суд мав би стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь частину суми сплаченого судового збору у розмірі 454 грн. 00 копійок. Поряд з цим судом були повністю задоволені вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 , за звернення з яким нею було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 копійок., та які суд мав би повністю покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 і стягнути з останнього 908 грн. 00 копійок на користь ОСОБА_2 .

За вимогами ч. 10 ст. ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Як вбачається з рішення суду, судом було вирішено питання розподілу судових витрат відповідно до вимог процесуального законодавства та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 454 грн. 00 копійок в порядку ч. 10 ст. ст. 141 ЦПК України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 953/9637/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 260, 270 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 953/9637/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, .

Суддя