Ухвала

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 754/1498/22

провадження № 61-3981ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування висновків,

встановив:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, у якому просив суд: визнати протиправними і скасувати висновок Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини за № 102/02/38-7987 (недоцільність проживання дитини з батьком) від 28 грудня 2021 року, який був складений на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 26 від 16 грудня 2021 року; висновок Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини за № 102/02/38-7952 (доцільність проживання дитини з матір`ю) від 28 грудня 2021 року, який був складений на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 26 від 16 грудня 2021року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

19 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2023 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції, а також докази доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року в справі № 711/276/17 та від 16 листопада 2022 року в справі № 308/8785/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/1498/22 за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування висновків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко