н/п 2-н/490/2925/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлові послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЖЕК «Забота» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлові послуги.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник у вступній частині заяви, в реквізитах сторін зазначає адресу боржників: АДРЕСА_1 , в тексті заяви зазначає, що боржники є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, далі по тексту зазначає, що договір про надання послуг укладався зі всіма співвласниками будинку АДРЕСА_3 , і в прохальній частині заяви вказує адресу боржників: АДРЕСА_4 .

Отже, не зрозуміло, за якою точно адресою відбувається стягнення боргу, оскільки, в тексті заяви вказані різні адресі, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 .

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про реєстрацію осіб, інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не значаться, а за адресою: АДРЕСА_5 зареєстрованою значиться ОСОБА_1 . Інформація щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 у реєстрі територіальної громади міста Миколаєва - відсутня.

При цьому, у судді відсутня можливість встановити факт, що особа, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 і є боржниками ОСОБА_1 , з якої ТОВ «ЖЕК «Забота» просить стягнути заборгованість, оскільки, заявником, в порушення ст.163 ЦПК України, не надано необхідної інформації для ідентифікації особи, а саме: дати народження боржника або її РНОКПП.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання точної інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або для використання даних з Єдиного державного демографічного реєстру, необхідна дата народження боржників або їх РНОКПП, яку заявник суду не надав.

Тобто, отримана судом інформація не дає можливості ідентифікувати боржників та встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце їх проживання.

Інших даних щодо точного місця реєстрації боржників у суду відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, у видачі судового наказу про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.163, 165,166 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлові послуги.

Роз`яснити заявнику про право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова