Справа № 521/2497/23
Провадження № 2/521/1915/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Солодовников А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

- визнати протиправним та скасувати наказ Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 15 грудня 2022 року № 53-ОП в частині припинення з ОСОБА_1 трудового договору;

- поновити ОСОБА_1 на посаді провідного бухгалтера сектору з обліку капітальних інвестицій, необоротних активів та запасів бухгалтерії Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»;

- стягнути з Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 грудня 2022 року по день ухвалення рішення суду;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць;

- стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2023 року відкрито провадження по цій справі.

Представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Солодовников А.В. надав до суду клопотання про витребування докази по цій справі шляхом витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65107, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83) відомості про місце роботи, відомості про період трудових відносин, заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за 2022 2023 рік, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Оскільки, відповідачу достеменно відомо, що ОСОБА_1 , з початку 2023 року офіційно працевлаштована. Позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на роботі. Інформація про фактичне працевлаштування позивача з урахуванням підтверджених матеріалами справи обставин про подання позивачем заяв про розгляд без участі, заперечення позивачем проти визнання явки позивача обов`язковою, неявки позивача до судових засідань свідчить про відсутність обґрунтованої позиції щодо вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відсутність вимушеного прогулу з дати працевлаштування позивача, незацікавленість позивача в поновленні на роботі та безпідставність вимог позивача в частині негайного виконання рішення суду. Окрім іншого, підтвердження обставин офіційного працевлаштування позивача виключають можливість виконання нею трудових обов`язків у державному підприємстві, покладають на державне підприємство надмірний тягар та входять до предмету доказування у справі. Інформація про офіційне працевлаштування особи є конфіденційною та без її згоди не надається третім особам. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» не отримувало згоди від позивача на отримання інформації з реєстру застрахованих осіб. Відсутність такої згоди позбавляє відповідача можливості отримати доказову інформацію на спростування заявлених позовних вимог.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, вказані докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65107, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83) відомості про місце роботи, відомості про період трудових відносин, заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за 2022 2023 рік.

Ухвалу суду для виконання направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65107, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський