Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28.11.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

за участі предстанвиків позивача Сорочана В.В., Васильєва О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Холдинг" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменка Сергія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексторгмаш", державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової Оксани Іванівни, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ Холдинг» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменка Сергія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексторгмаш», державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової Оксани Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Підприємство «Олімпус Фрут» Громадської організації» Всеукраїнське об`єднання працездатних інвалідів», про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

У період з 16 грудня 2020 року до 07 червня 2022 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підприємство «Олімпус Фрут» Громадської організації».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувано докази у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та залучено до участі у справі Підприємство «Олімпус Фрут» Громадської організації» в якості відповідача.

У підготовче судове засідання з`явилися представники позивача Сорочан В.В. та Васильєва О.В. Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися.

Від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Від представника відповідача С. Бєліка 28 листопада 2023 року надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи за допомогою сервісу «Електронний суд». Також представник вказав на те, що відповідач Підприємство «Олімпус Фрут» Громадської організації» змінило назву та адресу на Підприємство «Олімпус БПЛА», 54009, м. Миколаїв, вул. Слобідська перша, 8А. З огляду на це просив перевірити назву та найменування відповідача та у разі наявної помилки, відкласти розгляд справи.

Предстанвик позивача ОСОБА_3 вказав, що звертаючись до суду із заявою про залучення відповідача, вказав назву та адресу Підприємство «Олімпус Фрут» Громадської організації» наявну у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію. Підстав для відкладення розгляду справи він не вбачає.

Представник ОСОБА_4 підтримав думку представника ОСОБА_3 .

Заслухавши думку предстанвиків позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання та вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого, підготовче засідання оголошено продовженим.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 13 березня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох