МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/3065/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (далі ПАТ «Банк Восток»), про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 91).

Разом із позовною заявою, представник позивача, діючий на підставі ордеру від 14 квітня 2023 року, надав суду клопотання про витребування доказів, згідно якого, останній просив суд витребувати у ПАТ «Банк Восток» письмові докази, а саме:

- вичерпний перелік документів та їх належним чином засвічені копії, які стали підставою відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- детальні відомості про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , у період з 14 квітня 2021 року по 20 грудня 2022 року грошових коштів від морських компаній із зазначенням письмових відомостей: дати надходження коштів, суми коштів в валют надходження із зазначенням назви валюти, призначення платежу (повністю), назву компанії-відправника грошових коштів та підстав перерахування грошових коштів;

- відомості про залишок суми, яка фактично перебуває на рахунку ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 (а.с. 79, 81-82).

Представник позивача, ордеру від 14 квітня 2023 року, в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити (а.с. 79).

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 100).

Представник ПАТ «Банк Восток» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84, ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»:

- вичерпний перелік документів та їх належним чином засвічені копії, які стали підставою відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- детальні відомості про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , у період з 14 квітня 2021 року по 20 грудня 2022 року грошових коштів від морських компаній із зазначенням письмових відомостей: дати надходження коштів, суми коштів в валют надходження із зазначенням назви валюти, призначення платежу (повністю), назву компанії-відправника грошових коштів та підстав перерахування грошових коштів;

- відомості про залишок суми, яка фактично перебуває на рахунку ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (вул. Курсантська, буд. 24, м. Дніпро, 49051) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2 , або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда