Справа № 346/3659/23
Провадження № 2/346/1353/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю: секретаря Романчук Л.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , який проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 у віці 83 роки, про що зроблено відповідний актовий запис № 308, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 08 червня 2019 року. Мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років ще задовго до смерті батька.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею свого батька ОСОБА_3 , з моменту смерті матері проживала постійно з батьком у будинку за адресою: АДРЕСА_1 оскільки батько був уже старий та немічний і самостійно йому було дуже складно.

20 лютого 1999 року батько позивача подарував останній житловий будинок житловою площею - 58,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 де проживав до дня своєї смерті разом із позивачем.

Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га з кадастровим номером :12:189:0080 за адресою : Івано-Франківська область, Тисменицький район, Івано-Франківська область с. Угринів, ур. «Боднарчик».

За життя, спадкодавець заповіту не залишив. Позивач вказує, що батько був освідчений і дуже відповідальний чоловік, житловий будинок у ОСОБА_5 подарував їй. Знаючи про ретельність свого батька позивач не могла допустити, що він міг залишити ще якесь майно не переписавши на неї. Більше того, вона ніколи не цікавилася майном і їй не було нічого відомо про згадану земельну ділянку, про неї позивач дізналася у 2022 році, коли на ім`я батька з Державної податкової інспекції почали приходити рахунки на сплату земельного податку.

Підставою пропуску строку звернення до нотаріуса позивач мотивує тим, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала однією сім`єю та користувалася згаданою земельною ділянкою за призначенням. Позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки фактично проживала із спадкоємцем, не ставила під сумнів жодну спадщину, а також через необізнаність про існування такої спадщини.

Додатково зазначив, що ОСОБА_1 знаходилася на тривалому лікуванні, починаюси із 2019 року після перенесеної хвороби на Covid-19, систематично лікувалася у стаціонарі Обласної клінічної лікарні у 2019, 2020, 2021 та 2022 році з діагнозом Синдром Рейно обох верхніх кінцівок, хронічна артеріальна недостатність обох кінцівок. Враховуючи слабкий імунітет з початку пандемії ОСОБА_1 намагалася не відвідувати жодні заклади, нотаріальні контори, а фізичний стан та постійне лікування вважають, що є додатковою поважною причиною, що вона пропустила термін для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Просить, визначити ОСОБА_1 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх зав долити в повному обсязі.

Представник Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

З позовної заяви вбачається, що померлий ОСОБА_3 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30 червня 2023 року виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.7)

Як видно із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 червня 2023 року відомості про актовий запис №650 від 21 листопада 1987 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 , відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 . Відомості про розірвання шлюбу: орган РАЦС - Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №284 від 26 жовтня 1994 р. (а.с.9)

У зв`язку із одруженням позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що стверджується копією свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 06.07.2001 року (а.с.8)

20 лютого 1999 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08 червня 2019 року, виданого Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 308.(а.с.6)

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №850830, то земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована в с.Угринів, ур. «Боднарчик» Тисменицького району Івано-Франківської області належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки №д296 (ВЕО 3091114) від 17 квітня 2007 року (а.с.19)

Листом від 07.03.2023 року за №102/01-16 державний нотаріус Мануляк І.В. повідомила позивачу, що оскільки на момент смерті батька остання не була зареєстрована та не проживала з батьком, тому повинна була звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - до 08.12.2019 року, та рекомендувала про необхідність визначення додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, у судовому порядку (а.с.18)

Актом щодо фактичного проживання стверджується, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) постійно проживала у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 як єдина дитина після смерті матері ОСОБА_4 доглядала за батьком та усім господарством за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32)

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали до суду нотаріально засвідчені письмові заяви, в яких вказали, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) постійно проживала у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мама ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла значно швидше, ще у 1972 році і єдиною їхньою дитиною та спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 є ОСОБА_1 і тільки вона доглядала за батьком за його життя, спільно проживала з ним на момент смерті, займалась його похованням. ОСОБА_3 за життя подарував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , де проживав з дочкою до кінця свого життя (а.с.37-38).

Своєчасно, протягом шести місяців після смерті батька ОСОБА_3 , позивач не подала заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки протягом тривалого часу ОСОБА_1 хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні. Ця обставина підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №552419 від 12.09.2019 р. (а.с.46-47), випискою із медичної карти стаціонарного хворого №854420 від 05.05.2020 р. (а.с.48-49), випискою із медичної карти стаціонарного хворого 12116/2021 (а.с.50-51), випискою із медичної карти стаціонарного хворого 10056/2022 від 08.07.2022р. (а.с.52-53), випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20 червня 2019 року (а.с.54), випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08 липня 2019 року (а.с.55), випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26 серпня 2019 року (а.с.56).

У позовній заяві зазначено, що спадкодавцем не складався заповіт на належне йому майно. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 , немає.

За таких обставин судом встановлено, що позивач пропустила визначений ст.1272 ЦК України строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин так як тривалий час хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні

Відповідно до ст.ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 даного Кодексу - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 Про судову практику у справах про спадкування вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у вищевказаній постанові, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При розгдяді даної справи суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такі були пов`язані з об`єктивними перешкодами, зокрема перебуванням позивача на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення ОСОБА_1 від права спадкування за законом.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 3 місяці.

На підставі наведеного та ст. ст.1268,1269,1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13,263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коломия Івано-Франківської області - три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.