Справа № 404/9695/21
Номер провадження 2-во/404/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13 квітня 2023 рокустягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010-2019 роки становм на 20.12.2021 року в розмірі 34 650 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню пені за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 20.12.2021 року в розмірі 48 300 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на правничу допомогу в розмірі 2 000грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 13 квітня 2023 року та виконавчих листах, пославшись на те, що у вказаних документах допущена описка, а саме: по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_2 », а необхідно вказати « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що в рішенні суду від 13 квітня 2023 року та у виконавчих листах не вірно вказане по батькові відповідача « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 13 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, та замість помилкового по батькові відповідача « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 ».

Виправити описку в текстах виконавчих листів суду від 22.05.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, та замість помилкового по батькові відповідача « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 25.05.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко