Справа № 738/1783/23
№ провадження 2-с/738/16/2023
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Менським районним судом Чернігівської області 14 листопада 2023 року, про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» 1118,72 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та 268,40 грн судового збору, вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки до заяви про видачу судового наказу заявником не було додано жодних документів, які б підтверджували обставини, якими обґрунтовує свої вимоги заявник; доказів правильності та безспірності розрахунків заборгованості за надані послуги, застосування тарифів на відповідні послуги. Боржник зазначає, що оплата послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з липня 2021 року по червень 2022 року включно здійснювалась, із заявленими вимогами заявника не погоджується, оскільки вважає, що в даному випадку вбачається спір, а тому має намір звернутися до суду для оскарження дій заявника щодо незаконного нарахування заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, захисту прав споживача.

Одночасно разом із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на свій незадовільний стан здоров`я та майновий стан.

Виходячи з положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», та враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , що документально підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника та звільнення її від сплати судового збору.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи та надані докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 14 листопада 2023 року Менським районним судом Чернігівської області на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» було видано судовий наказ №738/1783/23 (№ провадження 2-н/738/182/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» 1118, 72 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та 268,40 грн судового збору.

З матеріалів цивільної справи №738/1783/23 вбачається, що копія судового наказу була направлена боржнику ОСОБА_1 14 листопада 2023 року та була вручена останній 17 листопада 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 24 листопада 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Боржник в своїй заяві зазначає, що вимоги за якими видано судовий наказ не є безспірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ, як особлива форма судового рішення, за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням розяснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання боржника про звільнення від сплати судового збору за поданнязаяви про скасування судового наказу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №738/1783/23 (№ провадження 2-н/738/182/2023) від 14 листопада 2023 року, виданий Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» 1118, 72 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина