справа № 361/4734/22
провадження № 2/361/1424/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 березня 2023 року на адресу суду від представника державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» в.о. директора Марченкова С.Є. надійшли пояснення, в яких зазначає, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2022 року №943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» визначено, що державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції Національного органу інтелектуальної власності. Вказане розпорядження Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2022 року №943-р набрало чинності з 08 листопада 2022 року. Водночас розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 року №1267-р «Про Національний орган інтелектуальної власності», відповідно до якого державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» виконує функції Національного органу інтелектуальної власності, втратило чинність.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання оптимізації Національного органу інтелектуальної власності» від 28 жовтня 2022 року №943-р державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції Національного органу інтелектуальної власності. Це розпорядження набирало чинності з 08 листопада 2022 року.

Враховуючи те, що державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» має у даній справі процесуальний статус відповідача та повноваження Національного органу інтелектуальної власності на даний час покладено на державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (функціонального правонаступника державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»), суд дійшов висновку про наявність підстав для процесуального правонаступництва, передбаченого частиною першою статті 55 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» у цивільній справі №361/4734/22 (провадження №2/361/1424/23) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди його правонаступником державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, місто Київ, вулиця Дмитра Годзенка, 1 (вулиця Глазунова, 1), ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський