Справа № 472/877/23
Провадження №2-о/472/50/23
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
28 листопада 2023 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
присяжних: Свердана С.І., Шевченко О.А.,
судового засідання - Горбаненка А.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Губської Ю.О.,
представника заінтересованої особи - Давидович І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
18 вересня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті.
Разом з заявою представник заявника - адвокат Губська Ю.О. подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили суд призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області - Давидович І.М. підтримала клопотання про призначення експертизи.
Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження страждає на вроджену аномалію розвитку центральної нервової системи. В 2013 році їй було встановлено діагноз систематичну епілепсію, інвалідність підгрупа "А".
З врахуванням встановлених судом обставин суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника - адвоката Губської Ю.О. про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, і якщо так, то яким саме?;
2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?;
3) Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлення значення своїх дій та/або керування ними?;
4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду у зв`язку з її хворобою?;
5) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?.
Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
У розпорядження експертів направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати матеріали цивільної справи №472/877/23, відповідні медичні документи.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.О. Орленко

Присяжні: С.І. Свердан

О.А. Шевченко