Провадження № 6/734/8/23 Справа № 374/37/18
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань Проценко М.А.,

за участі:

представника боржника Задорожньої О.І.,

розглянувши заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

стягувач (первісний позивач) АТ «ОТП Банк»,

боржник (відповідач) ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 734/37/18 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи позов наступним.

12 березня 2020 року рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області було ухвалено рішення №374/37/18, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 25.09.2015 року у розмірі 102577,32 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В матеріалах справи наявний виконавчий лист №374/37/18 виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області від 01.10.2020 року.

20 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 25.09.2015 року, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом,

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заявника не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує.

Представник первісного стягувача АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Представник боржника в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у справі №374/37/18, шляхом заміни стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником, так-як згідно роздруківки з автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.05.2023 року, виконавче провадження в якому заявник просить замінити стягувача, завершено, і тому у даному виконавчому провадженні ніяких дій виконавцем не може здійснюватись.

Суд заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

20 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 25.09.2015 року, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Згідно ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно роздруківки з автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.05.2023 року, виконавче провадження в якому заявник просить замінити стягувача, завершено, а згідно змісту статті 442 ЦПК України передбачено заміну однієї із сторін виконавчого провадження під час виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у органах державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених законом випадках у приватних виконавців.

На час звернення заявника до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виконавче провадження завершено, тому в задоволенні заяви правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у справі №374/37/18, шляхом заміни стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259,260, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у справі №374/37/18, шляхом заміни стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 23.05.2023 року.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко