Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/618/22
Провадження № 2/552/2497/23
У Х В А Л А

27.11.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Житловий кооператив «Мікрон»,

представник позивача адвокат Биченко Антон Олександрович,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Житлового кооперативу «Мікрон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЖК «Мікрон» звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідачів заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8651,28 грн., втрати від інфляції у розмірі - 70,48 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 259,93 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 в даній справі було відкрито провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 справа прийнята до провадження суду.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави у даній справі від 09 листопада 2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлового кооперативу «Мікрон» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2015 року по 01 грудня 2021 року, у розмірі 8651,28 грн., компенсацію інфляційних втрат позивача у розмірі 70,48 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 259,93 грн., а всього стягнуто 8981,69 грн. солідарно. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлового кооперативу «Мікрон» по 1240,50 грн. з кожного на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Але у вступній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме невірно вказано найменування позивача, а саме помилково замість «Житлового кооперативу «Мікрон» зазначено «Житлового кооперативу «Жилкомсервіс».

Вказану описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену у вступній частині рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2023 року, вірно зазначивши найменування позивача - Житлового кооперативу «Мікрон».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2023 року у справі №644/618/22 виправити описку, вірно зазначивши найменування позивача - Житловий кооператив «Мікрон» замість помилково вказаного «Житловий кооператив «Жилкомсервіс».

У зв`язку з виправленням вказаної описки вступну частину рішення читати в наступній редакції:

«розглянувши цивільну справу за позовом Житлового кооперативу «Мікрон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова