Справа № 712/293/23
Провадження № 2/712/1112/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді - Токової С.Є.,
при секретарі - Білик О.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення страхового відшкодування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення страхового відшкодування. Просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" на її користь заборгованість по виплаті страхового відшкодування в розмірі 19 981,06 грн., пеню в розмірі 8576,53 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 875,33 грн. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 5823,66 грн, а всього 35 256,58 грн. та сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25 січня 2021 року о 20-15 год. в м. Черкаси по вул. Шевченка, 208/1 на паркові ТРЦ «Любава», керуючи автомобілем «BMW 525 і» днз НОМЕР_1 ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з належним їй на праві власності автомобілем AUDI TT днз НОМЕР_2 ., чим порушив п.13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2021 у справі № 712/813/21 ОСОБА_2 визнаний винним у створенні вказаної ДТП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ"
Того ж дня, в процесі переговорів між позивачем та відповідачем було узгоджено розмір виплати страхового відшкодування в сумі 19 981,06 грн., що підтверджується погодженням розміру страхового відшкодування від 26.03.2021.
Станом на момент звернення до суду з указаним позовом, Відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого позивач змушена була звернутися до суду з указаним позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи.
Відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2021 року у справі № 712/813/21 ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КП АП України. Зі змісту указаної постанови убачається, що ОСОБА_2 25 січня 2021 року о 20-15 год. в м. Черкаси по вул. Шевченка, 208/1 ТРЦ «Любава», керуючи автомобілем «BMW 525 і» днз НОМЕР_1 ( власник ОСОБА_2 ) не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль AUDI TT днз НОМЕР_2 .,( власник ОСОБА_1 ) чим порушив п.13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, в питанні, чи мали місце ці дії, (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу автомобіля «BMW 525 і» днз НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». (поліс № 201589535 від 19.10.2020).
Того ж дня, в процесі переговорів між позивачем та відповідачем було узгоджено розмір виплати страхового відшкодування в сумі 19 981,06 грн., що підтверджується погодженням розміру страхового відшкодування від 26.03.2021.
Позивач у позовній заяві зазначає, що Страховою компанію не виконано зобов`язання по виплаті страхового відшкодування в сумі 19 981,06 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2,5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.
Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
На момент вирішення спору відповідачем страхове відшкодування позивачу не сплачене.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних за період, починаючи з 25.06.2021 по 09.12.2022. Із розрахунку, наданого позивачем, убачається, що розмір пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за порушення строків виконання грошового зобов`язання відповідача перед позивачем становить 8576,53 грн., три відсотки річних складають 875,33 грн., інфляційні втрати - 5823,66 грн.
Виходячи із наведених норм, а також наданих позивачем розрахунків, які відповідачем не спростовано, наявні підстави для задоволення позовних вимог позивача і в частині стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків.
Оцінюючи належність та допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 82, 128, 141, 211, 247, 274, 279, 280-282, 263, 264, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 13, 23, 625, 988, 990, 993, 1166, 1167 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" на користь користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті страхового відшкодування в розмірі 19 981,06 грн. ( дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 06 коп.), пеню в розмірі 8576,53 грн., ( вісім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 53 коп.) 3% річних від простроченої суми в розмірі 875,33 грн. (вісімсот сімдесят п`ять гривень 33 коп.) та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 5823,66 грн, (п`ять тисяч вісімсот двадцять три гривні 66 коп.), 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) сплаченого судового збору, а всього 35 256,58 грн. та сплачений судовий збір, а всього 36 248,98 грн ( тридцять шість тисяч двісті сорок вісім гривень 98 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повний текст рішення суду складено 10 листопада 2023 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .