УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 вересня 2023 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про скасування судового наказу від 14 вересня 2023 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що між нею та стягувачем дійсно був укладений договір з надання послуг телебачення, за яким вона своєчасно та добросовісно сплачувала на користь стягувача передбачені договором щомісячні платежі, однак починаючи з липня 2023 року житлово-комунальні послуги в межах будинку надає інша управляюча компанія. Водночас, до липня 2023 року ОСОБА_1 зобов`язання по оплаті послуг виконувала, зокрема, в рахунок погашення заборгованості сплатила 19 вересня 2023 - 1000 грн, 24 вересня 2023 - 470 грн та 25 вересня 2023 року - 4 883,09 грн.

Таким чином, в судовому наказі вказана неактуальна сума, а вимоги стягувача є необґрунтованими.

Також вказала, що про судовий наказ їй стало відомо 25 вересня 2023 року з підсистеми «Електронний суд».

З огляду на викладене, просить суд скасувати зазначений наказ.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з наявністю заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 вересня 2023 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 вересня 2023 року, виданий Солом`янським районним судом міста Києва (справа № 760/20911/23, провадження № 2-н/760/647/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 6 353,09 грн, судового збору в розмірі 268,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 231,60 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна