Справа № 523/9937/22
Провадження №2/523/1611/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, про стягнення коштів, для сумісного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2022 року на 10год. 15хв.

12.01.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, про стягнення коштів, для сумісного розгляду з первісним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. До суду від представника адвоката Кириленка А.В. надійшла письмова заява, в якій просив судове засідання провести за його відсутності (арк.сп.218).

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. До суду від представника адвоката Сендик О.О. надійшла письмова заява, в якій просив прийняти зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом, також просив суд судове засідання провести за його відсутності (арк.сп. 219).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, про стягнення коштів, для сумісного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд, враховуючи вищевикладене, приймає зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 193,194,195,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, про стягнення коштів, для сумісного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.