Ухвала

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 712/2519/21

провадження № 61-14426ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрейків Інни Володимирівни, про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 на підставі статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження,мотивуючи тим, що постанову апеляційного суду отримала поштою 07 вересня 2023 року. На підтвердження указаних обставин суду надано ксерокопію конверта, адресованого Черкаським апеляційним судом ОСОБА_1 із номером штрихкодового ідентифікатора № 491 та роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» про вручення указаного поштового відправлення 07 вересня 2023 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц; від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц; від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16; від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11; від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16; від 08 лютого 2022 року у справі № 179/1354/13-ц; від 16 грудня 2020 року у справі № 461/2900/11; від 21 грудня 2021 року у справі № 910/5617/21; від 08 червня 2021 року у справі № 346/1305/19; від 11 жовтня 2019 року у справі № 910/13731/18; від 10 листопада 2020 року у справі № 638/22396/14-ц; від 14 лютого 2018 року у справі № 756/668/15; та постановах Верховного Суду України у справі № 6-1746цс16; від 25 травня 2016 року у справі № 3-477гс16; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 712/2519/21.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/2519/21 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрейків Інни Володимирівни, про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков