Справа № 386/840/23
Провадження № 2/386/225/23
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про поновлення строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 11.07.2023 звернувся до суду з позовом до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в якому просив: визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у два місяці після набрання законної сили рішенням суду та визначити позивачу ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком у два місяці після набрання законної сили рішенням суду.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 17 липня 2023 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судувого розгляду по суті.

В судове засідання представник позивачів та позивачі не з`явились. 27.11.2023 представник позивачів надав суду заяву в якій просить дану позовну заяву у справі №386/840/23 залишити без розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 23.08. селищний голова надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника .

Розглянувши заяву представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана така заява до початку розгляду справи по суті.

Представником відповідача не заявлено вимог про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про поновлення строку для прийняття спадщини- залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивачів його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.