Єдиний унікальний номер: 379/1509/23
Провадження № 2/379/319/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

20.10.2023 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження в указаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 09.11.2023 (а.с.31-33).

09.11.2023 суд постановив ухвалу, якою витребував у позивача ОСОБА_2 оригінал боргової розписки від 19.01.2023 та відклав судове засідання на 28.11.2023 (а.с. 48, 49).

На виконання вказаної ухвали 24.11.2023 до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів з оригіналом витребуваної розписки (а.с. 56-59).

Того ж дня - 24.11.2023 до суду засобами поштового заявку надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цій цивільній справі. Клопотання мотивоване тим, що він (відповідач ОСОБА_1 ) з 28.02.2022 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для її проходження до в/ч НОМЕР_1 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2022 №7-М, що підтверджується довідкою від 20.11.2023 № 3/657. На підставі цього, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, відповідач просить суд зупинити провадження в цій справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України (а.с. 60-62).

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Дяченко А.М. не з`явилися. 30.10.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Дяченка А.М. про розгляд справи без його участі та без участі позивача (а.с.40, 41).

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали цивільної справи, суд висновує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався і діє натепер.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою № 3/657 від 20.11.2023, виданою третім відділом Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України за підписом начальника ОСОБА_3 , що рядовий ОСОБА_1 , який є відповідачем у цій судовій справі, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2022 № 7-М призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 61).

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд висновує про обґрунтованість клопотання відповідача та необхідність зупинення провадження в цій справі до припинення його перебування у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цій справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №379/1509/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.11.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО