Справа № 462/1303/20
УХВАЛА

24 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Гедз Б.М.

присяжних: Колоса А.Я.., Шимчака Р.С.

за участю секретаря судового засідання: Ясниської В.Я.

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Леськів Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2021 р., яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покликається на те, що ОСОБА_1 - її син, є інвалідом першої групи з дитинства. Інвалідність встановлена спеціалізованою психіатричною лікарською комісією 28.05.1992 року, безтерміново. ОСОБА_2 перебуває на обліку у Львівському обласному психоневрологічному диспансері, де перебував на стаціонарному лікуванні, а у вересні 2018 року - на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні з приводу психічного розладу. ОСОБА_2 обмежений у здатності орієнтації у просторі, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, тому, за станом здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Крім цього, заявник просить призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , 1976 року народження для встановлення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 09.10.2020 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2021 р. визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку. Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення - 2 роки.

Із матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Львівському обласному психоневрологічному диспансері і проходить курс лікування з приводу важкого хронічного психоневрологічного захворювання та йому встановлено 1 групу інвалідності.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання він являється недієздатною особою, в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу. Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2021 р. про визнання особи недієздатною призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи проджовжує страждати на стійке психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адрсеою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яке?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може в силу захворювання бути присутнім в судовому засіданні та брати участь?

3. Чи потребує ОСОБА_2 призначення опікуна?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/1303/20.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

Присяжні: А.Я.Колос

Р.С.Шимчак

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1303/23.

Суддя Б.М. Гедз