Справа № 138/607/23
Провадження №:2-о/138/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявники є рідними синами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_3 . Заявники вирішили переоформити спадщину після смерті батька, однак при перегляді документів виявлись розбіжності у прізвищі спадкодавця, який в свідоцтві про смерть та паспортному документі записаний, як " ОСОБА_5 ", тоді як у свідоцтвах про народження заявників він записаний, як " ОСОБА_5 ". Враховуючи викладене заявники не можуть довести факт родинних відносин між ними та батьком і оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявники в судове засідання не з`явились. Представник заявників подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи її участі. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Суд встановив, що 01.01.1967 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , місце народження с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , місце народження с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с.13).

З паспортів громадянина України серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 слідує, що заявники записані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження обох с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с.12, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , місце смерті с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.5).

Суду надано також, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с.4).

Зі змісту заяви слідує, що заявники бажають реалізувати своє право на спадщину після смерті батька, однак вони виявили розбіжності у прізвищі спадкодавця, який в свідоцтві про смерть та паспортному документі записаний, як " ОСОБА_5 " та у свідоцтвах про народження заявників батько записаний, як " ОСОБА_5 ".

Суду також надано копії посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_8 , посвідчення депутата Озаринецької сільської ради №24, профспілковий квиток від 09.04.1986 які видані на ім`я ОСОБА_3 (а.с.7).

Крім того, у вказаних вище документах наявні фото особи, якій вони видавались, які в свою чергу свідчать про те, що це та сама особа, що і в зазначеному вище паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.4).

Крім того, у матеріалах справи наявна форма №1 від 11.05.2000 на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Також, зазначено відомості про перебування у шлюбі з ОСОБА_6 , зареєстрованому 01.01.1967 в Озаринецькій сільській раді, що збігається з іншими вказаними вище документами. Паспорт виданий на підставі паспорта серії НОМЕР_9 виданого Могилів-Подільським РВВК у Вінницькій області в зв`язку з обміном паспорта (а.с.10).

Відповідно до форми №1 від 28.10.1977 на видачу паспорта, записи якої здійснені на російській мові, особа, якій видавався паспорт записана як " ОСОБА_3 ", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Також, зазначено відомості про укладення шлюбу з " ОСОБА_6 " (рос.), зареєстрованому 01.01.1967 в Озаринецькій сільській раді. Паспорт виданий на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_10 виданого Озаринецькою сільською радою 21.09.1946 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Озаринецькою сільською радою 01.01.1967, копія якого в свою чергу, наявна в матеріалах справи (а.с.31). Більш того, в службових відмітках до вказаної форми є запис про наявність у вказаної вище особи сина " ОСОБА_2 "(рос.), 1969 року народження, та, знову ж таки, наявне фото особи, яке свідчить про те, що це та сама особа, що і у вказаних вище документах (а.с.32).

Крім того, в матеріалах справи є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України від 01.03.2023, де зазначено відомості про народження ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №43 від 21.09.1946, складений виконавчим комітетом Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.8).

Тобто, з аналізу вказаних вище документів стало відомо про існування ще одного варіанту написання прізвища, а саме " ОСОБА_5 ". Разом з тим, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис, дата складання актового запису та дата народження особи, збігаються з відомостями наявними у зазначеній вище формі №1 від 28.10.1977.

Аналізуючи вказані вище документи в їх сукупності, суд вважає, що різниця у написанні прізвища заявників та ОСОБА_3 виникла внаслідок варіацій російсько-українського перекладу прізвища із наявністю у них російської літери "и" і відповідно переклад таких прізвищ на українську мову та застосування української літери "і" та "и" при такому перекладі, як наслідок заявник в подальшому документувався із прізвищем « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком заявників, оскільки розбіжності у вказаних документах полягають лише у зазначені однієї літери у їх прізвищах, а саме "і" та "и".

Аналізуючи надані суду докази, а також враховуючи те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявниками їх прав на оформлення спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська ради Вінницької області, місце розташування: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Шевченка, 6/16.

Суддя: Т.Б.Київська