Справа № 308/2537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.,

з участю секретаря Луцака В.Я.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованої суми коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/2537/23 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача помилково перераховані кошти в розмірі 30 780,00 грн. та сплачену суму судового збору.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 09.05.2023 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Судове засідання було відкладено на 09 год. 20 хв. 30 травня 2023 року.

24.05.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 поштовими засобами зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України вона вимушена була виїхати за кордон до іншої країни. Згідно ст.212 ЦПК України просить взяти участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та використання електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо бере на себе. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в цивільному процесах ознайомлена.

Вивчивши подану заяву суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таке подано з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме до такого не додано документів, що підтверджують направлення його копії іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованої суми коштів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Шумило Н.Б.