справа № 619/5256/20
провадження № 4-с/619/18/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Вайленко Ганни Олександрівни на дії головного державного виконавця Дергачіського відділу державної виконавчої служби по Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Плугатирьової Ю.С., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Вайленко Ганни Олександрівни на дії головного державного виконавця Дергачіського відділу державної виконавчої служби по Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Плугатирьової Ю.С.

Від представника скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (ХНЕУ ім. С. Кузнеця) копію Наказу ректора Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця про відрахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з ОСОБА_4 , у зв`язку із завершенням першого (бакалаврського) рівня вищої освіти.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, направивши до суду клопотання, в якому просила судове засідання проводити без її участі та клопотання задовольнити.

Головний державний виконавець Дергачіського відділу державної виконавчої служби по Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Плугатирьова Ю.С. в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (ХНЕУ ім. С. Кузнеця) копію Наказу ректора Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця про відрахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з ОСОБА_4 , у зв`язку із завершенням першого (бакалаврського) рівня вищої освіти.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 14 грудня 2023 року. Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк