Єдиний унікальний номер: 379/1441/22
Провадження № 2/379/52/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В. ,

за участі секретаря Мовчан М.С.

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника Таращанської міської ради Київської області Бутенка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про поставлення додаткових питань експерту по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

15.05.2023 ухвалою суду в справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

20.06.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме : забезпечити (зобов`язати одного із учасників процесу) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`Ї Бродських, 6) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи.

28.06.2023 ухвалою Таращанського районного суду Київської області, задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Юрія щодо забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами :01:013:0021, :01:013:0022, :01:013:0023, :01:013:0043, :01:013:0044, паркани, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи. Обстеження об`єктів дослідження відбудеться 31 серпня 2023 року з 11-00 год.

Надано дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельно кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051. стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

26.09.2023 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме завіреної копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була виготовлена та зареєстрована в ДЗК після призначення судової земельно-технічної експертизи, для повного та всебічного дослідження, однак без матеріалів цивільної справи.

03.10.2023 суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В. звернулась до КНДІСЕ з листом про повернення матеріалів цивільної справи № 379/1441/22 для вирішення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

31.10.2023 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України до суду надійшли матеріали цивільної справи №379/1441/22.

Ухвалою суду від 06.11.2023 поновлено провадження у даній справі , підготовче судове засідання призначено на 20 листопада 2023 о 10.00год.

Ухвалою Таращанського районного суду від 20.11.2023 клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про долучення доказів, задоволено. Долучено до матеріалів справи технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 та лист ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 22.08.2023. Задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторії Салтанової та Олександра Дощечкіна щодо надання додаткових матеріалів. Надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . Справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи у відповідності до ухвали Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2023. Провадження у справі зупинено на час проведення експертного дослідження.

20.11.2023 о 11:26 год представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , після закінчення підготовчого судового засідання, через канцелярію суду, подано клопотання про поставлення додаткових питань експерту, у зв"язку із задоволенням клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 21.11.2023 поновлено провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 27 листопада 2023 о 15.00год.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на поставленні ескпертам додаткових питань: чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 ,2023р. та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-чи має місце накладання меж земельних ділянок позивача та відповідача? Якщо так, то яка площа накладання та в результаті чого вона виникла та коли(відповідно до координат поворотних точок, що містяться в технічній документації (оновленій) 2023?

-надати висновок щодо стану земельної ділянки, а саме наявності перетину, накладення меж, зміни координат, до розроблення оновленої технічної документації та після розроблення оновленої технічної документації 2023р.?

-чи змінювались межі, координати, площа, проміри земельної ділянки позивача ОСОБА_1 з моменту формування земельної ділянки по теперішній час? Якщо так, то в результаті чого виникло?

-чи змінювались межі, координати, площа, проміри земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 з моменту формування земельної ділянки по теперішній час? Якщо так, то в результаті чого виникли зміни?

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засідання щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 , представник Головного управління Держгеокастру в Київській області та представник Виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Таращанської міської ради Київської області в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про поставлення додаткових питань експертам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

15.05.2023 ухвалою Таращанського районного суду Київської області в справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

чи відповідає фактичне розташування житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 межі земельної ділянки власника будинку ОСОБА_1 та відносно меж земельних ділянок, технічної документації на сусідні земельні ділянки ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 ? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності та коли вони виникли?

- чи є порушення меж (накладення) земельних ділянок з кадастровими номерами :01:013:0022, :01:013:0023 та :01:013:0021, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

- яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок з кадастровими номерами :01:013:0022, :01:013:0023, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_2 перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_2 .? Чи відповідають вони визначеному у правовстановлюючих документах розміру ? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

- чи має місце порушення меж земельних ділянок ОСОБА_2 (кадастрові номери :01:013:0022, :01:013:0023) та ОСОБА_1 (кадастровий номер :01:013:0021), відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо так, то в чому вони полягають?

- чи збігається лінія паркану та господарських будівель в проекції на поверхню земельних ділянок із межею суміжних земельних ділянок кадастровий номер :01:013:0022, :01:013:0023 та кадастровий номер :01:013:0021? Якщо ні, то вказати відступи лінії паркану та господарських будівель від лінії розмежування вказаних земельних ділянок, а також зазначити, чи відбулося за рахунок цього зменшення розміру земельних ділянок кадастрові номери :01:013:0022, :01:013:0023, що належить ОСОБА_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи відповідає конфігурація, проміри та площа земельної ділянки (кадастровий номер :01:013:0021), що розташована за адресо АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

- зафіксувати місцезнаходження паркану та господарських будівель ОСОБА_5 чи знаходяться вони на земельних ділянках :01:013:0022, :01:013:0023?

- чи співпадають координати поворотних точок усіх трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:013:0022, :01:013:0023 та :01:013:0021 їх значенням в Державному земельному кадастрі України?

- чи має місце зміщення меж земельних ділянок на місцевості відносно даних Державного земельного кадастру України, а саме ділянки: :01:013:0021, :01:013:0022, :01:013:0023, :01:013:0043, :01:013:0044.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6, ), попереджено їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Як передбачено ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Питання призначення судової експертизи регулюються: Цивільно процесуальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Крім того, суд зазначає, що згідно п.3 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставленні питання.

Як передбачено ч.1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерта (експертам).

Враховуючий, що судом у даній справі вже призначена судова земельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлені відповідні питання, з урахуванням думки учасників справи, висновок експертів на даний час суду не наданий, а чинне законодавство не передбачає поставлення додаткових питань експертам, під час проведення експертизи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відтак, справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи у відповідності до ухвали Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2023.

Провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 113,182 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про поставлення додаткових питань експертам, відмовити.

Справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи у відповідності до ухвали Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2023.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу за номером № 379/1441/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду буде складений 27.11.2023.

Головуючий:О. В. Разгуляєва