У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника відповідача адвоката Юхимович С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.05.2023 року було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи було вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою, крім іншого, відповідачу був визначений строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача адвоката Юхимович С.А. надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Своє клопотання представник відповідача обґрунтувала тим, що відповідач є військовослужбовцем та приймає участь у бойових діях, про заявлення позову до нього відповідач дізнався зі слів позивача та вчинив відповідні дії щодо отримання правової допомоги, але, оскільки представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи 04.05.2023, вказане унеможливило вчасно подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке надійшло до суду 23.05.2023 представник відповідача мотивувала необхідністю витребування доказів для дослідження їх судом та з`ясування думки учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк подачі клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, встановлювався судом, тому суд розцінює клопотання адвоката як клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що є підстави для продовження відповідачу строку для подання клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Суд констатує, що справи про стягнення аліментів не відносяться до категорії справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження. Як вбачається зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи про стягнення аліментів як правило розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. У ч. 8 ст. 279 ЦПК України зазначено, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Таким чином, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджає ні дослідженню доказів у справі, ні заслуховуванню пояснень учасників справи, ні витребуванню судом доказів у встановленому процесуальним законом порядку, тому підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а в н о в и в :

Продовжити відповідачу строк для подачі клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні до 23.05.2023 включно.

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя