Справа № 174/275/23
п/с № 2-о/174/17/2023 РІШЕННЯ
19 травня 2023 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Шарапової О.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Вільногірську, Кам`янського району, Дніпропетровської області померла її матір, ОСОБА_3 , з якою на час її смерті вона постійно проживала разом, з липня 2021 по жовтень 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки до складу спадщини після смерті її матері ввійшло нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 їй необхідно було звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно.
16.03.2023 року за її заявою приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Жигановою Л.С. була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .
Постановою приватним нотаріусом Жигановою Л.С. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Дана постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк з моменту смерті матері не звернулася з заявою про прийняття спадщини, а докази, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем відсутні, оскільки вони зареєстровані за різними адресами.
Таким чином для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері заявнику необхідно встановити в судовому порядку факт того, що вона постійно прожила з ОСОБА_3 на час її смерті.
Ухвалою від 31.03.2023 року відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник подав клопотання про допит свідків, яке задоволено судом, за клопотанням заявника та її представника в судовому засіданні замість ОСОБА_4 , яка не змогла з`явитись в судове засідання, в якості свідка допитана ОСОБА_5 .
Заявник та її представник в судове засідання з`явилися, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.01.1994 року, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.03.2011 року, ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 12).
Відповідно до копії акту депутата № 922 від 23.03.2023 року встановлено, що в період з липня 2021 року по 16 жовтня 2021 за адресою АДРЕСА_1 , дійсно проживала ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 13).
Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (а.с. 17).
Постановою № 115/02-31 від 16.03.2023 приватним нотаріусом Жигановою Л.С. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 16).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , кожна окремо, підтвердили, що вони були знайомі з померлою у 2021 році ОСОБА_3 , знайомі із її дочкою ОСОБА_1 (заявником), яка з червня по жовтень 2021 року проживала разом зі своєю матір`ю, доглядала ОСОБА_3 до її смерті.
Згідно ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Частиною 1 ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з її матір`ю, ОСОБА_3 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про право відсутній.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час її смерті знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
Судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10,76-81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв. АДРЕСА_2 .
Судові витрати не відшкодовуються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення виготовлено 24.05.2023 року.
Суддя І.А.Ілюшик