Справа № 587/3033/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотінська селищна рада Сумського району про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Водолога, Сумського району Сумської області померла ОСОБА_3 (спадкодавець). Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,65 га, кадастровий номер 080000250, земельна ділянка площею 5,66 га, розташована, кадастровий номер 080000009 та земельна ділянка площею 0,16 га, кадастровий номер 100000429, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т. І., у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 50/2023, але 04.10.2023 року отримала повідомлення про надання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_3 , у якому зазначено, що згідно з наданими заявником документами неможливо перевірити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть останньої « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим заявниця просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 (рос.), в графі батько записано ОСОБА_8 (рос), в графі мати ОСОБА_3 (рос) (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 - 16.06.1978 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рос) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (рос), одружились, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (рос) (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 - 03.02.2001 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-6).

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові спадкодавиці зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто її ім`я українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 » (перша сторінка паспорта), у той час як ім`я у перекладі на російську мову зазначено як « ОСОБА_3 » (друга сторінка паспорта)(а.с. 11).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я по батькові спадкодавиці (матері заявниці) зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

ОСОБА_1 має двох рідних братів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У свідоцтвах про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьками зазначені: ОСОБА_8 (рос) та ОСОБА_3 (рос), що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 (а.с.13-14).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І., у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 50/2023, але 04.10.2023 року вих.№ 458/01-16 отримала повідомлення про надання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_3 , у якому зазначено, що згідно з наданими заявником документами неможливо перевірити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть останньої « ОСОБА_3 » (а.с.23).

Отже, допущені помилки у написанні прізвища спадкодавиці, перешкоджають заявниці на даний час оформити спадщину.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявницею доведено перед судом обставини, на які вона посилається, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко