У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

розглянувши клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Павлівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 308/12737/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна, про усунення від права спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року та на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 308/12737/21за вищезазначеним позовом.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 15 год. 15 хв. 07 червня 2023 року.

22.05.2023 на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представниці відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Шевченко Н.П. про проведення усіх судових засідань, а також судового засідання призначеного на 15-15 год. 07.06.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, учасники справи беруть участь у відеоконференції з судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

З матеріалів справи вбачається, що місце перебування представниці - адвоката Шевченко Н.П.: АДРЕСА_1 . Адвокат Шевченко Н.П. зареєстрована в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд», клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Разом з цим, щодо клопотання адвоката в частині проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Розгляд справи відбувається у судовому засіданні, яке нерозривно пов`язано з датою та часом його проведення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою;

учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, тлумачення вказаних норм права свідчать про те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, безпосередньо пов`язано з конкретним судовим засіданням. Законодавцем чітко визначений строк, не пізніше якого особа має зернутись до суду з таким клопотанням. Участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях, без вказівки на дату та час проведення такого, чинним законодавством не передбачена.

Таким чином, з метою забезпечення участі сторони в судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Павлівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 308/12737/21задовольнити частково.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року та на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 січня 2023 рокупровести о 15 год. 15 хв. 07 червня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку буде можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді