Справа № 195/1176/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.11.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитором спадкодавця суми заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення кредитором спадкодавця суми заборгованості по аліментах у розмірі 84 128,00 грн.

Представник позивачки ОСОБА_3 обгрунтовує позовні вимоги тим, що на початку квітня 2023 року позивачці зателефонувала її дочка ОСОБА_4 , яка проживає у м.Запоріжжя, і, в розмові, повідомила, що помер ОСОБА_5 , який доводився позивачці колишнім чоловіком, а її доньці батьком.

Позивачка з 09 серпня 2003 року перебувала із ОСОБА_5 у шлюбних відносинах. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року по справі № 2-183/11 шлюб між ними розірвано і з того часу вона втратила із ним всі зв`язки і ні разу не контактувала.

Із спадкодавця, ОСОБА_5 , за життя були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 березня 2011 року і до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_7 .

Постановою державного виконавця Томаківського районного відділу державної виконавчої служби на підставі виконавчого документа № 2-196 виданого 31 травня 2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було відкрито виконавче провадження № 26860412 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 .

Постановою державного виконавця від 08.09.2022 року виконавче провадження закінчене у зв`язку зі смертю боржника.

ОСОБА_5 за життя не виконував рішення суду та не сплачував належним чином аліменти на доньку ОСОБА_8 , тому за період з 2018 року по 2021 роки утворилася заборгованість зі сплати аліментів у сумі 112 170,85 грн.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями на зазначене спадкове майно після смерті померлого ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_2 в розмірі 3/4 частки та його донька ОСОБА_4 в розмірі 1/4, які прийняли спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Спадкоємець ОСОБА_2 відмовляється виконати свої обов`язки, які вона успадкувала, щодо сплати своєї частки заборгованості по аліментах спадкодавця ОСОБА_5 на користь позивачки.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи. До розгляду справи по суті відповідачкою було подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в зв`язку з підготовленням відзиву на позов, але відзив у встановлений законом строк останньою не подано.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.07.2022 Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що ОСОБА_5 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 / актовий запис № 660/ (а.с.7).

ОСОБА_5 доводився позивачці у справі колишнім чоловіком, а її доньці ОСОБА_9 батьком.

Судом встановлено, що на початку квітня 2023 року позивачці стало відомо про смерть ОСОБА_5 .

Позивачка з 09 серпня 2003 року перебувала із ОСОБА_5 у шлюбних відносинах. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року по справі № 2-183/11 шлюб між ними розірвано і з того часу вона втратила із ним всі зв`язки (а.с.8).

Після розірвання шлюбу позивачка змінила своє шлюбне прізвище з « ОСОБА_10 » на дошлюбне « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_12 , актовий запис № 14, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 якої батьком вказаний ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_13 (а.с.10).

Із спадкодавця, ОСОБА_5 , за життя були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 березня 2011 року і до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_7 .

Постановою державного виконавця Томаківського районного відділу державної виконавчої служби на підставі виконавчого документа № 2-196 виданого 31 травня 2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було відкрито виконавче провадження № 26860412 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 .

Постановою державного виконавця від 08.09.2022 року виконавче провадження закінчене у зв`язку зі смертю боржника.

ОСОБА_5 за життя не виконував рішення суду та не сплачував належним чином аліменти на доньку ОСОБА_8 , тому за період з 2018 року по 2021 роки утворилася заборгованість зі сплати аліментів у сумі 112 170,85 грн.

Вищезазначені обставини підтверджуються наданими на адвокатський запит адвоката Івахненка О.О. Нікопольським відділом ДВС у Нікопольському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацією від 19.07.2023 року за вих. № 82915 (а.с.11) та від 19.07.2023 року за № 82855 розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по № 26860412 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належне спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 19.12.2005 року (а.с.17) та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 9325733 від 19.12.2005 року (а.с.18).

Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності дійсна ринкова вартість житлового будинку станом на 29.07.2023 року складає 180 000,00 гривень (а.с.19).

Спадкоємцями на зазначене спадкове майно після смерті померлого ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_2 в розмірі 3/4 частки та його донька ОСОБА_4 в розмірі 1/4, які прийняли спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Спадкоємець ОСОБА_2 відмовляється виконати свої обов`язки, які вона успадкувала, щодо сплати своєї частки заборгованості по аліментах спадкодавця ОСОБА_5 на користь позивачки.

Про стягнення за період з 2018 року по 2021 роки заборгованості по аліментах у сумі 84 128,00 (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять вісім) гривень зі спадкоємця ОСОБА_2 , пропорційно 3/4 частки розміру в межах вартості майна одержаного нею у спадщину, позивачка заявила відповідною заявою про задоволення вимог кредитора (претензією кредитора з вимогою про повернення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.13)), що була направлена нею ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнку Юрію Валентиновичу 31 липня 2023 року, що підтверджується виданими АТ «УКРПОШТА» поштовим чеком № 594496 (а.с.14) та поштовими квитанціями № 0008 і № 0009 від 31.07.2023 року (а.с.15,16).

З повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В. від 22.08.2023 вих. № 75/01-16 наданого на запит суду разом з копією спадкової справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заводилась спадкова справа за № 64/2022 (а.с.28-39).

З копії спадкової справи № 64/2022 суд вбачає, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , зверталися його мати ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у цій справі, дочка ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , яка діє від імені своїх малолітніх дітей і відмовилася від права на прийняття спадщини на користь матері спадкодавця. Інші спадкоємці відсутні. Спадкова справа містить претензію кредитора з вимогою про повернення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.39).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Виходячи зі змісту указаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність.

За змістом статті 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Обов`язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов`язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою (стаття 608 ЦК України).

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому суд вважає, що оскільки предметом спору у цій справі є стягнення боргу спадкодавця, який він мав за життя у вигляді заборгованості за аліментами, а не його обов`язок зі сплати аліментів, то є наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки, яка є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 , заборгованості за аліментами.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитором спадкодавця суми заборгованості по аліментах задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_5 , заборгованість по аліментах у розмірі 84 128,00 (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.11.2023 року.

Суддя: Л. А. Кондус