Справа № 373/276/23
Номер провадження 2/373/257/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Представник позивача приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 27.02.2023 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в розмірі 10 609,13 грн та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2020 було змінено найменування приватного акціонерного товариства «Київобленерго» () на приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» ().

29.10.2022 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі Правил або ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення цих Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 1,5 мм від будинкового вводу до струмоприймачів.»

За результатом виявленого порушення у присутності споживача ОСОБА_1 був складений акт про порушення № К 047200 від 29.10.2022, який підписано відповідачкою без внесення до акту своїх зауважень.

16.11.2022 комісією ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» по розгляду акту № К 047200 від 29.10.2022 про порушення ПРРЕЕ (без участі споживача за її заявою від 15.11.2022) таке порушення кваліфіковано з вини споживача, вчинене відкритим способом. Комісією було прийнято рішення провести нарахування згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ, формула № 8 за період 45 днів з 15.09.2022 по 29.10.2022. Відповідно до розрахунку до акту про порушення № К 047200 від 29.10.2022 сума необлікованої електричної енергії за період 45 днів з 15.09.2022 по 29.10.2022 становить 10 609,13 грн з врахуванням ПДВ.

Копію протоколу, розрахунку та рахунку відповідачці було направлено рекомендованим листом, про що свідчить відмітка Укрпошти про відправлення. Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачкою не надано. Рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії відповідачкою не оскаржено. Станом на день подання позову доказів спростування вищенаведених обставин до позивача від відповідачки не надходило, доказів щодо сплати заявленої до стягнення суми не надано, тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 01.03.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.

Судом 01.03.2023 на адресу місця проживання відповідачки, що зазначена нею у заяві до позивача від 15.11.2022, було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву та додатки до неї. Зазначений лист повернувся на адресу суду із відміткою працівника відділу зв`язку від 03.04.2023 «За закінченням терміну зберігання».

За правилами п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В зв`язку з викладеним, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснює розподіл електроенергії на території Київської області. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 29.12.2004, реєстраційний номер майна 8864809 від 30.12.2004, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.04.2023 за № 329341909.

29.10.2022 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилась перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 за участю споживача ОСОБА_1 .

Під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на місці було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 1,5 мм від будинкового вводу до струмоприймачів.»

Виявлене порушення ПРРЕЕ було оформлене актом про порушення ПРРЕЕ № К 047200 від 29.10.2022 в присутності споживача ОСОБА_1 , яка підписала акт про порушення без зауважень. Також під час складання акту про порушення, ОСОБА_1 повідомлено про необхідність з`явитись 16.11.2022 на засідання комісії щодо розгляду акту.

Матеріали справи містять заяву датовану 15.11.2022 від відповідачки ОСОБА_1 про те, що вона погоджується з обставинами викладеними у акті про порушення ПРРЕЕ № К 047200 від 29.10.2022 та просить розглянути цей акт на засіданні комісії без її участі.

16.11.2022 комісією ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» по розгляду акту № К 047200 від 29.10.2022 порушення ПРРЕЕ, що сталося кваліфіковано з вини споживача, вчинене відкритим способом. Комісією було прийнято рішення провести нарахування згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ, формула № 8 за період 45 днів з 15.09.2022 по 29.10.2022 та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Засідання комісії оформлено протоколом № 257 від 16.11.2022.

Відповідно до розрахунку до акту про порушення № К 047200 сума необлікованої електричної енергії за період 45 днів з 15.09.2022 по 29.10.2022 становить 10 609,13 грн з врахуванням ПДВ.

28.11.2022 рекомендованим листом відповідачці ОСОБА_1 було направлено протокол засідання комісії та розрахунок до акту про порушення. Станом на день подання позову матеріали не містять доказів, що спростовують вищевикладені обставини порушення.

Положеннями ст. 22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором.

Нормою ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 16 ЦК України врегульовано, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що позивач зобов`язується не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ).

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 ? 79 ЦПК України).

Враховуючи встановлені обставини самовільного підключення до електромереж позивача поза засобами обліку електроенергії з метою безоблікового споживання за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 , за відсутності доказів на спростування таких обставин і недоведеність зворотного, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно порушення прав позивача, завдання йому збитків та наявність підстав для захисту прав позивача і присудження з відповідачки до стягнення на користь позивача вартості завданих збитків у розмірі 10 609,13 грн.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, який підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 16, 22, 1166 ЦК України, згідно ст. 12, 76 79, 81, 133, 141, 263 265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 10 609 (десять тисяч шістсот дев`ять) гривень 13 коп. та судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адреса місцезнаходження: вул. Стеценка, 1А, м. Київ, 04136, ;

відповідач: ОСОБА_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Рева