Справа № 127/1613/23
Провадження 2/127/152/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
18.01.2023 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Позов мотивований тим, що у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням суду від 01.12.2015 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Після розірвання шлюбу спільне проживання, ведення господарства між сторонами припинено взагалі, дитина перебуває на утриманні матері.
Батько дитини після фактичного припинення шлюбних відносин участі у вихованні дитини не приймає, від виконання батьківських обов`язків ухиляється, не цікавиться матеріальним станом, здоров`я дитини, не забезпечує всім необхідним для повноцінного існування, не надає матеріальної допомоги на утримання та розвиток доньки, має заборгованість зі сплати аліментів.
Донька Віолетта приймає активну участь у шкільних конкурсах, олімпіадах, платних онлайн конкурсах, екскурсійних поїздках та гуртках, активно займається танцями та вивчає іноземні мови, що потребує значних грошових витрат.
Донька сторін з 01.09.2017 року вивчає англійську мову в «Центрі позашкільної освіти «Флеш Вінниця», оплачує навчання лише мати дитини ОСОБА_1 , за період з 2019 року по 2022 рік оплата складає 19 127,00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 відвідує гурток студії сучасного танцю «Джастін», починаючи з 2018 року із щомісячною оплатою 700 грн. Тобто, оплата за 2022 рік складає 4 165, 00 грн.
Оскільки з 2019 року та фактично по сьогоднішній день дитина знаходиться на онлайн навчанні у зв`язку з СОVID-19 та введенням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, позивач була змушена забезпечити доньку необхідними їй технічними засобами для безперебійного навчального процесу. Для належного навчання доньки у школі та онлайн навчання на курсах англійської мови позивач придбала ноутбук НР за 35 474 грн. та телефон Хіаоmі за 8 729 грн., що підтвердила відповідними чеками.
Крім того, відвідуючи з дитиною заклади охорони здоров`я в 2022 році позивач витратила на лікування 8 530 грн.
Таким чином, понесені додаткові витрати на дитину, зумовлені особливими здібностями, розвитком та лікуванням, складають 76 025 грн.
Оскільки відповідач не виконує свій обов`язок щодо участі у додаткових витратах на дитину добровільно, на підставі ст. 185 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 38 012,50 грн. половину додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні представник позивача адвокат Ткач Ю.А. позов ОСОБА_1 підтримав за викладених у ньому обставин.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзиву на позов не подав, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження чи про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223,280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно дост. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Рішенням суду від 01.12.2015 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.
Станом на липень 2022 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає 8 000 грн.
ОСОБА_3 з 01.09.2017 року вивчає англійську мову в приватній організації (установі, закладі) «Центр позашкільної освіти «Флеш Вінниця», оплачує навчання мати дитини ОСОБА_1 .
В судовому засіданні були оглянуті оригінали квитанцій по оплаті освітніх послуг за період 2019 -2022 роки на суму 16 672 грн. (а.с. 15-17).
В жовтні 2022 року позивач понесла витрати, необхідні на лікування дитини у стоматолога, на суму 8 350 грн. (а.с. 14).
Крім того, позивач надала гарантійний талон від 26.11.2022 року та чек від 26.11.2022 року про придбання смартфону Хіаоmі за 8 729, 00 грн. та гарантійний талон від 07.09.2022 року та чек від 07.09.2022 року про придбання ноутбуку НР за 35 474, 00 грн.
Необхідність придбання техніки пов`язана із особливостями організації навчального процесу в період пандемії та воєнного стану.
Таким чином, позивач належними і допустимими доказами підтвердила додаткові витрати на дитину, пов`язані із особливими здібностями, розвитком та лікуванням, на суму 69 225 грн.
Крім того, позивач надала довідку від 01.12.2022 року про те, що ОСОБА_3 відвідує студію сучасного танцю «Джастін» з 2018 року із щомісячною оплатою 700 грн. (а.с. 13), проте доказів понесення витрат позивач не надала.
Між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу участі батьків у додаткових витратах на дитину, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).
Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.
Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Витрати позивача ОСОБА_1 на лікування дитини, оплату систематичного відвідування школи з додаткового вивчення англійської мови, придбання обладнання, необхідного дитині для розвитку та навчання (ноутбука та смартфона), в загальній сумі 69 225 грн., були необхідними. Освітній процес в період пандемії, починаючи з 2020 року та введення воєнного стану з 24.02.2022 року і забезпечення дистанційного навчання належними технічними засобами є особливою обставиною в розумінні ст. 185 СК України і потребує додаткових витрат. Такі витрати не покриваються за рахунок аліментів в сумі 1000 грн. щомісяця.
Відповідачем не надано доказів про стан здоров`я, матеріальний стан, інших утриманців і про неможливість участі у додаткових витратах.
Враховуючи наведені обставини і норми закону, виходячи із принципу взаємного обов`язку батьків щодо участі у додаткових витратах, що викликані станом здоров`я, навчанням, потребами спільної неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним задоволити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача половину суми додаткових витрат 34 612,50 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за ставками станом на 01.01.2023 року, пропорційно до розміру задоволених вимог (91%), в сумі 976,97 грн., оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючисьст. 185 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,5,10,76-82,89,134,137,141,263-265,280-282 ЦПК України, -
позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 34 612 (тридцять чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 50 коп.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 976,97 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 24 травня 2023 року.

Суддя: