Справа № 590/595/22
Провадження № 2-др/591/25/23
25 травня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпко В. про ухвалення додаткового рішення у справі №590/595/22,
ВСТАНОВИВ:
Заявник свої вимоги мотивує тим, що по даній справі судом 25 квітня 2023 року винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 50% вартості проданої квартири за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 277 500,00 грн.
В судових дебатах представник позивача зробив заяву про надання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу протягом 5 днів. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.
Відповідач заперечив проти суми витрат на правничу допомогу, вважає її завищеною.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2023 року винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 50% вартості проданої квартири за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 277 500,00 грн. Повний текст рішення виготовлений 26 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем до закінчення судових дебатів в судовому засіданні було заявлено клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Заява була подана в межах п`ятиденного строку.

Між адвокатським бюро «Приходько і партнери» та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги №82/08-22 від 25.08.2022 року (а.с.7).

Згідно акту прийому-передачі робіт та послуг №09/05-23, адвокатське бюро «Приходько та партнери» надало ОСОБА_1 наступні послуги: аналіз положень СК України, ЦК України, дослідження актуальної судової практики, узгодження правової позиції з клієнтом (виконав адвокат Піпко В -3 год.) 5 000, 00 грн., надано професійну правничу допомогу у представництві у суді: розбір пояснень клієнта щодо обставин справи (адвокат Піпко В. 2 год.); підготовка правового висновку по справі, формування стратегії представництва інтересів клієнта (адвокат Піпко В. 3 год.); підготовка та подання позовної заяви про стягнення частки вартості спільного майна (адвокат Піпко В. 5 год.); підготовка та подання клопотань про проведення засідання в режимі відеоконференції про залучення клієнта до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (адвокат Піпко В. -2год. 30хв.); підготовка та подання додаткових пояснень, клопотання про долучення доказів до справи №590/595/22 (адвокат Піпко В. -2 год.); представництво інтересів клієнта у судових засіданнях в режимі відеоконференції (адвокат Піпко В. 4 год. ).- 30 000,00 грн.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно довідки секретаря судового засідання, загальна тривалість судових засідань в даній справі складає 1 година 33 хвилини.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію відповідача щодо зменшення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн., оскільки саме вказана сума відповідає складності та тривалості розгляду справи, обсягу вчинених представником дій та кількість часу, витраченого на участь в судових засіданнях.

Крім цього, з відповідача стягненню підлягає судовий збір у розмірі 2 775,00 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпко В. про ухвалення додаткового рішення у справі №590/595/22 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2775,00 грн.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 25 травня 2023 року.

Суддя Г.В. Шелєхова