Справа № 585/788/23
Номер провадження 2/585/300/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/788/23, провадження № 2/585/300/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Представник позивача - Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 08 лютого 2023 року, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1034283 від 20.02.2023.

Стислий виклад позицій учасників справи.

21 лютого 2023 року до суду звернулась адвокат Підопригора О.П. від імені та в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь її довірителя до завершення ним навчання.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідач є батьком позивача. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 15.04.2014 із відповідача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 18 років. З 12.09.2022 він навчається на денній формі навчання у Сумському національному аграрному університеті на факультеті агротехнологій та природокористування за спеціальністю 201 «Агрономія», термін закінчення навчання 30.06.2026. Потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання на комерційній основі, будь-якого заробітку не має, перебуває на утриманні матері. Відповідач офіційно працює в ТОВ «Урожайна країна», має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має, має можливість сплачувати аліменти . Тому звертається до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягувати з останнього на утримання позивача аліменти на його утримання, яких він потребує у зв`язку з навчанням у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2023 до закінчення навчання 30.06.2026.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 лютого 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2023 на 09 год. 15 хв. (а.с.14).

24 березня 2023 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду на 22 травня 2023 року на 13 год. 40 хв. (а.с.31).

Позивач ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити (а.с.22 ).

У підготовче засідання відповідач не з`являвся. До суду повернувся конверт з позовом та додатками до нього, що направлявся за місцем реєстрації відповідача, з відміткою «адресат відсутній за вказаною вище адресою» (а.с.27).

При цьому, згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Про судове засідання на 22 травня 2023 року на 13 год. 40 хв. відповідач був повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, позицію щодо позовних вимог не висловив.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 15.04.2014 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття (а.с.7).

Згідно довідки від 06.01.2023 ОСОБА_1 навчається на 1 курсі СВО «Бакалавр» групи АГР 2203-2 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 201-«Агрономія» денної форми навчання. Форма фінансування комерційна. Період навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.8).

Позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.13).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як син відповідача, продовжує навчання, а отже потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання, на комерційній основі та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із навчанням, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. з придбання одягу, взуття, продуктів харчування.

Як указано вище, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини ;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (ст. 180 СК України).

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачем не долучено до матеріалів справи даних щодо свого стану здоров`я, матеріального становища, як не додано і даних щодо стану здоров`я і матеріального становища його батька (відповідача). Останній до суду не з`являється, позицію щодо позову не висловив.

Суду не надано також і даних щодо того, чи має відповідач інших осіб на утриманні, чи працює, та чи має можливість надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі.

Таким чином, з урахуванням наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається на денній формі навчання і не має повноцінної змоги самостійно отримувати дохід та утримувати себе, а отже має право на отримання аліментів від відповідача, але у розмірі частини його заробітку (доходу), а не у розмірі 1/3 частини, про що просить позивач.

Щодо вимоги позивача в частині стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, то ця вимога підлягає застосуванню лише у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 21.02.2023 і до закінчення ним навчання 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення позивачем 23 років.

Такий розмір стягнення аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 21.02.2023.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання його повного тексту.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 25.05.2023.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова