КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №382/305/22 Головуючий у суді І інстанції: Нарольський М.М.
провадження №22-ц/824/9943/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвоката Хвищук Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано спільним майном подружжя:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В порядку поділу цього майна подружжя:

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію її частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 - 1/2 вартості автомобіля в сумі 72 804,50 грн.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7508,05 грн судового збору.

Повний текст рішення складено 12.04.2023 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, адвокат Хвищук Наталія Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 05 травня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хвищук Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 червня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіВ.І. Олійник С.В. Кулікова