ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про захист прав споживачів.

В судовому засіданні, призначеному на 16.11.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

-у позивача докази, що підтверджують перерахування на рахунок ТОВ «Авіакомпанія Скайап» від ТОВ «ТРЕВЕЛЛІЗІ» грошових коштів у сумі 42566,00 грн. по бронюванням QH5269 та WL4QZI.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник позивачів заперечував щодо витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про захист прав споживачів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати докази, що підтверджують перерахування на рахунок ТОВ «Авіакомпанія Скайап» від ТОВ «ТРЕВЕЛЛІЗІ» грошових коштів у сумі 42566,00 грн. по бронюванням QH5269 та WL4QZI.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА