Справа № 674/1378/23
Провадження № 2-о/674/101/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 , у зв`язку із невідповідністю даних у правовстановлюючому документі.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.08.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявниці адвокат Соловей О.В. в судове засідання не з`явився,однак направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. надійшла копія витребуваної спадкової справи відносно ОСОБА_2 №53/2023.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту від 24.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за №16, посвідченого секретарем Січинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1

ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк після смерті ОСОБА_2 .

Вказане підтверджується копією спадкової справи №53/2023, заведеної після померлої ОСОБА_2 .

Повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №380/02-14 від 03.08.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 у зв`язку із невідповідністю даних у правовстановлюючому документі, а саме рішенні Дунаєвецького районного суду від 21 липня 1983 року.

Заявниці неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у зазначеному рішенні суду спадкодавець значиться як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».

17.10.1961 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, актовий запис №99. Після укладення шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_2 », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дівочого прізвища №9 від 11.08.2023.

Рішенням Дунаєвецького районного суду від 21.07.1983 здійснено розподіл майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Виділено ОСОБА_3 у домоволодінні, зокрема веранду, кухню, кімнату, ганок, сарай, підвал, частини огорожі, частини другої огорожі.

10.01.1985 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

01.02.1985 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу 3/10 частини житлового будинку, що підтверджується відповідним договором. Земельна ділянка з кадастровим номером :01:234:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якому розташований будинок, перебував у приватній власності спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №002416.

Крім того, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, факт належності рішення Дунаєвецького районного суду від 21.07.1983 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа рішення Дунаєвецького районного суду від 21 липня 1983 року у справі №2-451 про виділення ОСОБА_3 у домоволодінні веранду 7 кв. м. кухню (1-1) 13,2 кв. м. 125 крб., кімнату (1-2) 17,7 кв .м. 1686 крб., ганок «а» - 41 крб., сарай - 1056 крб., підвал - 967 крб., частини огорожі - 356 крб., частини другої огорожі - 85 крб. померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Чаньків, РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна