Справа № 128/892/22
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, по якій проводиться підготовче засідання.

23.05.2023 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про забезпечення позову, у якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 19,7 кв.м, господарські будівлі та споруди: сарай «Б», вбиральню «Г», огорожу № 1-3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного вище будинку та земельної ділянки.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, вимогам, встановленим статтею 151 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки у заяві не обґрунтовано усі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме:

-не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

-не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

-не обґрунтовано яким саме іншим особам слід заборонити вчиняти які саме дії щодо будинку та земельної ділянки.

Частиною п`ятою статті 151 ЦПК України визначено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Заявник у заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на нерухоме майно та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо будинку та земельної ділянки, однак в порушення вимог ЦПК України не обгрунтовує доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до акту звірки надходжень коштів до казначейства станом на 23.05.2023, складеним консультантом суду Ляховською М.П., у системі КП «Д-3» не виявлено підтвердження надходження коштів про сплату судового збору до казначейства Вінницького району Вінницької області у справі № 128/892/22 за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (квитанція № 41251475 від 23.05.2023 в сумі 536,80 грн).

Тобто заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Отже, клопотання про забезпечення позову подане без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин вважаю необхідним клопотання про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА