Справа № 627/844/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями раніше належав матері померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого Краснокутською селищною радою 27.11.1992 року, реєстраційний номер: книга 27 номер запису 2974, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв фактично, але не оформив своїх спадкових прав.

Заявник зазначає, що після смерті чоловіка, заявниця звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено, у зв`язку із виявленою розбіжністю в документах, що встановлюють родинні відносини чоловіка заявниці ОСОБА_3 з його матір`ю ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , в графі мати значиться ОСОБА_2 (запис російською мовою), а у свідоцтві про смерть, ОСОБА_2 та у свідоцтві про право власності ОСОБА_2 (на російській мові). У свідоцтві про народження матері ОСОБА_4 , по батькові вказано ОСОБА_5 (на російській мові), а в графі батько - ОСОБА_6 (на російській мові). Помилка була допущена при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Розбіжність у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 даних по батькові матері чоловіка заявниці, не дає можливості оформити спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляну справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява у якій вона просить дослідити письмові докази та завершити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 04.10.2023 року про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2022 Краснокутським ВДРАЦС у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №224 /а.с.7/.

З метою прийняття спадщини в нотаріальному порядку після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 , звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори.

Як вбачається з копії спадкової справи № 36/2023 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 /42-49/.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2023 року, гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку із розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини між померлим та його матір, що є необхідним для встановлення факту прийняття спадщини/а.с.11/.

Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.04.2009 Відділом РАЦС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №60, прізвище, ім`я та по батькові померлої матері чоловіка заявниці вказано як « ОСОБА_2 »./а.с.6/. У свідоцтві про народження чоловіка заявниці ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові його матері вказано як « ОСОБА_2 » (запис російською мовою) /а.с.9/. У копії свідоцтва про народження матері чоловіка заявниці серії НОМЕР_4 виданого повторно 08.02.1979 року Краснокутським районним відділом ЗАГС Харківської області, її прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_7 » (запис російською мовою), ім`я її батька зазначено як « ОСОБА_8 » (запис російською мовою) /а.с.10/. У копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) виданого 27.11.1992 року Краснокутською селищною радою народних депутатів, запис в реєстрову книгу за № 27 та за реєстровим номером № 2974, прізвище, ім`я та по батькові власника будинку зазначено, як « ОСОБА_2 » (запис російською мовою) /а.с.12/.

Допитана у відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що з родиною заявниці знайома близько 60 років, підтвердила, що заявниця, чоловік заявниці ОСОБА_3 та його мати проживали разом, свідок знайома з їх. Після смерті матері чоловіка, останній будинок на себе не оформив. Вже після смерті ОСОБА_3 , заявниця почала оформлювати спадщину, однак в документах виявились розбіжності в написанні по батькові матері чоловіка. Свідку відомо, що ОСОБА_2 , тобто мати чоловіка заявниці, в усіх документах по батькові значиться як « ОСОБА_8 ».

Допитана у відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона знайома із заявницею, тривалий час вони є сусідами. Свідку відомо, що під час оформлення заявницею спадщини після померлого чоловіка, в його документах виявились розбіжності в написанні по батькові його матері, а саме: у його свідоцтві про народження, по батькові матері вказано, як « ОСОБА_11 », в той час як насправді вона « ОСОБА_8 ».

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Так, згідно із п.п. 7 та 13 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між померлою матір`ю чоловіка заявниці ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 фактично і юридично позбавляє заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка. Вирішити це питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.

Дослідивши надані заявником докази, заслухавши пояснення заявниці та свідків, надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002, .

Суддя Бугаєнко І. В.