Справа № 541/964/23
Провадження № 2/541/387/2023
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., представника позивача Фесенко С.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді гарячої води,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді гарячої води.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , обґрунтовуючи наступним. 26 жовтня 2015 року між позивачем ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» та ОСОБА_1 укладено договір про закупівлю послуг теплопостачання у вигляді гарячої води № 297 в приміщення №1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії договору з 01 жовтня 2015 року по 01 жовтня 2020 року.

Після закінчення строку дії договору № 297 від 26 жовтня 2015 року новий договір між ним та позивачем не укладався, ОСОБА_1 продовжував проводити оплату за надані послуги після закінчення договору про закупівлю послуг теплопостачання у вигляді гарячої води, що підтверджується банківськими виписками за 15 січня 2020 року, 26 лютого 2020 року, 23 березня 2020 року.

Про зміну власника зазначеного приміщення в період дії договору ОСОБА_1 не повідомив позивача, про це стало відомо вже після пред`явлення позову до суду, тому на підставі ч.3 ст. 51 ЦПК України представник позивача просила клопотання задовільнити.

Відповідач заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_3 , пояснив, що не повідомляв позивача про укладення договору дарування від 19 квітня 2016 року, тому що вважає це обов`язком нового власника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги, що відповідач не повідомив про зміну власника належного йому приміщення в період дії укладеного договору про закупівлю послуг теплопостачання у вигляді гарячої води № 297, а позивач не знав до подання позову до суду про таку зміну, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача нового власника приміщення ОСОБА_3 .

Керуючись ч.3 ст. 51, ст.ст. 197, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді гарячої води в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Судовий розгляд перенести на 13 червня 2023 року о 09 год 30 хв в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: вул. Гоголя,133, м.Миргород.

Роз`яснити залученій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову подати свої пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Одночасно з копією ухвали надіслати співвідповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко