ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2167/22
номер провадження 2/695/347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

01.09.2022 р. відкрито провадження в справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

23.05.2023 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням та врегулюванням спору в досудовому порядку.

У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Третя особа представник Органу опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Строкань Ю.О. в підготовче засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що підтримує заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись з заявою та вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись вищевикладеним та п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко