Провадження №2-с/523/84/23
У Х В А Л А

"27" листопада 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Клевер», про стягнення заборгованості з оплати послуги за управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу звернулись боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначивши, що судовий наказ від 31.10.2023 року виданий за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» підлягає скасуванню, оскільки, обставини за якими видано судовий наказ не відповідають фактичним, у заявників не існує жодних зобов`язань перед ТОВ «Керуюча компанія «Клевер», керуюча компанія не виконує як управитель власних зобов`язань, не забезпечує належне утримання прибудинкової території, не належним чином виконує обов`язки, ліфт не працює.

На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ від 31.10.2023 року.

Заяву про скасування судового наказу згідно протоколу розподілу судової справи між суддями розподілено 24.11.2023 року.

Згідно положення ч. 1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси 31 жовтня 2023 року винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» суму заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком у розмірі 6 338, 87 грн., стягнуто витрати на правничу допомогу та витрати зі сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що судовий наказу боржниками отримано 17.11.2023 р. до суду заяву про скасування судового наказу подано 23.11.2023 року, тобто заява про скасування судового наказу є такою, що подана у строки передбачені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши матеріали справи та вимоги закону, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки, наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, ТОВ «Керуюча компанія «Клевер», яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Клевер», про стягнення заборгованості з оплати послуги за управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 31 жовтня 2023 року за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» суми заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком у розмірі: 6 338, 87 гривень, судового збору в розмірі: 134, 20 грн. з кожного та витрат на правничу допомогу в розмірі: 150 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «Клевер», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: