Справа № 587/1949/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 15 березня 2023 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» () 38237 грн 51 коп вартості необлікованого(донарахованого) природного газу та судовий збір в розмірі 2481 гривень. Заява мотивована тим, що заявник розуміє обов`язковість вимог та необхідність неухильного виконання судового рішення, втім у зв`язку із скрутним матеріальним станом боржник не має фізичної змоги сплатити суму боргу одним платежем. На даний час у зв`язку із введенням «воєнного стану» та забороною у виїзді за кордон, заявник не має змоги виїхати за межі України для працевлаштування, віднайти постійну роботу із гідною заробітною платою майже не реально, тому заявник отримує не стабільний та не регулярний дохід, час від часу підробляючи на тимчасових заробітках. В той же час для служби у Збройних Силах України заявник фактично не придатний за станом здоров`я та з огляду на передпенсійний вік. Таким чином, фактично визнаючи суму боргу за рішенням суду, заявник не має фактичної змоги виконати судове рішення, а тому вимушений просити у суду розстрочити його виконання на 15 рівних щомісячних платежів по 2555 гривень 17 коп починаючи з 25.05.2023 року по 25.07.2024 року включно.

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їх участі та просить розстрочити виконання судового рішення на 10 рівних щомісячних платежів по 3476,13 грн до 25-го числа місяця, і останній платіж у сумі 3476,21 грн до 15.03.2024 року включно, оскільки заявник ОСОБА_1 не працює, його матеріальний стан незадовільний, а тому наполягає на розстрочені виконання судового рішення.

Від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» - Бублик В.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі та заперечення проти розстрочення виконання рішення суду в якому просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК Україниі 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався і наразі триває.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має похилий вік, його фінансове становище, умови воєнного стану, запропонований графік розстрочення є компромісним та таким, що забезпечує дотримання балансу інтересів сторін, на переконання суду, дані обставини мають особливий характер, а тому виконання рішення необхідно розстрочити.

заявник покликається на те, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, те, що на даний час є не працевлаштованим

Відтак, заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 15.03.2023 по справі №587/1949/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого(донарахованого) природного газу на 10 місяців шляхом встановлення наступного порядку платежів: по 3476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) грн 13 коп до 25- го числа місяця, і останній платіж у сумі 3476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) грн 21 коп до 15.03.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко