Справа № 455/161/23
Провадження № 2/455/239/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пецковича В.Д.,

представника відповідача- адвоката Дик С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., - спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розподілити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 вищевказаної квартири.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 року справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 10.04.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

28.11.2023 року у підготовчому судовому засіданні сторони подали суду мирову угоду та звернулися до суду із заявою в якій просили затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Пецкович В.Д. у підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Дик С.І. у підготовчому судовому засіданні просила затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що судом затверджується мирова угода, укладена між сторонами, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме повернути судовий збір у розмірі 4026 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 листопада 2023року між позивачкою ОСОБА_1 (далі Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 (далі Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), від імені якого діє його представник - адвокат Дик Світлана Іванівна, з другої сторони, згідно умов якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Позивача і Відповідача щодо спільного майна подружжя квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м.

2. Сторони (Позивач - ОСОБА_1 і Відповідач - ОСОБА_2 ) домовилися і підтверджують, що за час спільного проживання у шлюбі ними набуто у спільну сумісну власність двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м.

3. Сторони (Позивач і Відповідач) домовилися, що в порядку вартості частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., Відповідач ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США, які представник Відповідача адвокат Дик Світлана Іванівна передає Позивачу ОСОБА_1 як грошову компенсацію, яку надав Відповідач ОСОБА_2 , в рахунок частки квартири Позивача.

4. З моменту визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження по справі у приватну власність Відповідача ОСОБА_2 переходить вся квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., яка була спільною сумісною власністю подружжя і частка якої належала Позивачу ОСОБА_1 .

Право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. залишити одноособово за Відповідачем.

5. Право спільної сумісної власності подружжя на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. припинити.

6. На момент укладення даної Мирової угоди Позивач ОСОБА_1 підтверджує факт отримання від представника Відповідача адвокат Дик Світлани Іванівни, яка діє від імені Відповідача ОСОБА_2 , наданих Відповідачем коштів в сумі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США, як грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м.

7. У зв`язку з укладенням Мирової угоди вважаємо спір врегульованим між Позивачем і Відповідачем та підтверджуємо про відсутність будь-яких майнових питань та претензій сторін (Позивача і Відповідача) одна до одної щодо майна та коштів, які є предметом даної Мирової угоди.

8. Мирова угода містить добровільні домовленості Позивача і Відповідача, які прийняті на основі взаємних поступок та є обов`язковими для виконання сторонами.

9. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення такої Мирової угоди. Умови узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

10. Сторони (Позивач і Відповідач) не заперечують, що вирішення питання про розподіл судових витрат вирішується у порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (ч.1 ст.142 ЦПК України) та згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», тобто шляхом повернення Позивачу за позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

11. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для сторін (Позивача і Відповідача).

13. Дана Мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для долучення до матеріалів цивільної справи №455/161/23.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2023року.

Суддя А.В.Кушнір