Справа № 583/1793/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

24 травня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Рогальської Т.М.

Сугак Т.О.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном. Вимоги за заявою мотивував тим, що заявник є племінником ОСОБА_2 , який має хронічне, стійко прогресуюче психічне захворювання, у зв`язку з чим є інвалідом другою групи безстроково. ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу фактично не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник має можливість та бажання доглядати за своїм дядьком і бути його опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Діброва К.Ю. заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської областіу судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги за заявою визнав.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АС № 014206 від 20.06.2006 ОСОБА_4 має інвалідність другої групи з дитинства,безстроково, рекомендовані заходи по відновленню працездатності нагляд у лікаря-психіатра (а.с. 9).

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад чи психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

4. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №583/1793/23 провадження №2-о/583/72/23 та медичну карту амбулаторного хворого № 1292-10 та медичні карти стаціонарного хворого № 216, 725, 1456, 720 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні

Т.М. Рогальська

Т.О. Сугак