У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Київ

Справа №367/6784/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/16975/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області ухваленого під головуванням судді Мерзлого Л.В., 22 червня 2023 року в м. Ірпінь, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погодився із заочним рішенням ОСОБА_1 , ним 17 жовтня 2023 року на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду 21 листопада 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 1261,21 грн та долучено копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для вручення особам, які беруть участь у справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області ухваленого під головуванням судді Мерзлого Л.В., 22 червня 2023 року в м. Ірпінь, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: