Справа № 143/1108/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Погребищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 18.05.2023 року, просить встановити факт, що Свідоцтво про право власності та Свідоцтво про право на спадщину за законом, видані 10 січня 1985 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Мельник Ганні Леонтіївні на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ( а.с. 1-2, 81). В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №131.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки, цільове використання якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та іншого майна.

За життя спадкодавцем було зроблене заповітне розпорядження, яким остання заповіла на ім`я заявниці все майно, що належало їй на праві власності. Заповіт посвідчений секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за номером 108.

Заява про прийняття спадщини до нотаріального органу заявницею була подана у передбачений законом строк (спадкова справа №420/2021 від 09.12.2020 року).

При її зверненні до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину останній було роз`яснено, що вона не може оформити свої спадкові права через неправильність записів в Свідоцтві про право власності та Свідоцтві про право на спадщину за законом про назву вулиці, за якою розташований житловий будинок.

10 січня 1985 року на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 державним нотаріусом було видані Свідоцтва про право власності та Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Під час оформлення вказаних Свідоцтв в їх тексті було зазначено місцезнаходження житлового будинку по АДРЕСА_1 , тоді як необхідно було зазначити його розташування по АДРЕСА_1 , оскільки згідно рішення Погребищенської міської ради за № 18 від 21 лютого 1996 року провулок Пушкіна перейменовано на вулицю Сонячна.

Зазначені обставини не дають заявниці реалізувати своє спадкове право, отримати Свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному органі. Внести відповідні зміни в Свідоцтві про право власності та Свідоцтві про право на спадщину за законом в даний час не має можливості, а тому заявниця змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою судді від 24.01.2023 року було витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентарної справи на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та з Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 420/2021 від 09.12.2020 року щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36-37).

07.02.2023 року на виконання вищезазначеної ухвали суду від Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 (а.с.44-51).

27.02.2023 року від керівника Липовецького відокремленого підрозділу КП «Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» Тетяни Савчук надійшла інвентаризаційна справа №1116 на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.57-66).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте 23.01.2023 року до канцелярії суду подала заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи - Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась згідно вимог ЦПК України, однак 24.01.2023 року від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Вікторії Нагорняк до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що в судове засідання з`явитись не має можливості та просить суд справу розглянути у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 28-34).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22.08.2018 року викладено правовий висновок, який зводиться до того, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

З огляду на викладене Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 10 січня 1985 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. та зареєстроване в реєстрі за № 20, та Свідоцтво про право власності, посвідчене 10 січня 1985 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. та зареєстроване в реєстрі за № 17, породжують для заявниці певні юридичні наслідки, пов`язані із можливістю оформлення її спадкових прав на вищезазначений житловий будинок та в подальшому щодо розпорядження даним нерухомим майном.

Відповідно до п. 6.16 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №3253/5, у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб) щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку.

Помилка у тексті нотаріального документа виправляється у всіх примірниках такого документа одночасно.

Виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів.

Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Зі змісту наведеної норми убачається, що виправлення технічної помилки у тексті нотаріального документа здійснюється виключно нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію. При цьому працівник державного нотаріального архіву таким правом не наділений.

Отже, чинним законодавством не передбачено іншого, окрім судового, порядку встановлення такого факту, що має юридичне значення.

Ураховуючи те, що в Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В. П. 10 січня 1985 року та зареєстрованому в реєстрі за № 20 (а.с. 13), та Свідоцтві про право власності, посвідченому 10 січня 1985 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. та зареєстрованому в реєстрі за № 17 (а.с. 12) допущено помилку щодо адреси місця знаходження об`єкту нерухомого майна, що підтверджується копією рішення Погребищенської міської ради від 21.02.1996 р. №18 (а.с. 14), копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.09.2022 року (а.с. 15), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.10.2018 року (а.с. 16), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.03.2021 (а.с. 17), копією довідки Погребищенської міської ради від 05.03.2021р. №474 (а.с. 18), копією спадкової справи №420/2020 від 09.12.2020 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 46-51), копією інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с. 58-66), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку, виклавши резолютивну частину рішення у такий спосіб, який би повно та ефективно сприяв реалізації в подальшому прав та інтересів заявника.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В. П. 10 січня 1985 року, зареєстроване в реєстрі за № 20, на частину житлового будинку за АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В. П. 10 січня 1985 року, зареєстроване в реєстрі за № 17, на частину житлового будинку за АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Погребищенська міська рада , , вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.05.2023 року.

Суддя