Справа № 345/2180/23
Провадження № 2/345/678/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2023 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Онушканича В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 11.05.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.
Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження. Заяву мотивує тим, що заборгованість була погашена відповідачем, а отже відсутній предмет спору. А тому наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, для закриття провадження у цій справі. Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З долученої представником позивача виписки про рух коштів по кредитній картці, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що станом на дату відкриття провадження по справі, відповідач повністю погасила заборгованість. Отже, між сторонами не залишилося неврегульованих питань. Таким чином, предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.
Крім того, відповідач відшкодувала позивачу у повному обсязі сплачений ним судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується вищевказаною випискою про рух коштів по кредитній картці. За таких обставин клопотання представника позивача в частині повернення судового збору є безпідставним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
В задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя