У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.11.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Невольчук С.П. клопотав про призначення у справі судової-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів у розписках позичальникам грошових коштів.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Представник позивача адвокат Невольчук С.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової експертизи, стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань в галузі почеркознавства. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу питань, які поставив представник позивача в поданому ним клопотанні.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також правильного вирішення спору належить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам «Судово-експертного альянсу» м. Київ.

Крім того, для проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102, 103, 109, 112, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи зроблений підпис особисто ОСОБА_3 на розписці, яка датована 28.02.2021 року, про отримання нею від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 6 000 (шість тисяч доларів США) ?

2.Чи зроблений підпис особисто ОСОБА_4 на розписці, яка датована 06.03.2021 року, про отримання нею від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 57 000 гривень ?

3.Чи зроблений підпис особисто ОСОБА_5 на розписці про отримання нею від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 140 000 гривень ?

4.Чи зроблений підпис особисто ОСОБА_6 на розписці, яка датована 17.04.2021 року, про отримання ним від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 62 000 гривень ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судово-експертний альянс» (Україна, 04210, місто Київ, вулиця Йорданська, будинок 24-б, офіс 411. тел.. ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: матеріали цивільної справи № 125/555/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя: