Справа № 570/4206/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Підприємства профспілки «Господар Федерації профспілок Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року надійшла позовна заява Підприємства профспілки «Господар Федерації профспілок Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме у зв`язку з місцезнаходженням майна відповідача у м. Рівне, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Підприємства профспілки «Господар» Федерації профсплок Рівненської області 20807,78 грн. - основного боргу, 3859,47 грн. - інфляційних збитків; 585,32 грн. - 3% річних, а всього - 25252,57 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині відшкодування витрат на уитримання приміщення визнала.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 28 грудня 2020 року Підприємство профспілки «Господар» Федерації профспілок Рівненської області та ОСОБА_2 уклали договір № 12/2020 про відшкодування витрат на утримання приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно умов розділу 1 договору виконавець зобов?язується забезпечувати надання комунальних послуг (освітлення, водопостачання та водовідведення), експлуагаційних витрат (прибирання офісних приміщень, вивіз сміття, витрати пов?язані із обслуговуванням приміщення) та опалення в приміщенні будинку Федерації профспідок Рівненської області, за адресою: АДРЕСА_2 , каб. № 23, загальною площею 16,5 кв.м., які здані в оренду замовнику, а замовник - прийняти їх та оплатити на умовах, зазначених в договорі.

На виконання зазначених умов договору в період з 01.01.2021 по 31.12.2021

виконавець надав замовнику послуги на загальну суму 19213,85 грн.

За період з 01.01.2021 по 31.12.2021 замовник здійснив розрахунок за отримані від

виконавця послуги на загальну суму 15394,11 грн., що стверджується реєстром документів по розрахункам за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 р.р. Залишок заборгованості за листопад, грудень 2021 року становить 3819,74 грн.

Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3.5 договору відшкодування коштів за надані послуги проводиться замовником щомісяця, не пізніше 5 календарних днів після отримання рахунку від виконавця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.

При цьому, договором визначено, що замовник зобов?язаний самостійно отримати від виконавця оформлений рахунок. Неотримання замовником рахунків згідно умов даного договору не звільняє його від оплати витрат виконавця з утримання приміщення відповідно до умов цього договору.

Крім того, станом на 01.01.2021 за замовником наявною була заборгованість в сумі

10320,49 грн. по виконанию зобов`язань за договором № 16/2020 від 28 грудня 2019 року.

21.12.2021 замовник частково погасив заборгованість в сумі 3547,00 грн., що стверджується реєстром документів по розрахункам. Залишок заборгованості за вересень-грудень 2020 року становить 6773,49 грн.

Отже, сума основного боргу замовника перед виконавцем за цими договорами

складає 10593,23 грн.

28 грудня 2021 року між виконавцем та замовником було укладено договір № 9 про відшкодування витрат з комплексного обслуговування приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання зазначених умов цього договору в період з 01.01.2022 по 01.10.2022

виконавець надав замовнику послуги на загальну суму 14900,81 грн.

За період з 01.01.2022 по 28.02.2022 замовник здійснив розрахунок за отримані від виконавця послуги на загальну суму 4886,26 грн., що стверджується реєстром документів по розрахункам за період з 01.01.2022 по 30.09.2022. Залишок заборгованості за період з лютого по вересень 2022 року становить 10214,55 грн.

З реєстру документів по розрахункам вбачається, що замовник систематично порушував умову про оплату і не дотримувався встановленого договором строку.

Таким чином сума заборгованості за вересень-грудень 2020 року складає 6773,49 грн., за листопад-грудень 2021 року - 3819,74 грн., за лютий-вересень 2022 року - 10214,55 грн.

Так, станом на 31.10.2022 року загальна сума заборгованості становить

20807,78 грн.

Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 5.1 договору сторони несуть відповідальність за несвоєчасне

виконання або невиконання своїх зобов?язань відповідно до умов Договору та діючого законодавства України.

Позивач згідно умов договорів надав відповідачу послуги в повному обсязі, крім того, 27.07.2022 року відповідачем було надано гарантійний лист про оплату, згідно якого, особисто ОСОБА_3 , гарантувала погашення існуючої заборгованості в сумі 17934,00 грн. згідно графіка погашення, але жодної оплати згідно гарантійного листа здійснено не було.

28.07.2022 року позивачем було вручено відповідачу також претензію від 25.07.2022

року № 12 на суму 19815,74 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За відсутності інших підстав припинення зобов?язання, передбачених договором або законом, зобов?язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Оскільки відповідач свої зобов`язання, щодо повернення боргу не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 20 807,78 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, який надав позивач сума 3% річних, які належить сплатити відповідачу на користь позивача складає 585,31 грн. та сума інфляційних втрат - 3859,47 грн.

Разом з тим, ст. 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Постановою КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», визначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Вказана постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості 14.03.2022, в якій окрім основної суми заборгованості за оплату комунальних послуг, просить суд стягнути 3 % річних та суму інфляційних нарахувань.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги в частині стягнення 3 % річних та сум інфляції в умовах воєнного стану в Україні, задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Підприємства профспілки «Господар Федерації профспілок Рівненської області підлягають до часткового задоволення.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 1 240 грн. 50 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача 1 240 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 267, 319, 322, 525,526,612 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Підприємства профспілки «Господар Федерації профспілок Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Підприємства профспілки «Господар» Федерації профсплок Рівненської області 20807,78 грн. - основного боргу.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути Підприємству профспілки «Господар Федерації профспілок Рівненської областіз Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення № 1365 від 31.10.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Підприємства профспілки «Господар Федерації профспілок Рівненської областісудові витрати у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

позивач: Підприємство профспілки «Господар» Федерації профсплок Рівненської області (, адреса: м. Рівне, пр. Миру, 7а, оф. 14.

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Г. Кучина