Справа № 947/8197/23
Провадження № 2/947/1828/23
УХВАЛА

23.05.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді -Луняченка В.О.,

розглянувши заяву представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України Сорока Володимира Володимировича та заяву представника відповідача Національної поліції України- Войчук Інни Володимирівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області (), Національної поліції України (), Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» (), Міністерства Внутрішніх Справ України (), Одеської обласної прокуратури () про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів, діючи в інтересах, ОСОБА_1 , як представник до суду звернувся адвокат Судаков Валерій Валерійович, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 525200,00 гривень матеріальної шкоди, 50000,00 гривень у відшкодування спричиненою моральної шкоди та витрати на правничу допомогу за рахунок Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з рахунку Державної Казначейської служби України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.03.23 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.23 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Одеську обласну прокуратуру.

21.04.23 року заходами електронної пошти з боку представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України Сорока Володимира Володимировича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, мотивуючи заяву впровадженням на території України воєнного положення та неможливості особистої його участі у судовому засіданні, оскільки відповідач перебуває за межами міста Одеси, а також обмеженим фінансуванням на відрядження представників Міністерства внутрішніх справ України.

Аналогічна заява заходами поштового зв`язку надійшла 02.05.2023 року.

Також 15.05.23 року, з посилання на введення на території України воєнного стану та обмеженого фінансування юридичної особи, яка використовує бюджетні кошти, з боку відповідача Національної поліції України, надійшла заява щодо їх участі у розгляді справи у режимі відеокнференцзв`язку задля економії бюджетних коштів, оскільки безпосередня участь представника у судовому засіданні вимагає оформлення службового відрядження, яке потребує фінансово- матеріального забезпечення.

Дослідивши дані клопотання, суд відмовляє в їх задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Як передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи,

Однак до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ані з представником Міністерства внутрішніх справ ані представником Національної поліції України не надано доказів надіслання копії даної заяви іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №222, в якій проводяться судові засідання суддею Луняченко В.О., не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Беручи до уваги вищенаведене, а також відсутність гарантованої можливості безперешкодного доступу до технічних засобів, передбачених для здійснення заходів відеоконференцзв`язку, а також той факт, що законом передбачена можливість делегування повноважень з представництва впідпорядкованим органам, проведення судового засідання 31.05.2023 року о 14.30 годин в режимі відеоконференцзв`язку є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України та представника відповідача -Національної поліції України про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Міністерства Внутрішніх Справ України, Одеської обласної прокуратури про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.