Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/4/22
Провадження № 2/552/3657/23
22.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 642/4/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Позивач ПрАТ «СК «УНІКА» 04.01.2022 звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Позовна заява обґрунтована тим, що 20.09.2018 між ПрАТ «СК «ІНУКА» та ТОВ «Порше Лізінг Україна» було укладено договір добровільного комплексного страхування № 245001/4098/0003205, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, зокрема, автомобіля Seat Atega, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Позивач вказував, що 31.12.2018 з вини відповідача ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб Seat Atega, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальна вартість відновлювального ремонту склала 108637,80 грн.
ПрАТ «СК «УНІКА» на виконання зобов`язань за договором виплатило страхове відшкодування в розмірі 104550,16 грн.
Вважає, що відповідачем підлягає відшкодуванню сума 5550,16 грн.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 5550,16 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 справу прийнято до провадження суду.
Представник позивача звертався в суд з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.09.2018 між ПрАТ «СК «ІНУКА» та ТОВ «Порше Лізінг Україна» було укладено договір добровільного комплексного страхування № 245001/4098/0003205, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, зокрема, автомобіля Seat Atega, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 11-22).
Також встановлено, що 31.12.2018 приблизно о 14 год 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Клочківська, 23 в м. Харків, невірно врахувала дорожню обстановку, при повороті ліворуч, не надала дорогу автомобілю Seat Atega, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 (справа №638/621/19, провадження № 3/638/522/19) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем.
Також судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб Seat Atega, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту склала 108637,80 грн.
ПрАТ «СК «УНІКА» на виконання зобов`язань за договором виплатило страхове відшкодування в розмірі 104550,16 грн (а.с. 43).
Також дослідженими в справі доказами встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Інго Україна».
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що ПрАТ «СК «Уніка» виплатило страхове відшкодування, суд приходить до висновку, що відповідач, як особа, що відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику суму виплаченого страхового відшкодування, яка залишилася невідшкодованою.
Тому позовні вимоги ПрАТ «СК «Уніка» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2270 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на відшкодування шкоди кошти в розмірі 5550 грн 16 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн, всього 7820 грн 16 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В, ;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22.11.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко