Справа № 577/1930/23
Провадження № 2-о/577/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Конотопська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) розміром 4.13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підлипненської сільської ради. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, і спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 112/2022. Звернувшись до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено з тих підстав, що виявлені розбіжності у написанні імені його матері, у свідоцтві про його народження зазначено - ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть матері зазначено - ОСОБА_3 , тому виникла необхідність звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, прохали їх задовольнити.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І., Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, задоволенню вимог заяви не заперечують (а.с.19,20).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради № 103 від 10.08.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 . Заборони на майно померлої ОСОБА_3 по Підлипненському старостинському округу не мається. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 по Підлипненському старостинському округу посвідчувався 18.09.2015 року за № 193 (а.с. 8).

18.09.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку, площею 4,13 гектара, яка розташована на території Підлипненської сільської ради (а.с. 9,10).

Заявник, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, заведена спадкова справа №112/2022 (а.с.11).

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 735627, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Конотопської міської ради є власницею земельної ділянки площею 4,13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Підлипненської сільської ради (а.с. 13).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. № 161/01-16 встановлено, що під час розгляду наданих документів підтвердити родинні відносини між померлою та заявником, як матір`ю та сином, неможливо. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є родичами заявника, також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, юридична адреса м. Конотоп Сумської області, пр. Ч.Калини, 14.

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області, юридична адреса м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, .

Повний текст рішення виготовлений 24 травня 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.