Справа № 350/909/16-ц
Номер провадження 6/350/25/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 350/909/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року, вказаний позов задоволено та зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди для неї ОСОБА_1 у користуванні домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після ухвалення зазначеного рішення, вона отримала виконавчий лист, проте не пред`явила його до виконання, так як її колишній чоловік ОСОБА_2 попросив цього не робити і пообіцяв в майбутньому не чинити їй перешкод у користуванні зазначеним будинковолодінням, яке являється спільною сумісною власністю подружжя. Зазначила, що оскільки більшість часу вона знаходилася за кордоном, тому не було потреби користуватись спільним будинковолодінням. Проте, коли вона 07 жовтня 2023 року повернулася з Республіки Польща, виявила що її колишній чоловік ОСОБА_2 привів до їхнього спільного будинковолодіння іншу жінку, а її не допустив до будинковолодіння. Заявниця вважає, що встановлений законом трирічний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання пропустила з поважних причин, оскільки весь цей час ОСОБА_2 не тільки обіцяв, але і не чинив їй перешкод у користуванні домоволодінням, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 350/909/16-ц, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Родіков І.С. подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їхньої часті, доводи заяви підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи. Разом з тим його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні домоволодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №5492/108/610/2023 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.11.2023, вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася у відділення поліції по факту сімейної сварки з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об`єктивні причин пропуску такого строку.

Водночас, оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 247, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 350/909/16-ц, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: