Єдиний унікальний номер 722/2094/23
Номер провадження 2-о/722/158/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судового засідання Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Степаненко А.Т. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про розірвання шлюбу між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка засуджена та відбуває покарання у Державній установі "Збаразька виправна колонія (№63)". Мотивуючи вимоги тим, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі 27.10.2017 року зареєстрованому виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04. Під час шлюбу у заявника та ОСОБА_3 народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, тож на даний час вона перебуває у Державній установі "Збаразька виправна колонія (№63)", вирок вступив в законну силу 04.05.2023 року. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04.05.2023 року вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.03.2023 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Сімейне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склалося через те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим сімейні, подружні відносини між ними припинено, відчуття любові та поваги один до одного, а також підґрунтя до порозуміння - втрачено, що, врешті решт, призвело до того, що з 2019 року по сьогоднішній день вони проживають окремо. Їхні спільні сини залишились проживати разом із заявником.

Окрім того, відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов №440/19-21/13 від від 23.08.2023 року виданим Селищанським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області комісією у складі спеціаліста по питаннях соціального захисту населення ОСОБА_6 , діловода Селищанського старостинського округу Симак Т.В. та старости Селищанського старостинського округу Лєснік В.М., зазначено, що ОСОБА_2 з березня 2022 року призваний до лав Збройних Сил України, його дружина ОСОБА_3 більше двох років, як покинула сім`ю та дітей і на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Матір заявника ОСОБА_7 постійно хворіє (загальне захворювання) та за станом здоров`я ніде не працює.

Відповідно до характеристики наданою старостою Братанівського старостинського округу Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Селище Дністровського (колишнього Сокирянського) району Чернівецької області зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , характеризується з позитивної сторони. За час проживання у селі Селище скарг від жителів села в старостинський округ не надходило. Також вказано, що він є батьком, який піклується за своїми дітьми, виховує їх бо дружина перебуває у місцях позбавлення волі. На даний час ОСОБА_2 мобілізований до лав ЗСУ, його діти перебувають разом із бабусею ОСОБА_7 , 1968 року народження, яка постійно хворіє, та за станом здоров`я доглядати за двома малолітніми дітьми не може.

Окрім того, відповідно до характеристики наданої Державною установою «Збаразька виправна колонія (№63)» стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період відбування покарання вона характеризується посередньо, заходів стягнень та заохочень не мала, законні вимоги виконує під контролем. На даний час не залучена до праці в установі, оскілки відсутні достатні навички для отримання будь-якої роботи. Також зазначено, що виконує роботи із самообслуговування, але власної ініціативи не проявляє. Приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань тільки в порядку черговості, не розуміє їх необхідність, в основному займає відсторонену позицію. Хоч вину у скоєному злочині на судовому засіданні визнала, проте не усвідомлює пагубність протиправної поведінки, суспільну небезпеку вчиненого злочину, не готова до самостійного загальноприйнятого соціально - нормативного життя у суспільстві, чітких позитивних планів на майбутнє не висловлює.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явились, однак представник подав до суду заяву про проведення судового засідання без присутності заявника та представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, своєчасно повідомлялась про час, дату та місце розгляд справи, будь- яких заяв до суду не подала.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.293 ч.3 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити рішення та задовольнити заяву, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.03.2023 року, який ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04.05.2023 року залишено без змін.

Згідно характеристики затвердженої 25.09.2023 року начальником установи «Збаразька виправна колонія (№63)» Макар А., зазначено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в даній установі з 01.06.2023 року по даний час.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27.10.2017 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з заявником.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 263, 265, 268, 293-294, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ЦПК України - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.10.2017 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №04 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: