ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2717/21
Провадження № 2/210/1481/23
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кучевасової А.В.

сторони та їх представники: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

у підготовчому судовому засідання розглянувши цивільну справу за первісним позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, Виконком Металургійної районної у місті ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа..

Суд 05 вересня 2023 року ухвалою відкрив провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засіданні сторона відповідача ОСОБА_4 не з`являється, повідомляє суд про перебування за кордоном та клопоче про розгляд справи у режимі відео конференції.

Вказані клопотання відповідача ОСОБА_4 судом задоволені неодноразово, раз з тим останній має технічні несправності та не може приєднатись до судового засідання через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, у зв`язку з чим в час призначений для судового розгляду надходять клопотання про відкладення процесу.

Присутні в судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо просили суд закрити підготовче судове засідання та витребувати докази по справі.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначили, що вказані клопотання були скеровані до суду в іншому складі, окрім того клопотання про витребування доказів були задоволені, однак витребувана інформація до суду не надійшла.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, встановлено фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; витребувано докази по справі; сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомо; сторона відповідача скористалась правом подання відзиву.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Неодноразові посилання відповідача ОСОБА_4 на необхідність відкласти підготовче судове засідання, оскільки останній бажає бути на ньому присутнім, суд вважає не обґрунтованим та додатково зазначає, що суд без жодних перешкод отримує електронну кореспонденцію від відповідача ОСОБА_4 , розгляд у даній справі розпочато спочатку, а отже останній не позбавлений права у разі не можливості з`явитись в судове засідання, викласти свою позицію письмово у вигляді відзиву на позовну заяву та скерувати її на офіційну електронну пошту суду, як скеровує клопотання про відкладення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України, у якій визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що попереднім складом суду задовольнялись клопотання про витребування доказів, однак ухвали не виконані.

Враховуючи предмет позову - місце проживання дитини, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим, враховуючи положення статті 161 Сімейного кодексу України, документи про які клопоче позивач є важливими для вирішення даного спору та відповідно можуть охарактеризувати Відповідача ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладені положення законодавства, суд приходить до висновку, про необхідність витребувати в Органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради актуальний письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, Виконком Металургійної районної у місті ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2023 року на 10 годину 45 хвилин у в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати з Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування актуальний висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Витребувати з Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (), відомості про знаходження на обліку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та з яким діагнозом.

Витребувати з відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Витребувані докази скерувати на офіційну електрону адресу суду е-mail: у строк до 13 грудня 2023 року.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна