Справа № 185/6641/23
Провадження № 2/185/2458/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Іщик Микола Васильович про визнання недійсним договору дарування квартири

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Іщик Микола Васильович про визнання недійсним договору дарування квартири.

Третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про обов`язкову участь приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. у судовому засіданні для дачі пояснень з матеріалами нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири, укладеного 17 березня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , реєстровий № 197.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Вислухавши думку сторін про справі, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь третьої особи приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. в судовому засіданні при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо позову з матеріалами нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири, укладеного 17 березня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , реєстровий № 197,оскільки наявні у спадковій справі відомості, мають значення для встановлення обставин по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат»

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою участь третьої особи приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича в судовому засіданні при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо позову з матеріалами нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири, укладеного 17 березня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , реєстровий № 197.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.35 годин 09 січня 2024 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщику М.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін