465/4759/23
2/465/2520/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.11.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

за участю секретар судового засідання - Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.08.2023 року в задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. від розгляду цивільної справи №465/4759/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій відмовлено.

Самовідвід судді Кузя В.Я. у розгляді цивільної справи №465/4759/23 задоволено.

Матеріали судової справи №465/4759/23 (судове провадження №2/465/2520/23) передано до загальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року, справу передано для розгляду судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартьяновою С.М. від 25.08.2023 року прийнято до провадження судді та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

07.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, відповідно до якого остання происла суд зупинити провадження у справі №465/4759/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 465/3382/19.

13.11.2023 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву), в яких він вказує, що Адвокат Рибчинська В.В., в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2020 року по справі 465/3382/19. Отже, хоч і заява представника відповідача про перегляд заочного рішення й подана до суду, проте суд не розглядав її по суті та не прийняв рішення про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Тому, на час подання клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/3382/19, рішення суду від 24.03.2020 року є чинним та набрало законної сили. Відтак підстав для зупинення провадження у справі №465/4759/23 немає.

20.11.2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду цивільної справи.

23.11.2023 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі без участі стороні та їх представників, та дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Франківським районним судом м. Львова від 24.03.2020 року по справі 465/3382/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2023 року ОСОБА_4 поновлено адвокату Рябчинській В.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2020 року у цивільній справі №465/3382/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Прийнято до розгляду заяву адвоката Рябчинської В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2023 р. у цивільній справі №465/3382/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Так, Статтею 251 ЦПК України визначено перелік підстав, з яких суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі.

Одночасно статтею 252 ЦПК України визначено перелік підстав, що дають право суду зупинити провадження у справі.

Представник відповідача посилалась як на підставу зупинення провадження, яка передбачена п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України та п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Проте, на даний час заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2020 року не скасовано, та справу не призначено до розгляду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є передчасним, а тому у його задоволені слід відмовити.

Керуючись статтями 247, 251, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.