КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/3391/23
Провадження № 6/552/512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави: головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Мацієвській Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 23.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис №66505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором а плати за вчинення виконавчого напису.

У Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №59795264 з примусового виконання виконавчого напису №6605 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.22091.004071096 від 2 липня 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку з чим просить змінити стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №6605 вчиненого 23.07.2019 року приватним нотаріусом Гуревісовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2023 року матеріали заяви ТОВ «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження передано для розгляду до Київського районного суду м. Полтави.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 23.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис №66505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором а плати за вчинення виконавчого напису.

У Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №59795264 з примусового виконання виконавчого напису №6605 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.22091.004071096 від 2 липня 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки ТОВ «ЄАПБ» є правонаступником АТ «Ідея Банк», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, ) у виконавчому провадженні №59795264 відкритому на підставі виконавчого напису №6605 вчиненого 23.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал