справа № 619/4368/23
провадження № 2/619/1067/23
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

Справа № 619/4368/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження позов про стягнення аліментів на утримання матері.

Стислий виклад позиції сторін.

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 . Вона є особою з інвалідністю другої групи /безстроково/ та потребує постійного стороннього догляду, так як страждає на серцеве, гіпертонічне, ревматоїдне захворювання, страждає на хронічний гастрит. Має вади у пересуванні. Зазначає, що вона отримує пенсію у розмірі 2 760,00 грн. Інших джерел доходів не має. Пенсію, яку отримує витрачає на придбання ліків, продуктів харчування, одягу, сплату комунальних послуг, але грошей не вистачає та вона вимушена звертається до інших родичів за допомогою, в той час, як у неї є донька ОСОБА_2 , яка має постійний дохід, гарне матеріальне становище, що вказує на її можливість надавати допомогу непрацездатній матері. Отже, вона вважає, що донька має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але відмовляється це робити. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та не отримавши від дитини ніякої підтримки на прохання про надання допомоги, вона вимушена звернутись з цією позовною заявою до своєї доньки.

Відповідач позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення про що надала заяву. Однак зазначила, що вона дійсно є донькою ОСОБА_1 , яка перебуває на повному утриманні свого сина ОСОБА_3 , оскільки вона вирішила все належне їй майно після своєї смерті залишити йому, а тому вважає, що він і повинен матеріально забезпечувати матір та здійснювати за нею догляд. Вона ж особисто здійснювати догляд за матір`ю не має можливості та часу.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

20 вересня 2023 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 09 год 00 хв 23 жовтня 2023 року. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 16 жовтня 2023 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 18 жовтня 2023 року. Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 20 жовтня 2023 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

23 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 11 год 30 хв 23 листопада 2023 року.

23 жовтня 2023 року ухвалою суду витребувано у ГУ ПФУ в Харківській області відомості про доходи за 2022-2023 роки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22 листопада 2023 року до суду надійшов лист від ГУ ПФУ в Харківській області з інформацією про доходи за 2022-2023 роки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник . У поданій заяві представник позивача - адвокат Головко В.В. просила справу розглядати без участі позивача.

Представник позивача - адвокат Головко В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 25 квітня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актіів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 .

З огляду на свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 09 серпня 2023 року.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус пенсіонера по інвалідності, другої групи, загального захворювання, довічно.

Відповідно до довідки до акта медико-соціальної комісії серії 12 ААБ № 747293 від 18.03.2021 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, безстроково. Потребує стаціонарного лікування. Протипоказана важка фізична праця, тривала хода.

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії КНП "ЦПМД Золочівської селищної ради" № 160 від 03.07.2023 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, страждає на ревматоїдні та серцево-судинні захворювання, хронічний гастрит. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Харківській області № 17127/05-16 від 10.11.2023 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності. Розмір пенсії станом на листопад 2023 року становить 2 760,00 грн. Всього за період з січня 2022 року по листопад 2023 року ОСОБА_1 отримала пенсії у розмірі 56 840,00 грн.

З огляду на відомості, які зазначені у листі ГУ ПФУ в Харківській області № 2000-0506-7/162556, станом на 10.11.2023 в Реєстрі застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) застрахованої особи ОСОБА_1 за 2022-2023 роки відсутні.

В цьому ж листі зазначено про те, що ОСОБА_2 , як одержував пенсії та страхових виплат, на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області не перебуває.

Відповідно до довідки ПФУ в Реєстрі застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , її дохід за звітний рік 2022 року становить 169 427,61 грн; за звітний рік 2023 року становить 156 209,20 грн.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Відповідно до ч.1 ст. 203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним.

Право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Абзацом 17 статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження будь-яких обставин, які свідчать про необхідність дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Як свідчать матеріали справи, позивач по справі ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

25 квітня 2015 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_9 .

Судом установлено, що відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , позивач ОСОБА_1 має статус пенсіонера по інвалідності, другої групи, загального захворювання, довічно.

З огляду на довідку до акта медико-соціальної комісії серії 12 ААБ № 747293 від 18.03.2021 ОСОБА_1 є особою із II групи інвалідності, безстроково. Потребує стаціонарного лікування. Протипоказана важка фізична праця, тривала хода.

Крім того, відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП "ЦПМД Золочівської селищної ради" № 160 від 03.07.2023 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, страждає на ревматоїдні та серцево-судинні захворювання, хронічний гастрит. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 46 Конституції України кожному громадянину України держава має забезпечити рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією по інвалідності, державною допомогою, тощо.

Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено на 2023 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 01 січня 2023 року - 2093 грн.

Згідно з довідкою про доходи № 17127/05-16, виданої 10.11.2023 ГУ ПФУ в Харківській області ОСОБА_11 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2 760,00 грн.

Отже, позивачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, отримує пенсію по інвалідності, розмір якої є не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, інших доходів окрім пенсії не має, є особою похилого віку, яка має ряд захворювань, на лікування яких витрачаються значні кошти, тому потребує матеріальної допомоги.

Судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідачки ОСОБА_2 від обов`язку утримувати свою матір з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

Разом з тим, положеннями ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При визначенні розміру аліментів поряд із доводами позивачки про потребу у матеріальній допомозі, суд ураховує стан її здоров`я, наявність у неї пенсії по інвалідності, розмір якої є не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, необхідність витрат на сплату комунальних послуг, продуктів харчування, одягу та ліків.

Водночас, суд ураховує і доводи відповідачки ОСОБА_2 про те, що її мати ОСОБА_1 перебуває на повному утриманні свого сина ОСОБА_3 , до якого не пред`явлено позову про стягнення аліментів.

Отже, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, ураховуючи те, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 10, 11, 13, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання як матері, у розмірі 1/8 частки всіх видів її заробітку, щомісяця, починаючи з 30 серпня 2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Повне судове рішення складено 27 листопада 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок