Справа № 932/8530/21
Провадження № 2/175/252/22
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Бартківа В.Т., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 року з причини відсторонення від здійснення правосуддя судді Новік Л.М., проведено повторний автоматизований розподіл справи №932/8530/21 (провадження 2/175/252/22).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 року справу №932/8530/21 передано у провадження судді Журавель Т.С.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Також зазначив, що відповідач зловживає своїми правами, оскільки неодноразово просить відкласти підготовче засідання, проте жодного разу не з`являвся. У зв`язку з цим просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд звертає увагу на те, що ухвала про прийняття справи до провадження була надіслана відповідачу ОСОБА_1 ще 05.04.2023 року, що підтверджується довідкою з автоматизованої системи документообігу суду, тобто відповідач був заздалегідь повідомлений про розгляд справи. Крім того, відповідач жодного разу не з`явився для ознайомлення зі справою, хоча подав клопотання ще 18.05.2023 року.

Також суд погоджується з твердженнями представника позивача, що з 18.07.2022 року підготовче засідання неодноразово відкладалося суддею Новік Л.М. за клопотаннями відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження, виходячи з наступного.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.07.2023 року о 14 год 30 хв у залі судового засідання № 4 Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель