Справа № 165/1128/23
Провадження № 2/165/347/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини

встановив:

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08 серпня 1999 року з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Нововолинського міського суду від 22 лютого 2023 року був розірваний. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Довідавшись про подружню зраду відповідача, він з червня 2022 року з ОСОБА_2 не проживає та спільного господарства не веде. Старша дочка ОСОБА_5 самостійно вирішила проживати разом з ним. ОСОБА_6 , будучи прив`язаною до нього та сестри, за спільною згодою з відповідачем, проживає разом з ним, однак відповідач щоденно бачитися з ОСОБА_7 з тою метою, щоб дитина відчувала піклування обох батьків. Проте згодом ОСОБА_2 перестала дотримуватися усних домовленостей та забираючи дочку з дитячого садочка утримує її за місцем свого проживання, відмовляючись повертати ОСОБА_7 . Склалася ситуація, що дитина залишається на ніч у того з батьків, хто перший забере її з дитсадка. Зазначає, що ОСОБА_7 прихильна до нього, а в квартирі в якій він проживає разом з дітьми створені належні умови для проживання дочки та її гармонійного розвитку. Він особисто займається доглядом і вихованням дочки, піклується про її здоров`я, розвиток та повністю забезпечує її, маючи достатній та стабільний дохід. Оскільки між ним та відповідачем не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання ОСОБА_7 , і в подальшому виникають конфлікти з цього приводу, що негативно впливає на психічний стан дитини, просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 з ним ОСОБА_8 , тобто батьком дитини.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд сприви проводити за його відсутності, пожов підтримав, просив його задоволити. Судові витрати просив залишити за ним (а.с. 37).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала, погодилася з тим, що дитині краще проживати з батьком, який дійсно матеріально її утримує і займається її вихованням (а.с. 33).

Представник третьої особи начальник ССД Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О., діючи за довіреністю, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у її відсутності (а.с.36).

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд приходить до висновку, що позовслід задоволити, та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

З врахуванням клопотання позивача, суд не вирішує долю судових витрат та залишає за ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджений документально (а.с.3).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставіст.161 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк