ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/132/23

Апеляційне провадження № 22ск/4823/22/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді: Шарапової О.Л.

секретар: Шапко В.М.

учасники справи (сторони третейського розгляду):

заявник (відповідач в третейському спорі) ОСОБА_1 ,

заінтересована особа (позивач в третейському спорі) Акціонерне товариство «Сенс-Банк» правонаступник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 квітня 2011 року у справі № за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 94834 грн 67 коп. заборгованості за кредитним договором та 9,99 грн. витрат по сплаті третейського збору. У поданій заяві ОСОБА_1 також просив поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування рішення третейського суду.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 12 червня 2008 року між ПАТ «Альфа Банк» та ним укладено кредитний договір у розмірі 10817,02 дол. США на покупку автомобіля.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.11.2011 року видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 квітня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 94834 грн 67 коп. заборгованості за кредитним договором та 9,99 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Про наявність вище вказаного рішення та видачу виконавчого листа йому стало відомо 22.02.2023 року після ознайомлення з матеріалам виконавчого провадження.

Звертає увагу суду, що до 01.11.2010 він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорту, а з 02.11.2010 зареєстрований за новою адресою: АДРЕСА_2 , що відображено у копії паспорта та Витягу з Реєстру Територіальної громади про місце проживання особи. Враховуючи це, вважає, що оскаржуване рішення та вся судова кореспонденція та листування з ним відбувалась за старою адресою.

Зазначає, що спір виник за договором про надання споживчого кредиту, а тому справа непідвідомча третейському суду на підставі пункту 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди».

Ухвалою суду від 23.03.2023 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стащука В.А. про поновлення строку для звернення з заявою про скасування рішення третейського суду, задоволено.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав у кредит 10817,02 долари США, зі сплатою 15,99% річних до 12.06.2015 року для придбання Транспортного засобу згідно з Договором купівлі-продажу №1486 від 04.06.2008, укладеним між ним та ТОВ «Узавто-Одеса», транспортного засобу DAEWOO, MATIZ, 2008 року випуску, колір Червоний, державний номер НОМЕР_1 .

Пунктом 11 договору кредиту передбачено, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони у зв`язку з цим Договором, у тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні Договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючого третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз». Справа розглядається одним третейським суддею (а.с. 15-16).

14.01.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору № 490076829 від 12.06.2008 року, де змінено п. 2.3 Розділу №1 та викладено у наступній редакції: Дата остаточного повернення Кредиту «12» червня 2020 року (а.с. 17).

Згідно з ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.11.2011 року ПАТ «Альфа-Банк» було видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухваленого 22 квітня 2011 року у складі судді Кутузова О.В. (одноособово) по справі № 1588-13/1/11 Третейського суду за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 94834 грн 67 коп. заборгованості за кредитним договором та 9,99 грн. витрат по сплаті третейського збору (а.с. 70).

Частиною 1 статті 454 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 458 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо: 1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано судом недійсною; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Згідно п. 14 ч. 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (в редакції, що набрала чинності з 11.03.2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про задоволення заяви та скасування рішення третейського суду, оскільки рішення третейським судом прийняте у справі, яка йому не підвідомча.

Керуючись ст. ст. 141, 454, 457, 458 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс-Банк» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, 100; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у відшкодування сплаченого судового збору 536 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішення суду, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шарапова