справа № 761/1554/22 головуючий у суді І інстанції Пономаренко Н.В.
провадження № 22-ц/824/8610/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

22 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Шнайдером Сергієм Володимировичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Повний текст рішення складено 07 березня 2023 року.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича, 06 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 12 квітня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 761/1554/22 у Шевченківського районного суду м. Києва.

24 квітня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Шнайдером Сергієм Володимировичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Так, ОСОБА_1 було необхідно надати суду докази, які б підтверджували фінансовий стан апелянтки станом на дату звернення до суду для звільнення від сплати судового збору.

Вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року недоліки усунуті не були, натомість 16 травня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивач не працює, тимчасово знаходиться за межами України у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Однак, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, як такого, що є необґрунтованим.

Так, відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Натомість до апеляційної скарги та до клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували фінансовий стан апелянтки станом на момент подачі апеляційної скарги й могли бути підставою для такого відстрочення.

Відтак, згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір для фізичної особи справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13 081 грн. 73 грн. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко