Справа № 645/3089/23
Провадження № 2/645/1288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Алтухова О.Ю.,

секретаря судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води,-

в с т а н о в и в:

КП «Харківські теплові мережі», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Маркевич Я.С., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води у розмірі 71845,28 грн, судові витрати у сумі 2684,00 грн просить покласти на відповідачку.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 20.10.2023 року та 23.10.2023 року через канцелярію суду надійшли заяви представника позивача Редька С.І., який діє на підставі довіреності, в яких останній просить суд закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що відповідачкою, до початку розгляду справи по суті, було сплачено заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Позовна заява надійшла до суду 03.07.2023 року.

Відповідно до відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 (ЖЕД № 2421) за період з січня 2014 року до вересня 2023 року включно не має заборгованості перед позивачем.

Таким чином, згідно з розрахунком, наданих позивачем, відповідачка визнала позовні вимоги, шляхом сплати заборгованості, яка є предметом спору, у повному обсязі до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до правових висновків сформульованих Верховним Судом у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, представник позивача, просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат та повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжної інструкції № 12013 (#321) від 07.06.2023 року під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті шляхом сплати заборгованості, яка утворилась перед позивачем.

У зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, визанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 50 відсотків судового збору у розмірі 1342,00 грн та повернути на рахунок Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з державного бюджету у сумі 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 133, 142, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, ст.ст. 5,7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (, р/р. IBAN: НОМЕР_2 , ФХОУ ПАТ «Держаний ощадний банк України» м. Харкова, юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) сплачений згідно з платіжною інструкцією № 12013 (#321) від 07.06.2023 року судовий збір в розмірі 1342 (одна триста сорок два) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, р/р. IBAN: НОМЕР_2 , ФХОУ ПАТ «Держаний ощадний банк України» м. Харкова, юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) 50 відсотків судового збору в розмірі 1342 (одна триста сорок два) грн 00 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 28.11.2023 року.

Суддя