Справа № 487/4089/23
Провадження № 2/487/1818/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14.11.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю: секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 року представник АТ «Державний ощадний банк України» адвокат Кудактіна О.І., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №021-560-К станом на 29.05.2023 року у сумі 150488,82 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 134996,04 грн.; заборгованості за процентами 15492,78 грн..

Відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушивши в односторонньому порядку умови Кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та проценти за його користування добровільно не сплачує, що стало підставою для звернення з позовом до суду..

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

До судового засідання відповідач не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №021-560-К, відповідно до умов якого банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав позичальнику кредит в загальному розмірі 150000,00 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.08.2026 року на споживчі цілі.

За користування кредитом Позичальник (відповідач у справі) зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29 % (двадцять дев`ять) процентів річних.Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою (підпункт 2.4. 1. пункту 2.4 цього договору).

Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного погашення Кредиту, визначеного цим Договором (підпункт 2.4.2 пункту 2.4 цього договору).

При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування Кредитом (підпункт 2.4.3 пункту 2.4 договору).

Відповідно до підпункту 3.2.1 пункту 3.2 договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника.

Повернення Кредиту та сплати процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але у будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення Кредиту, встановленого цим Договором (підпункт 3.3.2 пункту 3.3 договору).

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 2500,00гривень та сплату процентів , Нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

На виконання таких умов договору між сторонами складено графік платежів, відповідно до якого у період з 27.08.2021 року до по 25.08.2026 року відповідач має щомісячно сплачувати суму кредиту у розмірі 2500 грн. та суму відсотків, зазначених у цьому графіку, що є Додатком №1 до Договору.

З матеріалів справи слідує, що договір про споживчий кредит та графік погашення платежів підписано відповідачем власноручно. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснювала погашення за кредитним договором, чим фактично визнавала факт отримання нею кредитних коштів. Однак вподальшому погашення за кредитним договором остання не здійснювала, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості станом на 29.05.2023 року та складає 150488,82 грн., яка складається: суми заборговансті за основним боргом 134996,04грн.; суми заборгованості за процентами 15492,78 грн..

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно достатті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із наявних у матеріалах справи доказів слідує, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 150000 грн. Водночас відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів відповідно до узгодженого сторонами графіку та умов договору.

Відповідно до частини першої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (частина друга статті 536 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та стягненню з відповідача зазначеної заборгованості по кредиту.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №021-560-К від 27.08.2021 року станом на 29.05.2023 року у розмірі 150488,82 грн., з яких:

сума заборговансті за основним боргом 134996,04 грн.;

сума заборгованості за процентами 15492,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: І.О. Притуляк