У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 Справа №607/1580/23

Провадження №2-во/607/123/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іщук Костянтин Валентинович до ОСОБА_2 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2023, позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іщук К.В. до ОСОБА_2 , Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зняття арешту з майна, задоволено. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зняття арешту з нерухомого майна та звільнення з обтяження садового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5475447, зареєстровано 13.08.2007 реєстратором Тернопільська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження ухвала б/н, 07.07.2003 Тернопільського міськрайонного суду.

22.11.2023 судом зареєстровано заяву подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Іщук К.В. про виправлення описки у судовому рішення, у якій останній просить виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 14.09.2023, а замість дати підстави обтяження 07.03.2003 вказати правильну дату: «підстава обтяження ухвала б/н, 07.07.2003 Тернопільського міськрайонного суду».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2023 у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описки, а саме, зазначено дату ухвали Тернопільського міськрайонного суду на підставі якої було внесено обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 №5475447 «07.03.2003», замість правильної «07.07.2003».

Вказана описка є очевидною, що вбачається з матеріалів справи, а саме, ухвалою Тернопільського міського суду від 07.07.2003 у справі № 2-4297/2000, змінено спосіб виконання рішення Тернопільського міського суду від 29.09.2000 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 8469 грн. 23 коп., звернено в порядку виконання вказаного рішення суду стягнення на належний ОСОБА_1 згідно свідоцтва на право приватної власності від 08.05.2003 виданого виконкомом Великобірківської селищної ради Тернопільського району садовий будинок з надвірними побудовами і спорудам, який розташований в садівничому товаристві «Пролісок» Великобірківської селищної ради за № 24 в смт. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області. Накладено арешт на садовий будинок з надвірними побудовами і спорудам, який розташований в садівничому товаристві «Пролісок» Великобірківської селищної ради за № 24 в смт. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 313583977 від 28.10.2022, за відомостями з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на об`єкт садовий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , 13.08.2007 реєстратором Тернопільська районна державна нотаріальна контора на підставі ухвали б/н, 07.07.2003 Тернопільського міськрайонного суду, зареєстровано обтяження заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5475447.

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2023 у справі №607/1580/23 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду виправити дату ухвали Тернопільського міськрайонного суду на підставі якої було внесено обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 №5475447, зокрема, замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2023, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №607/1580/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іщук Костянтин Валентинович до ОСОБА_2 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зняття арешту з майна, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду виправити дату ухвали Тернопільського міськрайонного суду на підставі якої було внесено обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 №5475447, зокрема, замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильну «07.07.2003».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 28.11.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець