Справа № 356/24/23
Номер провадження 2/373/258/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 10.01.2023 звернувся до Березанського міського суду Київської області із позовом про розірвання шлюбу із відповідачкою, що зареєстрований 27.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 14.

Також заявив позовну вимогу про визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.01.2023 позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Дана справа надійшла до суду 27.02.2023.

01.03.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення позивачу копії ухвали.

Позивачем, який отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 06.04.2023, що підтверджено рекомендованим поштовим повідомленням, 12.04.2023 на адресу суду направлено позовну заяву в новій редакції про розірвання шлюбу. Позовну вимогу про визначення місця проживання дитини позивачем вилучено.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 . Відповідачка нехтує сімейними цінностями, не піклується про створення в сім`ї сприятливої морально-психологічної атмосфери, не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не піклується про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Такі обставини привели до того, що між ними зникло почуття поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, втрачено почуття любові та поваги. Окрім того, позивачем зазначено, що відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком, який є батьком їх спільної дитини, яка народилась до їхнього шлюбу. В зв`язку з цим, із осені 2022 року шлюбні відносини між ними припинені, вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. На його переконання надання строку на примирення не вплине на їхні шлюбні відносини, оскільки спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачці ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачкою, яка отримала копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 22.04.2023, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 27 лютого 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 27.02.2016 за № 14 зроблено відповідний запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27.02.2016.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт народження доньки підтверджений свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.08.2016 Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Позивач у позовній заяві зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не піклується про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Позивачем зазначено, що відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком, який є батьком їх спільної дитини, яка народилась до їхнього шлюбу. Такі обставини привели до того, що між сторонами зникло почуття любові та поваги один до одного. Між ними відсутні сімейні відносини. Вони з осені 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На переконання позивача сімейні стосунки відновити неможливо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідачка будь-яких заперечень з цього приводу не надала.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідачки, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 14, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О. І. Рева