Справа №175/894/21
Провадження №2/175/278/21
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Бабко-Малій В.В.,

за участю представника позивача адвоката Іванчука В.Я.,

представника відповідача адвоката Макаренка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/894/21 (провадження №2/175/278/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки.

Під час судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні у TOB «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, Буд. 54, оф. 402, Код ) оригінали (для огляду):

- договору іпотеки №961/1-Н, посвідченого 08.05.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., в реєстрі за №2563, укладеного між ВАТ «КБ НАДРА» та ОСОБА_3 ;

- дублікату договору іпотеки №961/1-Н, посвідченого 08.05.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., в реєстрі за №2563 укладеного між ВАТ «КБ НАДРА» та ОСОБА_3 ;

- посвідченого нотаріально договору відступлення права вимоги за договором іпотеки №961/1 -Н, посвідченого 08.05.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., в реєстрі за №2563, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» що підтверджують перехід прав іпотекодержателя до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Відповідною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача та витребувано вищевказані документи, однак до цього часу на адресу суду жодних документів не надходило, тому вважаю за необхідне повторно витребувати документи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати у TOB «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, Буд. 54, оф. 402, Код ) оригінали (для огляду):

- договір іпотеки №961/1-Н, посвідченого 08.05.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., в реєстрі за №2563, укладеного між ВАТ «КБ НАДРА» та ОСОБА_3 ;

- дублікат договору іпотеки №961/1-Н, посвідченого 08.05.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., в реєстрі за №2563 укладеного між ВАТ «КБ НАДРА» та ОСОБА_3 ;

- посвідчений нотаріально договір відступлення права вимоги за договором іпотеки №961/1 -Н, посвідченого 08.05.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., в реєстрі за №2563, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» що підтверджують перехід прав іпотекодержателя до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Копію ухвали для виконання направити TOB «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, Буд. 54, оф. 402, Код ) і встановити строк виконання ухвали до 13 липня 2023 року (дата розгляду справи).

Затребувані матеріали просимо направити на адресу суду у визначений термін, або надати на руки пред`явнику даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко