Справа № 729/1679/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить розірвати шлюб укладений з відповідачем посилаючись на те, що 17.10.2009року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб , зареєстрований виконавчим комітетом Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області , актовий запис № 01.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розлучення стало те, що не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя . На примирення не згодна, так як впевнена , що зберегти сім"ю неможливо.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просить про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує, щодо розірвання шлюбу.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд може в підготовчому засіданні ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей , що підтверджується даними свідоцтв про народження (а.с.4,5).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу і не бажають примирення, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 136, 200, 263-265, 354 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17.10.2009 року виконавчим комітетом Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області , актовий запис № 01, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: