Номер провадження: 22-ц/813/7142/23
Справа № 509/4203/22
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Овідіопольський районний суд Одеської області від 13 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 28 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 липня 2023 року зазначалось про необхідність ОСОБА_1 сплатити судовий збір або надати докази, що підтверджують тяжкий майновий стан скаржника та можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали про залишення без руху направлялась 02.08.2023 року та 16.08.2023 року на поштову адресу скаржника, що вказана в апеляційній скарзі. Однак, конверти повернулись до суду з причин адресат відсутній за вказаною адресою.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 28 липня 2023 року втретє направлялась на поштову адресу ОСОБА_1 та отримана останньою 01.09.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу від ОСОБА_1 на адресу Одеського апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 28 липня 2023 року, а саме скаржником не надано доказів про відсутність доходів за 2022 рік або доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, як то передбачено ст. 8 Закону України «Про судовий збір». До апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують тяжкий майновий стан ОСОБА_1 та можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжити скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору.

Оскільки, з огляду на зазначене ОСОБА_1 не надала доказів, що підтверджують тяжкий майновий стан позивача, тому скаржником не усунуті недоліки, визначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 липня 2023 року, отже апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору, протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в тексті ухвали від 28 липня 2023 року, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко