КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/9823/21 Головуючий у 1 інстанції: Радзівіл А.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та штрафу,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та штрафу. Зазначив, що на підставі рішення Броварського міського суду Київської області від 15 жовтня 2002 року з нього на користь ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян до його повноліття, починаючи з 15 жовтня 2002 року. Нещодавно він довідався, що за ним обліковується заборгованість по аліментах у розмірі 53 220,25 грн., а також штраф у розмірі 106 204,04 грн. Вказана заборгованість виникла у період його тяжкого захворювання. У 1983 році йому було ампутовано нижні кінцівки, 15.01.1994 року йому встановлено І групу інвалідності з дитинства, довічно. Він є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду. Заборгованість зі сплати аліментів виникла з поважних причин, а не через злісне ухилення від їх сплати. ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 53 220,25 грн., та штрафу у розмірі 106 204,04 грн., які нараховані Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при примусовому виконанні ВП виконавчого провадження НОМЕР_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не надав належної оцінки тому, що з 15 січня 1994 року він є інвалідом 1 групи з дитинства довічно, є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду. Заборгованість по аліментам виникла з поважних причин, а не через злісне ухилення від сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 у 1983 році були ампутовані нижні кінцівки. 15 січня 1994 року ОСОБА_1 встановлена І група інвалідності з дитинства довічно, що підтверджується довідкою за № МСЕ 05900 від 15 січня 1994 року. Згідно довідки ОСОБА_1 є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду, можлива робота в спеціальних умовах.

Рішенням Броварського міського суду Київської області від 15 жовтня 2002 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян до його повноліття, починаючи з 15 жовтня 2002 року.

Згідно розрахунку державного виконавця Броварського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цахло О. у позивача ОСОБА_1 наявна заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня 2007 року по вересень 2013 року та з липня 2016 року по грудень 2020 року у розмірі 53 220,25 грн. Також постановою державного виконавця на ОСОБА_1 накладений штраф на користь стягувача ОСОБА_2 у розмірі 50% від суми заборгованості в розмірі 106204,04 грн.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами та штрафу.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 14 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Згідно із ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Законодавцем передбачено право, а не обов`язок суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно також виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування підстав позову про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам присудженим на підставі рішення Броварського міського суду Київської області від 15 жовтня 2002 року та штрафу, накладеного в рамках виконавчого провадження, ОСОБА_1 посилався на те, що заборгованість по аліментам у нього виникла з поважних причин у період його тяжкого захворювання. З 15 січня 1994 року йому встановлено І групу інвалідності з дитинства, він є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду.

Разом з тим рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ухвалене Броварським міським судом Київської області від 15 жовтня 2002 року - після настання подій, з якими позивач пов`язує підстави для зменшення заборгованості по аліментам.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження виникнення у нього іншого тяжкого захворювання або погіршення його стану здоров`я порівняно з тим, який був станом на момент ухвалення рішення суду про стягнення із нього аліментів від 15 жовтня 2002 року. та у зв`язку з чим він був позбавлений реальної можливості виконувати свої зобов`язання по сплаті аліментів.

Суд першої інстанції дійшов законного і обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та штрафу.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Суд правильно застосував норми матеріального та процесуального права та надав належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Крижанівська Г.В.