Справа № 369/5830/22
Провадження № 2/369/1612/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І. О.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі № 369/5830/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У жовтні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в обґрунтування якої останній посилається на те, що визначена експертним шляхом ринкова вартість автомобіля є вищою, ніж була визначена в позовній заяві, в зв`язку з чим просить збільшити позовні вимоги про стягнення половини вартості автомобіля до 423 465,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України передбачене право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи суд встановив, що ухвалою від 26 червня 2023 року закрив підготовче судове засідання, справу призначив до розгляду, тобто справа розглядалася в порядку загального позовного провадження, що додатково підтверджується об`єднаними у цій справі первісним та зустрічним позовами, а отже заява про збільшення позовних вимог подана поза межами встановленого законом строку, а саме після закінчення підготовчого засідання.

Згідно і статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, позивач пропустив встановлений законом строк, встановлений для подання заяви про збільшення позовних вимог, внаслідок чого така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.255, 352, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі № 369/5830/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Фінагеєва