Справа № 671/1254/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 09.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 23.03.2022 зупинено провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвалою від 16.11.2023 провадження у справі поновлено на підставі заяви позивача від 15.11.2023.
Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача подав заву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість. Також, просив повернути позивачу судовий збір. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі з аналогічних підстав. Просив справу розглянути у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви сторін підлягають задоволенню враховуючи наступне.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем сплачена повністю і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" з державного бюджету судовий збір в сумі 2481 гривня, сплачений згідно платіжного доручення № ZZ422B1OW1 від 22 серпня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Г.В. Подіновська