печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року у справі № 757/43596/23-ц за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» (далі - позивач, ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

08.11.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву про виправлення описки, зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Однак, після постановлення вказаної ухвали, судом, у резолютивній частині ухвали виявлено описку, а саме, помилково зазначено, що провадження відкрито за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштіва.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, вірно зазначивши в резолютивній частині учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року у справі № 757/43596/23-ц за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» (08340, Київська обл., с. Гнідин, вул. Мєшкова, буд. 20, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.11.2023 року

Суддя І.В. Григоренко