Справа №351/496/23
Номер провадження №2/351/313/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка зверулася до суду із позовом до Снятинської міської ради, про визнання права власності.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , а/з №432. Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 . Вищевказане господарство, яке входить до спадкового майна померлого ОСОБА_2 належав йому, як голові колгоспного двору.

Позивачка вказала, що ніхто крім неї не претендує на вказане господарство, оскільки у померлого крім неї не залишилось близьких родичів.

15.12.2022 позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане господарство. У зв`язку із тим, що не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, змушена звернутись із даним позовом до суду, просила визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивачки подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просить здійснювати розгляд даного позову без його участі на вирішення якого покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , а/з №432, виданого на ОСОБА_2 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 , а/з №50 виданого на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що матір`ю останнього записано ОСОБА_3 ..

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , а/з №53, виданого на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує, що матір`ю останньої записано ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , а/з №30, виданого на ОСОБА_3 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 12.10.1974 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки Виконавчого комітету Снятинської міської ради №2060 від 30.12.2022 в АДРЕСА_1 на день смерті брата позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований лише померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З довідки Виконавчого комітету Снятинської міської ради №2061 від 30.12.2022 вбачається, що станом на 15.04.1991 в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований один ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З довідки №1063 від 29.09.2022 виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 заведена спадкова справа №174/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом№391 від 21.06.2022 сестри померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 15.12.2022 №1393/02-31, відмовлено ОСОБА_1 жительці АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємець не надала правовстановлюючий документ на вищезгаданий будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів вбачається, що жилий будинок в АДРЕСА_1 згідно архівних даних в Коломийському бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 р. в реєстраційних книгах не зареєстровано.

Відповідно до висновку №01070/В від 23.12.2022 про вартість житлового будинку, (згідно технічного паспорта загальною площею 31,8 кв. м., житловою площею 16,1 кв.м., 1985 року побудови); господарські будівлі та споруди; (без урахування ПДВ), який розташований в АДРЕСА_1 становить 87 391 грн.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива через відсутність правовстановлюючого документа спадкодавця, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачкою свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документа спадкодавцяне є підставою відмови у захисті права позивачки, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_6 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО