Справа № 761/9952/17
Провадження № 6/761/609/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ткачук Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по цивільній справі за прозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У березні 2023р. приватним виконавцем було подано до суду заяву про затвердження мирової угоди від 01 березня 2023р., укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що заява державного виконавця про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 353, 354, 434 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 01 березня 2023р. укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

« ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (надалі - Позивач, Стягувач), з однієї сторони, та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (надалі - Відповідач, Боржник), з другої сторони (далі разом - Сторони), що є сторонами у справі №761/9952/17, провадження №2/761/4350/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості за договором позики від 08 вересня 2015 р. у розмірі 826000,0 /вісімсот двадцять шість тисяч/ грн.; судовий збір у розмірі 8000,0 /вісім тисяч/ грн. Загальна сума в розмірі - 834000,0 /вісімсот тридцять чотири тисяч/ грн. та основна винагорода приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича за виконавчим провадженням НОМЕР_3 у сумі 80 770,05 грн., що є сторонами виконавчого провадження НОМЕР_3, відкритого 22.12.2017 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем, на підставі ст.207-208 ЦПК України домовились укласти Мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1.Сторони визнають, що станом на 01.03.2023 року, не погашена сума заборгованості основного боргу Відповідача (з урахуванням відкритого виконавчого провадження НОМЕР_3 спільна сума боргу складає 720 802,54 грн. та основна винагорода приватного виконавця 80 770,05 грн. за Рішенням суду від 14.09.2017 року у справі №761/9952/17 на момент укладення цієї Мирової угоди за погодженням сторін даного договору та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича сума до сплати за виконавчим провадженням НОМЕР_3 буде складати 255980,20 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 20 коп.) - еквівалент 7 000,00 доларів США (сім тисяч доларів США) за курсом Національного банку України станом на 01.03.2023 року.

2.ОСОБА_2 зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, шляхом передачі коштів рівними частинами та підписання акту приймання-передачі коштів не пізніше останнього числа місяця відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

№ п/пРік оплатиМісяць оплатиСума, яка підлягає до оплатиСтрок, до якого повинен бути здійснений платіж
12023червень1 000,00 дол. США30.06.2023
22023грудень1 000,00 дол. США31.12.2023
32024червень1 000,00 дол. США30.06.2024
42024грудень1 000,00 дол. США31.12.2024
52025червень1 000,00 дол. США30.06.2025
62025листопад1 000,00 дол. США21.11.2025
72025грудень1 000,00 дол. США31.12.2025
РАЗОМ:7 000,00 дол. США

3.У разі настання форс-мажорних обставин Сторона зобов`язана повідомити про це цінним листом з описом вкладення не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати виникнення.

4.Зобов`язання Боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови передачі коштів коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць та після підписання відповідного акту приймання-передачі коштів.

5.Боржник має право на дострокове погашення заборгованості.

6.У випадку невиконання Боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі одного платежу, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, наступив, а Стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди (пред`явити Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

7.Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

8.Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.

9.Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода: 15.1. Не є договором у розумінні цивільного законодавства та не змінює умов рішення у справі №761/9952/17 від 14.09.2017, а є виключно домовленістю сторін у виконавчому провадженні НОМЕР_3 про порядок виконання Рішення суду та реструктуризацію заборгованості за домовленістю сторін та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича;

10.Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін;

11.Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

12.Сторони підписуючи Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні права передбачені чинним законодавством України та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких дій;

13.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом міста Києва;

14.Ця Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один примірник для приватного виконавця та один - для Шевченківського районного суду міста Києва.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: