Справа № 363/5671/23
Провадження № 6/363/357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

09.10.2023 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заяву передано на розгляд Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

01.11.2023 справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

02.11.2023 з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Із змісту повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 20.11.2023 за вих. № 11688 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.11.2023 судом направлено запит до Переяславського ВДРАЦС у Бориспільському району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) з метою підтвердження інформації про смерть гр. ОСОБА_1

27.11.2023 за вхід. № 12017 від начальника Переяславського ВДРАЦС у Бориспільському району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) В.Литовченко надійшла інформація разом з копією актового запису про смерть № 280 від 18.03.2022, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Оскільки згідно вимог ст. 25 ЦК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність боржника припинилась у день його смерті до пред`явлення заяви.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни фізичної особи (боржника), однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення заяви та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку божник (фізична особа) помер до пред`явлення заяви.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

В даному випадку боржник помер до відкриття провадження у справі, тобто до набуття ним статусу сторони по справі. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 20.06.2019 у справі № 185/998/16.

Беручи до уваги, що цивільна правоздатність боржника припинилась у день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 до пред`явлення заяви 06.10.2023, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

При цьому, необхідно роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи (до спадкоємців в порядку передбаченому ст. 1281 ЦК України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: ЛЕБІДЬ В.В.