Справа № 645/7385/21
Провадження № 2/645/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Щегельської Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "ПРОЛІСОК 21", треті особи Комунальне підприємство «Жилкомсервіс №52», Виконавчий комітет департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради про зобов`язання привести житло до будівельних норм, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "ПРОЛІСОК 21", треті особи Комунальне підприємство «Жилкомсервіс №52», Виконавчий комітет департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради про зобов`язання привести житло до будівельних норм.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про виключення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради зі складу третіх осіб, посилаючись на те, що бажає залучити до участі в якості третьої особи Харківську міську раду.

Представник Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Щегельська Н.П., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала клопотання позивача.

Інші особи, що беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце слухання підготовчого судового засідання заздалегіть т належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що в даному випадку відсутні підстави для здійснення заміни сторони на підставі ст.55ЦПК України, суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників третю особу Адміністрацію Немишлянського району Харківської міської ради та залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківську міську раду (, місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н. Конститції буд. 7), оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи наведене, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення з кола осіб та залучення третьої особи, та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 53,55, 196-200, 259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Виключити Адміністрацію Немишлянського району Харківської міської ради зі складу третіх осіб.

Залучити до участі в якості третьої особи Харківську міську раду (, місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н. Конститції буд. 7) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "ПРОЛІСОК 21", треті особи Комунальне підприємство «Жилкомсервіс №52», Виконавчий комітет департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, про зобов`язання привести житло до будівельних норм.

Відкласти підготовче судове засідання на 14:00 год. 14 грудня 2023 року.

Залучена третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву -протягом десяти днів з дня його отримання.

Направити третій особі яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя