Справа № 369/2788/23
Провадження № 2/369/3244/23
28.11.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І. О.,
при секретарі Цукаревій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 369/2788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів за судовим наказом,
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів за судовим наказом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що позивач перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2007 року.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення обидві доньки проживали і проживають разом з позивачем. За рішенням Буського районного суду Львівської області 13 квітня 2020 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання обох доньок. Станом на 30 листопада 2022 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах, яка становить 35 910 грн. 50 коп. 20 квітня 2022 року відповідач, скористувавшись відсутністю позивача вдома, забрав обох доньок і відвіз до своєї матері у Львівську область. ОСОБА_2 з початку обґрунтовував свій вчинок тим, що на той час в Київській області небезпечно було знаходитись, потім розповідав, що діти залишаться влітку у бабусі. У вересні з початком навчального року ОСОБА_2 дітей не повернув. 20 вересня 2022 року позивач вимушена була поїхати на Львівщину до його матері за дітьми. Станом на сьогодні діти проживають разом з позивачем. У листопаді 2022 року позивач отримала лист з копією наказу про стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання обох доньок до повноліття. На час подання відповідачем заяви про видачу судового наказу 17 жовтня 2022 року діти вже перебували з позивачем вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позивач просить суд зупинити стягнення аліментів за судовим наказом, який був виданий Буським районним судом Львівської області 03 листопада 2022 року у справі № 943/1281/22 провадження №2-н/943/57/2022.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату час та місце слухання справи сповіщені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, доводи сторін, викладені в заявах по суті спору, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що судовим наказом Буського районного суду Львівської області від 13 квітня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 березня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття.

Судовим наказом Буського районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17 жовтня 2022 року.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області за № 2022/001526551, № 2022/001526686, № 2022/001526634 від 28 листопада 2022 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Дмитрівського академічного ліцею «Перспектива» Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області № 84 від 23 листопада 2022 року ОСОБА_3 є ученицею 9-го класу з 01 вересня 2014 року і по теперішній час.

Згідно довідки Дмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 140/01-22 від 23 листопада 2022 року ОСОБА_3 почала відвідувати заняття з 20 вересня 2022 року.

Згідно довідки Дмитрівського закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) комбінованого типу «Дзвіночок» № 99 від 28 листопада 2022 року ОСОБА_4 відвідує заклад дошкільної освіти з 23 вересня 2022 року по теперішній час.

Актом обстеження місця проживання від 28 листопада 2022 року, складеним депутатом Дмитрівської сільської ради Зіневич І.Л., встановлено факт проживання ОСОБА_7 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак, за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані положення частини 4 статті 273 ЦПК України.

Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2022 року Буським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей.

У той же час, ОСОБА_7 надала докази, які вказують на те, що з вересня 2022 року діти проживають разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки як на момент видачі судового наказу, так і на момент розгляду даної справи по суті діти проживають з позивачем, підстави для стягнення з неї на користь відповідача аліментів відсутні.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_7 просила зупинити стягнення аліментів за судовим наказом. Проте, законом передбачено лише можливість припинення стягнення аліментів.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 372/2583/18 некоректне, з точки зору лінгвістики, формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід щодо дослівного розуміння вимог позову, як реалізованого способу захисту, суперечить завданням цивільного судочинства.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 48, 51, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів за судовим наказом задовольнити.

Припинити стягнення аліментів за судовим наказом, який виданий Буським районним судом Львівської області 03 листопада 2022 року у справі № 943/1281/22 провадження № 2-н/943/57/2022.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні, 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Фінагеєва