Справа №485/1681/21
Провадження № 2/485/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комплексної почеркознавчої

та технічної експертизи документів

24 травня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , який мотивує тим, що 09 червня 2020 року відповідач позичив в неї 6880 доларів США, що еквівалентно 187 204,80 грн, які зобов`язався повернути в строк до 09 червня 2021 року, що підтверджується письмовою розпискою. У вказаний строк відповідач добровільно борг не повернув, а тому позивачка просить стягнути з нього вказану суму боргу, 3% річних, що становить 2692,67 грн та та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповіді на відзив від 23 січня 2022 року позивачка просила справу розглядати без її участі (а.с.45).

Від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності його почерку у розписці від 09 червня 2020 року. Зазначив, що надана позивачкою спірна розписка, яка написана ним, містить зміни у первинному змісті шляхом дописування невідомою особою цифри "6" перед цифрами "880" у сумі боргу, що можливо встановити шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

З метою забезпечення проведення експертизи судом витребувано у позивачки оригінал розписки від 09 червня 2020 року, отримано вільні та експериментальні зразки почерку та підпису відповідача.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, оскільки перевірка достовірності розписки в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань за даним видом експертизи.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 222, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи виконано рукописний текст у розписці від 09 червня 2020 року про обов`язок ОСОБА_2 повернути грошові кошти ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 або іншою особою?

2) чи виконано рукописний текст у розписці від 09 червня 2020 року про обов`язок ОСОБА_2 повернути грошові кошти ОСОБА_1 однією особою?

3) чи вносилися зміни (дописки) у цифровий запис «6880» у розписці від 09 червня 2020 року про обов`язок ОСОБА_2 повернути грошові кошти ОСОБА_1 ?

4) чи виконано рукописний цифровий запис «6880» у розписці від 09 червня 2020 року про обов`язок ОСОБА_2 повернути грошові кошти ОСОБА_1 ОСОБА_2 або іншою особою?

Обов`язок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати: оригінал розписки від 09 червня 2020 року; матеріали цивільної справи №485/1681/21 провадження №2/485/18/23; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 (а.с. 55-59); вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 в оригіналах, а саме:

- особову картку за типовою формою № П-2 на ОСОБА_2 у ф/г "ОРГАНІК СІСТЕМС", де зразок підпису ОСОБА_2 міститься на зворотній стороні у графі "Підпис працівника Розділу "IV. Призначення і переведення", зразок підпису та цифрового запису ОСОБА_2 у графі "Підпис працівника, дата";

- анкету за Ф-09/02 на посаду вантажника, заповнену та підписану власноручно ОСОБА_2 11 січня 2019 року;

- наказ № 33-тр/к про припинення трудового договору (контракту) від 12 червня 2020 року, де зразок підпису та цифрового запису ОСОБА_2 міститься у графі "З наказом (розпорядженням) ознайомлений";

- заяву ОСОБА_2 про звільнення на ім`я директора ВГК по переробці та збереженню с/г продукції "Східний" ФГ "Органік Сістемс", написану та підписану власноручно ОСОБА_2 12 червня 2020 року;

- наказ № ФС-00000543 про надання відпустки, де зразок підпису та цифрового запису ОСОБА_2 міститься у графі "З наказом (розпорядженням) ознайомлений";

- заяву ОСОБА_2 від 24 червня 2019 року про надання частини щорічної відпустки, заповнену та підписану власноручно ОСОБА_2 ;

- наказ № ФС-00001328 про надання відпустки, де зразок підпису та цифрового запису ОСОБА_2 міститься у графі "З наказом (розпорядженням) ознайомлений";

- заяву ОСОБА_2 від 10 грудня 2019 року про надання частини щорічної відпустки, заповнену та підписану власноручно ОСОБА_2 ;

- наказ № ФС-00000249 про надання відпустки, де зразок підпису та цифрового запису ОСОБА_2 міститься у графі "З наказом (розпорядженням) ознайомлений";

- заяву ОСОБА_2 від 27 березня 2020 року про надання частини щорічної відпустки, заповнену та підписану власноручно ОСОБА_2 ;

- заява ОСОБА_2 на відкриття та ведення карткового рахунку від 25 січня 2019 року, де зразок підпису та цифрового запису ОСОБА_2 міститься у графі "КЛІЄНТ", "Анкета Клієнта" та на зворотній стороні заяви у графі "КЛІЄНТ";

- угода № СМРРІ-188467 від 25 січня 2019 року, де зразок підпису та цифрового запису ОСОБА_2 міститься у графі "КЛІЄНТ" та підпису у графах "З довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осбі ознайомлений (на) ____Підпис" та "Другий примірник цієї Угоди отримав (ла) ____ Підпис";

- згода на обробку персональних даних та іншої інформації, де зразок підпису та цифрового запису ОСОБА_2 міститься в нижній частині документа у графі щодо даних клієнта;

- опитувальник для клієнтів-фізичних осіб від 25 січня 2019 року, заповнений та підписаний власноручно ОСОБА_2 ;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А.Квєтка