ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Коротун І.В.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року, постановлену суддею Аркатовою К.В., повний текст ухвали складений дата не вказана

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, в якій просило суд замінити сторону (стягувача) АТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2011/13336/12.

Заява мотивована тим, що у провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2011/13336/12, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL27446 від 21.03.2008 року. 17.12.2020 року АТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-ОР/20-779, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Замінено стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року у цивільній справі №2011/13336/12 (2/638/50/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду мотивована тим, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором, зобов`язання за яким не виконано.

В апеляційній скарзі, яка надійшла 21.02.2022 року до Харківського апеляційного суду, особа, яка не брала участі у справі, ТОВ «ФК «Траст Фінанс», посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи , невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи , порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що право вимоги за кредитним договором №095-2008-1960 від 05.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Траст Фінанс», що підтверджується копіями договорів факторингу, договорів про відступлення прав за договорами забезпечення та витягами з реєстру прав вимог, тому належним правонаступником стягувача у даній цивільній справі є саме ТОВ «ФК «Траст Фінанс». З врахуванням викладеного, вважає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2021 року порушені права ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

З 08.08.2022 року дана цивільна справа перебуває у провадженні Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.11.2022 року ТОВ «ФК «Траст Фінанс» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.02.2023 року справа призначена до розгляду на 11.20 год. 24.05.2023 року, з повідомленням учасників справи.

У судове засідання до апеляційного суду не з`явилися учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення 03.05.2023 судових повісток про виклик до суду у цивільній справі на офіційні електронні адреси у порядку ч. 6 ст. 128 ЦПК України, заяв та клопотань від них про відкладення розгляду справи до суду апеляційної інстанції не надходило. ТОВ «ФК «Траст Фінанс» в апеляційній скарзі просило розгляд справи здійснювати за відсутності представника. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Як встановлено судом першої інстанції, 17.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк». Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 27 495,32 грн., суму дострокового стягнення кредиту у розмірі 246 710,09 грн., нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 123 088,02 грн. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення прострочених відсотків відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 3163, 84 грн.

17.12.2020 року між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-ОР/20-779, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 (а.с. 5-9,10).

За результатами розгляду заяви, суд першої інстанції визнав, що заявником було надано всі належні та допустимі докази, які підтверджували перехід прав та обов`язків від первісного кредитора до нового кредитора.

Апеляційний суд у складі колегії суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі №2011/13336/12 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №095-2008-1960 від 05 червня 2008 року, що укладений між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» зазначало, що згідно умов договору відступлення права вимоги №UB-ОР/20-779 від 17.12.2020 року відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL27446 від 21.03.2008 року.

Виходячи з доводів апеляційної скарги, 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК1, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє набуло право вимоги заборгованості по кредитними договорами, в тому числі, і за договором кредиту№095-2008-1960 від 05 червня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1

11.06.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» було укладено договір факторингу №11/06/21/ФК1, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості по кредитними договорами, в тому числі, і за договором кредиту №095-2008-1960 від 05 червня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Крім того, з відкритих даних сайту «Судова влада» та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №CL27446 від 21.03.2008 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Полтави від 23.05.2013 року у справі №2011/13340/12.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит Капітал`про заміну сторони виконавчого провадження на підставі договору відступлення права вимоги №UB-ОР/20-779 від 17.12.2020 року в межах справи №2011/133336/12, предметом розгляду якої було стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» за кредитним договором №095-2008-1960 від 05 червня 2008 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п. 1,2,3 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Згідно вимог ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно матеріалів справи встановлено, що при подачі апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Керуючись ст. 367 ч.1,2, 368 ч.1, 374 ч.1 п. 2, 376 ч.1 п. 1,2,3, 381 -384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2011/13336/12) відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі 2 481,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 травня 2023 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов