ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9923/23 Справа № 235/1864/23 Суддя у 1-й інстанції - Величко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2023 року про повернення позовної заяви у цивільній справі №235/1864/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Краснолиманська» про визнання припиненим трудовий договір, забезпечення вугіллям на побутові потреби, стягнення заборгованості по зарплаті,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Краснолиманська» про визнання припиненим трудовий договір, забезпечення вугіллям на побутові потреби, стягнення заборгованості по зарплаті повернуто заявнику.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків. На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України та подана у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги скаржниками сплачено судовий збір в розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2023 року про повернення позовної заяви у цивільній справі №235/1864/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Краснолиманська» про визнання припиненим трудовий договір, забезпечення вугіллям на побутові потреби, стягнення заборгованості по зарплаті.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 11 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста