справа № 208/4593/19
№ провадження 2-др/208/18/23
03 листопада 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
В провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Рішенням від 26 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 право власності на гараж АДРЕСА_2 , загальною площею 20,9 кв. м.

06 жовтня 2023 р. від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо визнання права власності на нерухоме майно в резолютивні частині якого вказати загальну площу гаражу - 33,3 кв.м. (прим.1 прим - 20,9 кв.м., прим. 2 підвал -12,4 кв.м.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням від 26 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 право власності на гараж АДРЕСА_2 , загальною площею 20,9 кв. м.

Як вбачається з матеріалів справи 06.09.2023 р. державним реєстратором було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 № 69173210, та надано 30 робочих днів на усунення обставин, що стали підставою для зупинення розгляду заяви про проведення державної права власності, а саме присвоєння нової адреси гаражу.

Так під час подання заяви, позивачем помилково не було враховано в загальну площу гаражу, підвалу -12,4 кв.м., яка зазначена в технічних характеристиках гаражу відповідно до технічного паспорту.

В матеріалах справи є копія Технічного паспорту на гараж № НОМЕР_2 , розташований по АДРЕСА_3 , комплекс гаражів НОМЕР_3 , виданого Державним підприємством «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» від 21.10.2023 року, згідно якого гараж має наступні технічні характеристики: Літ. «А-1» гараж -20,9 кв.м., підвал 12,4 кв.м. Всього по гаражу № НОМЕР_2 - 33,3 кв.м. таким чином унеможливлює виконання рішення суду, та реєстрацію права власності за позивачем.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що позивач у прохальній частині позову помилково зазначив площу гаражу без врахування всіх його складових частин, без врахування підвалу - 12,4 кв.м., суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, що документально підтверджено, задовольнити.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270, 419 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Зазначивши в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 р., що право власності визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на гараж № НОМЕР_2 , розташований по АДРЕСА_3 саме загальною площею гаражу - 33,3 кв.м. (прим.1 прим - 20,9 кв.м., прим. 2 підвал -12,4 кв.м.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, адреса: Дніпропетровська область м. Кам`янське майдан Петра Калнишевського, 2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради адреса: Дніпропетровська область м. Кам`янське проспект Свободи,2/1.

Суддя Похваліта С. М.