ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6681/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу припиненим,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу припиненим та визнання шлюбу недійсним.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 28 березня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . Заочним рішенням Октябирського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2011 року у справі №2-4744/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач не була обізнана про факт розірвання шлюбу, вважала себе офіційною дружиною ОСОБА_3 , вела з ним спільний побут за адресою фактичного місця проживання. Про факт розірвання шлюбу дізналася лише під час оформлення спадщини після смерті чоловіка. Як з`ясувалося, з 2013 року ОСОБА_3 нібито зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Разом з тим відомо, що державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в органах ВРАЦС не проводилось, та актовий запис про шлюб позивача з ОСОБА_3 залишався чинним. Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набрало законної сили лише 14 червня 2022 року, тобто вже після смерті ОСОБА_3 , тож станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично шлюб розірваний не був. З огляду на викладене позивач просить суд шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнати припиненим внаслідок смерті ОСОБА_3 ; шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - визнати недійсним, оскільки він був укладений під час перебування ОСОБА_3 у іншому зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2023 року цивільну справу № 753/13826/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 11 серпня 2023 року.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання 10 жовтня 2023 року.

18 вересня 2023 року до суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пунктів 2,3 частини першої статті 255 ЦПК України.

У підготовчому засіданні 10 жовтня 2023 року було оголошено перерву за клопотанням представника позивача до 3 листопада 2023 року.

16 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій в тому числі викладені заперечення щодо закриття провадження у справі, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року клопотання представника відповідача адвоката Бондаренко І.П. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання шлюбу припиненим було задоволено частково. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання шлюбу припиненим було закрито в частині вимог про визнання шлюбу недійсним на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України. В іншій частині клопотання було відмовлено. Підготовче засідання у справі було відкладено на 14 грудня 2023 року на 11:00 год.

21 листопада 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов лист Київського апеляційного суду про витребування матеріалів цивільної справи № 753/13826/23. Вказаний лист був переданий судді 27 листопада 2023 року.

У вказаному листі зазначено, що до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2023 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу припиненим та визнання шлюбу недійсним, у зв`язку із чим Київський апеляційний суд просить надіслати на їхню адресу зазначену цивільну справу.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 частини першої Перехідних положень ЦПК України, разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно із підпунктом 15.12 пункту 15 частини першої Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що Київським апеляційним судом витребовуються матеріали цивільної справи № 753/13826/23, з огляду на те, що рішення апеляційного суду щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 03 листопада 2023 року про закриття провадження в частині вимог про визнання шлюбу недійсним вплине на подальший повний та об`єктивний розгляд справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали суду та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

цивільну справу № 753/13826/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу припиненим передати до Київського апеляційного суду.

Провадження у цивільній справі № 753/13826/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу припиненим - зупинити до перегляду ухвали суду судом апеляційної інстанції та повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.