Справа № 203/4502/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На підставі виконавчого листа, виданого 01.06.2010 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у справі №2-1696/2010, з відповідача на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 18 років та з цього часу стягнення аліментів на його утримання припинилось. З 15.09.2022 року він навчається в Університеті митної справи та фінансів на денній формі навчання, на факультеті інноваційних технологій. Термін навчання за ступенем «бакалавр» до липня 2026 року. Посилаючись на те, що він не має жодних доходів крім його утримання матір`ю, а також ненаданням відповідачем матеріальної підтримки, позивач просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до закінчення навчання.

Ухвалою від 03.02.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В наданій заяві позивач просив розглянути справу без його участі, зазначивши про підтримання позову.

Відповідач в судові засідання за викликами повторно не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести подальший розгляду по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією долученого до позову свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Університету митної справи та фінансів від 04.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 з 15.09.2022 року є студентом 1-го курсу факультету інноваційних технологій денного університету денної форми навчання. Навчання проводиться за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Термін навчання в університеті за освітнім ступенем «бакалавр» до липня 2026 року.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У своїй постанові від 29.01.2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як встановлено судом, на момент пред`явлення позову та розгляду справи позивач навчається у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, з терміном навчання до липня 2026 року.

В зв`язку з навчанням на денній формі та необхідність приділяти вільний від навчання час для самостійної підготовки до учбового процесу, виконання навчальних завдань, позивач не має можливості поєднувати навчання із роботою, самостійно заробляти собі на життя та за відсутності власних доходів потребує матеріальної допомоги з боку батьків, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням.

Також суд приймає до уваги відсутність відомостей, які б свідчили про неможливість відповідача за станом здоров`я, наявністю інших утриманців або з інших причин надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на час навчання.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання в зв`язку з навчанням в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 21.11.2022 року (дня пред`явлення позову) та до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Враховуючи задоволення позову та положення ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182,184,191,198-201 СК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259, 263-268,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання в зв`язку із навчанням позивача, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 21 листопада 2022 року та до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23-х років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 травня 2023 року.

Суддя С.Ю.Казак