Дата документу 27.11.2023 Справа № 331/7028/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/7028/21 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Пр. №22-ц/807/2388/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Бєлки В.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» в особі представника Рудницького Юлія Ігоровича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «Кредобанк» в особі представника Рудницького Ю.І. подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через електронну пошту 22 листопада 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.11.2023 року витребувана цивільна справа № 331/7028/21.

27 листопада 2023 року до апеляційного суду надійшла вище витребувана цивільна справа № 331/7028/21.

В апеляційній скарзі скаржник в особі свого представника Рудницького Ю.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2023 року, не зазначаючи причин поважності щодо його пропуску.

Проте, за апеляційною скаргою провадження у цій справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі повний текст складено 18 січня 2023 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції АТ «Кредобанк» отримало копію оскаржуваного рішення 10 липня 2023 року (а.с. 144).

26 липня 2023 року АТ «Кредобанк» звернувся через електронний суд до апеляційного суду з апеляційною скаргою на оскарження рішення суду від 18.01.2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Кредобанк» повернуто особі, яка її подала.

Повторно звертаючись з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення від 18.01.2023 року, проте не зазначає поважності причин пропуску на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, що не свідчить про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки та зазначити об`єктивні причини його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вищевикладених обставинах, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, тому визнані неповажними.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі (2270*150%)= 3405,00 грн

З 01 січня 2023 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- інших поважних причин для поновлення строку (надати докази поважності пропуску) на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2023 року у цій справі в межах строку, встановленого судом, або надати докази отримання оскаржуваного рішення суду, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3405 грн. зі сплатою на вказані реквізити, або надати відповідні документи щодо звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка