Справа № 183/8036/23
№ 2/183/3735/23

У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача Грищенка О. М. (в режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат,
позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом у порядку підсудності, визначеної Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. В позові просить стягнути з відповідача 618 387,38 грн, з яких 50 165,76 грн 3% річні та 568 221,29 грн інфляційні втрати.
Постановленою суддею ухвалою від 10 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. В тому числі, установлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Постановленою судом ухвалою від 03 жовтня 2023 року в підготовчому засіданні заяву, подану від імені відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи повернуто заявникові без розгляду як таку, що подана без дотримання ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України. Відкладено підготовче засідання через першу неявку відповідача.
В підготовчому засіданні 26 жовтня 2023 року задоволено заяву представника відповідача, надано доступ до матеріалів справи в електронній формі, відкладено розгляд справи.
Представник позивача у підготовчому засіданні 28 листопада 2023 року вказав на відсутність заяв та клопотань, подання всіх доказів та наявність підстав для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання у справі повідомлений належним чином, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача на тимчасово окупованій території України в порядку ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом публікації повістки на веб-порталі «Судова влада України».
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку з розглядом іншої справи в іншому суді, як захисник підозрюваного.
З урахуванням повторної неявки представника відповідача, неподання стороною відповідача відзиву на позовну заяву у встановлені строки, з огляду на положення ст. 198, 223 ЦПК України, повторна неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню питання щодо закриття підготовчого провадження.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 3 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 28 листопада 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов