Справа № 182/3267/23
Провадження № 2/0182/1898/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02 листопада 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд по даній справі постановити ухвалу про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного

Відповідно до ст.274 ЦПК України, якою передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні; 2) що виникають з трудових відносин.

Статтею 277 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 4 ст.277 ЦПК України зазначено, що, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Частиною 7 ст.277 ЦПК України передбачено, що частина 2-6 статті 277 ЦПК України не застосовується, якщо, відповідно до цього кодексу, справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За змістом поданого представником клопотання вбачається, що необхідність в переході викликана тим, що 01 листопада 2023 року відповідачка звернулась до АО «ЛЕГАЛ ПАРТНЕРС» з метою укладання договору про надання правової допомоги. А тому, з метою залучення адвокату до участі у справі, виникла необхідність ознайомитися з матеріалами справи з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , що є підставою для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.19, 274, ч.4,7 ст.277 ЦПК України, вважає, що в задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити, оскільки наведенні обставини не є суттєвими для переходу. При цьому, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторони вчиняти дії щодо ознайомлення з матеріалами справи та, у відповідності до ст.178 ЦПК України, подати до суду відзив на позовну заяву та викласти свої заперечення стосовно пред`явлених позовних вимог в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал