Дата документу 24.05.2023
Справа № 522/3031/16-ц
УХВАЛА

про скасування арешту

24 травня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорноморськ Одеської області, в порядку письмового провадження, заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

03.08.2021 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування (т. 5 а.с. 72).

Судом встановлено, що згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2007 року було забезпечено позов, накладено арешт намайно, яке зареєстровано за ОСОБА_1 :на квартиру АДРЕСА_1 , на частину будівлі кафе-бару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,на 162/1000 частини підвального приміщення №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Черкаська область, Манківський район, смт. Буки, кадастровий номер :01:002:0043; на частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Березівка, кадастровий номер :02:002:0041; на автомобіль, марки BMW, модель X5, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 42).

Відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.11.2019 року було первинні позовні вимоги задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено (т. 4 а.с. 125-127, 135-165).

Згідно Постанови Одеського апеляційного суду від 30.06.2021 року - рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.11.2019 року залишено без змін (т. 5 а.с. 42-53).

Відповідно довідки суду заява про скасування арешту розподілена автоматизованою системою документообігу для розгляду судді Смирнову В.В. (т. 5 а.с. 71).

02.08.2021 року Верховний суд (Касаційний цивільний суд) прийняв касаційну скаргу по справі (т. 5 а.с. 77-93).

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 року відкрито касаційне провадження(т. 5 а.с. 140).

Листом від 06.09.2021 року Іллічівський міський суд направив справу №501/3031/16 до касаційної інстанції (т. 5 а.с. 170).

Постановою Верховного Суду від 08.02.2023 року частково задоволено касаційну скаргу, Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.11.2019 року в частині зустрічних позовних вимог скасовано, ухвалено нове рішення та в задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем ОСОБА_7 , визнання автомобіля спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя відмовлено, в частині вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля та визнання на частку вказаного автомобіля - залишено без змін (т. 5 а.с. 226-243).

01.03.2023 року справа надійшла до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області (т. 5 а.с. 244).

Ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2007 року, а саме:

Скасувати арешт з майна, яке зареєстровано за ОСОБА_1 : на квартиру АДРЕСА_1 , на 1/2 частину будівлі кафе-бару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на 162/1000 частини підвального приміщення №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Черкаська область, Манківський район, смт. Буки, кадастровий номер :01:002:0043; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Березівка, кадастровий номер :02:002:0041; на автомобіль, марки BMW, модель X5, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Смирнов