Справа № 629/5958/18
Провадження № 6/629/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до заінтерисованої особи Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, який було обмежено на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2018 у зв`язку із несплатою ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за виконавчим листом №629/2646/16-ц від 31.10.2016 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області. Необхідністю скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України обґрунтовує тим, що борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачено в повному обсязі. На теперішній час застосування такої норми як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відсутня.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України просив задовольнити.

Від представника Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2018 у зв`язку із несплатою боргу ОСОБА_1 стягнутого на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за виконавчим листом №629/2646/16-ц від 31.10.2016 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, останньому тимчасово обмежено право виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч.3ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Отже, обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи є тимчасовим засобом, який встановлюється на певний строк, а саме до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч.5ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника .

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Відповідно до ст.6 зазначеного закону, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

З повідомлення №385217/26.12-31/3 від 22.05.2023 Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судом встановлено, що: виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №629/2646/16-ц від 31.10.2016 Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 20212,28 грн. згідно даних АСВП завершено 23.12.2019 відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»; повторно до відділу вказаний виконавчий документ не пред`явлено. Заходи, щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не проводились, оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно платіжної інструкції № 6683 від 19.05.2023 заборгованість на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнута в повному обсязі.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавче провадження завершено, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2018 по цивільній справі №629/5958/18.

Копію ухвали направити сторонам.

Після набрання ухвалою законної сили направити її копію до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО