Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/197/23
Номер проведження 2/508/136/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участі секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/197/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання (встановлення) батьківства, суд

установив:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В даному позові позивач заявив клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для з`ясування:

1)Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Турецької республіки, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України?

2)Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, заявою від 22.05.2023 року просив розглянути підготовче засідання без його участі, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, заявою від 22.05.2023 року просила розглянути підготовче засідання без її участі, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Газделіані Іраклі у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином про що свідчить трекінг поштових відправлень. Про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилась, заявою від 23.05.2023 року просила проводити розгляд за її відсутності та щодо рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Закону «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судово-генетична експертиза це індивідуальна ідентифікація (своєрідна генетична паспортизація), встановлення спорідненості по крові на рівні дослідження структури дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК). Цей вид експертиз дозволяє не тільки категорично виключити батьківство, а й здійснити походження дитини від обох батьків завдяки спорідненості по крові (ідентифікація особи), а також діагностику спадкових хвороб у плода на ранніх стадіях вагітності.

Положеннями п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, визначено, що держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики, враховуючи, що визначення зв`язку дитини із біологічним батьком відповідатиме його найкращим інтересам, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судово-генетичну експертизу.

В порядку ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою 65082 м.Одеса провулок Валіховський, 4.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тим питанням, що було запропоновано позивачем.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу. На вирішення експерту поставити такі питання:

1)Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Турецької республіки, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України?

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення даної експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою 65082 м.Одеса провулок Валіховський, 4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА