Справа № 933/609/23
Провадження № 2/933/90/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

29.09.2023 року судом отримано інформацію, щодо зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, та цього ж дня судом відкрито провадження по справі, та призначено справу до судового розгляду на 09:30 годину 27 жовтня 2023 року.

27.10.2023 року розгляд справи було відкладено на 09:30 год. 15 листопада 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

15.11.2023 року розгляд справи було відкладено на 16:00 год. 27 листопада 2023 року, у зв`язку перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 17 травня 2016 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 243. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалось, протягом останнього року проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2022 року, спільним побутом не пов`язані. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін ОСОБА_4 .

Позивач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31,33).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.34,35).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17.05.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 243.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24.11.2016 року, сторони є батьками дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 06.09.2023 року № 152/11-16, позивачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїми доньками та онукою (а.с.12).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 травня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 243, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.