621/759/23
РІШЕННЯ
іменем України
25 травня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Бібіка О.В.
за участю секретаря - Сосницької К.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження, за відсутності учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Лілія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
20.03.2023 до суду звернувся представник позивача Огородник О. В. в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області з вимогами: визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
На обґрунтування позовної заяви представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , матір позивача ОСОБА_1 .
Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги за законом окрім сина ОСОБА_1 не має, адже спадкодавець була розлученою із 2008 року та не мала інших дітей.
Позивач разом проживав зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де остання померла. Проте були зареєстровані за різними адресами.
Усе спадкове майно знаходиться в селі Скрипаї Зміївського району Харківської області, яке входить до складу Слобожанської територіальної громади на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 725-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердженні територій територіальних громад Харківської області".
15.01.2023 постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушни Л. М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю документів.
Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (в редакції станом на 23.11.2022) Харківська міська територіальна громада досі перебуває в переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних: (бойових) дій або таких що перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Враховуючи, що м. Харків постійно перебуває під обстрілами та життю позивача загрожувала небезпека, то він тимчасово проживав у смт Мар`янівка Волинської області.
Також позивач проходив лікування та МСЕК у м. Луцьку Волинської області.
Постійні обстріли м. Харкова, лікування, переїзди та тимчасове проживання у Волинській області з метою забезпечення безпеки свого життя, утруднене переміщення в умовах воєнного стану є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.
Іншим чином, ніж звернення до суду, він не може відновити порушене право.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання на 03.05.2023.
29.03.2023 представник відповідача Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяр Д. М. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради.
31.03.2023 третя особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Л. М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
02.05.2023 представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив закінчити підготовку справи до розгляду та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні, який проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.05.2023.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 (а. с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та паспортом серії НОМЕР_3 (а.с. 5, 7).
Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджуються даними свідоцтва про народження Серія ІІ НОМЕР_4 (а. с. 4).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 вбачається, що батьки позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 19.12.2008 (а. с. 6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "СКРИПАЇВСЬКЕ" с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, розміром 5,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); земельної ділянки площею 3,60 га, що розташована на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району, Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю, у майні колективного сільськогосподарського підприємства "СКРИПАЇВСЬКЕ", реорганізованого у приватне сільськогосподарське підприємство "СКРИПАЇ", села Скрипаї Зміївського району Харківської області, вартістю 1 598,34 гривень, або 0,037 %; грошових вкладів з відсотками та в сіми компенсаціями, якщо такі є, що знаходяться в Державній ощадній касі № 2838/021 села Скрипаї Зміївського району Харківської області по рахункам: № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 , що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 01.06.2004, від 23.10.2012, посвідчений державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т. В., зареєстрованих в реєстрі за № № 1-1255, 1-1257, 1-1386 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" (а. с. 8-11).
З постанови приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. від 15.01.2023 за № 161/02-31 вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 71181437 від 17.01.2023, документи, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , надані не були, та відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а. с. 12).
Позивач ОСОБА_1 тимчасово проживав у смт Мар`янівка Волинської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО від 07.04.2022 (а. с. 13).
Крім того, позивач ОСОБА_1 перебував на лікуванні та МСЕК у м. Луцьку Волинської області, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 18.05.2022 (а. с. 14).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).
Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 Верховний Суд України виклав правовий висновок, згідно з яким право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживає зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний за змістом правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12.
Таким чином, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Зазначені обставини підтверджені відповідною документацією та не заперечувалися представником відповідача.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено 25.05.2023.

Суддя: