Справа № 212/5553/21
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

22 липня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.08.2019 року по 31.05.2021 року у сумі 4082,59 грн., суму індексу інфляції у сумі 339,13 грн., 3% річних у сумі 99,82 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 113,50 грн. з кожного.

22 травня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якої вказала, що 19 травня 2023 року вона отримала вищевказаний судовий наказ. Вимоги стягувача ТОВ Житокомцентр вважає необгрунтованими та такими, що суперечать вимогам законодавства. Вона не погоджується із нарахованою сумою боргу, оскільки стягувачем не враховано, що вона не є власником квартири, де обліковується заборгованість, тому не повинна нести відповідальність за несплату наданих житлово-комунальних послуг. Враховуючи викладене, просила поновити їй строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 22 липня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу від 22 липня 2021 року, разом із заявою ТОВ Житлокомцентр про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржників, при цьому інформація про отримання боржниками надісланих документів у справі відсутня, оскільки пакет документів повернутий на адресу суду (а.с.22-23).

Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала особисто в канцелярії суду 19 травня 2023 року (а.с.26), а отже у суду є підстава для поновлення заявнику строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

постановив:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 212/5553/21, провадження № 2-н/212/1588/21, що виданий 22 липня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко