Дата документу 28.11.2023 Справа № 937/3963/21

Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 937/3963/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковальова Ю.В.
Провадження № 22-з/807/213/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи апеляційного суду в постанові Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором «Мonobank» від 12.07.2018 в розмірі 34 080 (тридцять чотири тисячі вісімдесят) гривень 95 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 937 (дев`ятсот тридцять сім) гривень 89 копійок.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» залишено без задоволення. Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2022 року у цій справі залишено без змін.

Після відправлення вказаної постанови до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що маються упущення в резолютивній частині постанови.

Так, постановою Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» залишено без задоволення.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що за встановлених у справі обставин в ході апеляційного розгляду доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду першої інстанції вимогам закону та фактичним обставинам справи є безпідставними, тому з урахуванням правових норм колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстави для його скасування відсутні.

Між тим, в другому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено ухвалений колегією результат прийнятої постанови, та слідує не закінчена фраза, а саме: «Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2022 року у цій справі…».

Отже, попри не зазначення в другому абзаці резолютивної частини постанови результату ухваленого рішення, фактично з тексту мотивувальної частини постанови та першого абзацу резолютивної частини даної постанови вбачається, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, з чого слідує, що заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2022 року у цій справі залишено без змін.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, розглянувши це питання без виклику учасників справи.

Колегія вважає, що в такий спосіб можливо усунути й такі упущення, які маються у цій справі, оскільки внесення таких виправлень не змінює в будь-якій частині прийняту апеляційним судом постанову, а, навпаки, відтворює зміст резолютивної частини як логічного завершення розгляду справи на стадії апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне внести виправлення у постанову апеляційного суду, в її резолютивну частину, шляхом прийняття відповідної ухвали згідно до вимог ч. 4 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року та другий абзац резолютивної частини даної постанови зазначити вірно наступним чином:

«Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2022 року у цій справі залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова