Провадження № 6/537/53/2023
Справа № 2-2297/2010
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою, де просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з виконання рішення у справі № 2-2297/2010; замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні № 50663403, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 2-2297/2010, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області в справі № 2-2297/2010 щодо боржника ОСОБА_1 , а саме ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання, відповідно до якого просила залишити заяву без розгляду, вказала, що наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені та зрозмулі.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника заявника, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст.257ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника, яка не обмежена у своїх повноваженнях, до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, представник заявника скористалася своїм процесуальним правом на залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника та залишення заяви без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 28.11.2023