Справа № 729/1809/23
2/729/424/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігвської області у складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця питання щодо продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Нива" Виноград Г.М., ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Нива" Виноград Г.М., ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

27.11.2023 року на адресу Бобровицького районного суду Чернігівської області від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Даниленка О.В. надійшло клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку для подачі відзиву та доказів відповідачем ОСОБА_2 , продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив.

Своє клопотання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Даниленко О.В. обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 отримала ухвалу Бобровицького районного суду від 19 жовтня 2023 року разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами у справі 20.11.2023 року, тобто менше ніж за сім днів до підготовочго судового засідання, яке призначено на 28.11.2023 року. Дана обставина підтверджується відстеженням поштового відправлення за трек-номером 944 на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Такі обставини вказують на порушення строку, передбаченого ч. 7 ст. 178 ЦПК України та обумовлюють неможливість відповідача ОСОБА_2 належним чином підготуватися до участі у підготовчому засіданні, що призначене на 28.11.2023 року о 11 год. 00 хв., оскільки встановлений судом строк унеможливлює підготувати відповідачу ОСОБА_2 належним чином оформлений відзив, відповідні докази та направлення відзиву всім учасникам справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Даниленка О.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на таке.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 у справі відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 28 листопада 2023 року.

Відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, та судову повістку про виклик до суду на 28.11.2023. Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримала 20 листопада 2023, що підтверджується поштовим віправленням(а.с.238).

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачка у справі ОСОБА_2 отримала ухвалу Бобровицького районного суду від 19 жовтня 2023 року разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами тільки 20.11.2023 року, а розгляд справи призначений на 28.11.2023 року, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання нею відзиву, а тому пропущений нею строк підлягає продовженню.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача ОСОБА_3 у клопотанні щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим продовжити відповідачу встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів, який обліковується з дня отримання цієї ухвали, що має наслідком задоволення клопотання, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Даниленка Олександра Володимировича про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Нива" Виноград Г.М., ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням- задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подачі відзиву та доказів відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Нива" Виноград Г.М., ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Нива" Виноград Г.М., ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цивільної справи на 26 грудня 2023 року на 12 год. 45 хв. В підготовче засіданні викликати сторони у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Бойко