Провадження № 2/537/1115/2023
Справа № 537/3768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шудрі В.І., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1275 у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , виданому Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області серії НОМЕР_1 від 20.09.2019.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шудря В.І. заявив клопотання про призначення в справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ; чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 . Вказав, що проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і іншим способом неможливо достовірно довести, що позивач не є батьком дитини. Проведення експертизи просить доручити експертам КУ «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи». На час проведення експертизи просить зупинити провадження в справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечила проти призначення судово-генетичної експертизи. Вказала, що не бажає везти дитину в інше місто для проведення експертизи.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання в тому числі про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа може обиратися сторонами за взаємною згодою. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 цього Кодексу, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання позивача про призначення в справі судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, позивач заперечує факт батьківства і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів. Разом з цим суд вважає зайвим та виключає питання щодо наявності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3 , оскільки предметом спору є саме оспорювання батьківства, а не встановлення спорідненості.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання продставника позивача ОСОБА_1 адвоката Шудрі Валентина Івановичапро призначення судово-генетичної експертизи.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

1)чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої від ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам КУ «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання направити до експертної установи.

Надати за наявності клопотання в розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 28.11.2023