ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7361/23 Справа № 242/164/23 Суддя у 1-й інстанції - Хацько Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєва О.В. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Корчистої О.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Збагачувальна фабрика «Україна» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2023 року у цивільної справі №242/164/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Збагачувальна фабрика «Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Збагачувальна фабрика «Україна» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2023 року у цивільної справі №242/164/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Збагачувальна фабрика «Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційна скарга була була залишена без руху та заявнику було надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору за подання апеляційноїскарги.

В цей же день 09 жовтня 2023 року копія ухвали направлена апелянту ПрАТ «Збагачувальна фабрика «Україна», на його електронну пошту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену в апеляційній скарзі та ним отримана, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Вбачається, що станом на 27 листопада 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду від 06 вересня 2023 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання (рішення ЄСПЛ «Чірікоста і Віола проти Італії»).

Враховуючи, що заявником не надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, то відповідно до частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Збагачувальна фабрика «Україна» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2023 року у цивільної справі №242/164/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Збагачувальна фабрика «Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_1 , повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: