г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2931/22
Номер провадження 2/213/320/23
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Демченко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/2931/22 за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,
за відсутності учасників процесу, -
Короткий зміст позовних вимог.
Відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечили належних умов для її виховання та утримання. Мати дитини ОСОБА_2 залишала дитину одну, без нагляду в палаті, коли вони знаходилися на лікуванні в педіатричному відділенні, та продовжує залишати одну після повернення із лікарні. Органам опіки повідомила, що має намір відмовитися від дочки, оскільки батько дитини їх залишив, а вона не має матеріальної можливості утримувати дитину самостійно. У травні 2022 року залишила дитину з бабусею і пішла в невідомому напрямку, не повідомивши місця свого проживання. Оскільки баба дитини також повідомила, що не може опікатись онукою через скрутне матеріальне становище, дитину було тимчасово влаштовано до спеціалізованого будинку дитини, на повен державне утримання, де вона перебуває з 02.06.2022 року, оскільки у серпні 2022 року матері дитини відмовлено у поверненні дитини, яка не може забезпечити дитину і створити відповідні умови для її життя і розвитку.
Батько малолітньої дитини також самоусунувся від виховання дочки, проживає окремо, здоров`ям дитини не цікавиться, в закладі не відвідує, до служби у справах дітей з проханням повернути дитину не звертався.
Тому з метою захисту законних прав та інтересів дитини, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить відібрати дитину від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з кожного з них аліменти на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.
Процесуальні дії у справі.
23.11.2022 позовна заява надійшла до суду.
12.12.2022 отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.
13.12.2022 провадження у справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
21.02.2023 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
У судове засідання учасники процесу не з`явились.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, в тому числі - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, але про причини неявки не повідомили, правом надання відзиву не скористалися, ніяких заяв, клопотань від них не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_3 - батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
13.08.2021 адміністрація КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР звернулася до Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради із клопотанням про вирішення питання про можливість виписки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додому, оскільки матері дитини ОСОБА_2 15 років, вона проявляє соціальну незрілість, дитину своєчасно не годує, прагне залишити відділення /а.с.14/.
За повідомленням директора КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» КМР від 02.09.2022, в якій в період з 25.08.2021 по 01.09.2021 перебувала дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня мати не виконує належним чином батьківських обов`язків, неодноразове покидала педіатричне відділення на 2-3 години, залишаючи дитину в палаті без нагляду, на зауваження медичного персоналу не реагувала. Адміністрація медустанови просила взяти сім`ю ОСОБА_2 під соціальний супровід, оскільки невиконання батьківських обов`язків може загрожувати здоров`ю та життю дитини /а.с.15/.
Згідно з Актом обстеження умов проживання, складеного спеціалістом служби у справах дітей 15.09.2021 року, умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , задовільні, облаштоване спальне місце, базові потреби дитини забезпечені, але догляд за дитиною здійснює баба ОСОБА_4 , 1989 року народження, зі слів якої мати дитини має труднощі у вихованні дочки /а.с.16/.
За повідомленням директора Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.10.2021, родина ОСОБА_4 , 1989 року народження, з червня 2021 року перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах та знаходиться під соціальним супроводом. ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила, що її дочка ОСОБА_2 пішла з дому після сварки з матір`ю та повернулася 04.10.2021 року. Батьківські обов`язки по відношенню до новонародженої дитини вона не виконує, залишає її з бабою, вживає алкогольні напої. 05 жовтня 2021 року ОСОБА_2 з`явилась до Центру, і з нею булла проведена профілактично-роз`яснювальна робота. З метою захисту прав новонародженої ОСОБА_1 Центром було запропоновано службі у справах дітей розглянути на комісії з питань захисту прав дитини виконкому родину ОСОБА_4 /а.с.17/.
Повторно Центром соціальних служб повідомлялось службі у справах дітей про ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини 18.05.2022 року /а.с.23/.
Постановами Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2021 та від 01.07.2022 до ОСОБА_2 було застосовано захід впливу у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 та ч.1 ст.184 КУпАП відповідно. 13.10.2022 ОСОБА_2 було визнано судом винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП /а.с.18, 30, 32/.

Згідно з Актом обстеження умов проживання, складеного спеціалістом служби у справах дітей 07.02.2022 року на підставі усного повідомлення ЦПМСД № 6, умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , задовільні, у наявності необхідні для догляду за дитиною предмети, продукти харчування, малолітня ОСОБА_1 проживає з матір`ю ОСОБА_2 , 2005 року народження, та батьком ОСОБА_3 , 2003 року народження, між якими періодично виникають конфлікти. З батьками проведено профілактичну бесіду /а.с.20/.

Протягом 2021-2022 років ОСОБА_2 двічі попереджалася про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків /а.с.19, 21/.

Згідно з письмовими поясненнями бабусі малолітньої дитини ОСОБА_4 від 18 травня 2022 року вона не має можливості залишити дитину на своє виховання у зв`язку з відсутністю коштів та часу на догляд за нею /а.с.25/.

З 18.05.2022 малолітня дитина сторін - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлена до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» КМР у супроводі інспектора СЮП ВП КРУП, оскільки мати ОСОБА_2 покинула дитину без нагляду, пішла в невідомому напрямку /а.с.26/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину тимчасово влаштовано до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання на підставі відповідного рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради № 141 від 02.06.2022 /а.с.27, 28/.

На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини виконкому Інгулецької районної у місті ради від 01.06.2022 № 8 та 03.08.2022 № 12 вирішено недоцільним повертати малолітню ОСОБА_1 матері ОСОБА_2 /а.с.29, 31/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням малолітньої дитини не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям та здоров`ям, матеріально не утримує.

Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради вважає доцільним відібрати від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав, про що прийняв рішення № 291 від 21.12.2022 /а.с.42/.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення батьків від виконання своїх обов`язків та з аліментних обов`язків батьків по утриманню неповнолітніх дітей.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 цього Кодексу передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Водночас, нормою ст.170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки, байдужого ставлення до її долі.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне відібрати дитину від відповідачів, та стягнути з кожного з них аліменти на її утримання, у розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходів/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний до відповідачів захід не є виключно безстроковим, оскільки згідно з нормою ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню з кожного з відповідачів судовий збір на користь держави за дві вимоги, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, місце знаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Відповідач-1 - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-2 - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.

Дата складання повного тексту судового рішення 23.05.2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов