Провадження № 6/734/50/23 Справа № 734/3733/17
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка О.В. до заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка О.В. до заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 12 грудня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області ухвалене рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0. 08 лютого 2021 року за ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «Вердикт Фінанс» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 22 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладений Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0. 18 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» і ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладений Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно умов до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за Кредитним договором № 0. У відповідності до п. 2.1 Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30 травня 2023 року «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників. Відповідно до п. 5.2 Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2023 року: «права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)». 22 листопада 2022 року приватним виконавцем Ковалем В.О. відкрите виконавче провадження за № 70392777 з виконання виконавчого листа № 734/3733/17. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржника можлива під час виконання судового рішення, та існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Представники ТОВ «ДЕБТ ФОРС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», приватний виконавець Коваль В.О. та боржник ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа № 734/3733/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За заочним рішенням від 12 грудня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, стягнуті із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» грошові кошти в розмірі 129166 (сто двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість) гривень 33 копійки заборгованості станом на 27 жовтня 2017 року за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 02 листопада 2007 року, а також грошові кошти в розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 49 копійок судового збору. Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист та державним виконавцем відкрите виконавче провадження № 70392777. За ухвалою від 08 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області замінено у справі стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 22 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладений Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 0. 18 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» і ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладений Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 0.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 і 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка О.В. про заміну стягувача його правонаступником у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 (виконавче провадження № 70392777) підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 55 і 442 ЦПК України необхідно замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 70392777 (цивільна справа № 734/3733/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості).

Керуючись ст.ст. 55 і 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка О.В. про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» м. Києва на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, юридична адреса 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, б. 201/203, літера 2-А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 70392777 (цивільна справа № 734/3733/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя