Справа № 930/2007/23
Провадження №2/930/597/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

23.11.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Науменка С.М.

з участю секретаря судового засідання: Андрущак Л.П.

учасників справи представника позивача: Органу опіки та піклування Немирівської міської ради Тригуба В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Немирівської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Немирівської міської ради звернувся до Немирівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 записані батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Відповідачами у цій справі є ОСОБА_1 - мати малолітнього ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 - батько дитини, які нехтують батьківськими обов`язками стосовно свого сина.

На момент обстеження умов проживання сім`я жила за адресою: АДРЕСА_1 , дитина була відібрана у занедбаному стані, брудна з холодного будинку. Дитину постійно одягали у вологий одяг, хлопчик мав рани від попрілостей, відповідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 29.09.2021 року та акту обстеження умов проживання № 01-38/200 від 29.09.2021 року. Матір, малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не вміє надати необхідний догляд дитині.

Згідно листа КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» № 210 від 18.04.2023 року, батьки жодного разу не поцікавилися та не відвідали малолітнього сина з моменту його перебування в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР».

В телефонному режимі мати дитини гр. ОСОБА_1 , разом з батьком гр. ОСОБА_2 повідомили, що зараз переїхали проживати у АДРЕСА_2 , де живуть батьки матері дитини, які зловживають алкогольними напоями.

Відповідачі неодноразово були попередженні про наслідки за невиконання батьківських обов`язків.

На комісію з питань захисту прав дитини матір дитини гр. ОСОБА_1 , разом з батьком гр. ОСОБА_2 не з`явилися, хоча були завчасно повідомлені про місце, дату та час проведення, проте щомісяця обіцяють приїхати до дитини.

Рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради від 20 червня 2023 року за №195 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради від 20 червня 2023 року за №196 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із наведеним, позивач просить позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Немирівської міської ради Тригуб В.С., позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотання від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотання від нього не надходило.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками малолітнього ОСОБА_3 записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради №195 від 20 червня 2023, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради №196 від 20 червня 2023, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14,15).

Згідно акту обстеження № 01-38/200 від 29.09.2021 умов проживання дитини під час якого було виявлено, що умови проживання дитини незадовільні, так як у будинку холодно, брудно, відсутні продукти харчування. На момент відвідування дитина була у занедбаному стані. Стосунки в сім`ї не конфліктні, проте батько дитини зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують належним чином батьківських обов`язків відносно свого сина - ОСОБА_3 , оскільки не цікавляться життям дитини, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не займаються його вихованням та матеріальним забезпеченням.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідатиме інтересам малолітньої дитини, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164-166 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Немирівської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко