КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/12529/22

провадження № 22-ц/824/8404/2023

24 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року в складі судді Мальцева Д.О.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 143 949,77 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

03.04.2023 представник ОСОБА_2 - адвокат Шевченко А. В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Шевченка А. В. залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

23.05.2023 на виконання вимог ухвали суду адвокат Шевченко А. В. направив квитанцію від 22.05.2023 про сплату судового збору та витяг з реєстру територіальної громади №2023/003899014 від 22.05.2023, довідку №31-03/23 від 31.03.2023 видану ТОВ «С.С. УПРАВДОМ» про відсутність постачання електричної енергії в багатоповерховому будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що представником ОСОБА_2 - адвокатом Шевченком А. В. надано докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Шевченку Андрію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк