Провадження № 2/466/869/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Дмитро Юрійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.05.1998 року Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №198.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та ОСОБА_2 26.05.1998 року укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №198. Спільних неповнолітніх дітей у них немає.

Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Шлюбні відносини у них фактично припинені. Вважає, що примирення між ним та відповідачем не можливе, шлюб фактично припинив своє існування. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.05.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №198. Спільних неповнолітніх дітей у подружжя немає.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.05.1998 року Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №198.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва