Справа № 181/253/23
Провадження № 2/181/89/23
"25" травня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 01.03.2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . Її син перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них є дитина, її онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її син, ОСОБА_3 , загинув.
Приблизно з 2017 року у її сина з його дружиною погіршилися стосунки. ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_4 . З цього часу дитиною опікувалися лише позивач та її син. З травня 2022 року відповідач взагалі припинила будь-яке спілкування, як з позивачем так і зі своїми дітьми. Враховуючи, що син позивача загинув, а відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та невідомо куди зникла, онука позивача залишилися без батьківського піклування. В зв`язку з цим, розпорядженням Голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 12-р від 11.01.2023 року, ОСОБА_4 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. У відповідності з розпорядженням Голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 14-р від 11.01.2023 року над ОСОБА_4 було встановлено опіку та позивача було призначено її опікуном.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .
01 березня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
02 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 28 березня 2023 року.
У підготовче засідання сторони не з`явились, справу призначено до судового розгляду на 11 квітня 2023 року.
11 квітня 2023 року розгляд справи відкладено на 04 травня 2023 року.
04 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 25 травня 2023 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала.
Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи відділу опіки та піклування при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги позивача підтримує.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 1985 року відділом РАЦС Ленінського району м.Дніпропетровська, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Батьки» зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с.9).
Відповідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_3 10 липня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.10).
Відповідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 12 квітня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Батьки» зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.11).
Відповідно копії сповіщення про смерть № 5/4361 від 27.09.2022 року, виданого Центрально-Чечелівським об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м.Дніпро, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , механік-водій гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу с.Брусівка Донецької області (а.с.12).
Відповідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого 04 жовтня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
Як вбачається з довідки № 103 від 11.10.2022 року, виданої Новогригорівським старостинським округом Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає (а.с.14).
Приблизно з 2017 року ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_4 .
Як вбачається з копії заяви від 28.11.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Двірник І.В., ОСОБА_2 повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без буд-якого тиску зі сторони, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті, діючи добровільно відповідно до власного волевиявлення дала згоду на встановлення опіки над її малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною бабою дітей - громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18).
Відповідно копії розпорядження № 11-р від 11.01.2023 року, виданого Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.16).
Відповідно копії розпорядження № 13-р від 11.01.2023 року, виданого Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, над ОСОБА_4 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.17).
Відповідно висновку органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів дітей Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.49-50).
Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це буде відповідати інтересам дитини.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4,5 ст. 19, п.2, 4, 5 ч.1 ст. 135, 164, 165, 166, 182-184, 243, 249, 282 СК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 01 березня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Межівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: відділ опіки та піклування при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44209446, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 65.

Дата складання повного тексту рішення 25 травня 2023 року.

Суддя О. Є. Філь