Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/427/23

Провадження № 2/439/182/23

15 травня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим рішенням: судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 20 травня 2019 року (єдиний унікальний номер справи: 439/740/19) та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі шість тисяч гривень, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи зі дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбу в сторін є малолітня дитина, а саме: дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує, що 13 вересня 2019 року між сторонами розірвано шлюб. Спільна малолітня дитина сторін залишилася проживати з позивачкою та перебувати на її повному утриманні. Оскільки в договірного порядку між сторонами не вдалося визначити розмір та порядок сплати аліментів на утримання спільної малолітньої дочки, судовим рішенням: судовим наказом, ухваленим Бродівським районним судом Львівської області від 20 травня 2019 року (єдиний унікальний номер справи: 439/740/19), визначено, що ОСОБА_2 повинен сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи зі 13 травня 2019 року та до досягнення дочкою повноліття.

Позивачка акцентує увагу, що ці кошти є недостатніми, щоб забезпечити належний догляд за малолітньою дитиною. Спільна малолітня дитина постійно потребує шкільного приладдя, одягу, взуття. Дитина бажає духовно та інтелектуально розвиватися, а саме: читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї.

Позивачка наголошує, що її щомісячного доходу не вистачає задля створення усіх необхідних умов розвитку, виховання та навчання спільної малолітньої дитини. Вона самостійно оплачує витрати на комунальні послуги та харчування дитини, які значно зросли.

Відтак, на думку позивачки, у зв`язку зі значним покращенням матеріального стану платника аліментів, вона вимушена звернутися до суду задля збільшення розмір аліментів на утримання спільних малолітніх дітей сторін.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

21 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від її представника: адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 13 вересня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану районного сектору Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 111, що підтверджується копією рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2019 року (єдиний унікальний номер справи: 439/738/19) (а.с. 7).

За час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася спільна дитина, а саме: дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 червня 2016 року (а.с. 8).

Судовим рішенням: судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 20 травня 2019 року (єдиний унікальний номер справи: 439/740/19) ухвалено: стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи зі 13 травня 2019 року та до досягнення дочкою повноліття, що підтверджується відповідною копією судового рішення (а.с. 10).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживає та зареєстрована малолітня дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 8-10/11-400 від 27 лютого 2023 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 працює продавцем непродовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , починаючи із 24 січня 2023 року. Отримує мінімальну заробітну плату. За період часу, починаючи зі 24 січня 2023 року до 28 лютого 2023 року, сукупний дохід ОСОБА_1 склав вісім тисяч п`ятсот двадцять сім гривень та тридцять копійок, що підтверджується довідкою за № 1 від 01 березня 2023 року, яка видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (а.с. 11).

Станом на 28 лютого 2023 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання малолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить сто шістдесят вісім гривень двадцять сім копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 28 лютого 2023 року (а.с. 12).

Мотиви суду.

Будь-який сімейний спір щодо дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

За нормативним змістом частини 1-2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Нормативними приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За правилами статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Законодавчими вимогами статті 141 Сімейного кодексу України закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Імперативними нормами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями статті 184 Сімейного кодексу України акцентовано, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Себто цією нормою закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Отже, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Із доказів у справі вбачається, що судовим рішенням: судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 20 травня 2019 року (єдиний унікальний номер справи: 439/740/19) ухвалено: стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи зі 13 травня 2019 року та до досягнення дочкою повноліття.

Позивачкою надано докази про те, що вона постійно несе витрати на утримання спільної малолітньої дитини сторін.

Враховуючи складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язані зі збройною агресією Російської Федерації проти України, витрати на проживання, навчання, розвиток та виховання дитини суттєво збільшилися, що збільшує матеріальні витрати для належного забезпечення інтересів малолітньої дитини сторін.

У свою чергу відповідач: ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу. Позаяк фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я не має. Майновий стан відповідача є задовільним.

При цьому, суд наголошує на тому, що відповідач, якому достеменно відомо про наявність спору, який виник між сторонами, будучи наділений процесуальними правами та обов`язками, усвідомлюючи обов`язок доказування, який покладений на нього вимогами цивільного судочинства, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та участі в судовому засіданні з можливістю надання доказів на спростування позовних вимог ОСОБА_1 .

За таких обставин, встановивши зміни матеріального становища платника та одержувача аліментів, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення позовних вимог по суті.

Щодо розподілу судового збору.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі підпункту 3 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на користь держави, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі статей 180-182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 211, 247, 258-259, 263-265, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позивні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розмір аліментів, який стягується на підставі судового рішення: судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 20 травня 2019 року (єдиний унікальний номер справи: 439/740/19), про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи зі 13 травня 2019 року та до досягнення дочкою повноліття, змінити.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи зі дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави суму сплаченого судового збору, що становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складене 15 травня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Б.М. Петейчук