Провадження № 2/337/1327/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року адвокат Олійник Б.І. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 , в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09.07.2022 року. У відповідача ОСОБА_1 до шлюбу народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_6 . Подружжя припинило шлюбні відносини. Відповідач шляхом введення ОСОБА_2 в оману, подала заяви про внесення відомостей про визнання батьківства, внаслідок чого ОСОБА_2 був записаний в актових записах про народження дітей як їхній батько. Проте, ОСОБА_2 не є біологічним батьком дітей, не погоджується із визнанням батьківства.

Просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.08.2023 року суддя відкрив загальне провадження у справі та призначив підготовче засідання (а.с. 41).

16.08.2023 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовні вимоги не визнає. З позивачем ОСОБА_2 вона познайомилась в червні 2022 року, у неї вже були двоє дітей ОСОБА_7 , 2019 року народження та ОСОБА_8 , 2021 року народження. Після укладення шлюбу, 20.09.2022 року вони разом з позивачем добровільно подали письмові заяви про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо її двох дітей. Позивач ОСОБА_2 , точно знав, що він не є біологічним батьком дітей, але погодився визнати своє батьківство щодо них. Тому на підставі ч.5 ст.136 СК України ОСОБА_2 не має право оспорювати своє батьківство.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Олійник Б.І. в судове засідання не з`явились. Представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання проти задоволення позову заперечила. Пояснила суду, що вона проживала м. Токмак Запорізької області. В 2019 році вона народила дочку ОСОБА_7 , батьком якої є ОСОБА_9 , але вона вказала у актовому записі як батька ОСОБА_4 . В 2021 році у неї народився син ОСОБА_8 , батьком якого є ОСОБА_10 , але батьком вона записала ОСОБА_6 . Після початку війни в 2022 році вона разом з дітьми виїхала з м. Токмак, яке було окуповане, до м. Києва. В травні-червні 2022 року вона в м. Києві в магазині «Фора» познайомилась із позивачем ОСОБА_2 . Позивач знав про те, що у неї є діти. Вони вирішили одружитись та 09.07.2022 року зареєстрували шлюб. Оскільки позивач отримав повістку про виклик в армію, він вирішив записати себе батьком її дітей. У нього також була дитина від іншого шлюбу. Батьківство трьох дітей давало ОСОБА_2 право на відстрочку від призову на військову службу. Тому у вересні 2022 року вони разом з ОСОБА_2 пішли до відділу реєстрації актів цивільного стану, де разом подали заяви, на підставі яких ОСОБА_2 був визнаний батьком дітей.

Представник третьої особи відділ реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мєхтієва Т. подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі частини 2 цієї статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі ч.5 ст.136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 09 липня 2022 року (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_11 , її матір`ю є ОСОБА_12 . Батьком дитини відповідно до частини 1 статті 135 СК України записаний ОСОБА_4 .

13.10.2022 року у актовий запис про народження дитини були внесені зміни. Прізвище, та по-батькові дитини були змінені на ОСОБА_3 . Відомості про батька змінені на ОСОБА_13 . (а.с. 8-10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_14 , його матір`ю є ОСОБА_12 . Батьком дитини відповідно до частини 1 статті 135 СК України записаний ОСОБА_6 .

19.10.2022 року у актовий запис про народження дитини були внесені зміни. Прізвище, та по-батькові дитини були змінені на ОСОБА_5 . Відомості про батька змінені на ОСОБА_2 . (а.с. 11-15).

Суд за клопотанням відповідача витребував у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином завірені копії:

- заяви про визнання батьківства №75/21.10-43 від 20.09.2022 року з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- заяви про визнання батьківства №76/21.10-43 від 20.09.2022 року з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно наданих суду заяв від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 22.09.2022 року сторони по справи звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану із спільною заявою, в якій ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , а відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком двох дітей.

В судовому засіданні були допитані свідки, які дали наступні пояснення.

Так, свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що відповідач є її молодшою сестрою. У відповідача є двоє дітей, які народились в 2019 по 2021 році в м. Токмак, батьками яких є різні чоловіки. В кінці червня 2022 року вони з сестрою переїхали з окупованого міста Токмак, Запорізької області в м. Київ. Там вона в магазині познайомилась із ОСОБА_17 , який там працював. ОСОБА_1 познайомилась із позивачем через тиждень. Одразу після знайомства сторони вирішили одружитись. ОСОБА_13 знав, що у сестри є двоє дітей. В липні 2022 року сторони по справі зареєстрували шлюб, а пізніше ОСОБА_2 подав заяву, в якій визнав своє батьківство щодо дітей.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що відповідач є її дочкою. У ОСОБА_19 - ОСОБА_20 є двоє дітей. Батьком дочки ОСОБА_7 є ОСОБА_9 , а батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_10 . Діти народились та жили разом з дочкою в м. Токмаку. 14.04.2022 року ОСОБА_1 виїхали з своїми дітьми з окупованого м. Токмака в м. Київ. Там в магазині Фора вона зустріла ОСОБА_21 . Через декілька тижнів вони вирішили одружитись. Причиною одруження було те, що ОСОБА_13 отримав повістку про виклик на військову службу. У нього була дитина від першого шлюбу. Він знав про те, що у ОСОБА_1 є двоє дітей. Тому він вирішив зареєструвати шлюб та записати себе батьком двох дітей. Будучи батьком трьох дітей, він мав право на відстрочення від військової служби. У вересні 2022 року сторони подали заяву про визнання батьківства, після чого позивач ОСОБА_2 був записаний батьком дітей.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 реєструючи себе батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знав, що не є їхнім батьком.

Так, з пояснень відповідача та свідків видно, що сторони по справі познайомились в червні 2022 року, коли дітям відповідачки виповнилось один та два роки. До свого знайомства ОСОБА_1 постійно проживала в м. Токмаку, Запорізької області, а позивач ОСОБА_2 проживав в м. Києві. Між собою вони знайомі не були.

Позивач ОСОБА_2 у позові зазначає, що він не є батьком вказаних дітей.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дітей сторонами не заперечується.

Спірною обставиною є те, чи був обізнаний ОСОБА_2 в момент реєстрації себе батьком дітей 22.09.2022 року, що він не є їх батьком. У разі, якщо ОСОБА_2 знав про цю обставину, він на підставі ч.5 ст.136 СК України не має права оспорювати батьківство.

Сам позивач у позові вказує, що він не є біологічним батьком дітей, проте не зазначає коли він про це дізнався. Позивач не надав суду доказів того, що він дізнався про відсутність споріднення із дітьми вже після внесення змін до їхніх актових записів про народження.

Натомість відповідач надала суду докази того, що ОСОБА_2 було відомо про те, що він не є батьком дітей ще на момент їх знайомства.

Так, свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_18 пояснили, що сторони по справі познайомились в червні 2022 року, до цього знайомі не були.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 з 2006 року зареєстрований у м. Донецьк, а фактично проживає в м. Києві (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з 2017 року у м. Молочанськ, Токмацького району, Запорізької області. Фактично проживає в м. Запоріжжі. (а.с. 28).

Пояснення свідків та реєстрація місця проживання сторін в різних містах також підтверджує, що в 2019 та 2021 роках сторони між собою не були знайомі. Діти були народжені відповідачем у м. Токмак, Запорізької області.

Таким чином, слід зробити висновок, що коли сторони по справі познайомились в червні 2022 року, ОСОБА_1 вже мала двох дітей, про що було відомо ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_2 про те, що відповідач ввела його в оману та подала заяви про визнання батьківства спростовуються копіями цих заяв, які були особисто підписані ОСОБА_2 , де позивач зазначив, що визнає себе батьком дітей.

Таким чином, на підставі положень ч.5 статті 136 СК України ОСОБА_2 не має право оспорювати батьківство дітей, оскільки на момент реєстрації себе батьком дітей був обізнаний про те, що не є батьком цих дітей.

У зв`язку із цим, позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки вимоги заявлені безпідставно.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 24.11.2023 року.

Суддя: А.М. Котляр