Справа № 496/166/23
Провадження № 2/496/827/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву позивача прокурора Біляївської окружної прокуратури Іщук А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича М.М. в інтересах держави в особі: Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, за технічних обставин відеозв`язок з представником відповідача не відбувся.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалю суду від 22.09.2023 року витребувано від Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса інформацію про особу (осіб), якою (якими) прийнято спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.10.2023 року від Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса надійшла заява, відповідно до якої зазначено, що спадкова справа №116с/2023 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок 19-Б) спадкову справу №116с/2023, після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв