ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7718/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі КОРОЛЬ Н.С.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», про визнання незаконним та скасування розпорядчого документу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», про визнання незаконним та скасування розпорядчого документу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. При цьому, позивачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» - Безсмертним Олександром Олексійовичем 23 листопада 2023 року подано клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки на час звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду, так і на даний час місцезнаходженням відповідача згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є м. Київ, вул. Замковецька, 102-А, оф. 37, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» є м. Київ, вул. вул. Замковецька, 102-А, оф. 37, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Подільського району м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», про визнання незаконним та скасування розпорядчого документу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, має бути передана на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», про визнання незаконним та скасування розпорядчого документу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.