Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

ухвалив:

24.12.2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму в розмірі 23643,15 грн. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 22.07.2021 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення перевірки вузла обліку, у присутності представника споживача ОСОБА_3 виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме відсутня силова пломба на лічильнику, неопломбований вхід-вихід. Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, зафіксовано актами про порушення № 1161 від 22.07.2021 року. Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ 16.09.2021 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Відповідно до вищевказаних норм Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців що передували дню усунення порушення з 02.02.2021 по 02.08.2021. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 2331,47 м. куб., а його вартість, яку відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» становить 23 643,15 грн. Оскільки відповідачка добровільно не відшкодовує підприємству вартість об`єму спожитого природного газу оператор ГРМ вимушений звертатись до суду із цим позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання 01.06.2023 року представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій зазначив про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами в справі.

Відповідачка та її представник адвокат Зубанич О.Ю. позов не визнали. Свої заперечення обґрунтовували тим, що акт про порушення №1161 складено без участі споживача ОСОБА_1 чи її представника, при цьому споживач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце складання акту. Демонтаж та пакування лічильника для проведення експертизи був проведений без участі споживача ОСОБА_1 , акт експертизи лічильника не підписаний споживачем, розгляд акту про порушення відбувся з порушеннями порядку його проведення, об`єм не облікованого спожитого газу обрахований невірно, слід було обраховувати з 02.07.2021 року. Просили у задоволенні позову відмовити. В судове засідання 19.09.2023 року не з`явились з невідомих суду причин, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 являється споживачем Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за адресою: м. Ужгород, вул. 8 березня, 39/18, що підтверджується Типовим договором розподілу природного газу та заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 23.01.2018 року.

Порядок перевірки вузлів обліку та їх складових встановлено главою 9 розділу 10 Кодексу газорозподільної системи, відповідно до якої перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом.

Відповідно до акту про порушення №1161 від 22.07.2021 року, складеного за участі чоловіка відповідачки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме відсутня силова пломба на лічильнику, неопломбований вхід-вихід. На дату складання акту, порушення усунути не можливо через відсутність технічних засобів. До акту додано фото. За виявленими порушеннями споживачу необхідно надати доступ для зняття лічильника на експертизу.

Як випливає з протоколу №4510 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу/періодичну/позачергову повірку від 03.08.2021 року, здійснено демонтаж ЗВТ (лічильника Аctaris №03117560, 2008р.в. показник 15578) у споживача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та направлено на експертизу згідно з актом про порушення.

Згідно висновків комісії про проведенню експертизи акт №3К0000546 від 12.08.2021 року та Довідки №320081 від 12.08.2021 року - лічильник №002536601 визнано непридатним до експлуатації. Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія», лічильник типу G4 32 зав. №03117560, виробник Аctaris, 2008 року виготовлення не відповідає вимогам Рекомендацій Р50-071-98. Підстава для визнання побутового лічильника газу непридатним є невідповідність вимогам п. 6.9.1 не вкладається в допустимі похибки на витраті Qміn.

Відповідача 02.09.2021 року було повідомлено про комісійний розгляд акту про порушення № 1161 від 22.07.2021 року на 16 вересня 2021 року з 10:00 год. по 10:30 год.

16.09.2021 року комісія з розгляду актів про порушення вирішила задоволити акт про порушення № 1161 від 22.07.2021 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , відносно споживача ОСОБА_1 .

Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 16.09.2021 року, згідно вимог пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільної системи, донараховано 2331,47 м.куб спожитого природного газу на суму 23643,15 грн. за період з 02.02.2021 року по 02.08.2021, із розрахунку опалювальної площі 49 кв.м. та кількості проживаючих 3 чоловіка.

Вказаний розрахунок відповідає абз. 2 п. 8 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, згідно якого у разі виявлення оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильником газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

27.09.2021 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №1040 про компенсування вартості не облікованого (донарахованого) через порушення об`єму природного газу на суму 23643,15 гривень.

Відповідно до пп. 3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених Постановою НКРЕ та КП № 2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживача) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Пункт 8.4 Типового договору розподілу природного газу передбачено, що у разі якщо дії однієї зі сторін призвели до завдання матеріальної шкоди іншій стороні її відшкодування здійснюється в добровільному порядку згідно з вимогами чинного законодавства, а у разі, якщо не досягнуто згоди, - за рішенням суду.

За приписами ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є, - несанкціонований відбір природного газу.

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Згідно з частинами першою і другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом статті 1166 названого Кодексу для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини боржника. Наявність перших трьох з числа зазначених елементів доводиться особою, яка звернулася з вимогою про відшкодування збитків.

Такий висновок застосування матеріального права висловила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.11.2018 року у справі №905/2191/15.

Таким чином, виявлене порушення зафіксоване належним чином у відповідності до вимог Кодексу газорозподільної системи. Акт про порушення розглянуто на комісії з розгляду актів про порушення та проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму спожитого газу, у зв`язку з чим вартість перерахованого об`єму природного газу, яку відповідач на підставі зазначених вище норм, повинен компенсувати в повному обсязі Оператору газорозподільної системи - становить 23643,15 грн.

Розрахунок обсягів природного газу за адресою об`єкту споживання: ОСОБА_1 , відповідає вимогам Кодексу газорозподільної системи та встановленій нормативній процедурі, належних доказів на спростування обґрунтованості здійсненого позивачем розрахунку відповідачем не надано.

Суд відхиляє аргументи ОСОБА_1 про те, що Акт про порушення від 22.07.2021 року підписаний з боку споживача не споживачем, оскільки такий підписаний дорослим членом сім`ї споживача, її чоловіком ОСОБА_3 , який зі змістом ознайомився та отримав копію. При цьому ніяких зауважень в акт не вніс.

В подальшому, через 10 днів, тобто 03.08.2021 року складається протокол про направлення ЗВТ на експертизу на 12.08.2021 року, в присутності ОСОБА_3 , який підписує протокол та робить заву, що не буде присутнім при проведенні експертизи. Ніяких зауважень не зазначає. Тому твердження відповідачки про те, що протокол складений в її відсутність та експертиза проведена в її відсутність не береться судом до уваги.

Твердження відповідачки про те, що вона не була присутня 16.09.2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення не береться судом до уваги,оскільки вона належним чином повідомлялась про час та місце засідання комісії відповідним листом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270 гривен.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18,76-81,141,142,209-241,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму в розмірі 23643,15 грн. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) судовий збір у розмірі 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов