Справа № 438/549/17
Провадження 2/438/12/2023
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Валькович Г.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Возняка В.Й.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бабич І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу в порядку загального позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о ви в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18 липня 2017 року відкрито провадження в даній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року визначено, що розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року витребувана в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Київ, 04053): оригінал кредитної справи за кредитним договором № 10/15/07- Ф, укладеним 21 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_4 (у тому числі оригінали додаткових угод до основного договору з усіма додатками; а також - оригінали договорів поруки від 21 березня 2007 року і від 20 вересня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк « Надра» та ОСОБА_3 , укладених у якості забезпечення зобов`язань ОСОБА_4 за Кредитним договором № 10/15/07 - Ф від 21 березня 2007 року). Зазначені документи надати Бориславському міському суду Львівської області до 11 травня 2018 року.

Вищезазначена ухвала суду від 10 квітня 2018 року про витребування доказів виконана частково. Відповідно до супровідного листа вих. 03-9484 від 23 серпня 2023 року за підписом представника ПАТ «КБ «Надра» Нужненка Ю.І. (повноваження якого визначені довіреністю №8 від 15 березня 2019 року, строком дії до 30 червня 2019 року) до суду скеровано копію кредитної справи по видачі кредиту ОСОБА_4 на 265 сторінках (а.с. 114 т.2).

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року було закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» Жабченко Т.М. від 01 вересня 2020 року про залучення правонаступника позивача на підставі ст. 55 ЦПК України - задоволено. Залучено и до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, ).

Крім цього, через канцелярію суду подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення заявника в якості правонаступника у даній справі.

23 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 адвоката Бабич І.А. заяви клопотання про витребування в порядку ч.6 ст.95 ЦПК України оригінали письмових доказів, зокрема договорів про відступлення прав вимоги та підтверджуючих документів щодо проведення оплати за договорами.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо необхідності повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки вирішення заявленого клопотання про витребування письмових доказів у справі може бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження у справі.

Представник позивача Кеню Д.В. щодо вирішення питання щодо необхідності повернення до стадії підготовчого провадження поклався на розсуд суду.

Представники відповідачів адвокат Возняк В.Й. та Бабич І.А. не заперечували щодо повернення до стадії підготовчого провадження.

Вирішуючи питання про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: « Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасниками процесу, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 189, 263 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче засідання у справі призначити на 12 червня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш