УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у тексті заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року по цивільній справі № 202/10906/22 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача - адвокат Гупал Роман Миколайович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року по цивільній справі № 202/10906/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гупал Роман Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивачки задоволено.

У тексті рішення виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково не зазначено позивача, на користь якого стягнуто заборгованість та судові витрати.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказану описку слід виправити, тому, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні від 02 жовтня 2023 року у цивільній справі № 202/10906/22 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача - адвокат Гупал Роман Миколайович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму боргу за договором позики № Х131021 від 13.10.2021 у сумі 600 992 (шістсот тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 14 коп., з яких 338 045 (триста тридцять вісім тисяч сорок п`ять) грн. 50 коп. сума основного боргу; 124 (сто двадцять чотири) грн. 88 грн. 3% річних; 959 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 96 коп. інфляційні збитки; 264 861 (двісті шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 80 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 6009 (шість тисяч дев`ять) грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 82 879 (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) 21 коп..».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя