Справа № 168/961/23
Провадження № 2/168/308/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву представника акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором від 29 грудня 2021 року про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 36 258,97 гривень та судовий збір в розмірі 2 684,00грн.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено судове засідання на 09.00 год. 28 листопада 2023 року.

Про розгляд справи в суді відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. В тому числі оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що відповідачу відомо про розгляд даної справи у суді.

14 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України. Оскільки заборгованість відповідачем ОСОБА_1 була погашена. Отже, відсутній предмет спору.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачем добровільно погашено заборгованість, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалу суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

За вказаних матеріалів, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити. Повернути в користь АТ «Універсал Банк» судовий збір.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України,

статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича - задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (адреса: 43021, Волинська область м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 4-А) повернути з Державного бюджету України в користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (, рахунок НОМЕР_1 , МФО 322001, одержувач АТ «Універсал Банк») судовий збір у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений відповідно до платіжного доручення № 8 від 12 вересня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта