Справа № 214/3556/22
Провадження по справі № 2/129/439/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Установив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою від 27.02.2023 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовні вимоги не відповідають приписам п. 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 4 ст. 364 ЦК України, оскільки:

- за приписами ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

- всупереч ч.4 ст.175 ЦПК України не додано доказів, на підставі чого позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до закону, а тільки зазначено, що відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд враховує майновий стан сторін та може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, або звільнити від сплати судового збору;

- до позовної заяви на підтвердження позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей не долучено свідоцтв про народження їх спільних дітей;

- позивачкою не надано доказів того, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні;

- в позовній заяві не вказано, яке прізвище позивачка обирає під час державної реєстрації розірвання шлюбу;

- до позовної заяви долучено незасвідчені належним чином копії документів, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, а довідки, зокрема довідки № 197 від 30.03.2022р., № 1063 від 23.11.2021р., подаються лише в оригіналі;

- не надано підтвердження направлення (надання) відповідачу копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч.9 ст.83 ЦПК України).

У визначений ухвалою строк недоліки позовної заяви не виправлено, а тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: