Справа № 308/5357/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою у якій зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, і її народження було зареєстровано, що підтверджується свідоцтвом про народження. посилаючись на те, що

На день її народження її біологічна мати ОСОБА_2 , не мала паспорту громадянки України, а тому її співмешканець - ОСОБА_3 запропонував надати в пологовий будинок паспорт його родички - ОСОБА_4 , 1979 року народження, і так забрати дитину з пологового будинку. Оскільки його мати не мала паспорту, то іншого способу забрати дитину у неї не було, а тому медичні документи про народження дитини було виписано на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не є її біологічною матір`ю. Згодом її біологічні батьки розійшлися і її мати - ОСОБА_2 переїхала назад на Закарпаття та стала жити в м. Чоп.

Зазначає, що зараз їй вже 19 років і вона не може виготовити собі паспорт громадянки України, через те, що їй не відомо, де є жінка, яка записана її матір`ю. У її біологічної матері є паспорт громадянки України, але довести родинні відносини між ними вона може тільки в судовому порядку. Вказує, що вона вже сама є мамою, але зареєструвати дитину не може через відсутність у неї паспорта.

А тому просить суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною мамою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків.

В судове засідання заявник та його представник - адвокат Товт М.М. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У матеріалах справи наявна заява представника заявника, який просить розглянути справи у його відсутності та у відсутності заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи - Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 17.06.2021 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків. Її батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Заявниця зазначає, що її матір"ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Москалевка, Казахстан, мешканка АДРЕСА_1 .

Факт кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/114-22/16833-БД від 16.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічною матір`ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,999%.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук