Справа № 632/1344/22
провадження № 2-сз/632/4/23

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 травня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву представника АТ «Харківгаз» за довіреністю, О.Ляшко про повернення судового збору,-

У С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Харківгаз» за довіреністю, О.Ляшко звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у сумі 2481,00 грн., за подану нею позовну заяву в інтересах АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

В обґрунтування заяви представник АТ «Харківгаз», О.Ляшко зазначила, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2023 року провадження у цивільній справі за позовом АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу було закрито, у зв`язку з тим, що настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускали правонаступництва.

Таким чином, заявник вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від Держави на користь АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Харківгаз» підлягає поверненню судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2023 року провадження у цивільній справі за позовом АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу було закрито, у зв`язку з тим, що настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускали правонаступництва.

З платіжного доручення №14038 від 20.09.2022 року вбачається, що за вищевказану позовну заяву при подачі її до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., однак провадження у вищевказаній цивільній справі було закрито, тому з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Харківгаз» за довіреністю, О.Ляшко про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Харківгаз» судовий збір у сумі 2481,00 грн. сплачений ними за платіжним дорученням №14038 від 20.09.2022 року на наступні реквізити: р/р НОМЕР_1 , ХОУ АТ «Ощадбанк», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів