ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1805/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., за участі: представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Білічак Х. В.,розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 р. ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» (далі також - ТОВ «ФК «Гарант Капітал») про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2021 справу передано для розгляду за виключною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання 23.12.2021.

Ухвалою суду від 23.12.2021 за клопотанням представника відповідача зупинене провадження у справі до вирішення цивільної справи № 752/17942/21.

Ухвалою суду від 02.01.2023 поновлено провадження у справі та справу призначено в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 22.05.2023 представники сторін заявили про укладення сторонами мирової угоди, яку просили затвердити ухвалою суду. Представник позивача також подав клопотання про повернення позивачу 50 % судового збору.

Згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

За положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 2 статті 256 ЦПК України).

Згідно з умовами укладеної сторонами мирової угоди відповідач ТОВ «ФК «Гарант Капітал» зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_2 у строк до 10.11.2025 узгоджену сторонами суму грошових коштів, а саме: 477 401,38 грн, з розстроченням платежу, після чого позивач не матиме до відповідача жодних майнових претензій. У разі ж порушення відповідачем погодженого графіку більш як на 30 календарних днів, мирова угода підлягає примусовому виконанню

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку проте, що укладена сторонами на основі взаємних поступок мирова угода стосується лише їх прав та обов`язків, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах, не порушує законодавство України та права третіх осіб, а тому підстав для відмови у її затвердженні не вбачається.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції,... суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову...

Ураховуючи, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 11 350 грн, за результатами затвердження судом мирової угоди у справі позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 5 675 грн.

Керуючись статтею 207,пунктом 5 частини 1 статті 255, статтями 142, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» (ідентифікаційний код: 42093595, місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6, банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 в АТ «Кристалбанк»), такого змісту:

1. Сторони визнають та погоджуються, що на підставі договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А «ПАТРІОТИКА» за програмою товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» № 85930 від 30.05.2018, довідки АТ АКБ «АРКАДА» від 28.12.2020 вих. № 4512 у відповідача наявний обов`язок сплатити позивачу 1 495 956 (один мільйон чотириста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

2. На основі взаємних домовленостей і поступок сторони погодились, що відповідач у порядку, строки і на умовах, визначених в п. 3 цієї мирової угоди, сплачує на користь позивача узгоджену сторонами суму грошових коштів, а саме 477 401 (чотириста сімдесят сім тисяч чотириста одна) гривня 38 копійок, з яких:

- 477 401,38 гривень за договором про участь у фонді фінансування будівництва

№ 85930 від 30.05.2018.

3. Грошові кошти в розмірі 477 401,38 гривень відповідач сплачує на користь позивача за договором про участь у фонді фінансування будівництва № 85930 від 30.05.2018 в наступному порядку:

3.1. 16 073 (шістнадцять тисяч сімдесят три) гривні 91 копійка сплачується відповідачем на користь позивача в день підписання сторонами цієї мирової угоди;

3.2. 461 327 (чотириста шістдесят одна тисяча триста двадцять сім) гривень 47 копійок сплачується відповідачем на користь позивача згідно наступного графіку:

№ платежуДата платежуСума платежу№ платежуДата платежуСума платежу
1до 10.12.2024 38 443,95 грн7до 10.06.202538 443,95 грн
2до 10.01.202538 443,95 грн8до 10.07.202538 443,95 грн
3до 10.02.202538 443,95 грн9до 10.08.202538 443,95 грн
4до 10.03.202538 443,95 грн10до 10.09.202538 443,95 грн
5до 10.04.202538 443,95 грн11до 10.10.202538 443,95 грн
6до 10.05.202538 443,95 грн12до 10.11.202538 444,02 грн

Сторони узгодили, що відповідач має право здійснювати дострокову сплату позивачу грошових коштів, визначених цією мировою угодою. У випадку запровадження державними органами, в тому числі Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку та Національним банком України, обмежень у здійсненні операцій з виплати (повернення) коштів фондів фінансування будівництва, які унеможливлюють своєчасне виконання відповідачем зобов`язань по сплаті коштів, визначених цією мировою угодою, термін виконання зобов`язань відповідача продовжується на строк дії таких обмежень. При цьому, відповідач підтверджує та гарантує, що станом на день підписання цієї мирової угоди, будь-яких обмежень, введених державними органами, які б перешкоджали здійснення відповідачем операцій та розрахунків із позивачем, не існує.

4. Сторони дійшли згоди, що відповідач не здійснює утримання (стягнення) з позивача винагороди за повернення коштів пов`язаних з припиненням управління майном за договором про участь у фонді фінансування будівництва № 85930 від 30.05.2018.

5. Відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти згідно цієї мирової угоди за наступними банківськими реквізитами: IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

6. Позивач заявляє, що у разі сплати відповідачем грошових коштів в повному розмірі, визначеному в п. 2 цієї мирової угоди, та з додержанням графіків оплати, зазначених в п. 3 цієї мирової угоди, позивач в подальшому не матиме жодних майнових претензій до відповідача за договором про участь у фонді фінансування будівництва № 85930 від 30.05.2018.

7. Сторони домовились, що у разі невиконання або порушення відповідачем умов цієї мирової угоди в частині сплати коштів згідно визначених графіків платежівбільш як на 30 календарних днів, домовленості сторін щодо зменшення розміру грошових коштів, визначені в пункті 2 цієї мирової угоди, які підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, припиняються з наступного дня після спливу вказаного 30-денного строку. У такому випадку допущеного порушення, ця мирова угода підлягає примусовому виконанню з наступного дня після спливу 30-денного строку з дня допущеного порушення (прострочення платежу) графіку платежів, в п. 3 цієї мирової угоди, та матиме силу виконавчого документу щодо примусового стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у повному розмірі, визначеному в п. 1 цієї мирової угоди, а саме:

- 1 495 956 гривень 00 копійок за договором про участь у фонді фінансування будівництва № 85930 від 30.05.2018

з вирахуванням вже сплаченої на той момент заборгованості відповідачем.

8. Ця мирова угода з моменту її підписання є невід`ємною частиною договору про участь у фонді фінансування будівництва № 85930 від 30.05.2018.

11. Сторони дійшли згоди, що судові витрати у цивільній справі № 757/25885/21 несе кожна сторона самостійно у тому розмірі, в якому вони були понесені такою стороною.

12. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують повне врегулювання спору. Сторони підтверджують та гарантують, що після виконання всіх зобов`язань за цією мировою угодою сторони не матимуть у майбутньому будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру.

13. Сторони заявляють, що мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства та в рамках правосуб`єктності і повноважень, які має згідно з законодавством кожна зі сторін, що її підписала. За вільним волевиявленням сторони домовились про те, що підписи під цією мировою угодою свідчать про добросовісність намірів та сумлінність щодо виконання її умов. Сторони підтверджують, що умови примирення є взаємовигідними для сторін, а умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

14. Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом сторонам відомі та зрозумілі.

15. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один для суду.

16. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, у зв`язку з чим сторони зазначають наступні свої реквізити для відображення в ухвалі суду:

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , банківські реквізити: IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ КАПІТАЛ», юридична особа, зареєстрована згідно законодавства України, ідентифікаційний код юридичної особи 42093595, місцезнаходження: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6, банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 в АТ «Кристалбанк».

17. Ця мирова угода набуває чинності в момент її підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

18. Позивач та відповідач звертаються до Дарницького районного суду міста Києва зі спільною заявою та просять суд про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі № 757/25885/21.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів.

Повернути ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )з державного бюджету судовий збір у сумі 5 675 грн, сплачений у складі судового збору в сумі 11 350 грн за квитанцією № 0.0..1 від 11.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 24.05.2023.