Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/239/2023 Справа № 641/6199/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Литвиненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просили: 1) зупинити виконавче провадження № 72313179 від 01 серпня 2023 року про стягнення на користь КП «Харківводоканал» боргу у розмірі 52929, 21 грн. на підставі виконавчого листа № 641/6199/21 від 24.11.2021 р., виданого на виконання скасованого заочного рішення суду; 2) витребувати виконавчий лист № 641/6199/21 від 24.11.2021 року (виконавче провадження № 72313179). з Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (майдан Захисників України, буд. 7/8, 7 поверх, м. Харків, , т. , ); 3) постановити ухвалу про визнання виконавчого листа № 641/6199/21 від 24.11.2021 р. таким, що не підлягає виконанню, у зв?язку із скасуванням судом заочного рішення у цивільній справі № 641/6199/21, на підставі якого видано цей виконавчий документ; 3) на підставі п. 4 ст. 432 ЦПК України стягнути на користь ОСОБА_3 11735 грн. 66 коп. (одинадцять тисяч сімсот тридцять п?ять грн. 66 коп.), безпідставно отримані за виконавчим листом КП «Харківводоканал» з її карткового рахунку, та зобов?язати Державну виконавчу службу вирішити питання щодо скасування вжитих заходів за виконавчим листом та відповідно щодо зняття арешту з банківських рахунків, накладеного у зв?язку із виконанням скасованого заочного рішення суду, а також вирішити питання щодо повернення стягнутих з нас на витрати виконавчого провадження сум.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року, позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 року по 30.04.2021 року у розмірі 28587,70 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2014 року по 30.04.2021 року у розмірі 20003,34 грн., інфляційні витрати в розмірі 3157,29 грн. та 3% річних в розмірі 1180,88грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - скасовано та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.08.2021 року Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

11.10.2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова ухвалив Заочне рішення по справі №641/6199/21, яким стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 року по 30.04.2021 року у розмірі 28587,70 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2014 року по 30.04.2021 року у розмірі 20003,34 грн., інфляційні витрати в розмірі 3157,29 грн. та 3% річних в розмірі 1180,88грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

24.11.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання Заочного рішення видано виконавчий лист.

01.08.2023 року постановою старшого державного виконавця Основ`янсько- Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №72313179, боржником в якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2023 року постановою старшого державного виконавця Основ`янсько- Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визначено для боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір мінімальних витрат 300,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, скасоване і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження. Наведена позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 20.02.2019 року, за результатом розгляду цивільної справи № 2-4671/11.

Таким чином, враховуючи, що заочне рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист скасовано, з врахуванням вищевикладеного та долучених доказів до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Щодо вимоги про зупинення виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", зупинення виконавчого провадження належить до повноважень виконавця.

Крім того, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви в частині витребування з Основ`янсько- Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінала виконавчого листа №641/6199/21, оскільки таке витребування не обгрунтовано, та, на думку суду, не є доцільним.

Щодо вимоги про повернення безпідставно отриманих коштів за виконавчим листом, суд зазначає наступне.

Відповідно до квитанції № АСТМА-1СТ1-ЩР8Н-В83Ф від 15.09.2023, з рахунку платника - ОСОБА_3 на рахунок одержувача - Основ`янсько- Слобідський ВДВС стягнуто 11735,66 грн., призначення платежу частина стягнення за ВП №72313281 з виконання виконавчого листа № 641/6199/21, виданого 24.11.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова, залишок до сплати 46786,47 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чино, суд приходить до висновку про стягнення на користь ОСОБА_3 безпідставно одержану Основ`янсько- Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим листом суму в розмірі 11735 (одинадцять тисяч сімсот тридцять п?ять) грн. 66 коп.

Крім того, щодо вимоги зобов`язати Державну виконавчу службу вирішити питання щодо скасування вжитих заходів за виконавчим листом та щодо зняття арешту з банківських рахунків, накладеного, у зв?язку із виконанням скасованого заочного рішення суду, а також щодо вирішення питання щодо повернення стягнутих з заявників сум на витрати виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині, оскільки заявниками не додано належних доказів щодо вжитих державною виконавчою службою заходів за виконавчим листом, в тому числі, накладення арешту на банківські рахунки, та не додано доказів на підтвердження стягнення з заявників сум на витрати виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 641/6199/21, виданий 24.11.2021 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

Стягнути на користь ОСОБА_3 безпідставно одержану Основ`янсько- Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим листом № 641/6199/21 суму в розмірі 11735 (одинадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 66 коп.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя -О. О. Маньковська