Справа № 128/2491/21
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорука Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Cудове засідання призначено на 31.05.2023 на 11-00 год.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидорук Д.В. надіслали до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з територіальною віддаленістю представника позивача і його представника, а також те, що запроваджено воєнний стан, а тому вони не мають змоги прибути в судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області. Відеоконференцію просив проводити із Красилівським районним судом Хмельницької області.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Сидорука Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції задоволити.

Окрім того, представником позивача адвокатом Сидоруком Д.В. до суду надіслано клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою програмоного забезпечення «EasyCon», оскільки даний свідок проходить військову службу в м. Львові та не може зявитися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 230 ЦК України перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки зі сторонами та іншими учасниками справи, роз`яснює його права і з`ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

Аналіз вказаних положень ст. 230 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що суд перед допитом свідка має встановити його особу та привести свідка до присяги, яку свідок підписує і її текст приєднується до справи.

Проте, встановити особу свідка та надати свідку підписати присягу для приєднання її до матеріалів справи в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» не видається за можливе.

З огляду на вищевказане, клопотання представника позивача адвоката Сидорука Д.В. про допит в якості свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою програмоного забезпечення «EasyCon» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Сидорука Д.В. - задоволити.

Проводити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення коштів, в режимі відеоконференції.

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції для позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Сидорука Д.В. 31 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Красилів Хмельницької області, вул. Булаєнка, 4.

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорука Д.В. в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали Вінницького районного суду Вінницької області надіслати до Красилівського районого суду Хмельницької області.

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сидорука Д.В. про допит в якості свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою програмоного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук