Ухвала

22 травня 2023 року

місто Київ

справа № 569/19573/20

провадження № 61-5632ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейк Ленд Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Камінська Яна Михайлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, просив:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

визнати недійсним акт приймання-передачі зазначеного майна (квартири) від ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейк Ленд Груп» (далі - ТОВ «Лейк Ленд Груп») від 02 березня 2020 року № 809-810;

скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на зазначене майно за ТОВ «Лейк Ленд Груп»;

визнати недійсним акт приймання-передачі майна від ТОВ «Лейк Ленд Груп» до ОСОБА_7 від 12 березня 2020 року № 850-851.

скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за ОСОБА_7 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 24 вересня 2020 року про відчуження квартири АДРЕСА_2 ;

витребувати у ОСОБА_4 на користь співвласників квартири АДРЕСА_3 - будівлю літньої кухні (квартиру АДРЕСА_4 ) за зазначеною адресою.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, у позові відмовлено.

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційного скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, просить зазначені судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для визначення вартості спірного нерухового майна та здійснення доплати судового збору.

У травні 2023 року на виконання ухвали заявник засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду квитанцію про доплату судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

У касаційній скарзі, обґрунтовуючи неправильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на:

неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 29 квітня 2015 року у справі № 903/134/13-г, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-253цс16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 918/1377/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

недослідження зібраних у справі доказів (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 та пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/19573/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейк Ленд Груп», ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Камінська Яна Михайлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак