Справа № 369/7253/23
Провадження №2/369/5973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Соловюк В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування висновку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, відповідач на адресу суду направив заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно визначення місця проживання дитини суд вважає за необхідне зобов`язати служби у справах дітей надати суду письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Зобов`язати службу у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області надати висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ