СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2673/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

24 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стеблецького В.В.,

за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення третіх осіб та співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Татринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_7 , Національний банк України про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 15.03.2023 р., скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2021 р. та постанову Київського апеляційного суду від 02.08.2022 р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.03.2023р. справа надійшла до Святошинського районного суду м.Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023р. визначено суддю Бабич Н.Д. та передано судді.

Ухвалою суду від 11.10.2022 р. у справі відкрито провадження за правила загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 27.04.2023 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка є третьою особою.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки не відомі.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 , ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу в якості співвідповідача - ОСОБА_5 , оскільки остання є стороною оспорбювального правочину.

Керуючись ст.ст. 53, 315 ч. 4 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення третіх осіб та співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Татринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_7 , Національний банк України про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом витребування майна,- задовольнити.

Залучити в якості якості співвідповідача ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Гамарня.

Виключити ОСОБА_5 зі складу третіх осіб.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 29 червня 2023 р. на 10-45 год.,

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачу та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.