Справа № 346/5497/22
Провадження № 2/346/519/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з чоловіком у позивача не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на вирішення простих побутових питань. Погіршення сімейного життя протягом останніх років призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Позивач вважає, що створення міцної сім`ї з відповідачем не є можливим, оскільки між ними втрачено почуття любові один до одного і протягом останніх шести місяців вони проживають окремо. В зв`язку з тим, що сім`я розпалася, шлюб став носити формальний характер, а тому його подальше збереження суперечить інтересам позивача. Таким чином, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Христівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №11.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.03.2023р. клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення було задоволено. Вжито заходи щодо примирення подружжя та надано їм двомісячний строк для примирення. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Після закінчення строку для примирення розгляд справи призначено на 23 травня 2023 року.

У вказану дату в судове засідання позивач не з`явилася, згідно письмової заяви від 27.12.2022р. просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Справу просив розглянути без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 20 листопада 1996 року Христівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №11.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час сторони разом не проживають, шлюбні відносини між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 листопада 1996 року Христівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 11 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 травня 2023 року.

Суддя Третьякова І. В.