ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., секретар судового засідання Кирик К. С.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги первісного позову: про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

вимоги зустрічного позову: про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві питання скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила надати їй рішення суду про скасування заборони на вивезення за межі України дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду вказаної заяви суд встановив такі обставини.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/11955/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

В рамках даної цивільної справи вживались заходи забезпечення зустрічного позову, а саме: ухвалою від 31.01.2019 суд заборонив ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини, та вивозити дитину за межі України; ухвалою від 20.03.2019 суд зобов`язав ОСОБА_1 надавати ОСОБА_2 безпосередній контакт для спілкування з сином два рази на тиждень протягом однієї години за домовленістю у присутності представників органу опіки та піклування чи представника служби у справах дітей.

14.09.2023 суд постановив ухвалу про залишення первісного позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Цієї ж дати суд постановив рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Згідно з положеннями частини дев`ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що при ухваленні рішення суду за зустрічним позовом не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову шляхом постановлення окремої ухвали.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заборону вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) певних дій, а саме: будь-яких дій, спрямованих на зміну місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вивезення за межі України дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року у цивільній справі № 758/11955/18 (провадження № 2/753/1254/19).

Скасувати обов`язок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) надавати ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) безпосередній контакт для спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два рази на тиждень протягом однієї години за домовленістю у присутності представників органу опіки та піклування чи представника служби у справах дітей, застосований ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року у цивільній справі № 758/11955/18 (провадження № 2/753/1254/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 13.11.2023.