Справа № 404/8832/21
Номер провадження 2-о/404/206/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, Комунальне підприємство «Правник», Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про встановлення факту, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, Комунальне підприємство «Правник».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2021 року заяву було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків.

13 грудня 2021 року від заявників на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2021 року про залишення заяви без руху подано заяву у новій редакції.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Кіровоградською міською радою народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 27 серпня 1993 р., щодо квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 68,03 кв.м. Власниками квартири в рівних частках зазначено: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідністю оформлення спадщини, вони, як члени його родини, виявили помилки в свідоцтві про право власності на житло, в частині написання прізвищ осіб зазначених у відповідному свідоцтві, а саме: ОСОБА_4 зазначений, як « ОСОБА_4 »; ОСОБА_1 зазначена, як « ОСОБА_1 ».

Причиною неправильного написання прізвища є неправильний переклад прізвища російською мовою « ОСОБА_1 » на українську мову. Внаслідок такої помилки, виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу власників та правовстановлюючим документом, який був виданий на їх ім`я.

27 жовтня 2021 р. вони, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , звернулись до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради з заявою про виправленні помилки в свідоцтві про право власності на житло.

Листом за № КО-11075 від 08 листопада 2021 р. виконавчим комітетом Кропивницької міської ради відмовлено в видачі нового свідоцтва, оскільки КП «Правник», засновником якого є Кропивницька міська рада, перебуває в стані ліквідації, тому виправлення помилки в написанні прізвища та видача свідоцтва про право власності неможливе. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутись до суду.

Крім того, для вступу в спадщину, ОСОБА_4 змінив паспорт на ОСОБА_4 .

Оскільки в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2021 р. встановлено смерть ОСОБА_4 у них, як членів його родини, в зв`язку з розбіжністю в прізвищі для можливості оформлення спадщини та інших прав визначених чинним законодавством необхідно встановити факт родинних відносин.

Порушення прав визначених чинним законодавством, що стосується родинних відносин підтверджується рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 1100-0404-8/43110 від 18 жовтня 2021р. про відмову в виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 на померлого чоловіка ОСОБА_4 та рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 9078-9191 /с-03/8/1110/21 від 30 листопада 2021р. про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Підставою для надання вищезазначених відмов Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області зазначено не визнання факту родинних відносин.

Тому заявники за захистом своїх прав звернулися до суду з даною заявою, в якій просили суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як між чоловіком та дружиною;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як між батьком та сином;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , як між батьком та донькою;

- встановити факт, належності права приватної спільної сумісної власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 68,03 кв.м., згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 серпня 1993 р.: ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , виданого згідно з розпорядженням (наказом) Кіровоградської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2022 року витребувано з Виконавчого комітету Кропивницької міської ради копію свідоцтва про право власності на житло виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 27 серпня 1993 року, № НОМЕР_1 на квартиру по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2022 року залучено по справі в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представники Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та Виконавчого комітету Кропивницької міської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник Комунального підприємства «Правник» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя 21 жовтня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок смерті зробив таке розпорядження: усі його права та обов`язки, які б йому належали на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому та все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя 14 серпня 2015 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві приватної власності частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, та частку земельної ділянки на якій він розташований, що знаходиться в АДРЕСА_3 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_3 - син, ОСОБА_1 - дочка. Дружина ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини.

30 вересня 2022 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з: 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_3 , яка належала спадкодавцю на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2006 року.

Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом ОСОБА_3 не видавалось, оскільки для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , на частку квартири під номером АДРЕСА_4 , спадкоємцю необхідно надати дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 27 серпня 1993 року №6381.

Кіровоградською міською радою народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 27.08.1993 р., щодо квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 68,03 кв.м. Власниками квартири в рівних частках зазначено: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заявники з метою виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 27 серпня 1993 року, щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернулись до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради 27 жовтня 2021 року.

Листом від 08 листопада 2021 року заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради повідомив на заяву від 27 жовтня 2021 року щодо виправлення помилки в свідоцтві про право власності від 27 серпня 1993 року №6381, зареєстрованого МП «Гарантія», та видачі нового свідоцтва, що згідно рішення сесії восьмого скликання Кропивницької міської ради «Про ліквідацію КП «Правник» від 08 липня 2021 року №570, вищевказане підприємство (правонаступник МП «Гарантія») перебуває в стані ліквідації. У зв`язку з цим виправити помилки в написанні прізвища та видачі свідоцтва про право власності неможливе.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до управління з питань виплати пенсій та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з відповідними заявами про виплату їй одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_4 та призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Листом Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 1100-0404-8/43110 від 18 жовтня 2021 року відмовлено в виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 на померлого чоловіка ОСОБА_4 та листом Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 9078-9191 /с-03/8/1110/21 від 30 листопада 2021 року відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Підставою відмови було те, що в документах, які були надані нею виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про шлюб зазначено прізвище дружини « ОСОБА_1 », в паспорті зазначено « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть зазначено прізвище годувальника « ОСОБА_1 », а згідно з паспортом її прізвище вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_7 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25 жовтня 1998 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. мовою « ОСОБА_4 ») зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_8 , виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 10 січня 2006 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. мовою « ОСОБА_4 ») зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 07 липня 1975 р., « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримали спільне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_10 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 жовтня 2000 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. мовою « ОСОБА_2 »), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом серії НОМЕР_11 від 17 липня 1976 р. зареєстровано народження у « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » сина « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_12 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 жовтня 2000 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рос. мовою « ОСОБА_3 ») зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом серії НОМЕР_13 від 16 серпня 1980 р. зареєстровано народження у « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » доньки « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_14 від 26 серпня 2006 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

В паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_15 , виданому Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 02 вересня 2006 р. зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 276786049 від 27 вересня 2021 р. в реєстрі відсутня інформація про право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» на запит надано архівну довідку № 75835 від 18 жовтня 2021 р. про те, що право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності за: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В довідці № 75835 від 18 жовтня 2021 р. зазначено, що адреса: АДРЕСА_1 . відповідає адресі: АДРЕСА_1 .

В довідці КП ЖЕО № 3 за № 2824 від 08 жовтня 2021 р. вказано, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 проживання: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 - 1976 року народження.

На запит суду Управлінням ДМС України в Кіровоградській області надано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Кіровограда документована 14 березня 1997 року Кіровським РВ УМВС у Кіровоградській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_16 вперше по досягненню віку. У зв`язку із зміною прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 », 02 вересня 2006 року ОСОБА_1 документована Кіровським РВ УМВС у Кіровоградській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_15 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Миколаїв 20 квітня 1977 року документована Кіровським РВ ВС м. Кіровограда паспортом колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_17 . 06 жовтня 2000 року ОСОБА_2 документована Кіровським РВ УМВС у Кіровоградській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_10 , у зв`язку із обміном.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда 20 квітня 1977 р. Кіровським РВ ВС м. Кіровограда документований паспортом колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_18 .

28 жовтня 1998 року ОСОБА_4 документований Кіровським РВ УМВС у Кіровоградській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 у зв`язку із обміном. 10 січня 2006 року ОСОБА_4 документований Кіровським РВ УМВС Кіровоградської області паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , у зв`язку із зіпсуванням паспорта НОМЕР_7 та внесенням змін відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_19 виданого 01 серпня 2005 року Центральним РАЦС м. Кіровограда, атів запис №1546.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровограда документований Кіровським РВ УМВС у Кіровоградській області 04 вересня 1992 року паспортом громадянина України серії НОМЕР_20 вперше по досягненню віку. 06 жовтня 2000 року ОСОБА_3 документований Кіровським РВ УМВС у Кіровоградській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_12 , у зв`язку із обміном.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявники просили суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як між чоловіком та дружиною.

При цьому суд зазначає, що родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Встановлені судом обставини свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх реєстрацію шлюбу проведено органами ЗАГС, через розбіжність у написанні прізвищ в свідоцтві про укладення шлюбу та іншими документами, не може реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, іншого порядку встановлення даного факту та спору про право немає, тому для створення умов реалізації спадкових прав необхідно встановити факт шлюбних відносин.

В судовому засіданні також знайшли своє підтвердження факти родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між батьком та сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між батьком та донькою.

Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправити помилки та внести відповідні зміни у свідоцтво про право власності на житло у досудовому порядку є неможливим, встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявників юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав, факт належності вищевказаного свідоцтва підтверджується належними та допустимими доказами, що зібрані по справі.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення вказаних фактів, і факти які просять встановити заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявників підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76-81, 83, 268, 293, 354-355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 1993 року № НОМЕР_1 , виданого згідно з розпорядженням (наказом) Кіровоградського міської ради народних депутатів, на квартиру загальною площею 68,03 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41.

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Правник», місцезнаходження: м. Кропивницький, Студентський бульвар, 1б.

Заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: вул. Велика Перспект ивна, буд.41.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда