Провадження № 2-н/761/312/2023
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно положень ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, судом на виконання вимог, визначених положеннями ст. 165 ЦПК України, було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

Отже боржник не зареєстрований в Шевченківському районі м. Києва, а тому заявником при подачі вказаної заяви порушено правила підсудності.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання представника заявника на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 10.04.2019, справа № 638/1988/17, відповідно до якого позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтись за місцем знаходження нерухомого майна за правилами виключної підсудності, а відтак подана представником заявника про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, наданих за адресою, яка знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Разом з тим, постанова ВС від 10.04.2019, справа № 638/1988/17 стосується застосування положень ЦПК України, які діяли до 15.12.2017, тобто до моменту коли набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відтак на момент подачі зазначеної заяви вказані норми втратили чинність, а тому суд не приймає до уваги зазначену постанову ВС від 10.04.2019, справа № 638/1988/17.

З огляду на зазначене, оскільки боржник не знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, вимоги в заяві стосуються стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань, при цьому заявником не ставиться питання про вирішення питання щодо правового статусу нерухомого майна, зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 163, 165, 166, 263, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: