Справа № 390/753/23
Провадження №6/390/11/23
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

"12" травня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Кропивницький заяву представника стягувача АТ «Укрексімбанк» - Васюти К.С., боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого судом у справі № 390/2488/15-ц за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий лист був втрачений, а його пошук не привів до позитивного результату.

Представник стягувача АТ «Укрексімбанк»» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши обґрунтування даної заяви та матеріали цивільної справи № 390/2488/15-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2016 у цивільній справі № 390/2488/15-ц позов ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено та стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2014-06 від 05.06.2014 року в сумі 7772 грн. 51 коп., а також судові витрати у сумі 1378 грн.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось та 15.02.2016 набрало законної сили.

15.02.2016 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно листа начальника Кропивницького ВДСВ у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса) № 6170//30-10-25/1 від 23.03.2023 на виконані у зазначеному відділ ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 390/2488/15-ц, 2/390/69/16 від 15.02.2012, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2014-06 від 05.06.2014 року в сумі 7772 грн. 51 коп., а також судові витрати у сумі 1378 грн. 23.12.2021 заступником начальника винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копії якої направлені до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за адресою: АДРЕСА_1 . Повторно вищезазначений виконавчий документ до відділу не пред`являвся.

Згідно довідки керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькиму за період з 23.12.2021 по 03.04.2023 виконавчий лист № 390/2488/15-ц,2/390/69/19 від 15.02.2016, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за кредитним договором, а також постанови про повернення виконавчого документа стягувауу винесеної Кропивницьким ВДСВ у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса) на адресу АТ "Державний експортно-імпортний банк України"- м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп.1, не надходили.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" завершені.

Згідно п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і на даний час не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.260, п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача АТ «Укрексімбанк» - Васюти К.С., боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2016 у справі № 390/2488/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2014-06 від 05.06.2014 року в сумі 7772 грн. 51 коп., а також судові витрати у сумі 1378 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко