Справа № 369/5988/23
Провадження № 2/369/4055/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди

та закриття провадження)

24.11.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєва І.О.,

при секретарі Мельник А.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/5988/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа 369/5988/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2023 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

До суду за Вих. № 55479 від 23 листопада 2023 року від представника позивача та представника відповідача надійшла спільна заява про затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, і мирова угода від 25 жовтня 2023 року, укладена між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала мирову угоду, просила її затвердити та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача Бобер Д.О. підтримав мирову угоду, просив її затвердити та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки між сторонами укладено мирову угоду та вона визнана судом, то на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві ОСОБА_3 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 5368,00 грн.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 18 квітня 2023 року, задоволено заяву позивача, надану до подання позовної заяви, щодо забезпечення позову шляхом заборони відчуження транспортного засобу автомобіля марки ACURA, модель RDX, 2299 куб.см., 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, на підставі ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 18 квітня 2023 року, щодо заборони відчуження транспортного засобу автомобіля марки ACURA, модель RDX, 2299 куб.см., 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , продовжитимуть діяти до набрання законної сили цією ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 25 жовтня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , у цивільній справі №369/5988/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

м. Модена, Італія 25 жовтня 2023 року

Ми, Сторони в цивільній справі №369/5988/23, яка перебуває на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 17 листопада 2016 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Позивач) та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 12 липня 2001 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - Відповідач), а разом також іменовані як Сторони,

які на момент укладення цієї Мирової угоди перебуваємо у шлюбі, що зареєстрований 01 жовтня 2016 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2622 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 ) та щодо розірвання якого ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного суду Київської області подано позовну заяву й відкрито провадження у цивільній справі №369/4025/23, скориставшись своїм правом на укладення Мирової угоди на будь-якій стадії процесу, керуючись ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані із вимогами сімейного законодавства щодо здійснення права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, способів та порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, керуючись статтями 7, 9, 57, 64, 65, 69 та 70 Сімейного кодексу України, дійшли згоди на підставі взаємних поступок про можливість закінчення розгляду цивільної справи №369/5988/23 і закриття провадження у ній укладанням Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами було набуто наступне нерухоме та цінне рухоме майно (надалі текстом Майно):

1.1. квартиру, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 31 січня 2019 року; право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Тріфоновою Т.А. 31 січня 2019 року за номером запису 30089112; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31 січня 2019 року №154616987.

1.2. Нежитлове приміщення №167 (сто шістдесят сім), загальною площею 4,3 кв.м., що розташоване за адресою: цокольний поверх, літера «А», АДРЕСА_2 , (надалі за текстом Нежитлове приміщення) придбане на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 26 березня 2021 року; право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Андросовим Є.О. 26 березня 2021 року за номером запису 41192353; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26 березня 2021 року № 250046864.

1.3. транспортний засіб марки ACURA, модель RDX, 2007 року випуску, колір ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_7 , набутий та зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , виданим ТСЦ 8044 (дата першої реєстрації 27 вересня 2012 року).

1.4. транспортний засіб марки MINI, модель ONE, 2006 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , який на момент укладення даної Мирової угоди у власності подружжя не перебуває, спір щодо нього укладенням цієї Мирової угоди припиняється.

2. Сторони підтверджують те, що в придбання Квартири, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 придбаної в шлюбі на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224) за 505400,00 грн. (п`ятсот п`ять тисяч чотириста гривень), ОСОБА_3 були внесені кошти в розмірі 377925,00 грн. (триста сімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень) від продажу 31 січня 2019 року належної їй на праві особистої приватної власності однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , тобто кошти, що належали Позивачу на праві особистої приватної власності, що склало 74,78 % вартості квартири загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.57 Сімейного кодексу України, частка ОСОБА_3 у Квартирі загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної в шлюбі на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224) (далі Квартира) складає 74,78% як її особиста приватна власність.

3. За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнається право особистої приватної власності на таке майно:

- квартира, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224).

- усе рухоме майно, що знаходиться в Квартирі, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усі меблі, побутова техніка, предмети звичної сімейної обстановки тощо, за винятком:

- Телевізору Samsung UE55TU8000UXUA;

- Аудіо системи Yamaha WX-110;

- Годинника чоловічого Nexen;

- Годинника чоловічого Diesel;

- Чоловічої золотої обручки;

- Одягу та інших особистих речей Відповідача.

4. За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою визнається в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 право особистої приватної власності на наступне майно:

-нежитлове приміщення №167 (сто шістдесят сім), загальною площею 4,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ,(надалі за текстом Нежитлове приміщення), придбане на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 31 січня 2019 року; право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу 31 січня 2019 року за номером запису 30089112; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26 березня 2021 року № 250046864;

-транспортний засіб марки ACURA, модель RDX, 2007 року випуску, колір ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_7 , (надалі за текстом Транспортний засіб 1) набутий та зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , виданим ТСЦ 8044 (дата першої реєстрації 27 вересня 2012 року).

-рухоме майно, що знаходиться в Квартирі, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно з переліком:

-Телевізор Samsung UE55TU8000UXUA;

-Аудіо система Yamaha WX-110;

-Годинник чоловічий Nexen;

-Годинник чоловічий Diesel;

-Чоловіча золота обручка;

-Одяг та інші особисті речі Відповідача.

4.1. Позивач зобов`язується надати доступ до рухомого майна, вказаного в п. 4. Цієї Мирової угоди, Відповідачу чи його уповноваженому представнику не пізніше ніж через 10 днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

4.2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської від 18.04.2023 по справі № 369/5509/23, а саме заборона відчуження транспортного засобу - автомобіля марки ACURA, модель RDX, 2299 куб.см., 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , підлягають скасуванню в порядку, передбаченому статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України.

4.3. Відповідач заявляє про те, що не зазнав збитків внаслідок забезпечення позову вжитого ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської від 18.04.2023 по справі № 369/5509/23, а, відтак, не має права на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок Позивача як особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися, у зв`язку з закриттям провадження у справі внаслідок укладення цієї Мирової угоди і її затвердження судом.

5. Сторони дійшли згоди, що 50% (5368,00 грн.) судового збору, сплаченого Позивачем при подачі позовної заяви, за якою було відкрито провадження у цивільній справі №369/5988/23 будуть повернуті Позивачу з державного бюджету України на підставі ухвали суду відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

5.1. 25% судового збору, сплаченого Позивачем при подачі позовної заяви, за якою було відкрито провадження у цивільній справі №369/5988/23, у розмірі 2684,00 грн., стягуються з Відповідача та підлягають сплаті ним на банківський рахунок Позивача IBAN НОМЕР_10 IПН/ЄДРПОУ не пізніше ніж через 10 днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

5.2. Позивачка відмовляється від стягнення з Відповідача 25% судового збору , сплаченого Позивачем при подачі позовної заяви, за якою було відкрито провадження у цивільній справі №369/5988/23 у розмірі 2684,00 грн.

6. Витрати на професійну правничу допомогу, а також інші судові витрати Сторін не підлягають стягненню (відшкодуванню) з іншої Сторони.

7. Витрати, понесені Відповідачем у зв`язку зі зміною титульного власника нежитлового приміщення №167 (сто шістдесят сім), загальною площею 4,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , Відповідач несе самостійно і вони не підлягають стягненню з Позивача.

8. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

9. Після підписання цієї Мирової угоди майнові та інші претензії Сторін щодо рухомого та нерухомого майна, яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу, вважаються врегульованими. Сторони не мають претензій один до одного щодо частки у майні та/чи іншого майна, яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

10. У разі добровільного невиконання будь-якою зі Сторін умов даної Мирової угоди, інша Сторона залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання Мирової угоди або право вживати інші засоби та заходи, необхідні для належного виконання умов цієї Мирової угоди.

11. Наслідки укладення Мирової угоди, а також зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам роз`яснено і зрозуміло.

12. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, ця Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

13. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб чи інтереси держави.

14. Мирова угода складена Позивачем та Відповідачем на 5 (п`яти) аркушах, підписи Сторін містяться на кожній сторінці цієї Мирової угоди.

15. Мирова угода підписана Позивачем та Відповідачем власноручно у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін (для Позивача та для Відповідача) і один примірник для затвердження судом і приєднання до матеріалів справи 369/5988/23.

16. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

Підпис_________________________________ ____________________________

ОСОБА_3

Підпис_________________________________ ______________________________

ОСОБА_4 ».

Ця мирова угода підписана Позивачем ОСОБА_3 та Відповідачем ОСОБА_4 .

Провадження у цивільній справі №369/5988/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, - закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 18 квітня 2023 року, щодо заборони відчуження транспортного засобу автомобіля марки ACURA, модель RDX, 2299 куб.см., 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , продовжитимуть діяти до набрання законної сили ухвалою суду.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжної інструкції №271 від 25 квітня 2023 року у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27 листопада 2023 року о 14 год. 10 хв.

Суддя: І.О. Фінагеєва