Справа № 587/935/23 Провадження № 2-о/591/80/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кривенко Н.А., звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаною позовною заявою, у якій просить суд:

1) встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_1 від 02 квітня 1959 року за № 16, складеного Низівським міськбюро ЗАГС Сумського району Сумської області в частині написання імені матері «Галина»;

2) зобов`язати Сумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести запис до актового запису про народження ОСОБА_1 від 02 квітня 1959 року за №16, складеного Низівським міськбюро ЗАГС Сумського району Сумської області та змінити ім`я матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження, зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

02 травня 2023 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С.

У період з 08 травня 2023 року по 22 травня 2023 року включно головуючий суддя перебувала у відпустці та на лікарняному, тому питання про залишення позовної заяви без руху не було вирішено у передбачений ст. 185 ЦПК України строк.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі неповністю сплатив судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 1073 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об?єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру: про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження та зобов`язання вчинити дії, тому судовий збір за подачу позовної заяви розраховується за сукупністю цих двох немайнових вимог наступним чином: 2 * 2684 грн * 0,4 = 2147 грн 20 коп.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп., тому йому необхідно доплатити ще 1073 грн 60 коп. (2147,20 грн 1073,60 грн) судового збору за такими реквізитами:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Крім того, зі змісту позовної заяви неможливо встановити в порядку якого провадження позовного чи окремого позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, оскільки згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ним зазначено учасниками справи позивача та відповідача, документ містить назву «позовна заява», однак, у позовній заяві позивач посилається на норми ст. 315 ЦПК України, що стосується розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувавши ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 1073 грн 60 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі, а також уточнити в порядку якого провадження позовного чи окремого поданий процесуальний документ до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику ОСОБА_4 до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова