Справа № 583/2050/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря Добровольської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу № 583/2050/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ «Центр надання адміністративних послуг» апарату Чернеччинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 заявниця звернулася з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що при укладанні договору дарування, посвідченого Охтирською районною державною нотаріальною конторою ( зареєстрований в реєстрі за №190 від 01.02.1990), відповідно до якого об`єктом правочину є квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якої є вона ОСОБА_2 , була допущена помилка в імені і замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

17.11.2010 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

В даний час, через невідповідності імені в паспорті та в договорі дарування, заявниця має перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні її власністю. Так вона отримала відмову у здійсненні державної реєстрації права власності від державного реєстратора «Центру надання адміністративних послуг» апарату Чернеччинської сільської ради, оскільки були встановлені розбіжності в імені. Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності правовстановлюючого документу договору дарування, посвідченого Охтирською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №190 від 01 лютого 1996 року, на квартиру, що знаходиться: АДРЕСА_1 , в якому неправильно зазначено ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

11.05.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд з викликом учасників справи.

Заявниця та її представник адвокат Гаранжа М.О. в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі.

Суд дослідив докази у справі та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2023 року. (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 17.11.2010 року заявниця ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 22.12.2010 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці має написання ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з договором дарування, посвідченого Охтирською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №190 від 01 лютого 1996 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 склали цей договір про те, що ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_6 двокімнатну квартиру на земельній ділянці Сонячненської сільської ради в АДРЕСА_2 ( а.с. 8-9).

20.04.2023 державний реєстратор прав на нерухоме майно «Центру надання адміністративних послуг» апарату Чернеччинської сільської ради Заяц Н. відмовила у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що встановлено розбіжності у імені суб`єкта права, яке зазначене у договорі дарування ОСОБА_3 та яке не відповідає паспортним даним особи: ОСОБА_3 ( а.с. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою заявниця посилається на те, що встановлення факту належності договору дарування необхідне ОСОБА_1 для державної реєстрації права власності на належну їй квартиру.

З матеріалів справи вбачається, що при народженні заявниця отримала ім`я « ОСОБА_3 », про що зазначено в свідоцтві про народження та в подальшому і в свідоцтві про шлюб, а також правильно вказано в паспорті громадянина України, однак помилково зазначено ім`я « ОСОБА_3 » в договорі дарування.

Отже, перепоною для оформлення державної реєстрації права власності є неспівпадіння імені.

Таким чином, у зв`язку з допущеною помилкою у написанні імені заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право власності, а тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315, 354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування, посвідченого Охтирською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №190 від 01 лютого 1996 року, на квартиру, що знаходиться: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» апарату Чернеччинської сільської ради, місце знаходження: вул. Київська, 1 м. Охтирка, Сумська область, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА