САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1033/23
Провадження №2-о/726/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., а участю секретаря судових засідань Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради; опікун: ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна в якій вказує, що його рідна тітка ОСОБА_3 , рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.07.2009 року була визнана недієздатною.

Окрім того, рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.03.2010 року над ОСОБА_3 було встановлено опіку та призначено опікуном її сестру, матір заявника ОСОБА_2 .

Разом із тим, в даний час, за станом здоровя остання не може виконувати свої обов`язки опікуна. Зазначає, що останніх три роки заявник допомагав метрі у здійснені опіки над її сестрою. Зважаючи на вказані обставини, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, заявлену вимогу підтримав.

Опікун, заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона є опікуном своєї недієздатної сестри. У останні роки їй стало важко виконувати свої обов`язки у зв`язку із станом здоровя. Вже тривалий час їй допомагає її син ОСОБА_1 . У зв`язку із цим не заперечує проти призначення його опікуном її недієздатної сестри ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням заяву розглянути без його участі, не заперечує проти призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.07.2009 року, ОСОБА_3 була визнана недієздатною.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.03.2010 року над ОСОБА_3 було встановлено опіку та призначено опікуном її сестру ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є матірю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно заяви ОСОБА_2 від05.04.2023 року, скерованої заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, вона, як опікун недієздатної ОСОБА_3 не заперечує щоб її син ОСОБА_1 був призначений опікуном останньої, оскільки сама вона, за станом свого здоровя, не може в повній мірі здійснювати обов`язки опікуна. Аналогічні заяви щодо відсутності заперечень про набуття ОСОБА_1 статусу опікуна були скеровані і іншими членами родини, зокрема ОСОБА_4 батьком заявника, ОСОБА_5 - дружина заявника, ОСОБА_6 сестра заявника, ОСОБА_7 двоюрідний брат заявника, ОСОБА_8 тітка заявника, ОСОБА_9 тітка заявника, ОСОБА_10 двоюрідний брат заявника.

Судом встановлено, що недієздатна ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , де вона є співвласником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, а також земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :46:003:0151 за вказаною вище адресою. За цією ж адресою зареєстрований і заявник ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 з лютого 2014 і по теперішній час працює в Головному управлінні Держгеокадастру в Чернівецькій області на посаді завідувача сектору інформаційних технологій з захисту інформації з присвоєним 05 рангом державного службовця в і категорії посад "Б" державної служби, що підтверджується службовою характеристикою від 22.03.2023 року № 32-24-0.6-827/2-23, довідкою № 0-24-0.6-9/59-23, довідкою про доходи від 23.03.2023 року № 05/143. За місцем роботи характеризується позитивно.

Встановлено також, що ОСОБА_1 одружений, на утриманні має неповнолітню доньку.

Відповідно до витягу з інформації аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" від 28.02.2023 року, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з медичного висновку виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги "Садгора" Чернівецької міської від 24.03.2023р., за станом ОСОБА_1 здоров`я може бути опікуном.

Натомість опікун ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується медичним обстеженням від 20.03.2023 року., має ряд захворювань - остеоартроз поперекового відділу хребта, остеартроз грижі, вертоброгенна радикулопатія; хвора потребує медичного лікування спостереження та реабілітації.

Згідно подання органу опіки та піклування від 27.04.2023 року № 01/0222/965 та витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.04.2023 № 229/9, суду надано подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява ОСОБА_1 про встановлення над недієздатною ОСОБА_3 опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є рідним племінником недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 , із встановленням йому прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук