Справа №323/3537/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Теряник А.С., розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу №323/3537/21 за заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №323/3537/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участі представника відповідача адвоката Турчинського М.І.,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника адвокат Павленко С.В. в інтересах АТ «Кредобанк» за допомогою засобів поштового листування 09.09.2023 звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 по даній цивільній справі, переглянути вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.09.2023 винесено ухвалу про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до провадження, якою постановлено заяву перегляд заочного рішення суду прийняти до провадження. Визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

11.10.2023 постановлено ухвалу про внесення виправлень, за змістом якою виправлено описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до провадження від 27.09.2023, постановленої у даній цивільній справі, постановлено вважати вірною дату та час призначеного судового засідання 12 жовтня 2023 року о 12-50 годині.

У судовому засіданні представник відповідача АТ «Кредобанк» адвокат Турчинський М.І. заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/3478/22 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредоБанк» суму заборгованості за кредитним договором № 24437/2019 від 21.05.2019 у розмірі 393 836,66 гривень. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, за якою відкрито апеляційне провадження. Зазначив, що предметом позову вказаної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором №24437/2019 від 21.05.2018 за період з 21.05.2019 по 17.02.2022. Разом з цим зазначив, що на даний час розглядається питання про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який вчинено на підставі виникнення заборгованості за кредитним договором №24437/2019 від 21.05.2019 станом на 07.12.2021. Тобто, предмети спорів є пов`язаними, випливають з одного кредитного договору.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, дійшов висновків про можливість його розгляду за даної явки сторін та доцільності задоволення вказаного клопотання.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/3478/22 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредоБанк» суму заборгованості за кредитним договором №24437/2019 від 21.05.2019 у розмірі 393 836,66 гривень. За змістом мотивувальної частини рішення зазначено, що «З розрахунку заборгованості вбачається, що з 21.08.2020 поступово стала виникати заборгованість зі сплати кредиту, після 21.08.2021 відповідач взагалі перестав повертати кредитні кошти. Станом на 21.01.2021 заборгованість за кредитом становила 343 371,34 грн. (поточна) та 46 647,60 грн. (прострочена).»

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №323/3537/21 за заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №323/3537/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до мотивувальної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 по справі №323/3537/21 виконавчий напис, р.№3813, вчинений 23.09.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною щодо звернення стягнення на рухоме майно, а саме, транспортний засіб HAVAL H6, 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1967 куб. см, колір коричневий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вчинений з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2019 року N24437/2019 на суму 419 629,31 гривень на користь АТ «Кредобанк». За даними розрахунка банку, надісланого нотаріусу, станом на 16.09.2021, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість у сумі 394 757,96 гривень неповернута сума тіла кредиту станом на 16.09.2021; 21 871,35 гривень - прострочені відсотки на вказану дату. При цьому, розрахунок здійснений з дати укладення кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» 21.05.2019 за №24437/2019, копія якого також надіслана приватному нотаріусу для вчинення нотаріальної дії. Натомість, змістом виконавчого напису наявна заборгованість виникла з 11.12.2020.

Так, судом встановлено, що спірні правовідносини в обох провадженнях виникли на підставі тотожного кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» 21.05.2019 за №24437/2019. Крім того, період заборгованості в обох справах перетинається, відповідно, предмети спору є взаємопов`язаними.

За приписам п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою АК «Кредобанк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №323/3537/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №336/3478/22 за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 251, 258-261, 284-286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №323/3537/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили судового рішення по справі №336/3478/22 за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 23.11.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух