Справа № 523/6445/23
Провадження №2-ві/523/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Каранфілової Я.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бузовського В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до КП Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованого розподілу головуючим у справі обрано суддю Бузовського В.В.

22.05.2023 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси Бузовського В.В.

Відвід мотивований тим, що відповідач не погоджується із процесуальними рішеннями судді, у тому числі щодо відкриття провадження по даній справі, розгляду суддею іншої цивільної справи за його участі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року суддею Бузовським В.В. визнано необгрунтованою заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бузовського В.В., матеріали цивільної справи передано до канцелярії для здійснення автоматизованого авторозподілу іншому судді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 року головуючим суддею визначено суддю Кузьміну О.І.

Відповідно до статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що викладені у заяві позивача ОСОБА_1 обставини, не підтверджені будь-якими доказами щодо упередженого ставлення та необ`єктивності судді у розгляді даної справи, не є підставами для відводу судді, які передбачені ст.36 ЦПК України, фактично стосуються незгоди позивача з ухваленими процесуальними рішеннями судді, у тому числі щодо відкриття провадження по даній справі, розгляду суддею іншої цивільної справи за його участі та не можуть бути підставою для відводу, а тому заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бузовського В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди.

Справу повернути до канцелярії суду для передачі головуючому судді та продовження розгляду.

Ухвала оскаpженню не пiдлягає.

Суддя О.І. Кузьміна

Повна ухвала складена та підписана 23.05.2023 року