28.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1064/23
Провадження № 2/533/357/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

28 листопада 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Самойленко Петро Миколайович звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області від імені та в інтересах позивача зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, у якій просив суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача - ФОП ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649) завданні збитки у порядку регресу у розмірі 11866 грн 32 коп;

- витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі: 858 грн 88 коп. покласти на Відповідача;

- витрати на правову допомогу в розмірі 2900 грн 00 коп. покласти на відповідача.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Представник позивача усунув недоліки у строк, встановлений судом (15.11.2023).

Позивачем зазначено останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, яка отримана судом від виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за даною адресою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд установив, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто є малозначною, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

Отже, відповідно до ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд уважає, що необхідно відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та з викликом сторін. Розгляд справи здійснити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Крім того, суд уважає за потрібне звернути увагу позивача на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

До позовної заяви представником позивача додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке є доказом неналежної якості, оскільки з копій такого доказу неможливо (складно) встановити його зміст. Тобто копія наданого позивачем доказу не містить інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне запропонувати позивачеві надати зазначені вище докази належної якості, а також копію страхового полісу № ЕР/126420157 в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», на який йде посилання у позовній заяві як на доказ, проте копія якого надана не була.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав суд на стадії відкриття провадження у справі не розглядає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Суд може вирішити питання про застосування позовної давності або ж захистити порушене право, у разі, якщо визнає поважними причини пропущення позовної давності, лише тоді, коли є підстави для задоволення позову, що може бути вирішено виключно за наслідками судового розгляду спору по суті.

Також, оскільки з інформації, яка отримана судом від виконавчого комітету Козельщинської селищної ради вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за зареєстрованим місцем проживання, його місцезнаходження чи місце роботи невідоме, відповідно до ст. ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з метою інформування відповідача про розгляд судом справи відносно нього, з метою дотримання його права бути обізнаним про існування спору відносної нього, суд уважає, що необхідно здійснити повідомлення (виклик) відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 77, 81, 128, 175, 177-180, 187, 190, 258-261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи шляхом розміщення на офіційному вебсайті судової влади Україниоголошення про призначення справи до розгляду.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Закликати учасників судового провадження:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- використовувати функціонал «Електронного кабінету» для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) - використовувати їх для комунікації з судом;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 та його представникові - адвокату Самойленку П.М. надати суду та відповідачеві належної якості копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також копію страхового полісу № ЕР/126420157 ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Копії доказів належної якості, а також докази їх направлення відповідачеві, надати до першого судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: адвокат Самойленко Петро Миколайович (адреса: вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), буд. 46, м. Київ, 04119; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел.: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).

Суддя В.П. Козир