Справа № 152/1593/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернулася до суду з цією заявою та вказала, що 18 квітня 1995 року, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», її сім`я, яка складалась з батька ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , заявника, її брата ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_5 , набула право спільної сумісної власності на квартиру під АДРЕСА_1 . В подальшому, у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , заявник набула права власності на їх частки у вказаній квартирі в порядку спадкування за законом. 10 жовтня 2023 року заявник звернулася до відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області із заявою про реєстрацію за нею права власності на її частку у цій квартирі. Однак, відділом з питань реєстрації виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області у зазначеній реєстрації їй було відмовлено через невірне зазначення у свідоцтві про право власності на житло від 18 квітня 1995 року її імені - замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ». Внести відповідні виправлення у свідоцтво про право власності на житло від 18 квітня 1995 року заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що проводила приватизацію квартири. Заявник просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 18 квітня 1995 року, видане Соснівецьким бурякорадгоспом на підставі рішення органу приватизації від 18 квітня 1995 року за № 66 на квартиру під АДРЕСА_1 , в частині, що видане на ім`я ОСОБА_1 , належить їй ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надала: копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про право власності, копію свідоцтва про право на спадщину, копію витягу з Державного реєстру речових прав, копію технічного паспорта, копію листа відділу з питань реєстрації про відмову в державній реєстрації, копію ухвали Господарського суду Вінницької області, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. 22 листопада 2023 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.29-30).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладенні у заяві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 29 листопада 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.23).

6. Копію заяви з додатками було вручено заінтересованій особі 15 листопада 2023 року (а.с.27).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.4, 6).

8. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 18 квітня 1995 року, що було видане Соснівецьким бурякорадгоспом, квартира під АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.7).

9. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 серпня 2023 року, ОСОБА_1 є власником: 1/5 частки квартири під АДРЕСА_1 , що належала покійній ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Соснівецьке» 18 квітня 1995 року, згідно розпорядження від 18 квітня 1995 року за №66, зареєстрованого Могилів Подільським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 27 квітня 2003 року за №1070; та 1/5 частки цієї ж квартири, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав (а.с.8).

10. Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав №343262507 від 17 серпня 2023 року, ОСОБА_1 є власником 2/5 частки квартири під АДРЕСА_1 (а.с.9).

11. Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 22 вересня 2022 року на замовлення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , загальна площа квартири становить 44,0 м? (а.с.10-16).

12. Згідно з копією повідомлення державного реєстратора відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Шаргородської міської ради №10 від 12 жовтня 2023 року, надані позивачем документи для проведення державної реєстрації прав не відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постановою КМУ №1127 від 25 грудня 2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки в документі, що посвідчує право власності заявника в свідоцтві про право власності на житло, виданому ВАТ «Соснівецьке» 18 квітня 1995 року, допущена помилка в імені, а саме зазначено ім`я заявника « ОСОБА_10 », що є невірним відповідно до паспортних даних,« ОСОБА_6 ». Вказане є підставою для відмови в державній реєстрації прав за заявником (а.с.17).

13. Відповідно до копії ухвали Господарського суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута, та припинення провадження у справі №10/247-07, САТ «Соснівське» відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, як юридичну особу ліквідовано (а.с.18-19).

14. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що проживають в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області по сусідству з заявником та знають її як ОСОБА_1 .

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

17. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість зареєструвати своє право власності на частку у вищевказаній квартирі.

20. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, тому її звернення до суду підставне.

21. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

22. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 18 квітня 1995 року, видане Соснівецьким бурякорадгоспом на підставі рішення органу приватизації від 18 квітня 1995 року за № 66 на квартиру під АДРЕСА_1 , в частині, що видане на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА