Справа № 727/1533/23
Провадження № 2/727/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів.

Представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надане клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому він просить об`єднати в одне провадження справу Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/1533/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та справу №727/6301/23 (2/727/1216/23) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив суд задовольнити клопотання та об`єднати в одне провадження справу Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/1533/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та справу №727/6301/23 (2/727/1216/23) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу ст. 188 ЦПК України, вбачається, що ЦПК України передбачає процесуальну співучасть (процесуальні співпозивачі чи процесуальні співвідповідачі), важною ознакою якого є можливість співіснування матеріально - правових вимог (обов`язків) декількох позивачів або декількох відповідачів.

Загальне право чи загальний обов`язок тягне співучасть в цивільній справі на відповідній стороні. Тому від співучасті треба відрізняти суб`єктивне поєднання позовів, коли суб`єктивні права чи обов`язки не залежать один від одного, а множинність осіб виникає на розсуд суду з метою процесуальної економії, який об`єднує декілька однорідних вимог.

Так, на розгляді у судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю.О. перебуває цивільна справа № 727/1533/23 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 на розгляд судді Смотрицькому В.Г. передано цивільну справу №727/6301/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2023 року у справі №727/6301/23 цивільну справу №727/6301/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів передано судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмиковій Ю.О., для вирішення питання про її об`єднання з справою № 727/1533/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Отже, ст. 188 ЦПК України передбачає можливість об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У разі об`єднання цивільної справи № 727/1533/23 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів з цивільною справою №727/6301/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів вбачається невідповідність вимогам ч. 2 ст. 188 ЦПК України, адже, відбудеться об`єднання справ різних позивачів до різних відповідачів.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Якименка Миколи Миколайовича про об`єднання справ в одне провадження, справу Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/1533/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та справу №727/6301/23 (2/727/1216/23) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова