Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/749/23

24.05.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28.08.1993 райвідділом ЗАГС Вінницької області за актовим записом № 170. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.08.1993 він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 .. Після реєстрації шлюбу дружина прийняла прізвище чоловіка. Від спільного проживання у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повнолітня та проживає окремо. Сімейне життя у подружжя не склалось з огляду на різні погляди та обов`язки. Причиною його звернення до суду стало те, що вони з дружиною не могли дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них виникали суперечки з різних, навіть не значних приводів. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що з часом призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми і не розуміють один одного. Сімейне життя між ним поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки не має. Разом вони не проживають вже більше року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спір про майно відсутній. Його рішення про розлучення є продуманим та виваженим, являється остаточним.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також 19.04.2023 від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити, так як примирення між ними не можливе.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надала, жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 18.04.2023. Крім того, ОСОБА_2 повідомлялася про розгляд справи через оголошення на сайті суду від 27.04.2023.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 28.08.1993 у райвідділі ЗАГС Вінницької області за актовим записом № 170, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.1993. Після одруження ОСОБА_4 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачена останнім сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією банку платника від 07.03.2023.

Керуючись ст. ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.08.1993 у м. Козятин, райвідділ ЗАГС Вінницької області, за актовим записом № 170, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок за понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.05.2023