Справа № 184/610/23
Провадження № 2/0182/1670/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння тілесних ушкоджень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння тілесних ушкоджень.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03 листопада 2023 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд по даній справі постановити ухвалу про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного

Відповідно до ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні; 2) що виникають з трудових відносин.

Статтею 277 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 4 ст.277 ЦПК України зазначено, що, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Частиною 7 ст.277 ЦПК України передбачено, що частина 2-6 статті 277 ЦПК України не застосовується, якщо, відповідно до цього кодексу, справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За змістом поданої відповідачем заяви вбачається, що необхідність в переході викликана тим, що, при розгляді даної справи необхідно здійснити допит свідків та залучити співвідповідачів до участі у справі, а тому наявні підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.19, 274, ч.4,7 ст.277 ЦПК України, вважає, що в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити, оскільки наведенні обставини для переходу не є суттєвими, при цьому відмова в задоволенні клопотання не позбавляє відповідача вчиняти дії шляхом подання відповідних клопотань або в іншому випадку скористатися своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, подати до суду відзив на позовну заяву та викласти свої заперечення стосовно пред`явлених позовних вимог в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння тілесних ушкоджень, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал