Провадження № 2/185/3897/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки та стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградська міська рада через свого представника Кравченко Ірину Ігорівну звернулася з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки та стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів.

Позовна заява надійшла до суду 20 вересня 2023 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 18 вересня 2023 року.

Позивач посилається на те, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться об`єкт нерухомого майна комплекс по обслуговуванню легкових автомобілів, який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0002, на якій розташований зазначений об`єкт нерухомості, є комунальною власністю.

Відповідач використовує вказану земельну ділянку без належного оформлення права користування (без укладення договору оренди), не сплачуючи орендну плату.

Рішенням Павлоградської міської ради 40 сесії VI скликання № 1123-40/ VI від 23 грудня 2013 року відповідачу було повторно надано спірну земельну ділянку у користування (адресу, на якій розташована земельна ділянка, рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 536 від 22 червня 2011 року змінено з АДРЕСА_2 ).

Земельна ділянка була передана ОСОБА_1 під станцію техобслуговування, вид цільового призначення земель для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, в короткострокову оренду строком на один рік з орендною платою у розмірі три відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Пункт 3 зазначеного рішення зобов`язував землекористувача протягом двох місяців з моменту його прийняття укласти договір або додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, але відповідач договір не уклав з невідомої причини.

Договір від 24 жовтня 2005 року № 58 щодо оренди земельної ділянки площею 0,1400 га з кадастровим номером :01:006:0002, розташованої по АДРЕСА_1 , діяв до 24 жовтня 2013 року.

На сьогоднішній день договір оренди не укладено, зазначена земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів, у зв`язку з цим місцевий бюджет міста Павлограда Дніпропетровської області зазнав збитків у вигляді неодержаного доходу, який можливо було б реально одержати за умови сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2023 року у розмірі 209 236 грн 47 коп.

Позивач просить:

-стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету в особі Павлоградської міської ради збитки, завдані внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності, у розмірі 209 236 грн 47 коп,

-зобов`язати відповідача укласти договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0002 в редакції позивача,

-стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру 3139 грн, за позовні вимоги немайнового характеру 2684 грн.

Ухвалою від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками отримана відповідачем 26 жовтня 2023 року.

24 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду. За змістом цієї заяви відповідач звернувся до Павлоградської міської ради із заявою від 13 листопада 2023 року про добровільну сплату боргу в сумі 209 236 грн 47 коп та добровільне укладення договору.

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки та стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

-Павлоградська міська рада, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва