1Справа № 335/1485/22 2-во/335/121/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про виправлення описок у рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, у зв`язку із порушенням термінів їх виплат та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева В.Ю. про виправлення описок у рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, у зв`язку із порушенням термінів їх виплат та моральної шкоди.
Представник просить виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2022 року у справі № 335/1485/22, а саме: замінити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення словосполучення «21.02.2022» на словосполучення «21.01.2022».
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі учасників судового процесу. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України- це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
У пункті 2.3.рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 року у справі № 4-рп/2014зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.
Суд, ще раз вивчив матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, оскільки в процесі написання рішення суду були допущені описки, зазначені в заяві ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева В.Ю., які підлягають виправленню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 268, 269, 353-354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про виправлення описок - задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2022 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, у зв`язку із порушенням термінів їх виплат та моральної шкоди, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення словосполучення «21.02.2022» слід виправити та замінити на словосполучення «21.01.2022».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2022 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, у зв`язку із порушенням термінів їх виплат та моральної шкоди.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 03.11.2023 року.
Суддя В.О. Макаров