233 № 233/1776/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу №233/1776/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №27, пославшись на те, що з липня 2022 року шлюбні відносини фактично припиненні через різні погляди на життя і сімейні стосунки. Сторони живуть самостійним життям, а тому шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній. За наведених обставин, вважає, збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачкою неможливим, примирення виключає.

Позивач, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.13).

Відповідачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.26-27).

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

06 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_4 , актовий запис №27 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 на а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження на а.с.6,7).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дітей та з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 )

«про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_7 , зареєстрований 06 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №27, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя