печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа №757/37867/21-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович, комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування запису про державну реєстрацію права власності від 19.02.2019, витребування майна з чужого незаконного володіння, реєстрацію права власності, вселення та реєстрацію в квартирі.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк проведення адміністративної перевірки до усунення обставин, передбаченої наказом від 27.01.2023 №12416 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витребування документів для перевірки та проводиться перевірка організації нотаріальної діяльності ОСОБА_5 з 30.01.2023 до усунення цієї обставини. Додатково зазначив, що на адвокатський запит Управління Нотаріату, 03.05.2023 надав відповідь, що приватний нотаріус ОСОБА_5 тимчасово не діє і не передавала архів та документи нотаріального діловодства. Крім того, відносно ОСОБА_5 відкрито адміністративне провадження у зв`язку з необґрунтованою відмовою ОСОБА_5 від надання Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) документів для перевірки та проводиться перевірка організації нотаріальної діяльності ОСОБА_5 . Оскільки нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_5 тимчасово зупинена до усунення обставин, передбаченої наказом від 27.01.2023 №12416, інформація щодо укладення договору заміщення нотаріуса ОСОБА_5 відсутня, видача документів із справ нотаріуса ОСОБА_5 станом на сьогодні, неможлива. На підставі наведеного вважає, що подальший розгляд справи неможливий без отримання судом вищезазначених документів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву, з наведених підстав.

В судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти вказаної заяви, вважали її безпідставною та необґрунтованою, просили відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки представником позивача не доведені обставини, що унеможливлюють подальший розгляд цієї справи, до результатів проведення перевірка організації нотаріальної діяльності ОСОБА_5 та вказана перевірка не являється підставами для зупинення провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 77,89, 251, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак