Справа № 481/670/23
Провадж.№ 2/481/169/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтування позову.

03.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Новобузьким районним судом Миколаївської області 20.02.2019 року було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року.

Позивач вказує, що на підставі виданого судового наказу, Казанківським ВДВС у Баштанському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.02.2021 було відкрито виконавче провадження №64479413 про стягнення з нього аліментів.

Позивач у позовній заяві зазначив, що наразі перебуває в скрутному матеріальному положенні, оскільки 09.08.2022 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . На утриманні його дружини знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої матір`ю дитини не отримуються будь-які аліменти та соціальні виплати. Доньку дружини вони утримують спільно із сімейного бюджету. У жовтні 2022 року його дружина ОСОБА_4 захворіла та була прооперована. На проведення операції та лікування ними було витрачено більше 20 000 євро. З урахуванням того, що він є військовослужбовцем і єдиним працюючим в сім`ї для збереження джерела існування їхньої сім`ї, крім витрат на утримання сім`ї, лікування та реабілітацію дружини, він додатково регулярно має нести витрати на оплату послуг спеціалізованого догляду за хворою дружиною. Сума додаткових витрат на придбання медичних препаратів необхідних для лікування та реабілітації дружини щомісячна складає близько 10 000, 00 грн.

Враховуючи всі обставини, позивач просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини.

Виклад письмової позиції позивача.

Позивач просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначеного розміру в судовому наказі з 1/4 до 1/6 частину його доходів щомісячно, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання позивач не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Виклад позиції представника відповідача.

05.05.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 50) в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник відповідача посилалася на відсутність об`єктивних підстав визначених законом для зменшення аліментів, на наявність заборгованості по сплаті аліментів, відсутність доказів, які б давали суду можливість перевірити матеріальний стан дружини позивача, отримання аліментів на дитину від попереднього шлюбу, тощо.

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала викладене у відзиві на позов та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

13.04.2023 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

04.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до справи.

05.05.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позову заяву.

25.10.2023 року надійшла заява позивача про приєднання доказів до справи.

20.11.2023 року надійшла заява представника відповідача про розгляд справи без її участі та про розподял судових витрат, стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00грн. докази на обгрунтування яких будуть подані протягом п`яти днів.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За даними судового наказу, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 20.02.2019 року у справі №481/166/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачем не було надано довідку про грошове забезпечення і заробітну плату та винагороду, лише скріншоти зарахування заробітної плати на картку із вересня 2022 р. по лютий 2023 р. ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2022 та загальна сума його доходу за період з 08.09.2022 по 09.02.2023р. становить 175300 грн..

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини від 28.12.2022 року батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09 серпня 2022 року у Новобузькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №132.

Відповідно до постанови Казанківського ВДВС у Баштанському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)від 11.02.2021 відкрито виконавче провадження за №64479413 з примусового виконання судового наказу №481/166/19 виданого 20.02.2019 Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

За даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №64479413 наданому Казанківським ВДВС у Баштанському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 станом на 28.02.2023 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 16375,75 грн. Заборгованість яка виникла у боржника ОСОБА_1 за період з лютого 2019 по лютий 2023 сплачена у розмірі 146 889,31 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно ч. 1ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Виходячи зі змісту ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При вирішенні даного спору суд приймає до уваги ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Також, згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Позивач, вважає, що значне погіршення його матеріального становища є підставою для звернення до суду з вимогою про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на корить відповідачки на утримання дитини.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Згідно судової практики ЄСПЛ суд повинен дотримуватись справедливого балансу між інтересами батьків та дитини, і приділяти першочергову увагу найкращим інтересам дитини.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2 , і даний факт сторонами не спростовується, суд приходить до висновку, що остання потребує матеріальної допомоги з боку позивача, на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за судовим наказом розміру аліментів, адже факт наявності у позивача дружини та дитини його дружини, яку він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1ст. 192 СК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Та згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції №0.0..1 від 23.03.2023 про сплату позивачем судового збору в сумі 1073,60 грн., суд вбачає підстави залишити судовий збір на рахунку держави, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів - відмовити повністю.

Усі судові витрати, понесені позивачем віднести на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Григорівка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2023р.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА