У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/3330/15-ц

провадження № 22-ц/4809/867/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2022 року, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2022 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2015 року закрито.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2022 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також докази на підтвердження відповідних доводів. Апеляційним судом роз`яснено скаржнику, що у разі неподання заяви у встановлений строк або у випадку, коли вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2022 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захарченка Ігоря Васильовича задоволено.

Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2023 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2022 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Карпенка О. Л.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Оскільки ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено, а оригінал апеляційної скарги з додатками повернуто апелянту, в матеріалах справи міститься лише ксерокопія поданої апеляційної скарги з додатками, яка не містить оригіналу підпису особи, яка її подає.

Апеляційна скарга, яка міститься в матеріалах цивільної справи не відповідає також п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не містить копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 :

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу (оригінал) та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО