Справа № 455/2025/23
Провадження № 2/455/482/2023
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

учасники справи - не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач),

до ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач),

про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог та їх обгрунтування

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить суд виключити з актового запису про народженя дитини - ОСОБА_3 , відомості про Позивача як батька дитини.

Клопотання про призначеня експертизи

Разом з позовною заявою Позивачем подано на адресу суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою вирішення експертами питання про те чи є Позивач біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 .

Правові позиції сторін у підготовчому засіданні

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 27.11.2023 року від представника Позивача надійшла заява, в якій останній просив суд клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити, розгляд справи проводити за відсутності Позивача та його представника.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку на зареєстровану адресу місця проживання Відповідача. За інформацією оператора поштового зв`язку "Укрпошта", 22.11.2023 Відповідач відмовився від отримання поштової кореспонденції суду.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин, Відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання. В той же час, в підготовче судове засідання Відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Процесуальні питання призначеня експертизи, зупинення провадження у справі

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (частини 1 та 2 статті 102 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (частина 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України).

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (пункт 1 частини 4 статті 108 Цивільного процесуального кодексу України).

За змістом положень пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку призначення судом експертизи суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Мотиви та висновки суду

Приймаючи до уваги, що предметом доказування у поточній категорії справ є відсутність кровного

споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, клопотанн про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволеню, а провадження у справі слід зупинити на час проведення такої експертизи.

Судове рішення

Керуючись статтями 103, 252, 253,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Позивача про призначення експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшина, будинок №24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, будинок №24).

3. На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_2 (дошлюбше різвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Для проведення експертизи призначеному експерту надати матеріали цивільної справи №455/2025/23;

5. Для проведення експертизи призначеному експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

6. Попередити призначеного експерта про про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Витрати за проведення експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_1 .

8. Зобов`язати Позивача - ОСОБА_1 та Відповідача - ОСОБА_2 , за першою вимогою експерта, прибути разом з дитиною - ОСОБА_3 , до Львівського НДЕКЦ МВС України (адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, будинок №24) для відібрання зразків біологічного матеріалу, необхідного для проведення експертизи. При собі мати паспорти, ідентифікаційні коди, свідоцтво про народження дитини.

9. Роз`яснити Позивачу та Відповідачу положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

10. Провадження у справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може були оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Титов А.О.