УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 489/1777/17

провадження № 61-9259св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 . Постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майно шляхом виселення, та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При технічному виготовленні постанови Верховного Суду допущено помилку, яка не впливає на суть ухваленого судового рішення.

Так, у резолютивній частині постанови помилково зазначено, що підлягає скасуванню рішення суду першої інстанції.

При цьому з тексту постанови чітко вбачається про часткове задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 та підстави скасування постанови апеляційного суду і, як у мотивувальній частині, так і в резолютивній частині постанови, зазначено, що скасовується постанова апеляційного суду з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущені у постанові описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2023 року описку, а саме, виключити з резолютивної частини зазначення про скасування рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов