Справа № 305/695/23
Провадження по справі № 2/305/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою Рахівського районного суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 01.05.2023 дану позовну заяву залишено без руху, оскільки в ході розгляду справи було виявлено обставини, які свідчили про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджали об`єктивному вирішенню справи та надавали підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України. Зокрема, Позивачка, ОСОБА_1 , зазначаючи у позовній заяві про те, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, до позовної заяви відповідних доказів не додала, як і не додала жодних доказів про стан здоров`я та матеріальне становище дитини та її матеріальний стан, стан здоров`я, а також стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів. також, позивачка подала свідоцтво про народження дитини та копію рішення Тячівського районного суду від 10.06.2011, які належним чином не засвідчені. Крім того, зі змісту вказаного рішення слідує, що аліменти присуджувалися на користь ОСОБА_4 й до позовної заяви додано копію паспорта цієї особи, проте до суду в даному випадку звертається ОСОБА_1 , при цьому пояснень та доказів з цього приводу позовна заява не містить.

Для виконання ухвали суду позивачці був наданий десятиденний строк з дня отримання нею ухвали.

Згідно з відстеженням поштових відправлень на офіційному сайті Укрпошти копію ухвали ОСОБА_1 отримала 10.05.2023, отже останній день для виконання недоліків був 20.05.2023.

На даний час недоліки залишилися неусунуті у встановлений термін, отже ухвала суду не виконана.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук