Справа № 524/988/22
Провадження № 6/524/235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.04.2023 року у цивільній справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Авто просто»про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 2726.04.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірно назву позивача та стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто просто» замість помилково вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет».

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочнимрішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.04.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість за угодою № 365741 від 20.07.2011 року в розмірі 54285,37 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 10960,23грн., 3% річних від суми боргу 4890,15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто»у повернення сплаченого судового збору 827 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» у повернення сплаченого судового збору 827 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто»у повернення сплаченого судового збору 827 грн.

На виконання рішення суду 13.09.2023 року видано виконавчі листи.

Разом з тим, у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення та у виконавчих листах допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача та стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто просто».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Авто просто» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.04.2023 року у цивільній справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення зазначити вірно назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто просто» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет».

Виправити описку у виконавчому листі № 524/988/22, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, виданого 13.09.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто просто» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет».

Виправити описку у виконавчому листі № 524/988/22, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, виданого 13.09.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто просто» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет».

Виправити описку у виконавчому листі № 524/988/22, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, виданого 13.09.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто просто» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто просто», , місцезнаходження юридичної особи: 03045, м. Київ, Столичне шосе, буд. 90).

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.С. Предоляк