Справа № 691/1094/23
Провадження № 2-о/691/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Городищенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилався на те, що він є сином ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла та спадкоємцем першої черги після її смерті. Після смерті його матері ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва на право власності на житло від 10.12.1997 року. Згідно довідки ВК Городищенської міської ради від 12.12.2022 року, № 4528, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала в 46/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 . Разом з померлою на день смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -онука; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - онука; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька;ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син;ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За життя ОСОБА_6 заповітів нескладала, тому в силу вказаних вище положень ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_6 він звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, нотаріус оглянувши подані ним документи, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавцем. При перевірці документів, нотаріусом було встановлено, що згідно свідоцтва пройого народження № НОМЕР_1 його батьками вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Проте, згідно свідоцтва про смерть його матері її прізвище вказано як « ОСОБА_12 ». З яких саме причин у свідоцтві про народження невірно було зазначено прізвище його матері замість правильного « ОСОБА_12 » вказано дівоче, прізвище « ОСОБА_13 ак» йому не відомо. І внести відповідні зміни не представляється можливим, оскільки свідоцтво видавалось у Республіці Узбекистан.

Тому, для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, він змушений звернутися до суду з метою встановлення, факту, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є його рідною матір`ю.

Встановлення даного факту потрібне для оформлення спадщини. У зв`язку з цим нотаріус запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 214, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте до суду на електронну пошту надійшла заява (ЕП-2989/23-Вх від 13.11.2023 року) у якій просила справу розглядати у її відсутності. Вимоги ОСОБА_1 визнає і заперечень не має, оскільки ОСОБА_6 є його рідною матір`ю. Також зазначила, що ОСОБА_1 ОСОБА_3 є її рідними братами, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рідними сестрами та їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте до суду на електронну пошту надійшла заява (ЕП-2988/23-Вх від 13.11.2023 року) у якій просив справу розглядати у його відсутності. Вимоги ОСОБА_1 визнає і заперечень не має, оскільки ОСОБА_6 є його рідною матір`ю. Також підтвердив, що ОСОБА_1 є його рідним братом, а ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рідними сестрами та їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява (Вх 5785/23-Вх від 10.11.2023 року) у якій просив справу розглядати у її відсутності. Вимоги ОСОБА_1 визнає і заперечень не має, оскільки ОСОБА_6 є його рідною матір`ю. Також зазначила, що ОСОБА_1 ОСОБА_3 є її рідними братами, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 рідними сестрами та їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте до суду на електронну пошту надійшла заява (ЕП-2973/23-Вх від 10.11.2023 року) у якій просила справу розглядати у її відсутності. Вимоги ОСОБА_1 визнає і заперечень не має, оскільки ОСОБА_6 є його рідною матір`ю. Також зазначила, що ОСОБА_1 ОСОБА_3 є її рідними братами, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рідними сестрами та їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява (Вх 5785/23-Вх від 10.11.2023 року) за підписом міського голови Володимира Мирошника, у якій просив справу розглядати без їх участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши представника заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пп. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявник ОСОБА_3 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 214, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником та його представником у підтвердження заявлених вимог, зокрема копії: паспорту Серії НОМЕР_3 та картки ФОПП ОСОБА_3 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 ; паспорту громадянина України НОМЕР_5 , картки ФОПП ОСОБА_2 , довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1 ОСОБА_2 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 ; паспорту громадянина України НОМЕР_7 , картки ФОПП ОСОБА_3 , довідки № 5425 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 ; паспорту громадянина України НОМЕР_9 ОСОБА_14 , витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7114-1 ОСОБА_14 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_10 ОСОБА_14 ; свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_11 ОСОБА_6 ; довідки ВК Городищенської міської ради від 12.12.2022 року № НОМЕР_12 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала в 46/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 . Разом з померлою на день смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -онука; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька;ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син;ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; свідоцтва на право власності на житло від 10.12.1997 року № 111; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2023 року, якою було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавцем; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 19368713 від 10.04.2009 року, згідно якого після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрита спадкова справа № 46733265; листа Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області № 739/32.11-04-05 від 26.09.2023 року, яким встановлено відсутність актового запису про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Зазначені документи, а також пояснення свідка та учасників справи, дають суду підстави вважати, що заявник та його представник надали достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що заінтересовані особи проти задоволення вимог не заперечували, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 214, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 13, 14, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 214, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, виготовлено 28.11.2023 року.

Суддя В. О. Черненко