Справа № 336/6076/21
Провадження № 2/336/101/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про проведення психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району) про встановлення порядку і участі у вихованні дитини, усунення перешкод брати участь у вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району) про визначення графіку, способу та місця спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого провадження ОСОБА_1 подавав до суду клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 будь-якими психічними захворюваннями/розладами; який рівень інтелектуального розвитку ОСОБА_2 і чи відповідає він віковій нормі; якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість ОСОБА_2 ; у якому психологічному стані перебуває ОСОБА_2 у теперішній час; чи виявлено рівень тривожності у ОСОБА_2 ; чи страждає відповідач на панічні атаки; які результати обстеження емоційно-волевого рівня ОСОБА_2 ; чи достатньо для виховання малолітньої дитини сформовані у ОСОБА_2 материнські навички та образ матері; чи впливає на психологічний стан ОСОБА_2 наявність у неї грошових зобов`язань перед третіми особами та передача житла в іпотеку; яке відношення ОСОБА_2 виявляє до ОСОБА_1 (батька спільної дитини), які психологічні та психічні реакції демонструє; чи має ОСОБА_2 схильність до агресії, в тому числі психологічної; чи має ОСОБА_2 схильність надавати неправдиву інформацію, якщо так, то які причини цього; чи має ОСОБА_2 схильність до скаржництва; яким чином індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 , її емоційний, психічний, рівень інтелектуального розвитку можуть вплинути на оточуючих та малолітню дитину віком 2 роки; чи потрібні ОСОБА_2 корекційні зайняття з психологом з приводу виявлених у неї психологічних особливостей для виховання малолітньої дитини; чи не може заподіяти шкоди ОСОБА_2 за станом її здоров`я та психологічним станом малолітній дитині; який рівень інтелектуального і психологічного розвитку ОСОБА_3 та чи відповідає він віковій нормі; в якому психологічному стані перебуває ОСОБА_4 ; до кого з батьків більш прихильна дитина та чому; яким чином на дитину вплине графік зустрічей, запропонований матір`ю і батьком в позовних заявах; чи знає дитина батьків ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заявлене відповідачем за первісним позовом клопотання.

Представник ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Обговоривши заявлене клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно достатті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З точки зору закону підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до ст.209 ЦПК України,завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Так, предметом спору сторін є визначення порядку і способу участі батьків у вихованні малолітньої дитини.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи та питання, поставлені на вирішення експерта, виходять за межі, що визначені законом, не входять в предмет доказування у справі, а тому підстави для призначення експертизи відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 108, 182, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк