Справа № 168/779/23
Провадження № 2/168/255/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2023 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Позов мотивований тим, що з 17 жовтня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 15 березня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Неповнолітні діти проживають разом із позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні. З березня 2021 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивачка просила стягнути в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачка ОСОБА_1 до подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Просила до негайного виконання рішення суду не приводити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В тому числі оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав.
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що відповідачу відомо про розгляд даної справи у суді.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду 07 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року відкладено підготовче засідання у справі. Оскільки конверт з копією позовної заяви та додатками, які були надіслані відповідачу за адресою, що вказана у позові, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Здійснено виклик відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвалою суду від 14 листопада закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду на 09.30. год. 28 листопада 2023 року. Здійснено виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини встановлені Судом.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2014 року.
Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 15 березня 2021 року шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 17 жовтня 2014 року за актовим записом № 7, розірвано.

Від спільного проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком яких записаний відповідач ОСОБА_2 . Що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 від 15 червня 2015 року, серії НОМЕР_2 від 03 травня 2018 року.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом із позивачкоюта перебувають на її утриманні. Що підтверджується витягом № 2-125/2.49 про зареєстрованих у житловому будинку осіб.

Інформацію про свої доходи відповідач не надав.

Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання дітей. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивачки до відповідача про стягнення аліментів.

Оцінка Суду

Згідно з частиною 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, обрання способу стягнення аліментів у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі здійснюється саме за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог статті 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини, що відповідач є фізично здоровим та працездатним, має змогу для отримання стабільного і достатнього доходу, а тому має можливість для забезпечення належного утримання дітей.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

Крім того, суд враховує, що у відповідності до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у становлено в розмірі 2272 гривні, від 6 до 18 років - 2833 гривні.

З огляду на викладене, враховуючи вік дітей, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів у розмірі по 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відповідає вимогам закону щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину. А тому з відповідача слід стягувати аліменти у визначеному розмірі, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Клопотання позивачки про не приведення до негайного виконання рішення суду слід задовольнити.

Відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог зазначеного Закону, статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 1 073,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 180-182, 184, 191 СК України, статтями 141, 142, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 280-284, 430 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 вересня 2023 року (дня звернення до суду з позовом) і до досягнення дітьми повноліття

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Старовижівського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду ухвалено, складено, перебуваючи в нарадчій кімнаті,28 листопада 2023 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 10.12.2014 року; ІПН НОМЕР_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Малюта