№336/1116/23
пр.№2/336/1065/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року позивач звернулась до суду з позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу, а також пені та 24% річних, в подальшому позовні вимоги були уточнені.

Як зазначено у позові, 17.01.2022 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі- продажу металопластикових виробів на загальну суму 20400,00 гривень. По договору була внесена передплата в розмірі 5600,00 гривень. Відповідачем була погоджена специфікація на три пластикових вікна. Відповідач отримав продукцію 09.02.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , про що є акт про виконання робіт, тобто в строки, передбачені договором. Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач зобов`язався оплатити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів», відповідно до якого відповідач винен був сплатити 17.01.2022 року - 5600,00 грн., які сплатив вчасно. На день монтажу, 09.02.2022 року - 7400,00 грн., які сплатив 09.02.2022 року. Через місяць після монтажу, тобто 09.03.2022 року - 7400,00 грн., які сплатив частково: 21.05.2022 року сплачено 1000 грн. 18.07.2022 року сплачено 1000,00 грн.; 21.10.2022 року сплачено 1000,00 грн.; 01.02.2023 року сплачено 1500,00 грн. та останній платіж в розмірі 2900 грн. було сплачено, вже після звернення позивачем до суду 10.03.2023 року.

Посилаючись на те,що відповідач не сплатив всю суму основного боргу вчасно, позивач просить суд стягнути, пеню у розмірі 39108,00 грн., 24% річних у розмірі 1285,72 грн. та судові витрати в сумі 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачам копія ухвали про відкриття провадження у справі від 15.02.2023 року та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останніх, проте конверти були повернуті на адресу суду поштовим відділенням зв`язку із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

З метою недопущення порушення прав відповідачів на подання відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тощо, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2022 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу металопластикових виробів з розстрочкою платежів.

Відповідно до п.1.1. Договору, У порядку та на умовах, визначених Договором, Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупцеві продукцію, описану та підтверджену Покупцем в Специфікації, що додається до даного Договору як обов`язкова його частина, а також, у разі, якщо це передбачено Специфікацією забезпечити здійснення монтажу Виробів, відповідно до умов Специфікації та цього Договору на об`єкті Покупця за адресою, вказаною у Специфікації. Покупець зобов`язується прийняти Вироби та оплатити Роботи в порядку та на умовах, визначеними цим Договором.

Згідно п.1.3. Договору, Підписавши «Графік погашення платежів», який є невід`ємною частиною даного Договору, Покупець зобов`язується здійснити оплату відповідно до цього графіку та з дотриманням всіх умов щодо придбання Виробів у розстрочку.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Загальна сума вартості Виробів за цим Договором складає 20400 грн.. Оплата за даним Договором здійснюється в наступному порядку: Покупець протягом 5 календарних днів з моменту підписання цього Договору вносить передоплату в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) від загальної суми, вказаної в п. 2.1. Договору; залишок від загальної суми, вказаної в п. 2.1. Договору, Покупець оплачує в сумах та у строки, зазначену у «Графіку погашення платежів», який є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до графіку погашення платежів, що є додатком до договору, передоплата становить 5600 грн., на момент монтажу сума платежу становить 7400 грн. та через місяць після монтажу сума платежу становить 7400 грн.

Відповідачем була погоджена специфікація на два пластикових вікна (а.с. 12).

Згідно п. 2.5 Договору, поставка Виробів здійснюється протягом двадцяти одного робочого дня, з моменту отримання Продавцем передоплати, передбаченої п. 2.2 Договору.

Відповідно п. 2.7 Договору фактичне отримання Виробів та прийом їх по кількості та якості відбувається в момент доставки Виробів за адресою, зазначеною у Договорі. Доказами фактичного отримання в належній кількості та якості є підпис Покупця або його представника на супроводжуючих Вироби документах заводу-виробника або транспортної компанії, або Акті прийому-передачі.

На момент підписання договору відповідачем було передано позивачу 5600 грн.

Окрім того надано копію акту №194 виконаних робіт від 09.02.2022, укладеного між позивачем та відповідачем, який підтверджує, що ФОП ОСОБА_1 виконав, а ОСОБА_2 прийняв монтаж (доставку) металопластикових виробів, з підсумком до сплати 7400 грн..

В подальшому відповідач здійснив сплату боргу частково з порушенням строків визначених Договором у «Графіку погашення платежів»: 21.05.2022 року сплачено 1000 грн. 18.07.2022 року сплачено 1000,00 грн.; 21.10.2022 року сплачено 1000,00 грн.; 01.02.2023 року сплачено 1500,00 грн. та останній платіж в розмірі 2900 грн. 10.03.2023 року, які згідно умов договору підлягали сплаті через місяць після виконання монтажних робіт, тобто 09.03.2023р.

17.06.2022 року відповідачу була направлений рекомендований лист «Укрпоштою» №827 із вимогою повернути борг. Лист повернутий за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, акти цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом ст.ст.202, 203 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Нормою ст.655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.ч.1,5 ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.536 цього кодексу від дня коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 7.5 договору від 17.01.2022 року, за прострочення по внесенню передоплати і остаточного розрахунку, або розрахунком по розстрочці платежу покупця з продавцем (а також прострочення оплати будь-яких інших грошових сум) після доставки виробів на адресу покупця, останній сплачує пеню в сумі 2% від несплаченої суми за кожний прострочений календарний день.

Відповідно до п. 7.8 договору від 06.10.2021 року, сторони домовилися встановити відповідальність за прострочення виконання грошових зобов`язань в підвищеному розмірі 24% річних від простроченої суми.

Таким чином, умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості, внаслідок чого нарахування пені у розмірі 2% відбувається за кожний день прострочення, та передбачена і сплата неустойки як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по грошовому зобов`язанню, у розмірі 24% річних.

Суд констатує, що одночасне застосування неустойки за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15).

Відповідно, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення 24% річних не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання, щодо сплати грошових коштів у встановлений строк не виконав, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пеня розмірі 39108,00 грн.

Пеня у розмірі 39108,00 грн., станом на 10.03.2023 року, підтверджується розрахунком наданим суду, який складений із зазначенням сум періодів нарахування пені, днів нарахування, з відповідним підсумком.

Доказів, які б спростовували цей розрахунок, відповідачем не надано, тому суд приймає його за основу при винесенні судового рішення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки задоволено 96,81 % позову (39108,00 грн. : 40393,72 грн. х 100%), а сплачено 1073,60 грн. судового збору, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 1039,35 грн. судових витрат (96,81 % х 1073,60 грн. : 100%).

Керуючись ст. 82, 89, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пеню за договором купівлі-продажу в розмірі 39108,00 грн..

Стягнути ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1039,35 грн.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України,зазначаються наступні відомості:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.А. Галущенко