Справа № 201/6786/22
Провадження № 2/201/429/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 вересня 2022 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 5 481, 39 грн., за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2007 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2 481 грн.

В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 05 листопада 2007 року ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 05 листопада 2007 року після підписання якої ОСОБА_2 отримала кредит який потім було збільшено до 14 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за Договором про надання банківських послуг банк виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кошти та можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не здійснив в повному обсязі сплату отриманих кредитних коштів, пені, штрафів, передбачених договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 лютого 2021 року. В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 16 грудня 2021 року була направлена претензія кредитора до Першої дніпровської державної нотаріальної контори, та 10 січня 2022 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк".

На думку позивача, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовились від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2007 року становить 5 481, 39 грн., яка складається з 5 481, 39 грн. заборгованість за тілом кредиту. (а.с.1-3).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 вересня 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.70).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.71).

До суду 24 жовтня 2022 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.72).

Ухвалою судді від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витребувано докази, а саме довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . (а.с.73-75).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.107-108)

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

05 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та АТ «Приватбанк» було укладено кредитний договір.

Згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит який було збільшено до 14 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява-анкета разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 лютого 2021 року. (а.с.55)

В матеріалах справи міститься претензія кредитора подана в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.57), на підставі якої була заведена спадкова справа.

Відповідно до листа Першої дніпровської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена на підставі поданої претензії. Кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» включені в спадкову масу, про що зроблено відповідний запис в книзі обліку спадкових справ. В разі звернення, до нотаріальної контори, спадкоємці померлої будуть ознайомлені про наявність заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 5481,39 грн. (а.с.58).

Позивач також направляв лист-претензію безпосередньо відповідачу, з вимогою сплатити боргові зобов`язання спадкодавця. (а.с.59)

Зі слів позивача та відповідно до копій паспортів, які містяться у матеріалах справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . (а.с.51-54).

Відповідно до листа від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, відповідно даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02 лютого 2021 року зареєстровано 6 (шість) осіб: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована з 19 січня 1978 по 24 лютого 2021; 2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 30 березня 1996 по теперішній час; 3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 01 квітня 2014 по теперішній час; 4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 03 січня 1995 по теперішній час; 5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований з 21 травня 1993 по теперішній час; 6. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована з 08 лютого 2005 по теперішній час. (а.с.81).

В матеріалах спадкової справи №592/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутні заяви спадкоємців щодо отримання чи відмови від отримання спадкового майна. (а.с.88-97).

У зв`язку з недотриманням позичальником взятих на себе зобов`язань, за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2007 року становить 5 481, 39 грн., яка складається з 5 481, 39 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, ч.1 ст.608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Стаття 1282 ЦК України визначає, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як вбачається з відповіді Першої дніпровської державної нотаріальної контори за вих. № 4056/02-14 від 10 січня 2022 року, спадкова справа до майна боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена на підставі претензії позивача. Кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» включені в спадкову масу, про що зроблено відповідний запис в книзі обліку спадкових справ. В разі звернення, до нотаріальної контори, спадкоємці померлої будуть ознайомлені про наявність заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 5481,39 грн. (а.с.58).

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 16 січня 2023 №6/5-311, на момент смерті ОСОБА_2 , разом з нею було зареєстровано ще 5 осіб, включаючи відповідача. (а.с.81).

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» не надало доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого позичальника (за законом чи за заповітом) та прийняв спадщину після його смерті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову, так як відсутні докази наявності спадкового майна, яке було прийнято відповідачем після смерті ОСОБА_2 . Сам лише факт зареєстрованого місця проживання зі спадкодавцем на момент його смерті не свідчить про фактичне прийняття спадщини та не є безумовним підтвердженням того, що відповідач подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, отримав відповідне свідоцтво та є спадкоємцем, крім того в матеріалах справи є докази того, що на момент смерті спадкодавця, за місцем її реєстрації було зареєстровано ще п`ять осіб. Оскільки відсутні докази прийняття такого майна відповідачем, то до нього в порядку спадкування не перейшли обов`язки спадкодавця перед іншими особами (кредиторами), а тому відсутні підстави вважати його таким, що фактично прийняв спадщину.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні вимог АТ КБ «Приватбанк».

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, то, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 24 травня 2023 року.

Суддя С.О. Демидова