Справа №: 343/2727/23
Провадження №: 2/0343/654/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21 вересня 2019 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 164; малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з ним; всі витрати по справі залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2019 року між ним, ОСОБА_1 , позивачем по справі, та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Від цього шлюбу в них з відповідачкою народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На перших порах в них була нормальна сім`я, але згодом, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні відносини в них з відповідачкою почали виникати постійні конфлікти та сварки. Вона почала нехтувати сімейними цінностями, не приділяла достатньої уваги вихованню їхнього спільного сина, а з січня 2023 року взагалі залишила сім`ю і виїхала проживати в Хмельницьку область. З того часу до жовтня 2023 року сина вона не бачила жодного разу. Лише періодично дзвонить, повертатись до сім`ї не має наміру.

Будь-які спроби, в свій час, примирення не дали бажаних результатів, оскільки в них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Таким чином, подружні відносини між ними припинилися. В даний час вони з відповідачкою проживають окремо, в них відсутні будь-які спільні інтереси, оскільки сином вона не цікавиться, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день іхні шлюбні стосунки припинені і носять лише формальний характер, а сім`я фактично розпалася.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули. Представник позивача-адвокат Кажук В.Б. скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують. Просять позов задоволити.

В судове засідання відповідачка не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вона постійно проживає у Хмельницькій області, дитина вже більше, як пів року проживає з позивачем у с.Мала Тур`я, вона не заперечує щодо задоволення позову і щоб дитина проживала з ним. Позовні вимоги визнає. Просить позов задоволити.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 21 вересня 2019 року був укладений шлюб зареєстрований у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 164. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Спору щодо місця проживання малолітнього сина ОСОБА_6 у сторін немає.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просив залишити за ним.

На підставі викладеного, ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2019 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 164, розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком, позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький