Справа № 509/2574/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області

про позбавлення батьківських прав,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідачка - ОСОБА_2

третя особа - орган опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області (далі по тексту орган опіки та піклування),-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою до відповідачки, яка зареєстрована на території Білгород-Дністровського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 , від участі у вихованні і утриманні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідачки негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало її життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини.

В ході судового розгляду позивач позов підтримав та направив заяву в якій зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 , копію позову та матеріали до нього отримала належними чином, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не направила, фактично позов визнала.

Третя особа копію позову та додатки до нього отримала належним чином, до суду направила висновок органу опіки та піклування, з якого вбачається, що фактично позов підтримує.

Рух справи.

15 травня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Обставини, які встановлені судом.

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько є позивач по справі ОСОБА_1 .

Відповідачка від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому малолітня дитина перебуває на утриманні батька позивача по справі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 24.04.2023 року (а.с.14). Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що відповідачка фактично не займається вихованням та утриманням дитини, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини (а.с.16).

Відповідно до вищеназваних документів вбачається, що відповідачка маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Дальницької сільської ради від 17.08.2023 року та висновку органу опіки та піклування, суд вважає доцільно позбавити відповідачку батьківських прав.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідачка не має на праві приватної власності об`єктів нерухомого майна, не має реєстрації свого місця проживання, а тому суд вважає, що відповідно ст. 17 ЗК «Про охорону дитинства» необхідно накласти заборону на об`єкт нерухомого майна по місцю реєстрації відповідачки (а.с.29).

Судові витрати.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1073.60 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.164 ч.2 СК України, ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

Накласти заборону на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.