Справа № 214/7198/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гончар Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Діордіяшенко Г.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №214/7198/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд скасувати усиновлення нею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2017 року; внести зміни до актового запису про народження №577, складеного 21.05.2009 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виключити з графи «мати» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про матір дитини; неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до органу опіки і піклування - виконкому Саксаганської районної у місті ради.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2017 року нею була усиновлена малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 15 серпня 2017 року Єлизавета почала проживати разом з нею та її матір`ю - ОСОБА_8 і позивач зрозуміла, що дитина складна, має вади характеру. На момент усиновлення їй не було повідомлено, що дитина має психіатричне захворювання, що вона до усиновлення навчалася в класі інтенсивної педкорекції (для дітей з затримкою психічного розвитку). Про наявність у дитини психічного розладу працівники органу опіки і піклування та КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» її не повідомили. Вважає, що своїми неправомірними діями щодо ненадання Органом опіки і піклування їй неправдивої інформації щодо психічного здоров`я Єлизавети порушено її законне право на усиновлення психічно здорової дитини.

07.11.2023 року в провадження судді Чернової Н.В. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що на протязі 2017 року службові особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради достовірно знаючи про наявність психологічних захворювань у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збільшення показників та якнайшвидшого удочеріння останньої, всупереч вимогам ст. 12-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» не направили дитину на додаткове обстеження до відповідних медичних закладів, натомість надали ОСОБА_1 та Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області невідповідні документи про стан здоров`я ОСОБА_4 , чим укрили факт хронічних психологічних захворювань у дитини, що в подальшому призвело до удочеріння. Вважає, що дії службових осіб органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради підпадають під кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

09 листопада 2023 року слідчим суддею Черновою Н.В. розглянута скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, головуючий суддя Чернова Н.В. вважає, що при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про скасування усиновлення в учасників справи можуть виникнути сумніви щодо неупередженості або об`єктивності судді.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Представник Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, Діордіяшенко Г.І., в судовому засіданні пояснила, що вона обізнана з наявністю ухвали слідчого судді та її змістом, а тому задля об`єктивного розгляду справи заявлений головуючим суддею самовідвід вважає доцільним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Чернової Наталії Володимирівни від розгляду цивільної справи №214/7198/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про скасування усиновлення задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про скасування усиновлення передати до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді в порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова