н/п 2/174/154/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», про захист прав споживача, стягнення коштів за невиконання договору про надання туристичних послуг, третя особа Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 7383,00 грн., зняти арешт з частини арештованих коштів на рахунках ТОВ «ТТВК» в сумі позову, а саме 7283,00 грн. та повернути цю суму позивачці. Витребувати в Подільському районному суді м.Київ ухвалу у справі № 758/4214/22 від 15.06.2022 про арешт майна ТОВ «ТТВК».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивачкою заявлено вимогу про зняття арешту з частини арештованих коштів на рахунках ТОВ «ТТВК», однак зміст цієї позовної вимоги не конкретизовано, оскільки не зрозуміло хто має вчинити дії по зняттю цього арешту, до кого звернута ця вимога, ураховуючи, що відповідачем по справі є ТОВ «ТТВК», яке не має повноважень щодо зняття арешту з належного йому майна.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-6 із змінами і доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживача», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачкою фактично заявлено дві позовні вимоги - майнового характеру та немайнового характеру, за позовну вимогу майнового характеру щодо повернення грошових коштів позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживача», однак, окрім цієї вимоги, позивачка просить зняти арешт з частини арештованих коштів, дана вимога відноситься до вимог немайнового характеру та відповідно до ст.4 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

Окрім того, відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачкою викладено клопотання про витребування доказів, що суперечить вимогам ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183 ЦПК України, згідно яких при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються у письмовій і усній формі. Вимоги до письмового клопотання про витребування доказів зазначені у ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», про захист прав споживача, стягнення коштів за невиконання договору про надання туристичних послуг, третя особа Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо вимоги ухвали суду будуть виконані у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 22.05.2023.

Суддя: підпис А.А. Борцова