Провадження № 2/742/1171/23
Єдиний унікальний № 742/4352/23
10 листопада 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Сороці Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представником виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області було подано до суду позов до ОСОБА_1 , в якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 схильна до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, часто відлучається зі свого місця проживання та залишає дітей самих, не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей.
ОСОБА_3 є ученицею 8 класу Сухополов`янського ліцею, ОСОБА_2 є студентом 1 курсу Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області. Мати не відвідує навчальні заклади, не цікавиться навчанням та матеріальним забезпеченням своїх дітей. Діти надали письмові заяви, в яких не заперечують проти позбавлення матері батьківських прав стосовно них.
У судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте завчасно подала до суду заяву, згідно з якою позов підтримала та просила провести розгляд справи без участі представника позивача (а.п.45).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Відзив та своїх заперечень стосовно позову до суду не подавала. У зв`язку з цим суд відповідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 24.04.2012 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.14).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 10.08.2011 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.25).
Згідно з копією довідки №111 від 02.06.2023 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 (а.п.12).
Відповідно до копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , сім`я проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . будинок потребує генерального прибирання. Діти мають мінімальний запас продуктів харчування, засобів гігієни, одягу та взуття. ОСОБА_1 не прикладає зусиль та не має бажання створювати нормальні умови для виховання та утримання неповнолітніх дітей (а.п.11).
З копії характеристики ОСОБА_1 вбачається, що вона схильна до зловживання алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Часто відлучається зі свого місця проживання та залишає дітей самих (а.п.10).
19.05.2023 року ОСОБА_4 - рідна тітка дітей звернулася до служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради із заявою, у якій просила допомогти у вирішенні питання позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки мати вживає алкогольні напої та не приділяє дітям належної уваги (а.п.13).
Відповідно до копії довідки №63 від 25.05.2023 року, ОСОБА_2 навчається в Сокиринському професійному аграрному ліцеї Чернігівської області з 01.09.2022 року (а.п.19). ОСОБА_2 має позитивну характеристику (а.п.20).
З копії заяви від 24.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його матері - ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки мати не цікавиться його вихованням та здоров`ям (а.п.21).
Згідно з копією інформації №154 від 25.05.2023 року, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки стосовно сина ОСОБА_2 . Мати ніколи не цікавиться навчанням та матеріальним забезпеченням дитини, не бере участь у вихованні, жодного раху не відвідала навчальний заклад (а.п.22).
Адміністрація Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області звернулася до служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради з клопотанням про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 (а.п.23).
Відповідно до копії довідки №179 від 05.06.2023 року, ОСОБА_3 навчається у 8 класі Сухополов`янського ліцею Сухополов`янської сільської ради (а.п.29). ОСОБА_3 має позитивну характеристику з місця навчання (а.п.30).
Згідно з копією інформації №186 від 07.06.2023 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно дочки ОСОБА_3 , не цікавиться навчальними досягненнями, не забезпечує необхідним навчальним приладдям, не підтримує зв`язок з адміністрацією навчального закладу (а.п.31).
Відповідно до копії довідки від 07.06.2023 року, при відвідуванні сімейним лікарем ОСОБА_3 мати присутня не була, питанням оздоровлення дитини не цікавилась, декларацію з сімейним лікарем не укладала (а.п.32).
Згідно з копією заяви ОСОБА_3 , вона не заперечує проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки мати вживає алкогольні напої, не цікавиться життям дочки, не хоче спілкуватися з дитиною по телефону, не забезпечує дочку матеріально (а.п.33).
З висновку служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради №02-07/236 від 14.08.2023 року вбачається, що служба у справах дітей Сухополов`янської сільської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п.34-37).
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлено законом (ч.1 ст.152 СК України).
При цьому, відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Таким чином, відповідно до ст.164, 170 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України).
При цьому, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною (ст.166 СК України).
Пленум Верховного Суду України в п.15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей, зважаючи саме на які суд прийшов до твердого переконання про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , беззаперечно має бути позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виховання яких вона свідомо ухиляється, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не утримує їх матеріально, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям та навчанням, у зв`язку з чим суд і прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Згідно з ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Аналізуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідачки, слід визначити у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.08.2023 року та до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.
На підставі наведеного та ст.7, 150, 152, 155, 164-165, 170 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст.10-13, 18, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280,352, 354-355 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - невідомий, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягувати зі ОСОБА_1 , РНОКПП - невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2023 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП - невідомий, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ-04415867, юридична адреса: вул.Чернігівська, буд.32, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 10.11.2023.

Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Анна КОРОТКА