УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 295/12775/22

провадження № 61-16583ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року у цивільній справі

№ 295/12775/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення правонаступництва, заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від

19 грудня 2022 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 рокуапеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 рокузалишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у цій цивільній справівідмовлено у зв`язку із необґрунтованістю.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у цій цивільній справівідмовлено.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 рокувідмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у цій справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року.

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його заяву. Крім того, просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду

м. Житомира від 10 серпня 2023 рокуу цивільній справі № 295/6514/23.

Пункт 8 статті 129 Конституції України та пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Щодо оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого

2023 року

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у цій цивільній справі відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у цій цивільній справі відмовлено з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за втретє поданою ОСОБА_1 касаційною скаргоюна ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одні й ті ж самі судові рішення.

Щодо оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалась по суті в апеляційному порядку, отже не підлягає касаційному оскарженню.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що у цій справі не може бути вирішено питання щодо перегляду у касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 295/6514/23. Питання щодо касаційного оскарження цієї ухвали суду першої інстанції вирішувалося, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 295/6514/23.

Керуючись пунктами 1, 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного

суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та ухвалу Богунського районного

суду м. Житомира від 18 травня 2023 року у цивільній справі № 295/12775/22

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення правонаступництва.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович