Справа № 541/1550/23
Провадження №2/541/544/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Балко Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із ОСОБА_3 , 01 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 39.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 березня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаємної любові, поваги, непорозуміння та часті безпідставні суперечки. Сімейні відносини припиненні. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам та інтересам дітей.

Ухвалою судді від 08 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказував, що шлюбні відносини припинені з 2011 року (а.с. 21).

Відповідачка направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, на примирення не згодна, оскільки подружні відносини фактично припинені з 2011 року. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 18) .

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 березня 2003 року позивач ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_1 ) та відповідач ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 17.03.2003 та письмовою заявою відповідачки (а.с.18,20).

Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам дітей.

Відповідачка позов визнала та просила не надавати терміну на примирення.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 », тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_6 ».

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354ЦПК України, cт. 110, 112, 113,114 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_7 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 2003 року між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 39 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Миргород, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя: В. М. Куцин