Провадження № 2/521/934/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання - Підмазко Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради (адреса місцязнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 22) про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником,-

ВСТАНОВИВ

27.10.2022 року позивачка звернулася до суду до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд: позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити позивачку піклувальником неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

18.05.2023 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування № 1260/01-20 від 17.05.2023 року про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2023 року позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила слухати справу без її особистої участі, позовні вимоги підтримувала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 15.03.2023 року подав до канцелярії суду заяву, у якій просив слухати справу без його особистої участі, позовні вимоги визнав та просив задовольнити. Також, в матеріалах справи наявна заява, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальовою К.І., зареєстрованого в реєстрі за № 983, у якій зазначено, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, з позовними вимогами ознайомлений і згоден, просив розглядати справу без його присутності, з рішенням суду згоден.

Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської радив судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце належним чином та своєчасно, подала до суду заяву про слухання справи без її особистої участі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень цієї Конвенції, дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, як до, так і після народження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Стаття 150 СК України, визначає перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, якими зокрема є: виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка дитини до самостійного життя та інші.

Згідно ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

За правилами статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина четверта).

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частини 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачають, що дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме її нормальному вихованню.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою та другою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, за домовленістю між ними, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України, у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden (№2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Судом встановлено, що позивачка є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 19.09.1975 року, актовий запис №2061, серії НОМЕР_1 .

З 30.07.1999 року ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадмінстрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №363, серії НОМЕР_2 .

Від шлюбу у ОСОБА_4 та відповідача народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції, актовий запис про народження №422 від 07.07.2005 року серії НОМЕР_3 , де в свідоцтві про народження в графі «батько» зроблено відповідний запис, батько - ОСОБА_2 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 р., справа №521/14324/16-ц, було збільшено розмір аліментів, який був раніше призначений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2011 р. у твердій грошовій сумі 1600 грн. на місяць та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3800 грн. на місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Рішення набрало законної сили 31.01.2017 р. Задля примусового виконання рішення, 03.02.2017 р. Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що мати дитини - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть від 09.11.2021 року № 15314 зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, з дитиною не спілкується, від виховання сина самоусунувся, 3 дитиною не проживає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров?я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до листа КНП «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради від 11.04.2023 року № 152/вих., згідно рапорту лікаря - педіатра за медичною, консультативно - діагностичною та профілактичною допомогою дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше зверталась мати, протягом 2022 - 2023 років звертається бабуся ОСОБА_1 . Рекомендації лікаря - педіатра виконуються у повному обсязі.

Відповідно до характеристики Одеського ліцею № 31 Одеської міської ради на учня 11-В класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з?ясовано, що дитина навчаться в Одеському ліцеї № 31 OMP з 5 класу. Батько не приймає участь у вихованні сина та не цікавиться шкільним життям сина.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також надає згоду на призначення піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його бабусю, ОСОБА_1 та просить розглядати дане питання без його присутності. Заява посвідчена 08.09.2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальовою К.І. (Зареєстровано в реєстрі за №1900).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом з ним, якого повністю утримує та матеріально забезпечує, приймає активну участь у житті ОСОБА_3 . Для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 виявила бажання встановити піклування над онуком, матеріально забезпечена, характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення піклування над дитиною не має

Також вищевикладені обставини відображені у висновку № 1260/01-20 від 17.05.2023 року, згідно якого орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даного висновку, визнано доцільним призначення піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зобов?язати ОСОБА_1 щорічно до 01 лютого звітувати перед уповноваженими органами про виконання обов?язків опікуна.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що відповідач, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач - відповідач, будучи батьком, ухилялися від виконання батьківських обов`язків, не піклувалися про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкувалися з донькою в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо.

На підставі наведених аргументів, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, що спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Судом встановлено, що відповідач визнав позов повністю, що підтверджується заявою від 15.03.2023 року. Згідно даної заяви відповідачеві наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Визнання позову - це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 7, 15, 17, 19, п. 2 ст. 150, 152, 155 п.1 ч.2 ст. 164, ст. 165, ч. 5 ст. 167, ч. 1. 2 ст. 170, ст.ст.180, 182, 183, 191, 192, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 81, 280 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради (адреса місцязнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 22) про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , що виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_7 , що виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 27.09.2000 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )піклувальником неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок