КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/1453/2023
№ 22-з/824/1454/2023
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року місто Київ

справа №757/4591/23-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув у порядку письмового провадження заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року про зупинення провадження у справі, постановлену під головуванням судді Козлова Р.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила:

стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 30000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року провадження у даній справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_3 у складі добровольчого формування територіальної громади міста Києва «МРІЯ».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як зазначено в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли аналогічні заяви, в яких остання просила виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, виклавши абзац перший її частини в наступному вигляді: «Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі».

Заяви обґрунтовувала тим, що з мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року чітко вбачається, що вимоги апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції задоволено в повному обсязі, однак у першому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено, що: «Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, не погоджуючись з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року про зупинення провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Як зазначено в постанові Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року було помилково зазначено: «Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення».

З огляду на викладене, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року задовольнити.

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, а саме:

замість: «Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення» читати:

«Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: