ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2868/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/896/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 5 000 грн у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 16 травня 2023 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ГУ ПФУ в Чернігівській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України та численні повітряні тривоги через можливість застосування повітряної зброї працівники управління не можуть належним чином виконувати свої посадові обов`язки, зокрема, призупиняється обробка вхідної кореспонденції, опрацювання рішень судів, підготовка процесуальних документів та відправлення вихідної кореспонденції. Одночасно представником ГУ ПФУ в Чернігівській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/2868/23 надійшла до апеляційного суду 23 травня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи. Копія рішення суду була надіслана відповідачу 13 квітня 2023 року та отримана адресатом 14 квітня 2023 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 53). Отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 15 травня 2023 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду подана 16 травня 2023 року, тобто з пропуском одного дня, а також беручи до уваги поважність наведених скаржником причин пропуску процесуального строку, відповідачу належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи клопотання ГУ ПФУ в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначеним переліком умов. Аналогічні правила встановлені і приписами ст. 136 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на зазначених вище підставах.

Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для відстрочки сплати судового збору.

Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні видатки», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом.

Таким чином, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору (постанова ВС у справі № 804/958/17 від 13 листопада 2018 року).

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 указав, що із системного аналізу змісту норм ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» убачається, що положення п.п. 1 та 2 не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи юридичної особи), а положення п. 3 можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом.

Ураховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання ГУ ПФУ в Чернігівській області про відстроченні сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення 70 000 грн моральної шкоди. Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц указав, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майнової вимогою, якщо вона позивачем визначена у грошовому вимірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 073,6 грн (2 684 х 0,4).

Ураховуючи викладене та беручи до уваги заявлену ОСОБА_1 вимогу майнового характеру з ціною позову 70 000 грн, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 610,40 грн (1 073,60 х 150 % = 1 610,4). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Чернігівській області належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного в ній недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2023 року.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко