Справа № 720/2847/23
Провадження № 2-з/720/21/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 листопада 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктами права спільної сумісної власності, визнання права спільної часткової власності та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності та поділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову у виді арешту на рухоме майно, а саме транспорті засоби:

-«MERSEDES-BENZ 311 CDI», 2003 року випуску, дата державної реєстрації 03 лютого 2010 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

-«MERSEDES-BENZ 413» 2001 року випуску, дата державної реєстрації 30 березня 2013 року державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 ;

-«MERSEDES-BENZ 313 CDI», 2001 року випуску, дата державної реєстрації 01 липня 2006 року, державний номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору номер кузова НОМЕР_6 , обраного ухвалою Новоселицького райсуду від 28 січня 2019 року,

Зазначає, що ухвалою Новоселицького районного суду від 09 березня 2023 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду та провадження по справі закрито. Скасування заходів забезпечення позову необхідно для здійснення права власності та господарської діяльності щодо арештованого майна.

Суд, вивчивши подану заяву та додані матеріали, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького райсуду від 28 січня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_1 ..

Ухвалою Новоселицького районного суду від 09 березня 2023 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду від 09 березня 2023 року на їх умовах та провадження по справі закрито.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Таким чином, після набрання законної сили ухвали Новоселицького районного суду від 09 березня 2023 року, рухоме майно, щодо якого були вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Новоселицького районного суду від 28 січня 2019 року, залишилося у власності заявника ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановления ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Зважаючи на вирішення цивільної справи по суті та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову, оскільки дані заходи на даний час перешкоджають власнику майна вільно розпоряджатися власним нерухомим майном.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановленні ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року по цивільній справі № 720/1734/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, у виді арешту рухоме майно, а саме транспорті засоби:

-«MERSEDES-BENZ 311 CDI», 2003 року випуску, дата державної реєстрації 03 лютого 2010 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

-«MERSEDES-BENZ 413» 2001 року випуску, дата державної реєстрації 30 березня 2013 року державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 ;

-«MERSEDES-BENZ 313 CDI», 2001 року випуску, дата державної реєстрації 01 липня 2006 року, державний номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору номер кузова НОМЕР_6 .

Ухвалу направити для виконання у відділ державної виконавчої служби Новоселицького району.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.