Справа №511/2715/22
Провадження по справі №2/498/106/23
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2023 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ріальто» звернулось до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №1-1 від 26.03.2021 року у розмірі 8774,18 грн., яка складається з: 2800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 616,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом за період з 26.03.2021 року по 05.04.2021 року (включно); 5358,18 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 06.04.2021 року по 25.05.2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позову посилаються на те, що відповідно до укладеного договору №1-1 від 26.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ОСОБА_1 , відповідач отримала кредит у розмірі 2800,00 грн., строком на 10 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ Приватбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування та 4 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування», укладений Кредитний договір не відноситься до споживчого кредитування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Кредитного договору, з правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилась перед підписанням та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://monetka.com.ua/uk/about_us. При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України і укладений з відповідачем договір є договором приєднання. Одноразовий ідентифікатор 972197 направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер НОМЕР_2 , який вказувався при реєстрації. Відповідач зареєструвалася на веб-сайті позивача в мережі Інтернет https://monetka.com.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнила анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту), підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування Кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Кредитного договору становить 10 днів. Відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору позичальник зобов`язується у встановлений строк (п. 1.3. Кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Пунктом 4.10 Правил визначено, що датою повернення кредиту, так само як і датою сплати заборгованості, вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 2800,00 грн., строком на 10 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ Приватбанк», що підтверджується чеком від 26.03.2021 р. 01.07.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ (Кредитор) та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» укладено Договір відступлення права вимоги № 01/07/2021-Р/М від 01.07.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1-1 від 26.03.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору не виконала, станом на 14.12.2022 р. у неї виникла заборгованість у розмірі 8774,18 грн., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 січня 2023 року вищезазначена справа передана за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази.

17.03.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якій остання вказала, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки вважає їх необґрунтованими. Зазначила, що позивач стверджує, що 26.03.2021р, був укладений між нею та ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» кредитний договір.Вказала, що 26.03.2021 року, шляхом зловживання її довірою, було (продубльовано) її фінансовий номер, з подальшим заволодінням персональних даних. По даному факту вона звернулася до поліції (номер кримінального провадження 90000019) та до банку.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» - Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього, в якій він вказав, що у зв`язку із рядом обставин об`єктивного характеру, прибути в судове засідання не може та просить провести його без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, у справі наявне клопотання, в якому вона просить розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як зазначає позивач, 26 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 1-1 від 26.03.2021 року., відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2800,00 грн., строком на 10 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування та 4 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

01.07.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ (Кредитор) та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» укладено Договір відступлення права вимоги № 01/07/2021-Р/М від 01.07.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1-1 від 26.03.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО».

Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач ТОВ «Фінансова компанія» «Ріальто» в позовній заяві зазначає, що було перераховано на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 2800,00 гривень, що підтверджується чеком №389963307 від 26.03.2021 р.

Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Цивільний кодекс України у ст.ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Фінансова компанія» «Ріальто» перебувають в загальному доступі, опубліковані на сайті товариства.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року витребувано у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту НОМЕР_4;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карги НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 26.03.2021 року по 31.03.2021 року;

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_1 в період з 26.03.2021 року по 31.03.2021 року;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду надало відповідь від 10.04.2023 року №20.1.0.0.0/7-230407/43450, що у клієнта ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) відсутня картка з номером № НОМЕР_1 . Відповідно карта не була емітована на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , тому відсутня можливість надати виписку по рахунку. Також відповідно немає даних про номер телефону, на який відправляється підтвердження по даній картці. Додатково повідомили, що номер телефону НОМЕР_2 присутній в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

З наданої суду начальником СД ВП №1 Баркуца Н., копії постанови від 16.06.2021 року старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02.04.2021 року) - закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з даним питанням рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільно-правових відносин.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів того, що 26.03.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 2800,00 гривень.

Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, у зв`язку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальнястю «Фінансова компанія» «Ріальто» (код ЄДРПОУ - 43492595), місцезнаходження: Бульвар Вацлава Гавела буд.4 м.Київ 03124;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л.Ткачук