Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 607/9268/17

провадження № 61-3410ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву акціонерного товариства «УкрСиббанк» на касаційні скарги ОСОБА_1 та приватного малого підприємства «Фермер Подільський» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного малого підприємства «Фермер Подільський» (далі - ПМП «Фермер Подільський») на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 607/9268/17 з суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

10 травня 2023 року АТ «УкрСиббанк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду відзив на касаційні скарги ОСОБА_1 та ПМП «Фермер Подільський» з доказами його надсилання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПМП «Фермер Подільський» та ОСОБА_3 .

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, щодоказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ПП «Владіз» та ОСОБА_4 суду не надано, відзив АТ «УкрСиббанк» належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив акціонерного товариства «УкрСиббанк» на касаційні скарги ОСОБА_1 та приватного малого підприємства «Фермер Подільський» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні повернути акціонерному товариству «УкрСиббанк» без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко