Провадження №2/447/221/23
Справа №447/286/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Процесуальні дії у справі.

06.02.2023 позивачка ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь алміенти для її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 03.02.2023 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 18.03.2021. Від подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Через непорозуміння з 20.11.2022 сторони проживають окремо. Позивачка з сином переїхала проживати у квартиру її батьків у АДРЕСА_1 , де проживає з дитиною і надалі. Попри окреме проживання сторони перебувають у шлюбі. Відповідач періодично приїздить відвідувати дитину та дружину, однак, у добровільному порядку утримувати їх не бажає. Позивачка покликається на те, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відтак, не має можливості працювати. Вплив даної обставини, а також відсутність матеріального забезпечення створює для неї важке матеріальне становище. Відповідач фізично здоровий, працездатний, працевлаштований на станції технічного обслуговування, має додаткові підробітки. Таким чином, позивачка вважає, що у відповідача є достатнє та стабільне матеріальне становище, що дозволяє йому надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення дитиною трирічного віку.

27.03.2023 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 28.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач не отримав копію ухвали суду від 28.03.2023, копію позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки поштове відправлення, надіслане відповідачу із вищевказаним вмістом на адресу, вказану у відповіді на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, надане відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області (а.с. 12), повернулося до суду (а.с. 15).

Відтак, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач у встановлений строк відзиву не подав, у судові засідання не з`являвся, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

23.05.2023 позивач подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 18.03.2021 Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №102 (а.с. 6).

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 31.01.2023, позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 , матір`ю та братом (а.с. 8-9).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 9 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 80 СК України, аліменти присуджуються з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина. Матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. При цьому положеннями СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що відповідач працевлаштований та має додатковий дохід, у той же час, доказів цього не подала.

При відсутності у матеріалах справи доказів про отримання відповідачем доходів, достатніх для оплати аліментів дружині, суд виходить із того, що відповідач є особою працездатного віку та може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу й отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку. Інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов`язку не встановлено.

Відтак, зважаючи на положення ст. 84 СК України, а також те, що малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні матері, яка не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, матеріальний стан якої не дозволяє достатньо забезпечувати її потреби, суд вважає за можливим задоволити позовні вимоги частково, а саме стягувати з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення частково, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1073,60 гривень належить стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 80, 84 СК України, ст. 12, 81, 141, 223, 247, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи з 06.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок у дохід держави.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 23.05.2023.

Суддя Головатий А.П.