КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Медвідя Олександра Івановича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 33257,44 грн, пеню у розмірі 1201,82 грн, 3% річних у розмірі 1580,25 грн, витрати від інфляції у розмірі 85,18 грн, а всього - 36124,69 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1080,70 грн.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №758/10750/19 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 20 000,00 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями,09 жовтня 2023 року адвокатом Медвідем О.І., який діє в інтересах ПрАТ «СК «АРКС», шляхом направлення на електронну адресу суду подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно положень статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що скаржником подано скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року, проте в прохальній частині скарги скаржник просить вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та скасування лише щодо рішення суду від 21 червня 2023 року. До апедяційної скарги долучено клопотання про поновлення строку лише щодо рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року.

Відтак, скаржнику слід визначити межі апеляційного оскарження.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Медвідя Олександра Івановича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук