Справа №274/1843/23
Провадження № 2/0274/805/23
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження

"24" травня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

представник позивачки ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Ковальчук А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

23.03.2023 ОСОБА_2 звернулась із позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2015 у справі № 274/6613/14-ц та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Позов пред`явлено з тих підстав, що майновий стан відповідача покращився, а розмір аліментів, які сплачує відповідач не забезпечує повноцінного утримання дітей.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ковальчук А.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 мобілізований та перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, при цьому безпосередньо приймає участь в обороні країни в районах бойових зіткнень.

Представник позивачки - ОСОБА_1 заперечив проти зупинення провадження, мотивуючи тим, що у судовому засіданні інтереси відповідача представлені адвокатом та мають бути забезпечені інтереси дітей.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд доходить висновку про зупинення провадження із таких підстав.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З копії довідки № 1873 від 16.05.2023, виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що старший солдат ОСОБА_3 в період з 24.02.2022 по 09.04.2022, з 11.04.2022 по 22.06.2022, з 23.06.2022 по 05.08.2022, з 23.08.2022 по 12.01.2023, з 23.01.2023 по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Луганській, Донецькій, Чернігівській та Харківській областях.

Вирішуючи дане клопотання, суд бере до уваги те, що відповідач з 24.02.2022, тобто із самого початку повномасштабного вторгнення російської федерації бере участь у виконанні відповідних бойових завдань у складі військової частини НОМЕР_1 , тобто бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України. Також суд зважає, що ініціювала представництво відповідача в суді адвокатом дружина відповідача, яка діє в інтересах останнього, згідно нотаріально посвідченого доручення.

До того ж суз зважає, що предметом даного спору є вимога про зміну способу та розміру стягнення аліментів, тобто суд не вирішує питання про стягнення аліментів вперше, відтак відповідне утримання, яке визначене законом та на яке згідно з таким мають право діти відповідач надає.

Таким чином, оскільки матеріали справи містять докази про перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України та залучення його до виконання бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України у зв`язку із повномасштабним вторгненням та збройною агресією російської федерації, суд доходить переконання, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, зупинивши провадження у справідо припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, він та його представник зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.251, ч. 6 ст. 259, ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна