Справа № 450/4658/23 Провадження № 2-о/450/160/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Слиш Любомир Теодорович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся із заявою, у якій просив суд встановити факт належності його матері ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, зокрема розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 01 серпня 2003 року № 337 з додатком списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність на території Звенигородської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 , а також державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 051761, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01:04:458:08572 на ім`я ОСОБА_3 .

Мотивував свої вимоги тим, що його матері згідно згаданого державного акту належала земельна ділянка площею 2,7298 га на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка передана розпорядженням голови Пустомитівської райдержадміністрації від 01 серпня 2003 року № 337. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшло згадане майно. Для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Львівської області, який своїм повідомленням вказав на пропущення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, а також невідповідність по батькові його матері « ОСОБА_4 », яке зазначено у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_5 », яке присутнє у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку. Звернувшись з відповідним листом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області йому повідомлено, що правовстановлюючі документи на ОСОБА_3 відсутні, оскільки знищені під час пожежі 30 липня 2011 року. Таким чином, вказана помилка унеможливлює реалізацію ним права на спадщину. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 26 вересня 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків.

09 жовтня 2023 року надійшла заява ОСОБА_2 , якою усунуто недоліки ухвали від 26 вересня 2023 року.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив таку задовольнити та надав пояснення аналогічні мотивам такої.

Заінтересована особа приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Слиш Л.Т., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак 22 листопада 2023 року подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 1961 року, батьками заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 березня 2008 року Виконкомом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району, вбачається що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатком до розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 01 серпня 2003 року № 337 з списком громадян, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області встановлено передачу ОСОБА_7 земельної ділянки площею 2,9376 га.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 051761 від 30 грудня 2004 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,7298 га кадастровий номер :22:000:0137, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Повідомленням приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Слиш Л.Т. № 202/01-16 від 05 листопада 2021 року заявнику ОСОБА_3 вказано, що ним пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини за законом, а також є невідповідність по батькові його матері « ОСОБА_4 », яке зазначено у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_5 », яке присутнє у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку.

Довідкою № 659 від 16 листопада 2021 року, виданою Звенигородським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області стверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Листом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12 травня 2023 року заявнику ОСОБА_2 повідомлено, що правовстановлюючі документи на ОСОБА_3 відсутні, оскільки знищені під час пожежі 30 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 частини 1, частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів.

За ч.1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

В силу ч. 4 ст. 25 ЦП України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З урахуванням зазначеного, слід дійти висновку, що встановлення судом факту належності документу за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року (справа № 570/997/19, провадження № № 61-16257св20).

Крім цього, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Таким чином, заявником не вказано та не залучено до участі у справі заінтересованих осіб, зокрема відповідних державних органів або їх правонаступників, які видали вищевказані розпорядження і державний акт, а також відповідний відділ реєстрації актів цивільного стану, який вносив відомості стосовно ОСОБА_3 .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що аргументи заявника, якими він мотивув свої вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28 листопада 2023 року.

Суддя Мусієвський В.Є.