ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2027/19
номер провадження 2/695/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про захист прав споживача та припинення договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення його до справи як правонаступника відповідача, яке підтримав представник товариства Кеню Д.В., повідомивши суд, що 28.04.2023 року між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі й за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффацзен Банк». Також повідомив, що судовим рішенням від 01.11.2023 року у справі № 695/2710/15-ц встановлений факт правонаступництва ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні стосовно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач та відповідач заперечували проти задоволення клопотання, так як АТ «Оксі банк» на вимогу суду не надав жодних документів, що стверджують про відступлення права вимоги від АТ «Райффайзен Банк» до АТ «Оксі банк». Щодо ухвали суду, про яку вказав представник ТОВ «Цикл Фінанс», то позивач вважає, що вона ніяким чином даної справи не стосується, дану ухвалу позивач буде оскаржувати в апеляційому порядку.

Суд, вирішуючи питання можливості розгляду справи по суті встановив наступне.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу АТ «Оксі банк» надати суду належним чином засвідчені копії документів, що стосуються відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 22.05.2007 року № 354411/4669/0324-7і.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу Акціонерного товариства «Оксі банк» надати суду належним чином засвідчені копії документів, що стосуються відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 22.05.2007 року за № 354411/4669/0324-7і.

Докази, витребувані судом надати суду до початку судового засідання, що призначене на 13.02.2024 року на 14.00 год.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи робочий графік головуючого, судове засідання відкласти на 13 лютого 2024 року на 14.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.