справа № 278/3942/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою її автор просить суд встановити факт, що має юридичне значення про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , як тітки та племінниці. Даний факт необхідний заявниці для спадкування. Іншим способом встановити родинні відносини не представляється можливим, оскільки спадкодавиця померла. Документи на спадкоємицю й спадкодавицю містять помилки, що унеможливлює спадкування в нотаріальному порядку.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від останніх надійшли письмові заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі. Представник позивача у власному клопотанні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, а представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення таких вимог.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи надані заявницею й матеріали отримані судом, встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків, при зверненні до суду сплатила судовий збір та є внутрішньо переміщеною особою.

3 листопада 1930 року, відповідно до свідоцтва про народження та книги записів про народження, народилась ОСОБА_3 в с. Соладир Пулинського району Волинського округу. Запис про народження № 85 за 1930 рік. Батьками є ОСОБА_4 23 роки та ОСОБА_5 23 роки.

16 квітня 1932 року, відповідно до свідоцтва про народження та книги записів про народження, народилась ОСОБА_6 в с. Соладир Пулинського району. Батьками є ОСОБА_7 25 років та Евдокія 25 років. Запис про народження № 26 за 1932 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 1932 року народження, уродженка с. Солодирі Житомирської області уклала шлюб із ОСОБА_8 і після одруження спільне прізвище подружжя ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 1930 року народження, уродженка с. Солодирі Володарсько Волинського району Житомирської області уклала шлюб із ОСОБА_10 . Після одруження спільне прізвище ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_12 у м. Макта 45 Горлівського району Донецької області. Батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_13 . Відповідно до паспорту на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 її місцем народження зазначено м. Горлівка.

4 лютого 1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 і змінила прізвище на ОСОБА_15 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_9 .

15 липня 1981 року зареєстровано розірвання шлюбу заявниці. Прізвище після розлучення ОСОБА_15 .

27 жовтня 1988 року ОСОБА_16 уклала шлюб із ОСОБА_17 . Після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_18 . За рішенням суду у справі № 2-2660 від 30 грудня 2009 року шлюб розірвано про що 19 лютого 2010 року складено відповідний актовий запис.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 77 років в с. Млинище Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка м. Горлівка Донецької області, уклала шлюб із ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спільне прізвище після одруження ОСОБА_21 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років в с. Млинище Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженка с. Солодирі Пулинського району Житомирської області.

30 листопада 2021 року приватний нотаріус завів спадкову справу і в той же день відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а також через відсутність документів підтверджуючих родинні зв`язки спадкодавця із заявником.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Суд розглядає справи про встановлення факту, серед інших, родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Суд вважає, що наявні у справі матеріали, що досліджені судом й зазначені раніше, дають достатні підстави для висновку про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як між племінницею та тіткою, відповідно.

У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 травня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко