Дата документу 27.11.2023Справа № 554/983/20
Провадження № 2/554/2445/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без руху

27 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, про виділ в окремий об`єкт нерухомого майна, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківська районна у м.Полтаві рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, про виділ в окремий об`єкт нерухомого майна, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківська районна у м.Полтаві рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння.

27.11.2023 року до суду надійшов зустрічний позов, поданий ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду, суд встановив та врахував наступне.

Як вбачається, ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою.

При поданні позовної заяви ОСОБА_2 за зустрічним позовом не сплачений судовий збір .

Відповідно до ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.4Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням їй строку для усунення недоліків.

Недоліки зустрічного позову, зазначені у цій ухвалі, підлягають усуненню шляхом надання підтверджень про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 177, 185, 194, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко