КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1261/23
Провадження № 2/552/1674/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Коробко Т.М.,

За участю адвоката Бурбак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно до якого входить квартира АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_2 не склав заповіт. Він, як син, відноситься до спадкоємців першої черги. Проте, у визначений законом строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини він не зміг. Вважав, що в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, строк прийняття спадщини було зупинено. В подальшому, був обмежений у зверненні до нотаріуса через відсутність електроенергії та захворювання матері, яка потребувала та потребує догляду, оскільки зламала стегнову кістку. Звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. він дізнався, що мав написати заяву про вступ у спадщину до 09.01.2023 року і пропустив строк вступу у спадщину, про що отримав відмову. В зв`язку з чим, просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

22.03.2023 року судом відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

11.04.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили суд у задоволенні позову ОСОБА_1 до Теритоіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

18.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла відповідь на відзив.

Цього ж дня до суду надійшла заява приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурбак О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Враховуючи згоду адвоката Борбак О.В. та наявність у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши адвоката Бурбак О.В., вивчивши та дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2022 року, актовий запис №488 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, до якого входить квартира АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_2 не склав заповіт.

В свою чергу ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців першої черги, що передбачено ст.1269 ЦК України.

Судом встановлено, що у визначений законом строк позивач подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини не зміг. Так як вважав, що в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, строк прийняття спадщини було зупинено. А в подальшому, був обмежений у зверненні до нотаріуса через відсутність електроенергії та захворювання матері, яка потребувала та потребує догляду, оскільки зламала стегнову кістку.

23.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Юлії Миколаївни з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не подав заяву у встановлений строк передбачений ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було з поважних причин пропущено строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду є всі підстави задовольнити позов позивача ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, , юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36.

Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, юридична адреса: м.Полтава, вул.Коваля, буд.2

Головуючий Т.В.Турченко