Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6147/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповідальне розпорядження на користь позивача, посвідченого 06.07.2018 року секретарем Чорнотнсівської сільської ради Виноградівського району, зареєстрованого в реєстрі за №48.

У зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я., для подачі документів на оформлення спадщини.

Нотаріусом заведено відповідно спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за№73912439 від 12.09.2023 року.

Однак нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по тій причині, що позивачем не представлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем до спадкового майна, оскільки спадкодавець за життя сім"ї не мала. Інших спадкоємців які мають право на обов"язкову частку, передбачених ст.1241 ЦК України, немає.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.6-9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповідальне розпорядження на користь позивача, посвідченого 06.07.2018 року секретарем Чорнотнсівської сільської ради Виноградівського району, зареєстрованого в реєстрі за №48 (а.с. 10, 11).

Відповідно до виготовленого КП Виноградівським РБТІ Технічного паспорту від 04.09.2023 року та Довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за №670 від 05.09.2023 року, з якої вбачається, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , згідно запису в погосподарській книзі №1, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0105-1 за 2016-2023 року, що підтверджується довідкою виконкому Пийтерфолівської сільської ради за №446 від 04.09.2023 року (а.с.15-21).

Згідно довідки від 21.08.2023 р. № 434 виданої старостою Чорнотисівського старостинського округу, безпосередньо на момент смерті гр. ОСОБА_2 , разом з нею поживач ОСОБА_1 (а.с.13).

У зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я., для подачі документів на оформлення спадщини.

Нотаріусом заведено відповідно спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №73912439 від 12.09.2023 року (а.с.11).

Разом з тим, нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по тій причині, що позивачем не представлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с.12).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

За змістом ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с. 41-54).

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 87,8 кв.метрів в тому числі 38,1 кв.метрів житлової площі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 29.11.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк