СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2190/23
ун. № 759/3669/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Донець Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2023р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2023р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Представником позивача та представником відповідача подано мирову угоду, яку вони просять затвердити та закрити провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача підтримали мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав сторін, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 жовтня 2023 року, відповідно до умов якої:

На основі взаємних поступок, Позивач ОСОБА_2 та Відповідач ОСОБА_3 домовились про розмір відшкодування Позивачу матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.11.22 р. приблизно о 14 год. 52 хв. в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Палладіна та вул. Берковецька за участі автомобілів «Mazda 6» д.н.з НОМЕР_1 та «BMW X1» НОМЕР_2 , в загальній сумі 265 000 грн. 00 коп. (двісті шістдесят п`ять тисяч гривень і нуль копійок).

Відповідач ОСОБА_3 сплачує Позивачу ОСОБА_2 розмір матеріальної шкоди, погоджений п.1 цієї Мирової угоди, в загальній сумі 265 000 грн. 00 коп. в момент підписання даної Мирової угоди в безготівкові формі, шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Сторони № 1:

Отримувач: ОСОБА_2

IBAN: НОМЕР_3

ІПН: НОМЕР_4

Призначення платежу: відшкодування шкоди внаслідок ДТП

Позивач ОСОБА_2 та Відповідач ОСОБА_3 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть один до одного жодних претензій з приводу вимог відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.11.2022 р. приблизно о 14 год. 52 хв. в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Палладіна та вул. Берковецька за участі автомобілів «Mazda 6» д.н.з НОМЕР_1 та «BMW X1» НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він в межах прав, наданих йому як позивачу, вживатиме заходів, спрямованих на закриття провадження у справі за позовом про відшкодування матеріальної шкоди до ОСОБА_3 завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.11.2022 р., шляхом подання клопотання про затвердження Мирової угоди.

З моменту отримання Стороною-1 коштів, визначених п. 1 цієї Мирової угоди, зобов`язання між Сторонами, яке виникло внаслідок заподіяння Стороною 2 шкоди Стороні 1 внаслідок ДТП, є припиненим.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Сторони засвідчують, що усі умови цієї Мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

Сторони даної Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та його правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при його укладанні, а також те, що він укладений добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

Сторони свідчать, що:

1.вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди ;

2.в наслідок укладення Мирової угоди не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних дітей та інших осіб, яких Сторони зобов`язані утримувати за законом чи договором;

3.Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін;

4.Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

5.Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

6.Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

7.Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

8.Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямований на реальне настання наслідків, які обумовлені у ньому;

9.У тексті Мирової угоди зафіксовані усі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди.

10.Сторони дійшли згоди, що Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань.

11.Питання, не врегульовані даною Угодою, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для суду, Сторони-1 та Сторони-2.

Стаття 208 Цивільного процесуального Кодексу України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко