Справа № 347/2495/23
Провадження № 2/347/605/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування Кутської селищної ради ОТГ про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Тинкалюк Дмитро Васильович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування Кутської селищної ради ОТГ про поновлення батьківських прав.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що рішенням Косівського районного суду від 14.01.2019 року його було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв?язку із тим, що позивач ОСОБА_1 в період з 2016 року по 2021 рік перебував на заробітках поза межами України, йому не було відомо про ухвалення судового рішення про позбавлення його батьківських прав. 27.03.2019 року згідно розпорядження №136 Косівської РДА Івано-Франківської області про передачу на виховання та спільне проживання малолітнього ОСОБА_1 було передано в дитячий будинок сімейного типу на базі сім?ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де перебуває по даний час. Позивач на даний час перебуває на військовій службі у ЗСУ і перебуваючи у щорічній основній відпустці звернувся із заявою у Кутську селищну раду у службу в справах дітей про поновлення його у батьківських правах, оскільки вважає, що його малолітній син ОСОБА_1 повинен мати рідного батька та знати, що той захищає Україну. Однак, комісія служби в справах дітей Кутської селищної ради рекомендувала позивачу звернутись до Косівського районного суду із позовом про поновлення його батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тинкалюк Д.В. в судове засідання не з?явились, однак, в попередньому судовому засіданні адвокат підтримав позовні вимоги з наведених у позові підстав, після чого подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, однак, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно малолітній син позивача ОСОБА_1 на даний час проживає у нього, після чого подав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі, а справу розглядати без його участі.

Представник органу опіки і піклування Кутської селищної ради, ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що позиція органу опіки повністю відображена у висновку, який подано до суду.Також, в попередньому судовому засіданні представник органу опіки ОСОБА_5 суду пояснила, що неповнолітня дитина досить прив?язана до своїх батьків, і навіть після позбавлення їх батьківських прав, хлопчик довший час не давав своєї згоди на проживання в прийомній сім?ї, навіть у кращих побутових умовах, ніж у нього.І тепер він також бажає проживати з батьком, з яким до цього спілкувався по телефону за допомогою відеозв?язку, а в час перебування батька у відпустках, з дозволу батьків-вихователів, разом з батьком їздили на прогулянки та разом проводили час.

Вислухавши сторони, їх представників, свідка, та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Основні засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів - визначає та регулює Сімейний кодекс України (ст.1, 2 СК України).

Згідно ч.1-3 ст.5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 СК України, подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду від 14.01.2019 року, було позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 - відносно їх неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Нормами статті 121 СК України регламентовано, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 14.05.2019 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьком записаний ОСОБА_1 , що підтверджує факт родинної спорідненості між позивачем та неповнолітньою дитиною (а.с.7).

Відповідно до положень ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Після позбавлення батьківських прав батьків дитини, відповідно до копії Розпорядження Косівської РДА Івано-Франківської області №126 від 27.03.2019 року, - малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано в дитячий будинок сімейного типу (ДБСТ) на базі сім?ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10-11), якими було утворено прийомну сім?ю, що стверджується копією розпорядження Косівської районної державної адміністрації №221 від 31.07.2013 року (а.с.7-9).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 з 26.02.2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022, призваний у збройні сили України, що підтверджується копією військового квитка (а.с.12), копією довідки про місце служби (а.с.13), а також копією відпускного квитка виданого 21.08.2023 року (а.с.14).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є батьком позивача та дідусем неповнолітнього ОСОБА_1 . Після поновлення у батьківських правах його сина, поки останній перебуватиме на службі у ЗСУ, неповнолітня дитина буде проживати у нього вдома, по АДРЕСА_2 , хоча батько дитини зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та пояснив, що їхні з сином будинковолодіння знаходяться на одному подвір?ї, але мають заїзди з різних вулиць, тому і адреси їх різні.

За результатами обстеження умов проживання здійсненого в АДРЕСА_2 , за заявою ОСОБА_1 - представниками органу опіки та піклування Кутської селищної ради було встановлено задовільні умови проживання. А саме: в кімнатах чисто та прибрано для проживання малолітньої дитини є всі необхідні умови, наявне окреме спальне місце, куточок для проведення навчання та дозвілля, що підтверджується актом обстеження умов проживання №61/02-15 від 31.08.2023 року (а.с.15).

Також, згідно інформаційної довідки, що характеризує особу, виданої Кутською селищною радою від 30.08.2023 року за №133/04-14, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 та по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.16).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кутської селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Кутської селищної ради від 27.09.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39-41).

У відповідності до вимог ст.169 СК України, судом перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 , 2011 р.н. ніким не усиновлений та ще не досяг повноліття.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, виходячи з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому надані в судовому засіданні пояснення представника органу опіки та піклування про бажання дитини проживати з батьком, відповідача, в прийомній сім?ї якого на даний час проживає дитина, а також дотримуючись балансу між інтересами дитини та правами батьків на виховання дитини і їх обов?язком діяти в її інтересах, суд приходить до переконання про доцільність поновлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст. 121, 169 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , - відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ