Справа № 507/199/23
Провадження № 2/507/115/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
представників позивача ОСОБА_1 , адвоката Юраш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Любашівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.
До суду надійшла зустрічна позовна заява представника Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» Ричкова М.Ю. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , в якій представник позивача за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір купівлі-продажу готельного комплексу від 15 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію права власності.
В судовому засіданні представник відповідача просив зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду.
Представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову до розгляду.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.
У відповідності до вимог ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Задоволення зустрічного позову повністю або частково виключає задоволення первісного позову.
Однак, суд зазначає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, різні обставини, які підлягають доказуванню, а також це лише сприятиме затягуванню часу, залученню інших осіб до участі в справі.
Відповідно до ч. 3ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення.
Керуючись ст.ст.193-194,260-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У прийнятті зустрічної позовної заяви представника Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» Ричкова М.Ю. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу готельного комплексу від 15 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права власності відмовити та повернути зустрічну позовну заяву з додатками представнику відповідача ОСОБА_5 .
Роз`яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 25 травня 2023 року

Суддя: Т.П. Дармакука