Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1133/23
Провадження № 2/528/319/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Чумарний ҐА.І. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: постановити рішення про визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , який відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка померла ОСОБА_2 , Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає.

Зазначає, що позивачу нещодавно стало відомо про те, що ОСОБА_2 належало майно, яке вона заповіла ОСОБА_1 . Зокрема їй належали: 16/25 частини житлового будинку, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2215 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 002164 виданого Гребінківським міським головою від 25.05.1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 30.11.1998 року за № 527 .

Після цього, позивач як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовила у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, йому було роз`яснено право на звернення до суду, щодо вирішення питання про продовження строку, необхідного для прийняття спадщини.

Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса позивачем із вказаною вище заявою було те, що він не знав, що ОСОБА_2 заповіла йому своє майно.

Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса позивачем із вказаною вище заявою є незнання факту того, що спадкодавець заповіла своє майно позивачеві, що у свою чергу можна віднести до причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача як спадкоємця, на вчинення таких дій.

Внаслідок таких обставин, що склалися, з метою захисту майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача, я вимушений звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). (а.с.17-19).

21.09.2023 року до суду від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. надійшла інформація, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не відкривалась, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №74029079 сформованої нотаріусом 20.09.2023. (а.с.26,27).

23.11.2023 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.38).

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду. (а.с.34-37).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №371 від 20.11.2022 року. (а.с.9).

Із матеріалів справи вбачається, що 17.11.2022 року ОСОБА_2 було складено заповіт на випадок своєї смерті та заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , все своє майно на що за законом вона матиме право і що буде належати їй на день смерті. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. та зареєстровано в реєстрі №666. (а.с.9 зворот).

З Реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №31341570 від 19.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить16/25 частини житлового будинку, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2215 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 002164 виданого Гребінківським міським головою від 25.05.1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 30.11.1998 року за № 527. (а.с.10,10 зворот,11).

Згідно довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, від 16.08.2023 №5763, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті разом з ним за даною адресою зареєстрованих осіб не було. (а.с.12).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач, як спадкоємець за заповітом звернувсь до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. з метою прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Із письмового роз`яснення приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області від 20.06.2023 року вих. №32/02-31, слідує, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , звернувсь до нотаріуса з питання прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , після спливу 7 (семи) місяців з дня смерті спадкодавця і вважається таким, що відповідно до ст. 1270, ст. 1272 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . У зв`язку з пропуском спадкоємцем строку для прийняття спадщини нотаріус не може прийняти заяву про прийняття спадщини, оформити спадщину та видати свідоцтво про право нас спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 . Для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини рекомендовано звернутись до суду за місцем відкриття спадщини (а.с.13).

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 немає можливості, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася після померлої ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що позивачем ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, оскільки позивач не був обізнаний про існування заповіту на його користь, а тому він вчасно не звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, таким чином йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , терміном 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 02.12.2023 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, , (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, буд.35).

Повний текст рішення складено 28.11.2023.

Суддя М. О. Вітківський