ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючої судді Шаповалової К.В., за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О., розглянувши заяву адвоката Ракітіної Любові Дмитрівни про відшкодування витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 753/13294/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.

23 жовтня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва від адвоката Ракітіної Л.Д.надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 31 жовтня 2023 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.

Звертаючись із заявою про відшкодування витрат на правову допомогу адвокат просила суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову (професійну) допомогу адвоката в розмірі 2000,00 грн.

Судове засідання призначене на 03 листопада 2023 року було відкладено на 16 листопада 2023 року, у зв`язку із неявкою сторін.

06 листопада 2023 року до суду від представника відповідача - адвоката Столяра О.А. надійшли заперечення на заяву про відшкодування витрат на правову допомогу.

У судове засідання 16 листопада 2023 року сторони та їхні представники не з`явились. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд заяви за її відсутності, від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що представником відповідача до суду були подані письмові заперечення на заяву про відшкодування витрат на правову допомогу, з огляду на приписи статті 270 ЦПК України, суд не вбачає доцільності у відкладенні розгляду справи та вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд доходить до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 7422,04 грн. на відшкодування понесених витрат по оплаті житлово-комунальних послуг.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява до суду подавалась та була підписана позивачем ОСОБА_1 . У позовній заяві було зазначено, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу складає 3000 грн. При цьому до позовної заяви позивачем не долучалось жодних документів, на підтвердження того, що він отримував правову допомогу у цій справі, зокрема на стадії складання та подання позовної заяви (договір на правову допомогу, додатки до нього, акти приймання-передачі виконаних робіт не надавались).

Перше судове засідання, яке було призначено на 5 жовтня 2023 року, не відбулось, через перебування судді у відпустці. Поряд з цим, 5 жовтня 2023 року представником позивача, адвокатом Ракітіною Л.Д. суду була подана заява про розгляд справи без її участі та позивача. На підтвердження наявності у неї повноважень для представництва інтересів позивача у суді, адвокатом Ракітіною Л.Д. до заяви додано копію нотаріально посвідченної довіреності.

Наступне судове засідання у справі було призначено на 19 жовтня 2023 року. У вказане судове засідання учасники справи не з`явились, з урахуванням наявних у матеріалах справи заяв від позивача та від відповідача (зокрема про визнання позову) судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Заява про відшкодування витрат на правову допомогу із відповідними доказами підтвердження понесення таких витрат позивачем у справі, була подана адвокатом Ракітіною Л.Д. 20 жовтня 2023 року (відповідно до відбитка штампу пошти) та отримана судом 23 жовтня 2023 року, тобто протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

В той же час, нормами ЦПК України подання таких доказів протягом 5 днів після ухвалення судового рішення допускається за наявності відповідної умови, а саме до закінчення судових дебатів у справі, якщо сторона зробила про це відповідну заяву.

Адвокатом Ракітною Л.Д. протягом усього часу перебування справи у проваджені суду, з урахуванням заяви про розгляд справи без її участі та позивача, та до ухвалення рішення у справі, розгля якої проводився в порядку спрощеного позовного провадження, будь-яких заяв з приводу подачі протягом 5 днів після ухвалення судового рішення доказів понесених позивачем витрат на правову допомогу суду не подавалось, у позовній заяві про це також не зазначалось.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що у разі неподання відповідних доказів щодо понесення стороною витрат на правову допомогу протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що адвокатом Ракітіною Л.Д. не було подано суду доказів щодо понесення позивачем ОСОБА_1 витрат на правову допомогу до ухвалення рішення у справі та не зроблено заяву про надання їх суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, суд вважає за необхідне залишити заяву адвоката Ракітіної Л.Д. про ухвалення додаткового рішення у справі без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 270 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Ракітіної Любові Дмитрівни про відшкодування витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27 листопада 2023 року.

Суддя: К.В. Шаповалова