г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4113/23
Номер провадження 2/213/1685/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/4113/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , 2019 року народження, який постійно хворіє, потребує домашнього догляду, у зв`язку з чим вона не працює, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною з 22.05.2023 по 22.11.2023 включно, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. Зазначила, що відповідач працює, отримує щомісячну заробітну плату в може надавати матеріальну допомогу їй, як матері дитини, яка потребує домашнього догляду. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючі з дня подання позову до суду і до досягнення сином шести років.

Стислий зміст відзиву на позов.

Відповідача позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що судовим наказом від 05.10.2023 року у справі № 213/4112/23 з нього стягнуто на користь Позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 25.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття. На цей час вказаний судовий наказ в примусовому порядку не виконується, оскільки Позивач не звертається з відповідною заявою до органів примусового стягнення. штучно створює Відповідачу заборгованість по сплаті аліментів, незважаючи на те, що він, як батько в повному обсязі утримує дитину, так як Позивач не має власного заробітку. Єдиним джерелом його доходу є заробітна плата, середній розмір якої після сплати податків становить 14 000, 00 грн., а після відрахування аліментів на сина, він становитиме 10500,00 грн. До того ж, він, як власник квартири, в якій також зареєстровані і фактичного проживають Позивач з малолітнім сином, мусить самостійно сплачувати комунальні платежі у середньому розмірі 1550 грн., оскільки Позивач не має власного доходу. Тому сплата аліментів на утримання Позивача у розмірі 1/4 частки заробітку є для нього непідсильною.

Відповідач просив врахувати, що їх з Позивачем малолітній не має вад ні фізичного, ні психічного розвитку, і потребує домашнього догляду з причини частого захворювання на респіраторні захворювання. Звертає увагу суду на те, що Позивачу надана відпустка без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, тільки до 22 листопада 2023 року включно, у зв`язку з чим позовна заява є необґрунтованою. Погоджується за часткове задоволення позовних вимог стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), але не довше, як до досягнення сином шестирічного віку.

Процесуальні дії у справі.

25.09.2023 позовна заява надійшла до суду.

27.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

31.10.2023 представник відповідача надав відзив на позов.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, представник позивача надала докази по справі.

Від відповідача та його представника надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити частково відповідно до позиції, викладеної у відзиві.

За таких обстави суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони з 17.07.2015 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та відповідачем /а.с.4, 5, 10-12/.

Згідно з Довідкою № 60 Лікарсько-консультативної комісії КНП ЦПМСД № 6 КМР від 12.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку і потребує домашнього догляду, довідка дійсна до 22.11.2023 року /а.с.6/.

Довідкою № 135 Лікарсько-консультативної комісії КНП ЦПМСД № 6 КМР від 13.11.2023 року підтверджено перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку з 21.11.2023 і потребу дитини у домашньому догляді з 23.11.2023 року. Довідка дійсна до 22.05.2024 року /а.с.50/.

Позивач тимчасово не працює, згідно з Наказом № 10/К «В» від 16.05.2023 року ДП «Криворізький держцирк» знаходилась у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, з 22 травня 2023 року по 23 листопада 2023 року включно /а.с.7/.

Наказом ДП «Криворізький держцирк» № 63/К «В» від 15.11.2023 року ОСОБА_1 надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею чотирьох років п`яти місяців з 23 листопада 2023 року по 22 травня 2024 року включно /а.с.49/.

З наданої Відповідачем довідки № 513 від 12.10.2023 видно, що відповідач працює монтером колії у кар`єрі УЗДТ АТ «ПІВДЕННИЙ ГЗК», і його дохід за квітень-вересень 2023 року склав 106709,15 грн., з якого утримано податки на суму 21327,67 грн. Тобто розмір середньомісячної заробітної плата відповідача після утримання податків становить 14230,24 грн. /ас.33/.

Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з наданою ТОВ «НОВА-КОМ» інформацією, щомісяця сплачує комунальні послуги за цією адресою у середньому розмірі 1550,00 грн. /а.с.34-44/.

Позивач на підтвердження сплати комунальних платежів надала довідки про видачу їй АТ КБ «ПриватБанк» у квітні, липні та серпні 2023 року готівкових коштів у розмірі 1631,40 грн., 1551,51 грн. та 794,73 грн. відповідно /а.с.51-53/.

Доказів надання Відповідачем матеріальної допомоги дружині на її утримання сторонами суду не надано.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина.

Норми права, які застосовує суд.

Статтею 84 СК України визначено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Згідно з частиною третьою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (частина 6).

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач тимчасово не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, яка за станом здоров`я потребує домашнього догляду, тому потребує допомоги від чоловіка - батька дитини, тобто від Відповідача.

Як зазначено вище, за змістом ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд критично ставиться до наданих Позивачем доказів сплати нею комунальних послуг, оскільки наданими нею банківськими довідками підтверджено лише здійснення операції по оплаті таких послуг, але не вбачається, за яке житло вони сплачені, якої особи, за якою адресою тощо.

Відповідач доказів перебування у нього на утриманні інших осіб не надав, працює, має регулярний дохід, а тому, незважаючи на необхідність сплачувати комунальні послуги, суд вважає, що відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу.

Разом з тим, суд не погоджується з позивачем, яка вказує, що син має фізичні вади, оскільки жодними доказами ця обстави на не підтверджується. Належними доказами підтверджено, що Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка хворіє, така відпустка адміністрацією за місцем роботи Позивача надається їй на підставі медичної довідки, на строк її дії.

Отже, оскільки строк дії Довідки від 13.11.2023 вказаний - до 22.05.2024, і саме до цієї дати Позивачу надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з Відповідача аліменти на утримання дружини до 22.05.2024 року у розмірі 1/8 частки його доходу, оскільки такий розмір аліментів буде справедливим з огляду на те, що на момент розгляду справи сторони проживають однією сім`єю і Позивачем не надано доказів, що Відповідач має окремий бюджет або будь-які інші доходи, крім заробітної плати, які надаватимуть йому можливість утримувати дружину, сплачуючи на її користь аліменти у запропонованому нею розмірі.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач від його сплати звільнена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 25 вересня 2023 року, на час перебування ОСОБА_1 у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотирьох років п`яти місяців, тобто до 26 травня 2024 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23 листопада 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов