01.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/8305/22
Єдиний унікальний номер 205/8305/22
Провадження № 2/205/1067/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2022 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2022 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження по справі зупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що з вересня 2018 року по 07 квітня 2022 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина, ОСОБА_5 , проте відомості про батька в актовому записі про його народження зазначені недостовірні, оскільки шлюб з ОСОБА_3 вона розірвала, перебуваючи на шостому місяці вагітності. При реєстрації народження сина в органах РАЦСу слід було надати заяву про визнання батьківства ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , проте через конфлікт між ними, зазначене не виявилося можливим. Під час бойових дій, 07 квітня 2022 року, ОСОБА_4 загинув. Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , але батько останнього має заперечення. Просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у своїй заяві до суду, справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті у ході судового розгляду справи докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 26 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб (а.с. 8), який заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року було розірвано (а.с. 11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина, ОСОБА_6 , батьком у свідоцтві про народження якого зазначено ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с. 9).

Відповідно до висновку експерта № 752-МГ від 31 березня 2023 року за результатами судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вірогідністю 99,9999 % може бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 35-37).

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 9 указаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи надані та здобуті в ході розгляду справи докази, оцінюючи їх сукупності, суд вважає можливим позов задовольнити та встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 488 грн. 60 коп. (а.с. 1, 26), який, враховуючи, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 128 СК України, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: