Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6796/23
Номер провадження 2/711/2218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В.

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

26 вересня 2023 року ухвалою відведено суддю Демчик Р.В. від розгляду даної справи, справу передано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного авторозподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 справа розподілена судді Казидуб О.Г.

02 жовтня 2023 року ухвалою суду справу прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

16 листопада 2023 року від адвоката Давигора С.А., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про надання строку на примирення. Клопотання мотивоване тим, що відповідач не бажає розлучатися з позивачем та має намір зберегти сім`ю. Наразі відповідач перебуває на військовій службі, мобілізований відповідно до законодавства, через це не може повноцінно проживати з дружиною, налагоджувати стосунки та бути сім`єю в розумінні вимог закону та власних інтересів.

Просить надати ОСОБА_2 строк на примирення із позивачем ОСОБА_1 терміном три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви та наданих відповідачем в заяві про надання строку на примирення не вбачається, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам цього строку.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 СК сім`я є первинним та основним осередком суспільства, а держава охороняє сім`ю, створює умови для зміцнення сім`ї.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило,обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливістьвідкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи те, що сторони перебувають у шлюбі, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доказів протиправної поведінки сторін на даний час суду не надано, суд вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення в один місяць.

Провадження по справі зупинити до 28 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена лише в частині щодо зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб