overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/359/231/2023
Справа №359/4917/23
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження)

25 травня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою, якою просять встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь у них народилась дитина жіночої статі ОСОБА_3 .

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України.

Дана заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.2 ст.294, ст.ст.316,318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 02 червня 2023 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 515/767/23
Провадження № 2/515/1052/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на неможливість збереження сім`ї за фактичного припинення шлюбних відносин через непорозуміння з різних побутових причин, внаслідок чого вони втратили почуття любові і поваги один до одного.

19 травня 2023 року судом, в порядку ст. 187 ЦПК України, скеровано запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 24 травня 2023 року надійшла відповідь.

Перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу п. 4 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2023 року о 11:30 в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул. Горького, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачка має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://tb.od.court.gov.ua/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

(Справа № 285/6514/23, провадження у справі № 2/0285/1363/23)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені нею в період з травня 2023 року по жовтень 2023 року на лікування неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одноразово у розмірі 40103 (сорок тисяч сто три) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовити протягом не більше як п`яти днів.

Головуючий
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 2012/2-210/11

провадження №22-ц/818/2195/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 липня 2023 року, постановлену під головуванням судді Гаврилюк С. М., -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі зняти з апеляційного розгляду та направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова
Справа № 758/6716/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Басараба К.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_2. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права особистої приватної власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача 2 подала до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (01103, м.Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 20, прим.№ 320) матеріалів нотаріальної справи, які були сформовані для укладення правочину, а саме Договору купівлі-продажу квартири від 12.10.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2047, а також інші документи й відомості, що містять запитувану інформацію чи надають докази, що можуть підтвердити або спростувати встановлювані у справі обставини.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_2. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права особистої приватної власності на майно - задовольнити.

Витребувати у від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (01103, м.Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 20, прим.№ 320) наступні документи:

Засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які були сформовані та на підставі яких відбулося укладення правочину, а саме Договору купівлі-продажу квартири від 12.10.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2047.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка
Справа № 288/359/21
Провадження № 2/288/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

представника позивача Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» в підготовче судове засіданні не з`явилась, надала до суду клопотання в якому просила проводити підготовче судове засідання без її участі.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до статті 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 197-198, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 24.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко
Справа № 188/547/23
Провадження № 8/188/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 у справі № 188/547/23,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 у справі № 188/547/23- відмовити.

Виданий судовий наказ від 14.04.2023 залишити в силі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 692/994/23
Провадження № 2/692/272/23
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про участь у судових засіданнях по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Зважаючи на клопотання представника позивача, враховуючи віддаленість місця її проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 25 грудня 2023 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача Колотило Л.М.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити представника позивача Колотило Л.М.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
Справа № 519/1218/18
У Х В А Л А

28.11.2023 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву

представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1218/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177, 316-318 ЦПК України.

Керуючись ст.19,187, 316-318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1218/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення.

У зв`язку з великим навантаженням судді, та врахуванням графіку щорічних відпусток і Южному міському суді Одеської області, призначити судове засідання на 12 грудня 2023 року о 11.20 год.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання відзив на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Провадження № 2/204/2898/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Гур`єва Людмила Миколаївна (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача -ОСОБА_3 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 );

Відповідач ОСОБА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_3 ).

Суддя: С.В.Чудопалова
Справа № 446/60/23
УХВАЛА
30.05.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
з участю секретаря Груба Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 на території України запроваджено воєнний стан, оголошено загальну мобілізацію, ОСОБА_2 мобілізовано до лав ЗСУ та призвано до військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2023 року.
Суд дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі на час перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження, у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно матеріалів справи, довідки командира військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_2 призваний до військової частини НОМЕР_1 08.05.2023 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022.
Враховуючи, вищезазначене, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст.251ЦПК України зупинити провадження у справі до моменту демобілізації відповідача ОСОБА_2 , який є стороною по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до часу демобілізації відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд в 15-денний строк з дня винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.Л.Самсін