Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2732/21
Номер провадження 2/950/84/23
У Х В А Л А

"24" травня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2019 року та 22.03.2019 року між ними були укладені договори позики у простій письмовій формі - у формі розписок, згідно яких позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 8 000 доларів США строком до 30.12.2019 року зі сплатою 10% від суми боргу щомісяця.

Однак відповідачка своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів так і не виконала - грошові кошти ні в обумовлені строки, ні до цього часу повернуті не були.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила стягнути з відповідачки заборгованість, яка станом на 02.01.2023 року склала 872 352 грн. 29 коп., з яких основна сума боргу - 292 548 грн. 80 коп., відсотки за користування грошовими коштами - 273 045 грн. 70 коп., 3% річних - 50 996 грн. 48 коп. та інфляційні збитки в сумі 255 761 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник відповідачки подала суду заяву, в якій просила витребувати з АТ «Державний ощадний банк України», код банку - 300465, код ЄДРПОУ - 00032129, розташованого по вул. Госпітальна, 12Г в м. Київ, 01001, пошта інформацію щодо поповнення карткових чи розрахункових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України у Полтавській області 13.03.2000 року, РНОКПП відсутній, у терміналах самообслуговування шляхом ідентифікації особи - платника за номерами телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року.

У разі наявності таких поповнень зобов`язати банк надати належним чином засвідчені копії відповідних платіжних документів.

Представник позивачки в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Берестовської Світлани Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикизадовільнити.

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України», код банку - 300465, код ЄДРПОУ - 00032129, розташованого по вул. Госпітальна, 12Г в м. Київ, 01001, пошта інформацію щодо поповнення карткових чи розрахункових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України у Полтавській області 13.03.2000 року, РНОКПП відсутній, у терміналах самообслуговування шляхом ідентифікації особи - платника за номерами телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року.

У разі наявності таких поповнень зобов`язати банк надати суду належним чином засвідчені копії відповідних платіжних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО