Справа № 185/4585/23
Провадження № 2/185/1957/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради, третя особа Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шеліпову Юлію Анатоліївну звернулась з позовом до Ізюмської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ізюм.

23 березня 2023 року постановою державного нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що вона не звернулась вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки місто Ізюм Харківської області протягом тривалого часу було тимчасово окупованою територією, робота нотаріальних контор здійснювалась зі значними ускладненнями, місто Ізюм територіально віддалений від міста Харкова, а транспортне сполучення було відсутнє, крім того позивачка не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса через складний майновий стан.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 11 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі, витребувано з Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

10 травня 2023 року надійшла копія спадкової справи № 70/2023, початої 23 березня 2023 року Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи видно, що згідно заповіту від 11 січня 2017 року ОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 березня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 з пропущенням шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України.

Відомостей про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи немає.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивачки адвоката Шеліпової Ю.А. надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Згідно цієї заяви позивачка підтримує позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві, і просить позов задовольнити.

Представником відповідача Ізюмської міської ради відзиву на позов не надано.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ізюм Харківської області.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

23 березня 2023 року постановою державного нотаріуса Лазько Вікторії Станіславівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, доказів фактичного прийняття спадщини не надала (на момент смерті спадкодавця не проживала та не була зареєстрована з ним за однією адресою).

З пояснень позивачки, викладених у позовній заяві, встановлено, що ОСОБА_1 не звернулась вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки місто Ізюм Харківської області протягом тривалого часу було тимчасово окупованою територією, робота нотаріальних контор здійснювалась зі значними ускладненнями, місто Ізюм територіально віддалений від міста Харкова, а транспортне сполучення було відсутнє, крім того позивачка не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса через складний майновий стан.

Будь-яких даних, які б спростовували зазначені позивачкою обставини, судом не отримано.

Введення в Україні воєнного стану та перебування міста Ізюм Харківської області під тимчасовою окупацією є загальновідомими обставинами, існування яких становило об`єктивну та суттєву перешкоду для своєчасного звернення позивачки до нотаріуса.

Оскільки позивачка вчасно не подала заяву про прийняття спадщини через об`єктивні, незалежні від неї обставини, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Зважаючи на відсутність спору щодо спадкового майна та інших осіб, що претендують на спадщину, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивачки, причиною звернення позивачки до суду є пропущення нею строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Ізюмська міська рада, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1, ,

-Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 18, .

Суддя У.М. Болдирєва