Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2272/22
Провадження № 2/935/126/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 500 грн. та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову вказує, що 10.06.2020 року, о 18 год. 50 хв. у м. Коростишів по вул. Семінарській, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ-2217», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував у стані алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль останнього зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_3 .. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказує, що Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.08.2020 у справі №935/1315/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Зазначає, що станом на дату дорожньо-транспортної пригоди цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 як власника наземного транспортного засобу була застрахована у позивача за полісом №АР 7360582.

За умовами полісу позивач сплатив власнику транспортного засобу марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 11500 грн. Однак, з огляду на ту обставину, що водій забезпеченого транспортного засобу спричинив дорожньо-транспортну пригоду керуючи автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.08.2020 року в справі № 935/1315/20, то відповідно до абзацу «а» п. п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму сплаченого страхового відшкодування.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 11 500 грн. виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу та сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2481 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_1 , а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.06.2020 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АР 7360582, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «ГАЗ 2217», д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно умов договору страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000 грн., розмір франшизи 2500 грн. (а. с. 4).

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.08.2020 року в справі № 935/1315/20 встановлено, що 10.06.2020 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ -2217», д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, 10.06.2020 року о 18 год. 50 хв. у м. Коростишів по вул. Семінарській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ -2217», д.н.з. НОМЕР_1 недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , після чого останній зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження

Вказаною вище постановою, яка набрала законної сили 15.08.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України слідує, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння є встановленими судом і доказуванню не підлягають.

21.08.2020 року ОСОБА_5 звернулася до АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту та погодилася з розміром такого відшкодування, який складає 11 500 грн. (а.с. 6).

Відповідно до страхового акту АТ «СГ «ТАС» від 26.08.2020 №1889/07/920, розмір страхового відшкодування згідно з договором від 08.06.2020 № АР 7360582 визначено у сумі 11500 грн., одержувачем страхового відшкодування вказано ОСОБА_5 (а.с. 13).

З копії платіжного доручення №120678 від 28.08.2020 слідує, що АТ «СГ «ТАС» перерахувало кошти у сумі 11 500 грн. на рахунок ОСОБА_5 згідно з договором № АР 7360582 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно підпункту «а» п. п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Досліджуючи матеріали справи суд ураховує, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , сталася з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а страховиком здійснено виплату потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 11 500 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Тому, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнений на від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується наявним пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , де вказано, що він є особою з інвалідністю 2 групи, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481 грн. слід компенсувати ПАТ «Страхова група «ТАС», за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 1191 ЦК України, пп. а) п.п 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) грн.

Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. згідно платіжного доручення №4500 від 12 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ , місцезнаходження: просп. Берестейський, 65, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 30.10.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО