У Х В А Л А

Справа №377/247/23

Провадження №2-з/377/7/23

25 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, у якій позивач, від імені якої діє представник адвокат Переверзєв О.О., посилаючись на статті 4-5, 19, 161 СК України, просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері.

Ухвалою судді від 01 травня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 травня 2023 року.

23 травня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та припинення стягнення аліментів, в якій позивач, посилаючись на статті 141, 150-155, 157, 160-161, 179-181, 188 СК України, просить:

-прийняти дану позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини (справа № 377/247/23);

-визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ;

-припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця за судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області № 386/871/22 від 28.11.2022 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

23 травня 2023 року до суду разом з зустрічною позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він, посилаючись на статті 149-152, 154 ЦПК України, просить застосувати заходи забезпечення позову за зустрічним позовом у справі № 377/247/23, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу № 386/871/22, який виданий 26.08.2022 Голованівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на користь відповідача ОСОБА_2 , а також допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову.

25 травня 2023 року до суду була подана заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Климчук В.В., про повернення заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від заявника ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Климчук В.В., надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову до початку її розгляду, то за правилами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, яка підлягає застосуванню за аналогією закону, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 10, 13, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 25 травня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька