Справа № 404/7514/18
Номер провадження 2/404/3634/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та визнання договору факторингу і договору про відступлення прав за іпотечними договорами частково недійсними

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів та визнання договору факторингу і договору про відступлення прав за іпотечними договорами частково недійсними, просив:

- визнати частково недійсним договір факторингу від 28.11.2012, укладений між ПАТ «Сведьбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в частині, що стосується передачі права вимоги за кредитним договором від 09.10.2006 року № 030/10.06/88-183 К, укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега банк» та ОСОБА_1 ;

- визнати частково недійсним договір від 28.11.2012 про передачу прав за іпотечними договорами, укладений між ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в частині, що стосується передачі права вимоги за іпотечним договором від 2530/185 від 09.10.2006 р., укладений ніж АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега банк», з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2019 року залучено по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 травня 2023 року представником позивача адвокатом Семеновим Є.О. подано до суду клопотання, у якому просить прийняти рішення щодо повернення слухання по справі до стадії підготовчого провадження, так як має намір подати до суду зміни (шляхом доповнення) підстав позову.

15 травня 2023 року до суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2023 року клопотання представника позивача, адвоката Семенова Є.О. про повернення до стадії підготовчого провадження та клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, задоволено. Повернуто до стадії підготовчого провадження у справі № 404/7514/18 та призначено підготовче засідання у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

09 серпня 2023 року представником позивача, адвокатом Семеновим Є.О. в порядку ст. 49 ЦПК України подано до суду заяву про збільшення (шляхом доповнення) підстав позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2023 року прийнято до розгляду письмову заяву позивача від 09 серпня 2023 року, подану в порядку статті 49 ЦПК України, в межах цивільної справи.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ «Омега Банк».

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 18 листопада 2019 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № 1027941 про державну реєстрацію припинення ПАТ «Омега Банк» як юридичної особи. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань правонаступників у ПАТ «Омега Банк» немає. У відповідності до ч.4 ст.53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення банку повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора щодо такого банку припиняються і Фонд надсилає Національному банку України звіт про завершення ліквідації банку. Отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим, повноваження Фонду, як ліквідатора банку припинено, а тому у відповідності до вимог ч.7 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю правонаступників банку провадження у даній справі в частині позовних вимог до ПАТ «Омега Банк» підлягає закриттю.

Представник позивача в підготовче засідання надав заяву відповідно якої підготовче засідання просив проводити за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 06 липня 2015 №437 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Омега Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 06 липня 2015р. № 127 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Омега Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» Караченцева Артема Юрійовича строком на 1 рік з 06 липня 2015 року до 06 липня 2016 року включно.

Відповідними рішеннями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1101 від 30 червня 2016 року; № 2572 від 19 червня 2017 року; № 1791 від 25 червня 2018 року; № 769 від 04 квітня 2019 року строки здійснення процедури ліквідації банку були продовжені до 05 липня 2019 року включно.

18 листопада 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за № 1027941 про державну реєстрацію припинення ПАТ «Омега Банк».

19 листопада 2019 року на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розміщено оголошення про припинення ПАТ «Омега Банк» як юридичної особи, в якому вказано, що ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим.

Згідно з частинами сьомою, восьмою ст.77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Національний банк України вносить запис до Державного реєстру банків про ліквідацію банку на підставі отриманого від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Відповідно до частин третьої - п`ятої ст.53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Фонд надсилає Національному банку України звіт про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс. Не пізніше наступного робочого дня після внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення банку Фонд оприлюднює на офіційному веб-сайті Фонду інформацію про завершення ліквідаційної процедури банку та припинення банку як юридичної особи.

Таким чином, з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань банк вважається ліквідованим, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора щодо такого банку припиняються.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ПАТ «Омега Банк» як юридичну особу припинено без правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду справи ПАТ «Омега Банк» припинено як юридичну особу, у зв`язку із чим припинились повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора банку, приймаючи до уваги відсутність правонаступників, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов до переконання, що провадження у даній справі в частині позовних вимог, заявлених до ПАТ «Омега Банк» підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 260, 353, ст.354 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/7514/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та визнання договору факторингу і договору про відступлення прав за іпотечними договорами частково недійсними, в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» закрити у зв`язку із припиненням відповідача як юридичної особи та відсутністю його правонаступників.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.11.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова