Справа № 601/569/23
Провадження № 2/601/275/2023
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №601/569/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Кременецької міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

за участю учасників судового процесу:

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Кременецької міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гурника В.О. надійшов на адресу суду відзив на позовні заяву, згідно якого він просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі, крім того просив витребувати у приватного нотаріуса Осієвської Олени Михайлівни матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гурник В.О. подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 не заперечила щодо даного клопотання.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача Кременецької міської ради в підготовчесудове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимогщодо предмету спору ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є визнання заповіту недійсним та, оскільки відповідачка не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості самостійно отримати документи, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката Гурника В.О. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Осієвської Олени Михайлівни матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 07 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засіданнявідкластидо 11 годин 30 хвилин 08 червня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2023 року.

Головуючий: