Провадження №2/521/5526/23
Ухвала

22 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Одеської міської ради про надання права на реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Одеської міської ради про надання права на реєстрацію.

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа №521/5189/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, зміну розмірів аліментів, стягнення аліментів. На думку відповідача, вимоги про надання права на реєстрацію є похідними від вимог про визначення місця проживання дитини, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №521/5189/22.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене учасники справи та їх представники не з`явились.

Представник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якому заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження, просила судове засідання провести у її відсутність.

У клопотанні про зупинення провадження ОСОБА_1 просив розглянути клопотання за його відсутності.

ОСОБА_3 продату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

ОСОБА_4 продату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутність представника третьої особи.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як на підставу звернення до суду із вказаним клопотанням відповідач посилається на перебування в провадженні

Одеського апеляційного суду цивільної справи №521/5189/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, зміну розмірів аліментів, стягнення аліментів, разом із цим суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи, так як наявні в матеріалах справи докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, та вважає за необхідне відмовитиу його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Одеської міської ради про надання права на реєстрацію залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

22.11.23