Справа № 525/1108/23
Провадження №2/525/276/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», представник позивача адвокат Юхименко Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника адвоката Юхименка Юрія Юрійовича звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 27.11.2023 (а.с. 83).

16.11.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. про залишення позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору (а.с. 91-95).

У судове засідання 27.11.2023 сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у позовній заяві представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 42). Відповідач у судове засідання не з`явилась, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Суд проводить дане засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача та/або його представника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, пункт 4 ч. 1 вказаної статті передбачає виключні випадки, коли сплачена сума судового збору не повертається судом, одним із яких є залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача по справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення даного позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), яка прийнята судом, зазначена підстава для повернення судового збору не входить до переліку підстав, встановленого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який є вичерпним. Тож, у задоволенні вимог позивача в частині повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Прасол