КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 366/486/23

Головуючий у першій інстанції - Слободян Н.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17316/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року та на додаткове рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено. Зобов`язано відповідача відновити залишок коштів на особистому картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 до стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій 16 липня 2022 року (тобто станом на 15 липня 2022 року). Зобов`язано відповідача відновити залишок кредитних коштів на особистому картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 до стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій 16 липня 2022 року (тобто станом на 15 липня 2022 року) та списати нараховані у зв`язку з цим відсотки, пеню, штрафні санкції. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір у сумі 2147,20 грн. (т. 2 а.с. 21-26).

Повний текст рішення суду складено 25 вересня 2023 року.

Додатковим рішенням Іванківського районного суду Київської області від 29 вересня 2023 року стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з отриманням професійної правової допомоги у розмір 14 780,00 грн. (т. 2 а.с. 54-57).

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням районного суду, 07 листопада 2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Колодочка П.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 60-79).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 82).

13 листопада 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 листопада 2023 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Колодочка П.О. порушив про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що копію повних текстів оскаржуваних рішень було отримано 09 жовтня 2023 року поштою, на підтвердження чого надав копію конверту із номером трекінгу для перевірки поштового відправлення та копію рішення суду з вхідним номером від 09 жовтня 2023 року (т. 2 а.с. 77-78).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повних рішень суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

27 листопада 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року та додаткове рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року та додаткове рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 вересня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 грудня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова