Справа №303/1604/23
2/303/273/23 ряд. стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . На день її смерті з нею проживав та був зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 (теперішня адреса: АДРЕСА_2 ) брат позивача ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на все майно, яке йому належало. На момент смерті ОСОБА_4 ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав в будинку.

Шестимісячний строк прийняття спадщини за своїм братом позивач пропустив у зв`язку із роботою, перебував за межами Закарпатської області, а тому просить суд визнати дану причину поважною та надати йому строк для подачі відповідної заяви строком на 2 місяці.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача Чинадіївської селищної ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 01.06.1999 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лецовиця Мукачівського району Закарпатської області (а.с. 7).

Із повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.2021 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.09.2021 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.05.1964 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (а.с. 11).

Із повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.12.2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно Довідки №7029/06-17/12.2022 від 28.12.2022 року на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаною адресою значився зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син (а.с. 13).

Відповідно до Довідки №7032/06-19/12.2022 від 28.12.2022 року головою дворогосподарства та забудовником за адресою: АДРЕСА_3 ) була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Із Виписки з погосподарської книги №5 (2001-2005 років) Брестівської сільської ради вбачається, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Член сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Згідно Довідки №7030/06-17/12.2022 від 28.12.2022 року на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 16).

Відповідно до Довідки №741/06-31/01.2022 від 27.01.2022 року домогосподарству за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення виконавчого комітету №16 Брестівської сільської ради від 20.02.2007 року, присвоєно адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Із листа приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Попович В.В. слідує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкові справи не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 18).

Із Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно листів Другої Мукачівської державної нотаріальної контори №87/01-16 від 11.04.2023 року та №104/01-16 від 03.05.2023 року, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в Другій Мукачівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №279 від 28.05.2009 року на підставі заяви про прийняття спадщини сина померлої ОСОБА_5 , 1961 року народження, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. За померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в Другій Мукачівській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася. Спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не зверталися. Також за померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 в Другій Мукачівській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена. Спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, судом встановлено, що причину неподання в шестимісячний строк позивачем ОСОБА_1 заяви для прийняття спадщини, суд визнає поважною, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Чинадіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, , місце знаходження: смт.Чинадійово, вул.Волошина, буд.41, Мукачівський район, Закарпатська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна, місце знаходження: м.Мукачево, вул.Духновича, 25/1, Закарпатська область.

Повний текст рішення складений 22.05.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір