Єдиний унікальний номер 133/3384/23
Номер провадження 2/133/1240/23
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

27.11.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання договору дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пилипчук В.О., звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання договору дійсним. У вказаній позовні заяві представник позивача просить суд визнати договір купівлі-продажу будинку від 01 лютого 2000 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , що мешкала в АДРЕСА_1 , продала, а позивач, що мешкає в АДРЕСА_2 , придбала цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме один жилий будинок "А", веранда "а", сарай Б, погріб В, вбиральня Г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2023 року її було передано на розгляд судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пилипчук В.О. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без їхньої участі а також представник позивача просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, що міститься у прохальній частині позовної заяви.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання заявлене представником позивача у прохальній частині позовної заяви про витребування з Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 22100 м. Козятин, Вінницької області, вул. Пилипа Орлика, 5, витяг про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; з Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області, , адреса: 22100, м. Козятин, Вінницької області, вул. Пилипа Орлика, 5, витягу із спадкового реєстру до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо відомостей про наявність заведеної спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни зазначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені судом обставини а також, те, що у сторін по справі відсутня можливість самостійно надати суду доказ, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 22100 м. Козятин, Вінницької області, вул. Пилипа Орлика, 5, витяг про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; з Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області, , адреса: 22100, м. Козятин, Вінницької області, вул. Пилипа Орлика, 5, витягу із спадкового реєстру до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо відомостей про наявність заведеної спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Також суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 197, 198 ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пилипчука В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 22100 м. Козятин, Вінницької області, вул. Пилипа Орлика, 5, витяг про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати з Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області, , адреса: 22100, м. Козятин, Вінницької області, вул. Пилипа Орлика, 5, витягу із спадкового реєстру до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо відомостей про наявність заведеної спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання договору дійсним відкласти до 14 години 30 хвилин 21 грудня 2023 року.

Витребувані документи надати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до початку наступного судового засідання - до 21 грудня 2023 року.

Копію ухвали суду направити Козятинському відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)та Козятинській державній нотаріальній конторі, що за адресою: вул. П. Орлика, 5, м. Козятин, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: