СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 28.09.2023 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача направила до суду заяву у якій просила з метою з`ясування всіх обставин справи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. спадкову справу № 33/2022 року відкриту після смерті ОСОБА_3 , яку просила розглядати без її участі.

Київська міська рада свого представника в судове засідання не направили, у відзиві просили зважаючи на докази в матеріалах справи, ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України за відсутністю їх представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. копію спадкової справи №33/2022 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольги Октавіанівни (02000, м.Київ, вул.Тулузи, 3) копію спадкової справи №33/2022 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб