Єдиний унікальний номер 725/1126/23
Номер провадження 2-о/725/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Войтуна О.Б.,

присяжних: Кінаш Г.Ю., Мацей Н.О.,

при секретарі: Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Посилався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком та протягом останніх п`яти років проживає разом з ним по АДРЕСА_1 та потребує постійної сторонньої допомоги.

Зазначив, що з 2012 року ОСОБА_2 хворіє та йому проведено оперативне лікування: ТУР сечового міхура, ТУР простати. Згідно патогістологічного заключення №31188-21232 від 01.08.2012 року у нього наявний перехідноклітинний рак середнього ступеня. Згідно засідання ЛКК від 30.06.2022 р. №29 у ОСОБА_2 наявний діагноз: злоякісна пухлина бокової стінки сечового міхура. Крім того у нього діагностовано різко виражену судинну енцефалопатію з лікворною гіпертензією.

Крім того вказував, що протягом останнього часу стан здоров`я батька значно погіршився він не може самостійно пересуватися, є лежачою людиною і не може самостійно забезпечити собі нормальне життя.

У зв`язку з наведеним просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку.

Від представника заявника адвоката Усманова М.А. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Подану заяву підтримав та просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, а також встановити над ним опіку.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування та ухвалення рішення відповідно до висновку експерта.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 та фактично проживає по АДРЕСА_1 (а.с.9,13).

Згідно засідання ЛКК від 30.06.2022 року №296 ОСОБА_2 з діагнозом злоякісна пухлина на боковій стінці січового міхура. Гіперпацій простати ІІ ст., хронічна затримка сечі. Постравматична гігрооналівої тім`яної ділянки з локальним гемологічним забоєм лівої скроневої долі та посттравматичних пістозно-атрофічних змін правої півкулі мозочка. Перебуває у важкому стані, самостійно не може себе обслуговувати, лежачий, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.19).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №458 від 27.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним, тобто стійким психічним захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, цементна форма. За своїм психічним станом, на даний час, внаслідок наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи те, що ОСОБА_2 за висновком експерта не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Разом із висновком експерта повідомлено, що при проведенні експертного дослідження, витрачено 5 експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи складає: 2 689,70 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять грн. 70 коп.) та надано реквізити за якими слід провести оплату за проведену експертизу.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.12, 81, 247, 263-265, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довгопілля Путильського району Чернівецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи в розмірі 2 689,70 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять грн. 70 коп.) здійснити за рахунок державного бюджету за реквізитами: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» , МФО 820172, ДКСУ У Подільському районі м. Києва UA1007077; Адреса: Україна, вул. Кирилівська, 107 м. Київ, 04080; Призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№725/1126/23) , у Чернівецькій філії СПЕ ДУ "ІПСПЕМН МОЗУ", висновок №458.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О. Б. Войтун

Присяжні Г.Ю. Кінаш

Н.О. Мацей