Справа № 130/1056/22
Провадження №22-ц/801/460/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2023 рокуСправа № 130/1056/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Енера-Вінниця» про порушення прав споживача, стягнення майно-вої шкоди у розмірі 31750,00 гривень, моральної шкоди у сумі 29750,00 гри-вень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обме-женою відповідальністю ( далі - ТОВ ) «Енера-Вінниця» про порушення прав споживача, стягнення моральної шкоди у сумі 29750,00 гривень відмовлено. Додатковим рішенням цього ж суду від 31 березня 2023 року у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 31750,00 гривень відмовлено. Із ОСОБА_1 стягнуто у дохід держави 3969,60 гривень судового збору.

Позивач оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськ-районного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року, просить це рішення скасувати, ухвалити інше рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення від 20 грудня 2022 року була залишена без руху із наданням скаржнику строку на виправлення недоліків скарги не пізніше семи днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційного суду. Зокрема ОСОБА_2 необхідно було сплатити у дохід держави 5954,40 гривні ( п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 40 коп. ) судового збору у зв`язку із апеля-ційним оскарженням рішення суду першої інстанції. Скаржник окремо попере-джений ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 квітня 2023 року про те, що у випадку невиконання нимвимог ухвали апеляційного суду його апеляційна скарга буде визнана неподаною і йому повернута.

Копію ухвали апеляційного суду від 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримав 03 травня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, додане до матеріалів справи. По даний час ОСОБА_1 вимог ухвали апеляційного суду від 12 квітня 2023 року не ви-конав у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись нормами статей 185, 356, 357, 381, 389-391 ЦПК України, апе-ляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Енера-Вінниця» про порушення прав споживача, стягнення майнової шкоди у розмірі 31750,00 гривень, моральної шкоди у сумі 29750,00 гривень - вважати неподаною та повернути йому як особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський