2/145/713/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Вальчук В.В. ,

при секретарі Урсуляк Ю.В., за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 28.11.2023 року до початку проведення судового засідання, надіслав на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про долучення до матеріалів справи доказів у вигляді інформації рішення Вінницького районного суду від 08.04.2021 та постанову Вінницького апеляційного суду від 27.09.2021р. по справі №128/2697/20.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Однак, після роз`яснення судом норм ЦПК України щодо даного клопотання просив не проводити судове асідання у відсутності свого представника.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку про те, що в його задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача ОСОБА_3 подане та предане головуючому судді 28.11.2023 року о 10-00 годині, тобто за 40 хивлин до проведення судового засідання. Крім того, письмових доказів надіслання представником позивача копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, клопотання не містить.

Відтак, оскільки представником позивача дане клопотання подане в порушення строків визначених ст.212 ЦПК України, та не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача Катрича П.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - слід відмовити.

Однак, суд роз`яснює, що у разі виконання заявником вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, останній не позбавлений права на звернення до суду з даним клопотанням у відповідності до вимог зазначеної статті ЦПК України.

Щодо клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у вигляді інформації, то воно теж не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиню четвертою с.83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у визначений процесуальним законодавством строк представник позивача не подав до суду відповідних доказів та не вказує причин не подання даних доказів разом із позовною заявою, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про долучення доказів у вигляді інформації. Крім того, протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання від 15.11.2023 року судом було відмовлено позивачу у задоволенні аналогічного клопотання.

Поскільки позивач ОСОБА_1 висловив свою позицію щодо проведення судового розгляду за участі його представника, суд вважає за доцільне з метою отримання позивачем правової допомоги під час розгляду справи судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 48, 60, 83, 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про долучення доказів - відмовити.

Судове засідання відкласти на 12.12.2023 року на 13-30год.

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В.В.