У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2023 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/9733/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Шкоріної О. І.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 20 лютого 2023 року

у цивільній справі №752/12699/22 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач в порядку ст. 355 ЦПК України звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Київського апеляційного суду. В апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 дану справу призначено судді-доповідачу Савченку С. І., судді, які входять до складу колегії: Савченко С. І. - головуючий суддя, Мережко М. В., Ігнатченко Н. В.

08 травня 2023 року суддею Савченком С. І. витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи №752/12699/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 дану справу, у зв'язку з припиненням повноважень судді Савченка С. І., призначено судді Мазурик О. Ф. (головуючий суддя), судді, які входять до складу колегії: Кравець В. А., Желепа О. В.

15 травня 2023 року на запит від 08.05.2023 надійшла справа №752/12699/22.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 22.05.2023, суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Шкоріну О. І.

Судом перевірено, що апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; судовий збір сплачено у порядку та розмірі визначених законом.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 20 лютого 2023 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду припадає на 07 березня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу позивачем подано 03.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 20.02.2023 про зупинення провадження у справі. Вперше апеляційна скарга позивачем була подана 21.02.2023 (а. с. 179-185), тобто в межах строку, визначено ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.04.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка була подана 21.02.2023, повернута останньому на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України (а. с. 191).

28 квітня 2023 року копія ухвали від 20.04.2023 направлена ОСОБА_1 (а. с. 192).

Після повернення 20.04.2023 апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 21.02.2023, останній вдруге подав апеляційну скаргу 03.05.2023. Тобто без зайвих затримок та зволікань.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.02.2023 позивачем пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження судді Мазурик О. Ф. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. І. Шкоріна