Справа № 754/2323/23
Апеляційне провадження №22-ц/824/7854/2023
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши в рамках справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В судовому засіданні 12.10.2023 року ОСОБА_1 заявив відвід складу суду. Свою заяву заявник мотивував неналежністю зміни складу суду в рамках розгляду даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.03.2023 року, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_6, судді, які входять до складу колегії,: Білич І.М. , Слюсар Т.А .

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 09.06.2023 року призначено повторний авторозподіл даної справи у зв`язку із звільненням з посади судді Київського апеляційного суду ОСОБА_6 через подання заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року, справу призначено судді-доповідачу Журбі С.О., судді, які входять до складу колегії: Приходько К.П., Писана Т.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року дану справу прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду на 20.07.2023 року, в якому безпосередньо брав участь сам ОСОБА_1 , який був обізнаний із зміною складу суду і жодного заперечення з цього приводу не висловлював.

На початку засідання 12.10.2023 року ОСОБА_1 також заявив про відсутність у нього відводів для складу суду. В той же час, більше ніж через 30 хвилин судового засідання ОСОБА_1 заявив про відвід складу колегії суддів, в тому числі і з вказаних мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За таких умов, зважаючи на завчасну обізнаність ОСОБА_1 про зміну складу суду, колегія суддів апеляційного суду констатує порушення строку подання заяви про відвід, у зв`язку з чим така заява підлягає залишенню без розгляду.

Решта доводів ОСОБА_1 щодо відводу колегії суддів фактично зводиться до його незгоди з процесуальними рішеннями складу колегії.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Апеляційний суд неодноразово роз`яснював ОСОБА_1 про неможливість обґрунтування відводу незгодою з процесуальними рішеннями суду, однак ОСОБА_1 наполягав на відводі складу суду з даних підстав.

У відповідності до положень ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема заявлення завідомо безпідставного відводу.

Якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити її без розгляду.

Зважаючи на викладене, в наведеній частині апеляційний суд визнає дії ОСОБА_1 зловживанням правами, на підставі чого залишає його заяву про відвід без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40, 44 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

М.А. Яворський