КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 490/2403/23
Провадження №6/488/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Акціонерне Товариство «ОТП БАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 68724820 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 21.02.2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1692 від 27.01.2022 року.

Матеріали справи містять клопотання заявника про витребування доказів, зокрема, просить витребувати:

у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича:

- копію постанови 68724820 про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2022 року із зазначенням ідентифікатору доступу;

- копію виконавчого напису нотаріуса № 1692 вчиненого 27.01.2022 року;

у АТ «ОТП БАНК»:

- копію постанови 68724820 про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2022 року із зазначенням ідентифікатору доступу;

- копію виконавчого напису нотаріуса № 1692 вчиненого 27.01.2022 року.

Вищевказане клопотання заявником було мотивовано тим, що дана інформація має істотне значення для розгляду справи, однак він має складнощі із подачею відповідних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання заявника задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про витребування доказів по цивільній справі № 490/2403/23 задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича:

- копію постанови 68724820 про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2022 року із зазначенням ідентифікатору доступу;

- копію виконавчого напису нотаріуса № 1692 вчиненого 27.01.2022 року;

Витребувати у АТ «ОТП БАНК»:

- копію постанови 68724820 про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2022 року із зазначенням ідентифікатору доступу;

- копію виконавчого напису нотаріуса № 1692 вчиненого 27.01.2022 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області виконавця Химич О.О. та АТ «ОТП БАНК» надати суду вищезазначені докази до 19.07.2023 року.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області виконавця Химич О.О. та АТ «ОТП БАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева