Справа № 509/2470/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко В.В. про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

про стягнення грошових коштів

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (далі по тексту товариство);

третя особа - Приватний нотаріус Грисюк О.В. (далі по тексту приватний нотаріус),-

третя особа - Приватний виконавець Шуляченко М.Б. (далі по тексту приватний виконавець),-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернулась позивачка з вищевказаною позовною заявою. Позивачка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

04 жовтня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява в якої позивачка просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», код 39508708, розташоване за адресою: 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , борг у розмірі 15 207,22 гривень.

В ході судового розгляду представник позивачки подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі до суду не з`явилися.

В зв`язку з тим, що представник позивачки надала заяву в якій просить залишити цивільний позов без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачці та її представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачка має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.257 ч.1 п. 5,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Юрченко В.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачка має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя : Кириченко П.Л.