Дата документу 28.11.2023Справа № 643/4761/20
Провадження № 2/554/6003/2023
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника третьої особи Мурзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, третя особа Прокуратура Харківської області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

25.03.2020 року позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовом до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, третя особа Прокуратура Харківської області про відшкодування моральної шкоди.

27.03.2020 року ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Майстренком О.М. відкрито загальне позовне провадження.

23.07.2020 року ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Майстренком О.М. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

27.05.2021 року ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Майстренком О.М. залучено до участі в справі в якості співвідповідача ГУНП України в Харківській області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

15.09.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави справу прийнято до провадження судді Гольник Л.В. та призначено судове засідання.

09.10.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

У судове засіданні позивач та представники відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Головного управління Національної поліції України в Харківській області не з`явилися.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, посилаючись, що Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, у складі Збройних Сил України, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджений воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

Суду надано витяг із наказу Військової частини НОМЕР_1 №40 від 25.02.2022 року, відповідно до якого майор ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 25.02.2022 року.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань (постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року у справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19).

Отже, суд дійшов висновку, що позивач не надав докази того, що військова частина, в якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан, а саме: бере участь у виконанні бойових завдань.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд, керуючись ст. 251-253, 260, 353ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник