провадження номер 2/336/425/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Цикл фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ОТП Банк", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 засобами поштового зв`язку до суду звернувся представник Товариства з обмежено відповідальністю «Цикл фінанс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вказана заява була передано в провадження судді Карабак Л.Г. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до змісту ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

Як убачається зі змісту заяви, на примусовому виконанні приватного виконавця Табінського О.В. перебуває виконавче провадження № 64080152, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 28.12.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором № від 21.06.2019 в розмірі 21105,69 грн.

Разом з тим, в заяві зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Однак, дана заява не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, оскільки підтверджуючих даних про зареєстроване місце проживання, місцезнаходження майна боржника, отриманням ним доходу саме в Шевченківскому районі м. Запоріжжя матеріали заяви не містять.

За відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) відсутня.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20.07.2006 у справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Аналізуючи вищевикладені доводи та беручи до уваги, що місце проживання боржника (місце вчинення виконавчих дій), не підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 31, 353, 354, 446 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду матеріали заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Цикл фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ОТП Банк", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Л.Г Карабак