Дата документу 24.05.2023 Справа № 206/3496/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер 206/3496/22 Головуючий у 1 інстанції Фетісова М.В.
Провадження 22-ц/807/1177/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Крилової О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Ремез Катерини Ігорівни на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі адвоката Ремез К.І. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до заявлених вимог у позовній заяві та враховуючи те, що позов був поданий фізичною особою, сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції складала 3392,40 грн., з урахуванням уточнення позовної заяви.

Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 5088,60 грн. (3392,40 х 150%).

Сума несплати судового збору складає 5088,60 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору до Запорізького апеляційного суду є наступними:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл./м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок (IBAN): UA0008513

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Ремез Катерини Ігорівни залишено без руху.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу, з якої вбачається, що зазначена ухвала була отримана представником скаржника ОСОБА_3 05.05.2023 14:36:33. Недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Подовжити ОСОБА_1 в особі адвоката Ремез Катерини Ігорівни строк для усунення недоліків.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5088,60 грн., в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Суддя О.В. Крилова