Справа № 464/7017/23
пр.№ 2-о/464/197/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Андрушків В.О.

справа № 446/7017/23

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Лопатинська селищна рада Червоноградськьго району Львівської області

вимоги: встановлення фактів, що мають юридичне значення

представники учасників справи:

заявника адвокат Мидзка Р.

Обставини справи

Адвокат Мидзка Р. від імені та в інтересах заявника звернувся до Сихівського районного суду м.Львова у порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт про те, що: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2018 року, видане Виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, помилково про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а повинно бути вказано прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 ; у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому 29 вересня 1948 року Лопатинським районним бюро ЗАГС, його матір`ю помилково вказана ОСОБА_4 , а повинна бути зазначена ОСОБА_3 ; у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 26 листопада 1997 року, виданому відділом запису актів громадянського стану Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, де матір`ю ОСОБА_5 помилково вказана ОСОБА_4 , а повинна бути зазначена ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 23.10.23. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням до судового розгляду.

Під час розгляду справи її учасники до суду не з`явились, натомість подали заяви про її розгляд за їх відсутності, а, зокрема, представник заявника з проханням заяву задоволити, представник заінтересованої особи вирішити відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних зв`язків та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За наданими суду документами:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 19 квітня 1947 року із присвоєнням останній прізвища « ОСОБА_8 » (актовий запис № 87), про що 06.04.1948 було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 (оформлене на російській мові);

-у шлюбі у вказаних вище осіб народилось двоє синів: ІНФОРМАЦІЯ_4 - заявник ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними: паспортом громадянина України, виданим Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області у квітні 1997 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 64 від 24.09.1948), де його по батькові зазначене як « ОСОБА_9 », а батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (оформлене на російській мові); та 25 січня 1953 року - ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (актовий запис № 8 від 31.01.1953), де зазначено батьками: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (оформлене на українській мові);

-ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 23 квітня 2018 року зроблено відповідний актовий запис № 16 та видане свідоцтво серії НОМЕР_6 виконавчим комітетом Лопатинської селищної Ради Радехівського району Львівської області;

-ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 70 років помер брат заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 27 та видано свідоцтво серії НОМЕР_7 Лопатською селищною Радою Червонограсдького району Львівської області.

За життя померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності в рівних частинах кожному належала квартира АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (Дублікат № 8640 від 26.06.23.) від 12 липня 1993 року, виданого на підставі рішення селищної ради № 50 від 24.06.93. органом приватизації державного житлового фонду Радехівського ДКП «Будинкоуправління»; аналогічні відомості містяться у довідці № 1787 від 26.04.23., виданій директором КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» заявникові.

Як вбачається з наданих суду документів, в їх частині наявна розбіжність у написанні прізвища матеріа заявника як « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_10 » та її імені як « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », що є наслідоком помилок українського та російського правописів власних назв при їх перекладі.

Указаним розбіжностям ніхто ніколи не надавав значення, що позбавляє на даний час заявника врегулювати питання, пов`язані із спадкуванням.

На підставі наведеного заявник та його представник просять заяву задоволити.

Згідно з вимогами частин 1 та 2 ст.5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором; у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає необхідним встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у відповідних свідоцтвах про народження та смерть, є однією і тією ж особою та матір`ю заявника і померлого ОСОБА_5 .

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви з урахуванням її обґрунтованості та доведеності щодо родинних зв`язків (відносин) і тотожності особи у правовстановлюючих документах за відсутності доведення суду протилежного.

Судові витрати

Понесені заявником судові витрати у справі слід залишити по понесеним.

Керуючись ст.ст.4, 258, 259, 263-265, 273, 293, 254 ЦПК України,

у х в а л и в :

задоволити заяву.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зазначена у свідоцтві про народження останнього серії НОМЕР_2 (актовий запис № 64 від 24.09.1948) як ОСОБА_4 (оформлене на російській мові); та у свідоцтві про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_5 (актовий запис № 8 від 31.01.1953), як ОСОБА_4 (оформлене на українській мові).

Судові витрати залишити по понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Рішення набирає законної сили в порядкуст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Лопатинська селищна рада Червоноградського району, , вул.Центральна,15А смт.Лопатин Червоноградського району Львівської області.

Повне судове рішення складено та підписано у відповідності до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України 27 листопада 2023 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО