Номер провадження 2/756/5841/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович, про захист прав споживачів, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та про зобов`язання вчинити дії щодо реструктуризації заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «Універсал Банк».

Просять суд ухвалити рішення, яким:

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації за Додатковою угодою №BL2269 від 28.03.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2269 від 28.03.2008, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ, здійснити реструктуризацію відповідно до вимоги цього Закону та надіслати позивальнику ОСОБА_1 , поручителю ОСОБА_2 та іншим забов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації;

Визнати виконавчі листі, видані 15.08.2023 Деснянським районним судом міста Києва у справі №754/5845/16-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» 66 216 швейцарських франків, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 13 133,37 грн із кожного такими, що не підлягають виконанню з 15.08.2023.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи судом у порядку позовного провадження врегульовано розділом ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Вбачається, що питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню регулюється ст. 432 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" ЦПК України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм ЦПК України, вбачається, що вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню пов`язана з виконанням судового рішення у цивільній справі та має вирішуватися не в порядку позовного провадження, а за заявою стягувача або боржника, поданою в порядку ст. 432 ЦПК України до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що за таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження у частині позовних вимог про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО