ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1583/18
Провадження № 2/362/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

з участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

02.04.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Корнієнко С.В.

Ухвалою від 08.05.2018 року суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у загальному позовному провадженні.

На підставі наказу №05-к від 11.04.2019 року "Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Корнієнка С.В." та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа 20.05.2019 року передана на розгляд судді Ковбелю М.М.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 20.05.2019 року відкрито провадження по цивільній справі в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання у справі на 22.07.2019 р. о 12-00 год.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2019 р. підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрито.

28.02.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсними фіктивних правочинів.

За змістом ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 7ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2019 р. про відкриття провадження у даній справі відповідачу було надано строк для подачі відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Враховуючи, що зазначена зустрічна позовна відповідача ОСОБА_2 подана до суду з порушенням встановленого ч. 1ст. 193 ЦПК України строку, суд дійшов висновку, що у прийнятті цієї зустрічної заяви та об`єднанні її в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити.

При цьому, відповідач наділений правом подати окремий позов до суду, якщо вважає, що його права порушені.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.4,178,193,259,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсними фіктивних правочинів та об`єднанні її в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбель М.М.