Справа № 347/558/22
Провадження № 2/347/43/23
У Х В А Л А

Іменем України

(Про примусовий привід)

24 травня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря Мошулі Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень незаконними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень незаконними.

В підготовчому судовому засіданні судом було задоволено клопотання позивача про виклик свідків, зокрема свідка ОСОБА_5 .

Так свідок ОСОБА_5 , двічі повідомлялася про судовий розгляд справи, однак на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою «адресат відмовився».

Судом було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_5 .

Позивач та представник позивача не заперечували, щодо застосування примусового приводу.

Представники відповідача у вирішення вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_5 неодноразово повідомлялася про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явилася. На адресу суду повернулися письмові конверти з відміткою «адресат відмовився» (т.3, а.с.15-17, 46-48).

Отже, враховуючи те, що позивач наполягає на допиті вказаного свідків, а показання свідка мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи та вказаний свідок в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_5 примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69, 70, 143, 144, 147, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , жительки с Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області примусовий привід в судове засідання на 29 червня 2023 року о 10 год. в приміщення Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50, Косівського районного суду Івано-Франківської області).

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області.

Зобов`язати відповідну особу Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_5 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула