У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 Справа №607/16159/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №607/16159/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №Ск-1135-027418/9-2008.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2023 із ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №_Ск-1135-027418/9-2008. 18.11.2019 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у даній справі було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_Ск-1135-027418/9-2008.30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_Ск-1135-027418/9-2008.Однак, ТОВ «Дебт Форс» не являється стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись до державного виконавця для звернення до виконання рішення суду, а тому просить замінити стягувача його правонаступником.

В судове засідання представники заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Мелих А.І., боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2013 стягнуто з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за кредитним договором № Ск-1135-027418/9-2008 від 04.09.2008 року в розмірі 38575 (тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 07 коп., з яких: 14 217,91 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 27,47 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 9 613,92 плата за управління кредитом; 14 000,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту; 715,78 три відсотки річних нарахованих на суму боргу, та судовий збір в розмірі 385 (триста вісімдесят п`ять) грн. 76 коп.

18.11.2019 на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області здійснено заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі №607/16159/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Ск-1135-027418/9-2008.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича знаходиться виконавче провадження №66465301 з виконання виконавчого листа по справі №607/16159/13-ц виданого 13.11.2013 Тернопільським міськрайонний судом на виконання вищевказаного рішення суду. Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 .

16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. За умовами цього договору до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшли права вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Згідно з додатком №3 до договору №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (Реєстр боржників) до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло також право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №_Ск-1135-027418/9-2008.

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. За умовами цього договору до ТОВ «Дебт Форс» перейшли права вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Згідно з додатком №3 до договору №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (Реєстр боржників) до ТОВ «Дебт Форс» перейшло також право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №_Ск-1135-027418/9-2008.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні немає права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Тобто, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За вказаних обставин, суд дійшов до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №66465301 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №607/16159/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №_Ск-1135-027418/9-2008 від 04.09.2008.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №66465301 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №607/16159/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №_Ск-1135-027418/9-2008 від 04.09.2008, з первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2023.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук