Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1018/23
Справа № 279/3201/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3201/23 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,6745 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023567 від 10.05.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край" №31(14343) від 13.08.2021 року. ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів сину ОСОБА_4 , що підтверджується дублікатом заповіту. Спадкове майно та спадкові права покійного ОСОБА_2 успадковані сином ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_2 було три спадкоємці першої черги за законом: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , та дочка ОСОБА_5 , тобто частка ОСОБА_3 становить 1/3 від усього майна спадкодавця. ОСОБА_3 успадкувала 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 3,6745 га, та ОСОБА_4 успадкував за заповітом 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 3,6745 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомирі померла баба позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки земельниоїділянки загальною площею 3,6745 га, яка розташована на території Ставищенської сілської ради Житомирської області, яка успадкована від чоловіка ОСОБА_2 , та належним чином не оформлена. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу. Звернувшись до Другої Коростенської державної нотаріальної контори щодо роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 3,6745 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, однак, отримав відмову в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. ОСОБА_4 , який успадкував 2/3 частини, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хто ці люди йому не відомо. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у право власності на 1/3 частки земельної діляни загальною площею 3,6745 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка була успадкована від чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому земельна ділянка належала за Державним актом на праві приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023567 від 10.05.2002 року, однак за життя належним чином не оформлена.

Позивач вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розглянути справу у його відсутність, подавши письмову заяву.

Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 , на підставі його заяви заведено спадкову справу №250/2006, та 21.08.2020 року за реєстр.№596,597,598 на його ім`я було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інші спадкоємці із заявами про прийняття (відмову) від спадщини не зверталися.

Позивач, в інтересах якого за довіреністю діяв представник ОСОБА_8 , звернувся до Другої Коростенської державної нотаріальної контори із заявою щодо роз`яснення оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_3 на 1/3 частки земельної ділянки, яку вона за життя успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно було видано після смерті спадкодавця.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,6745 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ №023567 від 10.05.2002 року на підставі рішення Ставищенської сільської ради Ради народних депутатів від 30.11.2001 р.).

Обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 спільною реєстрацію та проживанням прийняла його дружина ОСОБА_3 в порядку ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) , але не оформила своїх спадкових прав в законному порядку.

Згідно довідки Ставищенського старостинського округу Коростенського району Житомирської області Ушомирської сільської ради від 01.11.2022 року №158, разом з ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений секретарем Ставищенської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області 29.03.2000 року, зареєстрований в реєстрі за №6, дублікат якого виданий старостою Ставищенського старостинського округу Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області Субиним В.А. 09.08.2021 року, зареєстрований в реєстрі №18.

Після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_4 , заведено спадкову справу №261/2001.

Згідно інформації відділу у Коростенському районі Головного управління держгеокадастру Житомирської області повідомлено, що земельні ділянки належали ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ№023567, виданого Ставищенською сільською радою народних депутатів Житомирської області від 10.05.2002 року, що підтверджується довідкою від 30.04.2021 року№29-6-0.17-167/113-21.

Відповідно до положень ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , оскільки своєчасно звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса.

ОСОБА_3 прийняла 1/3 частки спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 спільним проживанням та реєстрацією зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216,1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки загальною площею 3,6745 га, яка розташована на території Ставищенської сілської ради Коростенського району Житомирської області, що була успадкована після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023567 від 10.05.2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 04.09.1996 р., РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, .

Суддя Волкова Н.Я.