Справа № 585/3028/23
Номер провадження 2/585/755/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/3028/23, провадження № 2/585/755/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Предмет позову: про стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, посвідченої 04 вересня 2023 року старостою виконавчого комітету Роменської міської ради О.Гриценко, зареєстрованої в реєстрі за № 03-31.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до їх повноліття. Також просить стягнути з відповідача на його користь 1600 грн. у відшкодування витрат на оплату правничої допомоги.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що з ОСОБА_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_6 ) він перебував у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року, який рішенням Роменського міськрайонного суду від 25 січня 2021 року було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2120/20 від 22 лютого 2021 року визначено місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року по справі № 585/2903/21 відібрано у нього дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернуто дитину матері ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з нього на користь ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 24 000 гривень. Постанову суду в частині відібрання дитини і повернення її матері допущено до негайного виконання.

Незважаючи на ухвалення зазначених судових рішень, син ОСОБА_9 продовжує проживати з ним та сестрою ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Намагання державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконати рішення суду від 27 грудня 2022 року по справі № 585/2903/21 про відібрання у нього сина ОСОБА_9 та повернення його матері ОСОБА_8 залишились безрезультатними, оскільки він категорично відмовляється залишати домівку та йти проживати до матері.

Він, у свою чергу, не має права примусити сина до цього, оскільки примушування дитини до спілкування з одним із батьків, чи до проживання з ним є неприпустимим, про що зазначено у постановах Верховного Суду від 08.07.2021 р. у справі № 640/11833/19 та від 10 вересня 2020 року у справі №824/308/20-а.

Відтак, з 2020 року і до даного часу донька ОСОБА_10 та син ОСОБА_9 проживають з ним, перебувають на його повному утриманні. Відповідачка будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх забезпеченні та вихованні не приймає.

У той же час, унаслідок стягнення з нього на користь позивача за рішенням Роменського міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року 24 000 гривень моральної шкоди, він змушений обмежити дітей у їх належному забезпеченні на вказану суму, тому вважає за необхідне скористатись своїм правом на стягнення з відповідачки аліментів на їх утримання.

Враховуючи те, що відповідач не проживає разом з дітьми, які проживають з ним та знаходяться на його утриманні, наявність судового рішення про відібрання у нього сина та повернення його матері не є безумовною підставою звільнення відповідачки від покладеного на неї обов`язку утримувати сина.

Оскільки діти проживають разом з ним, а відповідач є їх матір`ю, то на неї покладено однаковий з ним обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення їхніх дітей. Добровільної згоди між нами щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, тому наявні правові підстави для стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей.

Суми судових витрат, які він поніс, складаються із витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 1600 грн., які сплачені ним адвокату за підготування позовної заяви про стягнення аліментів, що підтверджується договором про надання правничої допомоги, актом приймання-передачі наданих послуг, фіскальним чеком ПРРО Каса ДПС України про сплату ним указаної суми адвокату.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 серпня 2023 року судом відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.17).

15 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання (а.с.36).

31 жовтня 2023 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.72).

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.69).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 74). В раніше поданій до суду заяві представник відповідача ОСОБА_3 зазначала, що відповідач згодна сплачувати аліменти на старшу доньку ОСОБА_4 у розмірі 1200 грн. (а.с.70).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області розірвано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 10 вересня 2005 року відділом РАЦС по Роменському районі Роменського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 45. Прізвище позивача ОСОБА_7 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками дитини вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками дитини вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а.с.6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року визначено місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45-50).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року відібрано у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , або у будь-якої іншої особи, з якою на час виконання рішення суду проживає малолітня дитина, дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та повернути дитину матері - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.51-54).

З Актів державного виконавця від 20 січня 2023 року, від 02 лютого 2023 року, від 17 лютого 2023 року, від 06 вересня 2023 року, від 06 жовтня 2023 року вбачається, що під час проведення виконавчої дії з примусового виконання виконавчого листа № 585/2903/21, виданого 27.12.2022 Роменським міськрайонним судом Сумської області про відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьком у присутності державного та стягувача дитині - ОСОБА_5 повідомлено, що згідно з рішенням суду він має проживати з матір`ю, на що дитина ОСОБА_5 відмовився. Бажання піти з матір`ю ОСОБА_2 не висловлював (а.с. 61-65).

Відповідно до Витягів з Реєстру територіальної громади від 19.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітніх дітей, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом......Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Оскільки ОСОБА_2 являється матір`ю дітей і має обов`язок по їх утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 , тому останній має право на отримання аліментів на утримання дітей від відповідача.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, матеріального становища платника аліментів та стягувача, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до їх повноліття.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам неповнолітніх дітей.

При цьому суд не знаходить підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, на що погоджувалася відповідач, оскільки у відповідності ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто суд не може стягнути аліменти у твердій грошовій сумі за вимогою відповідача.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

П. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем до матеріалів справ долучено договір про надання правничої допомоги, укладений між ним та адвокатом Менько Д. Д. 21 липня 2023 року, Акт приймання-передачі наданих робіт від 25 липня 2023 року (а.с.11,12).

Згідно фіскального чеку ПРРО Каса Державна податкова служба України Комягін О. В. сплатив адвокату Меньку Д. Д. грошові кошти у розмірі 1600 грн. за підготування позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.13).

Вказані понесені витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви - 25 липня 2023 року, до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. у відшкодування понесених витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова