Справа № 2/593/218/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" листопада 2023 р.

в особі: судді Німко Н.П.

за участі секретаря Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірини Ярославівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я., звернулася в суд із позовом до відповідача Нараївської сільської ради (Рекшинський старостинський округ) про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку та земельних ділянок, що він успадкував за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , за життя, не оформивши спадкових прав. В жовтні 2022 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де отримала роз`яснення, що в нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на спадщину є неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, надіслала клопотання, у якому просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Нараївської сільської ради у судове засідання не з?явився; будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання. Подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я. у судове засідання не з?явилася; пояснення щодо позову не подала. Подала заяву про слухання справи без її участі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву позивачки, визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено таке,-

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя залишивши заповіт на все належне їй майно на користь ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у виді цілого житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,22 га для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку та земельної ділянки площею 0,62 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за вищевказаною адресою, згідно рішення Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 06 червня 1993 року.

Спадкоємець ОСОБА_2 прийняв згадане спадкове майно, оскільки у строк до шести місяців після смерті спадкодавиці вступив в його управління, яке полягало в догляді за будинком, використанні земельних ділянках, оплаті комунальних послуг, податків тощо.

У подальшому, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєструвавши за життя за собою у визначеному порядку право на згадане вище спадкове майно. За життя він заповіту не залишив.

Позивачка ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця, є його спадкоємицею І-ї черги за законом. У визначені законом спосіб та строк вона прийняла спадщину після чоловіка, подавши в шестимісячний строк після його смерті заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Інші особи до нотаріуса з приводу прийняття спадщини ОСОБА_2 не зверталися і разом з спадкодавцем, на час його смерті, постійно не проживали. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у складі якої також є, набуте ним за життя, за вищевказаних обставин, нерухоме майно після спадкодавиці ОСОБА_3 , а саме у виді: цілого житлового будинку із надвірними та господарськими будівлями по АДРЕСА_2 ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0.22 га в с.Стриганці Нараївської сільської громади Тернопільського району Тернопільської області, а також земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,62 га в с.Стриганці Нараївської сільської громади Тернопільського району Тернопільської області, згідно рішення Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 06 червня 1993 року.

Реалізувати своє право на згадане спадкове майно позивачка не в змозі, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи на ім`я померлого чоловіка ОСОБА_2 (спадкодавця). Інакшим способом, аніж судовим, таке своє право позивачка реалізувати не може.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні фактичнимвизнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , заповітом, складеним на користь ОСОБА_2 , рішенням Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 06 червня 1993 року та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги, як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву, як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом І-ї черги прийняла спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається цілого житлового будинку із надвірними та господарськими будівлями по АДРЕСА_2 ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0.22 га в с.Стриганці Нараївської сільської громади Тернопільського району Тернопільської області, а також земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,62 га в с.Стриганці Нараївської сільської громади Тернопільського району Тернопільської області, згідно рішення Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 06 червня 1993 року, яким померлий правомірно володів за життя, набувши їх, за вищевказаних обставин, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Спадщину після спадкодавця позивачка прийняла у визначений законом спосіб та строк; фактично перешкодою в реалізації прав позивачки на таке спадкове майно стала відсутність правовстановлюючих документів на таке майно на ім`я спадкодавця.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем І-ї черги за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у виді:

- цілого житлового будинку із надвірними та господарськими будівлями по АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0.22 га в с.Стриганці Нараївської сільської громади Тернопільського району Тернопільської області, згідно рішення Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 06 червня 1993 року.

- земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,62 га в с.Стриганці Нараївської сільської громади Тернопільського району Тернопільської області, згідно рішення Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 06 червня 1993 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Нараївська сільська рада, адреса: вул.Центральна, 6, с.Нараїв, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірина Ярославівна, адреса: вул.Б.Хмельницького, 212, м.Львів, РНОКПП НОМЕР_2 .

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 20 листопада 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.