Справа № 165/3826/21 Провадження № 22-ц/802/1193/23 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції м. Львів, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області через систему «Електронний суд» подано 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2022 року у цій справі та одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що попередньо своєчасно подана апеляційна скарга була повернута Волинським апеляційним судом із-за несплати судового збору.

Органи ДПС не є розпорядниками коштів і для сплати судового збору зобов`язані звернутися до Управлінь Державної казначейської служби України за місцем знаходження.

ДПС України та її відокремлені підрозділи забезпечують адміністрування податків та зборів суб`єктами господарювання і є органами, що забезпечують наповнення Державного бюджету України. Вони є сторонами у багатьох судових справах, що потребує значних коштів для сплати судового збору.

У зв`язку із військовим вторгненням рф на територію України урядом вжито першочергові заходи щодо переорієнтування бюджету країни на військові цілі та здійснення найнеобхідніших соціальних видатків, спрямованих на підтримку життєдіяльності населення. Здійснення інших видатків тимчасово призупинено.

Ураховуючи можливість лише тепер сплатити судовий збір, просить визнати цю причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із оприлюднених у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалених у цій справі судових рішень вбачається, що попередньо своєчасно подану апеляційну скаргу повернуто відповідачу ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.03.2023 з підстав несплати судового збору за її подання.

Ураховуючи наведене, а також зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для усіх учасників процесу.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції м. Львів, про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2022 року.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 165/3826/21.

Матеріали справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзи в на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді