Справа №498/953/21
Провадження по справі №2/498/7/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

з участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - Владко Р.О. про залучення правонаступника у цивільній справі №498/953/21 за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» - Владко Р.О., про заміну позивача в даній справі - з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна», оскільки АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором №5790/2016 від 23.12.2016 року, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Представник позивача АТ "Кредобанк" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. В матеріалах справи наявне клопотання представника про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, в заяві про залучення правонаступника просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення її явки в судове засідання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до статей 46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Встановлено, що відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2 від 21 грудня 2021 року, АТ "Кредобанк" відступило ТОВ "Росвен Інвест Україна" право вимоги за кредитним договором №5790/2016 від 23.12.2016 року, укладеним між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 .

На виконання вимог вказаного договору ТОВ "Росвен Інвест Україна" сплачено АТ "Кредобанк" грошові кошти у сумі 7892184 грн 62 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 4203 від 21 грудня 2021 року.

Враховуючи, що правонаступником АТ «Кредобанк» є ТОВ «Росвен Інвест Україна», воно має бути залучено до участі в даній справі в якості позивача як правонаступник.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 1077 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 42, статтями 46-48, 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, ч. 9 ст. 268, п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - Владко Р.О. про залучення правонаступника - задовольнити.

В цивільній справі № 498/953/21 (провадження по справі №2/498/7/23) за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - замінити позивача та залучити його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до участі в даній справі в якості позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук