Справа № 755/4051/19
Провадження № 2/752/319/23
У Х В А Л А

15.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Ящука Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати недійсним заповіт, складений його сином - ОСОБА_3 від 18.11.2015 року про розпорядження своїм майном на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Ревою І.М. та зареєстрований в реєстрі за №8-1586, та визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.02.2019 р. року, в якому спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернявською Н.Ю. та зареєстроване в реєстрі за №333.

Ухвалою суду від 13.02.2023 р. провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

25 липня 2023 р. для виконання клопотання експертів про надання додаткових доказів, а саме заповіту від 18.11.2015 р. та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , матеріали справи за позовом ОСОБА_1 було повернуто до суду.

10 жовтня 2023 р. судом було вирішено питання про витребування у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Реви І.М. завіреної належним чином копію заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 18 листопада 2015 року.

09 листопада 2023 р. запитуваний документ надійшов на адресу суду; позивачем надано оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Судом поставлено на обговорення питання про повернення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної експертизи.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає повернути матеріали справи до експертної установи з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивач при зверненні до суду як на підставу для визнання заповіту та Свідоцтва про право на спадщину недійсними посилається на те, що заповідач, син ОСОБА_3 , на час складання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок зловживання алкогольними напоями.

Належним доказом на підтвердження зазначених обставин є висновок експерта.

Представником позивача в ході розгляду справи заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 на час складання заповіту та можливістю усвідомлення ним значення своїх дій при вчиненні оспорюваного правочину.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судової психіатричної експтертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - позивача у справі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103).

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним повернути до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103) - для проведення посмертної судової психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складення 18 листопада 2015 року заповіту про розпорядження своїм майном після смерті на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори Ревою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №8-1586?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин відвиконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Експертизу провести за наявними матеріалами справи.

В разі необхідності зобов`язати державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Реву І.М. надати оригінал заповіту, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 18 листопада 2015 року; зареєстрований в реєстрі за №8-1586.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського пеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя