Справа № 367/7187/23
Провадження №2/367/5204/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 27 червня 2017 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Тиврівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 27.06.2017 року складено відповідний актовий запис № 16.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, з часом шлюб фактично розпався, подружжя стало чужими один одному людьми, втратили взаєморозуміння та почуття любові, все те, що було основою шлюбних відносин, сумісне подружнє життя стало нестерпним й сторони почали проживати окремо. Зважаючи на те, що сім`я розпалася остаточно, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який був зареєстрований 27 червня 2017 року Тиврівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2023 року.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, з часом шлюб фактично розпався, подружжя стало чужими один одному людьми, втратили взаєморозуміння та почуття любові, сумісне подружнє життя стало нестерпним й сторони почали проживати окремо. Зважаючи на те, що сім`я розпалася остаточно, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. В добровільному порядку на розірвання шлюбу в органі ДРАЦС відповідач не погоджується, тому позивач вимушений звернутися до суду

Відповідач погодилась з даними обставинами, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 червня 2017 року Тиврівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 16, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова