Справа №464/2268/23
пр № 2/464/918/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, про визнання недійсним договору іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, про визнання недійсним договору іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.05.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №464/5748/23.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились. 06.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 , в якому просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та вирішувати вказане питання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Васів Ю.М. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Н.В. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду справи за її відсутності.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріалами справи, з урахуванням поданих учасниками справи заяв, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2023 представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Васів Ю.М. звертався до суду з клопотанням про відкладення судового засідання, призначеного на 12.30 год. 06.11.2023, через зайнятість як представник позивача в розгляді справи, що відбудеться Пустомитівському районному суді Львівської області як представник позивача. На підтвердження вказаних обставин надав копію повідомлення про судове засідання та повноваження на представництво.

У зв`язку з наведеним, суд, ухвалою, оформленою протоколом судового засідання, постановив відкласти розгляд справи на 15.30 год. 28 листопада 2023 року, про що повідомлено учасників справи.

Водночас, 28.11.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Васіва Ю.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному, докази про що зобов`язується надати в наступному судовому засіданні. На підтвердження вказаного надав скріншот Е-health про відкриття лікарняного, з якого вбачається, що у четвер о 12.08 год. створено медичний висновок про непрацезданість.

Аналізуючи вказане клопотання, суд приходить до висновку про те, що належним чином повідомлений представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Васів Ю.М. вдруге не з`явився в судове засідання, при цьому повідомив про причини неявки, однак не надав суду належних доказів на підтвердження поважності причин неявки, за таких обставин суд не може визнати такі поважними, та з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Таким чином, судом проведено необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи. Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження, судом не встановлено.

При цьому, звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі не є підставою, що перешкоджає проведенню підготовчого провадження з постановленням відповідної ухвали за результатами такого, оскільки підготовче засідання та судовий розгляд по суті справи є окремими складовими судового провадження з визначеними ЦПК України завданнями.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що суд, після заслуховування вступного слова учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими вони обґрунтовуються.

Зважаючи на те, що суд досліджує докази під час розгляду справи по суті, а не у підготовчому провадженні, а пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено імперативне положення щодо зупинення провадження у справі за умови об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, лише у випадку коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом такого судового розгляду.

Беручи до уваги, що судом створено рівні можливості усім учасникам справи щодо звернення до суду із заявами по суті, надання доказів на доведення чи спростування доводів, викладених у таких, які підлягають дослідженню під час розгляду справи по суті, суд прийшов до переконання, що без встановлення об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, вирішення питання про зупинення провадження у справі на стадії підготовчого провадження буде передчасним.

У зв`язку із чим, клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зупинення провадження у справі підлягає розгляду за результатами дослідження доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на розгляді суду відсутні клопотання та заяви про проведення врегулювання спору за участі судді, про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача чи залучення співвідповідача, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, надання можливості долучення додаткових доказів, витребування доказів, призначення експертизи, виклик в судове засідання експерта, спеціаліста, свідків, питання встановлення порядку з`ясування обставин спору суд може вирішити на підставі наявних у справі матеріалів, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, про визнання недійсним договору іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів до судового розгляду по суті на 12.00 год. 28 грудня 2023 року у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет).

З метою з`ясування обставин справи встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін, інших учасників справи, дослідити письмові докази, долучені до заяв по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 листопада 2023 року.

Головуючий Сабара Л.В.