Справа № 739/462/23
Провадження № 2/739/148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

23 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Іващенка А.І.,

за участі: секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Заявляючи вимогу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії в сумі 18019 грн. 24 коп., позивач вказує на те, що 27.01.2022 року при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку. Договірні відносини з приводу користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , укладені між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 . Жодної інформації про зміну споживача або розірвання даного договору на адресу Товариства не надходило. ОСОБА_1 не звертався до АТ «Чернігівобленерго» з приводу переукладення договору, отже між сторонами склались усталені відносини, передбачені ст. 11 ЦК України. ОСОБА_1 проживає у будинку разом зі своїм сином ОСОБА_1 . Працівниками позивача в присутності відповідача ОСОБА_1 , який допустив їх на об`єкт, було складено акт про порушення №172126 від 27.01.2022 року, який підписаний трьома представниками АТ «Чернігівобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 без заперечень. Споживач із виявленим порушенням згоден. Факт порушення, а саме без облікове споживання зафіксовано в схемі, яка є додатком до Акту про порушення. Зразок проводу (мідь 2х0,5 мм?), яким було виконане самовільне підключення до мережі. Акт про порушення №172126 від 27.01.2022 року не оскаржувався, ніким не скасовувався і є дійсним у відповідності до ПРРЕЕ. Акт про порушення №172126 від 27.01.2022 року був розглянутий на засіданні комісії ВП Корюківський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», про що складено протокол №19 від 22.07.2022 року та вирішено вручити під підпис споживачу протокол засідання комісії, розрахунок величини вартості та розрахунковий документ для оплати недорахованої електроенергії на суму 18019 грн. 24 коп.. Вказані документи ОСОБА_1 одержав особисто під підпис. Не зважаючи на вжиті позивачем всі можливі заходи, несплачена сума боргу становить 18019,24 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача АТ «Черніговобленерго» Семирозум В.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, відзиву на позов не подавали, причини неявки суду не повідомили, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 05.10.2001 року між ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією (а.с.10-11). 27.01.2022року працівниками АТ «Чернігівобленерго», в присутності споживачів було складено акт №172126 за результатами перевірки Правил користування електричною енергією споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено порушення п.п. 7, п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення знаходиться на опорі. До акту додано схему електропостачання споживача (а.с.4-5). Згідно з пунктом 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 312, визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Розрахунком вартості без облікової спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №172126 від 27.01.2022 року встановлено, що споживачем використано без облікової спожитої енергії на суму 18019,24 грн. (а.с.16). Згідно з протоколом №19 засідання комісії Корюківського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 22.07.2022 року, за результатами розгляду акта №172126 від 27.01.2022 року відносно ОСОБА_1 комісією прийнято рішення: направити рекомендованим листом чи вручити під підпис споживачу протокол засідання комісії, розрахунок величини вартості та розрахунковий документ для оплати недорахованої електроенергії згідно акту порушення №172126 від 27.01.2022 року (а.с.15). Як вбачається з довідки Корюківського РЕМ АТ «Чернігівобленерго», згідно рішення комісії по особовому рахунку споживача розраховано збитки на суму 18019,24 грн. і виставлений рахунок, який був вручений споживачу. Станом на момент подання позову споживачем рахунок за актом не сплачений. АТ «Чернігівобленерго» надсилало ОСОБА_1 поштовим відправленням претензію про необхідність сплати вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 18019,24 грн. по акту про порушення ПРРЕЕ №172126 від 27.01.2022 року (а.с. 17), однак заборгованість не сплачено. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), уразі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом без облікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту без облікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Відповідно до частин першої, другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягало б стягненню 2 684,00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141,142, 258, 259, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 18019 (вісімнадцять тисяч дев`ятнадцять) гривень 24копійки на р/р НОМЕР_1 , МФО320478, Код в АБ «УКРГАЗБАНК». Стягнути з Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І. Іващенко