Справа № 946/2440/20
Провадження № 2/946/877/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

24 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жигуліна С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Морару Т.С.,

представника позивача адвоката Резник Ю.Д.,

представника відповідача адвоката Янковської О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача за зустрічною позовною заявою адвокат Янковська О.П. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, яким просить витребувати:

з Ізмаїльської державної податкової інспекції (м. Ізмаїл), Ізмаїльське управління Головного управління ДФС в Одеській області, довідку про те, чи перебуває на обліку в Ізмаїльській державній податковій інспекції (м. Ізмаїл), Ізмаїльське управління Головного управління ДФС в Одеській області, громадянка України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як приватний підприємець або як керівник будь-якого підприємства із зазначенням виду його діяльності та розміру доходів з підприємницької діяльності згідно наданих декларацій за усіма видами діяльності; довідку про те, чи сплачували будь-які підприємства, установи податки за найманого робітника ОСОБА_1 або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2019 року та до теперішнього часу; копії декларацій про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіх видів діяльності як ПП та фізичної особи за період з січня 2019 року до теперішнього часу;

з банківських установ: АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), АТ «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), АТ «Райффайзен Банк Альфа» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), ПАТ АБ «Південний» (м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), ПАТ «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24), АТ «Державний Ощадний Банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), АТ «Перший Інвестиційний Банк» (м. Київ, площа Перемоги, буд. 1), АТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), АТ «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127), ПАТ «МТБ Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28), інформацію про наявність відкритих та закритих вкладів та банківських рахунків, а також рух операцій за ними на ім`я відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2019 року та до теперішнього часу.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат Янковська О.П. заявлене клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Резник Ю.Д. щодо задоволення заявленого представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Янковською О.П. клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заявлене адвокатом Янковською О.П. клопотання, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Янковської О.П. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати наступні докази:

з Ізмаїльської державної податкової інспекції (м. Ізмаїл), Ізмаїльське управління Головного управління ДФС в Одеській області - довідку про те, чи перебуває на обліку в Ізмаїльській державній податковій інспекції (м. Ізмаїл), Ізмаїльське управління Головного управління ДФС в Одеській області, громадянка України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як приватний підприємець або як керівник будь-якого підприємства із зазначенням виду його діяльності та розміру доходів з підприємницької діяльності згідно наданих декларацій за усіма видами діяльності; довідку про те, чи сплачували будь-які підприємства, установи податки за найманого робітника ОСОБА_1 або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2019 року та до теперішнього часу; копії декларацій про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіх видів діяльності як ПП та фізичної особи за період з січня 2019 року до теперішнього часу;

з банківських установ: АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), АТ «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), АТ «Райффайзен Банк Альфа» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), ПАТ АБ «Південний» (м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), ПАТ «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24), АТ «Державний Ощадний Банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), АТ «Перший Інвестиційний Банк» (м. Київ, площа Перемоги, буд. 1), АТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), АТ «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127), ПАТ «МТБ Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28), інформацію про наявність відкритих та закритих вкладів та банківських рахунків, а також рух операцій за ними на ім`я відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2019 року та до теперішнього часу.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін