ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_5 , який проживає з позивачем. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1100,00 грн. На даний час донька навчається в учбовому закладі, є студентом першого курсу, денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги, яку, як зазначає позивач вона самостійно забезпечити не може. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Крім того, дитина часто хворіє та потребує посиленого лікування, що також потребує додаткового фінансування, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання дитини в розмірі частини його заробітку і до закінчення донькою навчання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що відповідаче не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання доньки в розмірі 1/8 частини його доходу, оскільки на даний час перебуває на військовій службі в ЗСУ. Крім того, на його утриманні перебуває від іншого шлюбу дитина та дружина, яка на даний час не працює.

В судове засідання третя особа не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій позов просила задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 36.

Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 15.11.2005 року Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис № 46.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 14.11.2006 року Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 61 від 14.03.2006 року.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2019 року збільшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2006 року у цивільній справі справі № 2-652/2006 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто ) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до довідки Борівського старостинського округу Фастівської міської ради Київської області від 11.09.2023 року № 269, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрована, але фактично проживає разом з дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виданої деканом гуманітарно-педагогічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України Савицькою І. від 14.08.2023 року № 774-23, ОСОБА_4 навчається в даному Університеті на 1 курсі денної форми навчання на гуманітарно-педагогічному факультеті. Дата початку навчання - 14.08.2023 року закінчення 30.06.2027 року. За договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2023 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 123160,00 грн.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частинами першою та третьою статті 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України визначено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини не залежно від того, чи перебувають вони у шлюбі. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Заявляючи вимоги про стягнення аліментів щомісяця в розмірі частини доходу відповідача на навчання доньки, позивач зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує високий дохід, захворювань не має, аліментів нікому не сплачує, доньці треба купувати продукти харчування, одяг, взуття, канцтовари. підручники, витрачати кошти на проїзд. Крім того, донька часто хворіє, потребує посиленого лікування, яке є дорого вартісне.

Відповідно до довідки Фастівського РТЦК СП від 29.08.2022 року, ОСОБА_3 з 20.07.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 01.03.2008 року Виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб 01.03.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 13. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» від 06.11.2023 року № 01-29/98-014, ОСОБА_8 дійсно працює на ДП «УАМЦ» з 01.06.2021 року по 14.08.2023 року на тимчасовій роботі на посаді техніка-метеоролога 1 категорії групи метеорологічних спостережень на а/мі Київ/Жуляни АМСЦ «Київ», а з 15.08.2023 року по теперішній час на постійній роботі на посаді техніка-метеоролога ІІ категорії групи метеорологічних спостережень на а/мі Київ/Жуляни АМСЦ «Київ». У зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні та відповідно продовженням простою ДП «УАМЦ» і відсутністю виробничої діяльності підприємства та фінансування, дію трудового договору ОСОБА_8 було призупинено з 01.06.2022 року по дату скасування/припинення воєнного стану в Україні. У період призупинення дії трудового договору ОСОБА_8 не нараховуються і не виплачуються заробітна плата, гарантійні та компенсаційні виплати (в т.ч. виплати по тимчасовій непрацездатності).

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов`язки по її утриманню і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов`язку по утриманню дитини в рівних долях на кожного з батьків.

За таких обставин, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, визначаючи розмір аліментів в розмірі частини заробітку відповідача на утримання дитини на період її навчання, оскільки позивач не обґрунтувала заявлений нею до стягнення розмір аліментів та не надала доказів на підтвердження правильності і справедливості визначеного нею розміру аліментів саме в розмірі частини доходу відповідача.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст. 4,12,13,76-82,141,258,259,263,265,268,430 ЦПК України, на підставі ст. 182,191,198-199,200 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_5 , зареєстр.: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_6 , прож.: АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_5 , зареєстр.: АДРЕСА_2 на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей