Справа № 438/509/23
Провадження 6/438/3/2023
УХВАЛА

24 травня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області:

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Дівчур В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: стягувач АТ «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №5678 від 04 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк»,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції»», особі представника Янцо О.К., яка діє на підставі довіреності відза №596 від 02 грудня 2022 року звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №5678 від 4 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2018 року на користь АТ «Кредобанк».

В обґрунтування заяви зазначено, що 04 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 5678 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-156036 від 18 грудня 2018 року.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 18 грудня 2018 року по 20 жовтня 2020 року. Сума заборгованості становить 130 687 грн 68 коп. та складається з : суми заборгованості за кредитом 93583 грн 06 коп. , суми заборгованості за відсотками 37104 грн 62 коп., суми заборгованості за комісіями 0 грн 00 коп., а також суми плати, здійсненої стягувачем за вчинення виконавчого напису.

25 червня 2021 року між АТ «КредоБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, за умовами якого права вимоги за Кредитним договором з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений з ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора.

Відтак право вимоги за вищезазначеним Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року заяву прийнято до провадження, призначено розгляд заяви (а.с.35).

Представник заявника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив суд проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Інші учасники представник первісного стягувача АТ «КРЕДОБАНК» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали поданої заяви та дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис за № 5678 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості, що виникала по кредитному договору № CL-156036 від 18 грудня 2018 року. Загальна сума заборгованості становить 130 687 грн 68 коп.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 грудня 2020 року ВП №63999002, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. про стягнення заборгованості на підставі вищезазначеного виконавчого напису.

25 червня 2021 року між АТ «КредоБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, за умовами якого ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «КредоБанк», в тому числі і за кредитним договором № CL-156036 від 18 грудня 2018 року.

Згідно з Додатком № 1 до договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25 червня 2021 року, під №435 вказаний позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір № CL-156036 від 18 грудня 2018 року (а.с.21).

Платіжним дорученням №2 від 25 червня 2021 року підтверджується сплата ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» на користь АТ «Кредобанк» ціни відступлення за договором факторингу №250621/1 від 25 червня 2021 року у сумі 7151000 гривень (а.с. 25).

29 червня 2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» надіслало ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги (а.с. 26).

Згідно пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої-другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за кредитним договором № CL-156036 від 18 грудня 2018 року,тому воно є правонаступником АТ «Кредобанк», яке є стягувачем по справі.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514 ЦК України та відповідно до положень статті 442 ЦПК України, суд дійшов висновку, що слід замінити стягувача АТ «Кредобанк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №5678 від 04 грудня 2020 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Керуючись статтею 247, 442 ЦПК України, статтею 512 ЦК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», первісний стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (місцезнаходження: вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №5678 від 04 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за кредитним договором № CL-156036 від 18 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш