Справа № 216/4776/23
Провадження 2/216/2070/23
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адвоката Ліпатова Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 26.10.2023 року.

20 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адвоката Ліпатова Сергія Володимировича, в якому він просив забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні, яке призначене на 26.10.2023 року о 13.30 год., шляхом проведення відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11).

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо його задоволення, виходячи із такого.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою належного представництва, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявуя позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адвоката Ліпатова С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв., у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю у ній представника позивача - адвоката Ліпатова Сергія Володимировича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області на електронну адресу та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський