Справа № 309/1155/23
Провадження № 2/309/255/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КС «Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Нарцис» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 19.07.2021 року між КС «Нарцис» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №83/21 на суму 35400 гривень строком на 24 місяці. Вказану суму грошових коштів відповідачкою було отримано, що стверджується видатковим касовим ордером від 19.07.2021 року .

З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, 19.07.2021 року між КС «Нарцис» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №81/21, договір поруки №82/21 від 19.07.2021 року, укладений між КС «Нарцис» та ОСОБА_4 та договір поруки №83/21 від 19.07.2021 року, укладений між КС «Нарцис» та ОСОБА_3 .

За умовами договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники за виконання боржницею ОСОБА_1 її зобов`язань позичальника, що випливають із договору про споживчий кредит №83/21 від 19.07.221 року.

Відповідно до п.2 Договору поруки обсяг відповідальності поручителя включає зобов`язання повернути кредитору кредит, а також проценти за користування кредитом.

Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено плату за користування кредитом в розмірі 60% річних від суми залишу кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до графіку розрахунків боржник кожен місяць до 20 числа повинен був сплачувати суму грошових коштів по 2572,54 грн. на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту 35400 грн.

У зв`язку із недотриманням умов кредитного договору та графіку розрахунків у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість за користування кредитом.

КС «Нарцис» неодноразово зверталась до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із вимогою про сплату боргу, шляхом надіслання попередження віл 28.12.2022 року, досудової вимоги від 16.02.2023 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі станом на 17.03.2023 року мають заборгованість перед КС «Нарцис» в сумі 38259,99 грн., з яких: 18330,24 грн. заборгованість за тілом кредиту (основного боргу); 2229,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 17700 грн. - штраф.

20.04.2023 року представник позивача О.І. Ряска подала заяву про зменшення повних вимогу зв`язку зі сплатою відповідачкою ОСОБА_1 частини боргу в розмірі 2000 грн. на погашення відсотків за користування кредитом. Просила стягнути із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 36259,99 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

У судове засідання 15.05.2023 року представник позивача ОСОБА_6 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задоволити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

У судові засідання 20.04.2023 року, 15.05.2023 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`являлися без поважних причин, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не подали відзиву на позов, не заперечили позовних вимог.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.07.2021 року між КС «Нарцис» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №83/21 на суму 35400 гривень строком на 24 місяці. Вказану суму грошових коштів відповідачкою було отримано, що стверджується видатковим касовим ордером від 19.07.2021 року .

З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, 19.07.2021 року між КС «Нарцис» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №81/21, договір поруки №82/21 від 19.07.2021 року, укладений між КС «Нарцис» та ОСОБА_4 та договір поруки №83/21 від 19.07.2021 року, укладений між КС «Нарцис» та ОСОБА_3 .

За умовами договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники за виконання боржницею ОСОБА_1 її зобов`язань позичальника, що випливають із договору про споживчий кредит №83/21 від 19.07.221 року.

Відповідно до графіку розрахунків боржник кожен місяць до 20 числа повинен був сплачувати суму грошових коштів по 2572,54 грн. на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту 35400 грн.

Відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.

У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором, на 17.03.2023 року мають заборгованість перед КС «Нарцис» в сумі 38259,99 грн., з яких: 18330,24 грн. заборгованість за тілом кредиту (основного боргу); 2229,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 17700 грн. - штраф.

20.04.2023 року представник позивача ОСОБА_6 уточнила позовні вимоги, просила стягнути із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 36259,99 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачі зобов`язання за вказаним кредитним договором та договорами поруки не виконали.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником, а також відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, пені та відшкодування збитків.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечили позовних вимог.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2684 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273-279, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки "Нарцис"- задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 мешканки: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 на користь КС «Нарцис» - юридична адреса м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 3/3 Закарпатської області, код ЄДРПОУ-25998181, МФО - 312356, п/р № НОМЕР_5 в Хустському відділенні ЗОУ АТ «Ощадбанк» суму боргу за кредитним договором №83/21 від 19.05.2021 року в розмірі 36259,99 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.