Справа № 308/7690/20
Провадження № 22-ц/4806/534/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рутковський Сергій Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцарт Продукціон" про визнання відносин трудовими, зобов`язання внести запис до трудової книжки, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцарт Продукціон", в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року, ухвалене суддею Придачуком О.А.,

в с т а н о в и в :

04.05.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Бліцарт Продукціон", в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 01.12.2022 апелянт ТОВ "Бліцарт Продукціон" отримав лише 04.04.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 01.12.2022 судом ухвалено оскаржуване рішення. Копію цього рішення апелянтом ТОВ "Бліцарт Продукціон" отримано 04.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення рішення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.109), а апеляційну скаргу подано 04.05.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бліцарт Продукціон", в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідалністю "Бліцарт Продукціон", в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді