Справа № 276/714/23
Провадження по справі №2-о/276/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобер Д.О., за участю:

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) КСП ім.Щорса Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Заявник зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина (рідна тітка позивача) ОСОБА_3 , 1925 року народження, шляхом вступу у фактичне володіння й управління (розпорядження) майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка заявника - ОСОБА_3 померла. Згідно заповіту, який склала ОСОБА_3 , все належне їй майно вона заповіла заявнику. Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла заявниця ОСОБА_1 , проте під час звернення до нотаріуса щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав на земельну частку (пай), яку спадкодавця ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_2 , отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, у зв`язку з тим, що нотаріусу не було надано документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що документи, які підтверджують шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вона не має можливості надати нотаріусу, оскільки оригінал свідоцтва про шлюб відсутній, а отримати архівну копію довідки про шлюб неможливо, оскільки книги реєстрації актових записів про шлюб за 1940-1942 роки, 1943-1944 року та 1945 рік по Будо-Рижанській сільській раді (куди входило село Радичі) Володарсько-Волинського району до Державного архіву Житомирської області не надходили. Вищевказані обставини змусили заявника звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зокрема, у заяві заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не прибула. У заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Згідно копії Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть №8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Із копій довідок виконкому Хорошівської селищної ради від 14.04.2021 року №72, №73 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 02.05.2023 року №180 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розпорядження його особистим майном в шестимісячний термін після смерті.

Із копії довідки Державного архіву Житомирської області від 12.10.2022 року №Д-2990/02 слідує, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Будо-Рижанській сільраді (до складу якої входило с.Радичі) Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1940-1942 роки та за 1945 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Будо-Рижанській сільраді (до складу якої входило с.Радичі) Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1943-1944 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 неможливо.

Із копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 28.11.2022 року №291 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали за адресою АДРЕСА_1 , дійсно перебували в шлюбі та вели спільне сімейне господарство, що підтверджують свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заповіту, складеного 02.10.1998 року та посвідченого 02.10.1998 року секретарем Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області за №9, ОСОБА_3 , 1925 року народження, все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 04.10.2022 року №1823/35-22 ОСОБА_2 включений в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за №60 (додаток 1) до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЖТ №13-12-0001, який видано КСП ім.Щорса с.Радичі Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 25.12.1995 року за №20. Запис щодо реєстрації та отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 відсутній.

Із копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 31.10.2022 року №383 слідує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на рухоме майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців, але не оформила своїх спадкових прав, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.10.2021 року №66846553 підтверджується, що ОСОБА_8 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.05.2023 року №72472636 до майна ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.05.2023 року №72472656 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №316/2021 року.

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав на рухоме майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців, але не оформила своїх спадкових прав.

З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, а також той факт, що заявник з метою оформлення спадщини не має можливості іншим чином підтвердити родинні відносини ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Суддя Д.О. Бобер