Справа № 307/4/23
Провадження № 2/307/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, припинення права на аліменти та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, припинення права на аліменти та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначив, що у період з 2018 року по січень 2021 року він з відповідачкою проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Після розпаду стосунків, малолітня донька залишилась проживати з матір`ю, оскільки було сподівання на те, що вона краще буде доглядати за дитиною. З літа 2022 року він перебуває в лавах Збройних сил України і на початку грудня 2022 року працівники служби у справах дітей Тячівської міської ради повідомили йому про те, що відповідачка через систематичне зловживання спиртними напоями не тільки не забезпечує умови проживання дитини, а й недбало ставилась до своєї новонародженої дитини, що потягло її смерть. У будинку відповідачки не має світла, тепла, та до нього поставили питання про те, чи буде він належним чином виконувати свій обов`язок батька, дбати про дитину, забравши її до себе, або ж вони вимушені передати дитину до дитячого будинку. Він погодив з військовим керівництвом короткотермінову відпустку, повернувся додому і забрав дитину проживати до себе. Він як військовослужбовець, отримує матеріальне забезпечення у розмірі понад 80000 гривень, у його власності є житловий будинок в АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат та допоміжних приміщень. Тобто, він має самостійний дохід, у веденні домашнього господарства йому допомагають батьки, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотичних та психотропних речовин, ним створені належні умови для проживання доньки, її належного фізичного та духовного розвитку. Позивач також зазначив, що відповідачка не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, не створила належних умов проживання дитині, та своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитині. За рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 листопада 2021 року в цивільній справі №307/2337/21 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 . Оскільки їх неповнолітня донька ОСОБА_4 перебуває в нього на утриманні, позивач вважає, що слід припинити стягнення з нього на підставі прийнятого рішення суду аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та стягувати аліменти з відповідачки на його користь на утримання їх спільної доньки.

Просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , припинити (анулювати) право відповідачки ОСОБА_2 на примусове стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду нотаріально-посвідчену заяву, згідно якої позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнає. Стосовно інших позовних вимог відповідачка ОСОБА_2 надіслала письмову заяву, згідно якої просить суд їх вирішити на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник служби у справах дітей Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року в цивільній справі №307/2337/21 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2000 гривень, щомісячно, і до досягнення нею повноліття (а.с.8-10).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілій частині, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-453 (спадкова справа №208/2012) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 липня 2020 року за №218371028 (а.с.11, 12).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23 грудня 2022 року за №03.3/243 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 ; майно, яке перебуває у його володінні, становить загальною площею 64 квадратних метра; комісія обстежила помешкання, в якому проживає ОСОБА_1 , будинок газифікований, підведене електропостачання, умови проживання хороші, в будинку є все належне для проживання (а.с.13).

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного начальником служби у справах дітей Тячівської міської ради проведено обстеження за адресою АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлено, що умови проживання задовільні, у будинку є створені належні умови для проживання, є побутова техніка для дитини, є окреме спальне ліжко, чисто та прибрано, у холодильнику є продукти харчування, тепла вода, забезпечено газопостачання, є свійська худоба, для виховання та розвитку дитини наявні іграшки, сезонний одяг, продукти харчування, в сім`ї створена тепла та затишна атмосфера (а.с.14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06 лютого 2023 року за №03.3/30, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 ; комісія обстежила помешкання, в якому проживає ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_5 з 25.12.2022 року, дитина повністю знаходиться на утриманні батька, мама дитини з сім`єю не проживає; умови проживання в будинку хороші, є все належне для проживання, будинок обладнаний, дитина має все необхідне для розвитку та віку (а.с.42).

Згідно довідки-характеристики Тячівської міської ради від 28 грудня 2022 року за №03.3/245 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ; народився ти виховувався в багатодітній та благополучній сім`ї; за час проживання в с. Тячівка скарг від мешканців села та сусідів не надходило; з початку війни та введенням військового стану вступив до лав Збройних сил України, є ввічливий, турботливий, люблячий батько, та син; за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.17)

Індивідуальною психологічною діагностикою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеної 2 лютого 2023 року практичним психологом ОСОБА_7 , встановлено, що за результатами індивідуально-психологічного діагностування, розвиток дитини не відповідає віковій нормі, про те дитина спокійна, врівноважена, емоції адекватні, швидко перенасичується інтелектуальною діяльністю; прояви волі помітно залежать від ситуації, вимагають зовнішньої підтримки з боку дорослого; легко йде на контакт з дорослими, проявляє низький рівень зацікавлення та нездатність виконувати завдання протягом певного часу, відволікається, проявляє незадоволення, не розпізнає кольори, фігури та багатьох тварин, під час розмови про матір дитина не появляє позитивних емоцій, демонструє байдужість; на даний момент дитина прив`язана до бабусі ОСОБА_8 , з якою проживає останні два місяці; протягом діагностування неодноразово виявляла бажання присутності бабусі (а.с.41).

В акті обстеження умов проживання від 21.12.2022 року, складеного комісією Тячівської міської ради, зазначено, що комісією проведено обстеження будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_2 , та встановлено, що умови проживання незадовільні, у будинку брудно, холодно, під столом та на столі знаходяться багато пустих пляшок від алкогольних напоїв та продуктів харчування, приготовленої їжі не було, умов для проживання та виховання дитини не створено (а.с.43).

Згідно довідки Тячівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15.07.2022 року за №23 ОСОБА_1 є здоровим (а.с.44).

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 30.12.2022 року за №2UAH682510P1UMTE за період з квітня 2022 року по листопад 2022 року ОСОБА_1 отримав дохід у вигляді цільових надходжень в розмірі 1272016,60 гривень (а.с.45).

В довідці Тячівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 06.02.2023 року за №77 зазначено, що ОСОБА_5 з 30 грудня 2022 року регулярно відвідувала Тячівську АЗПСМ, направлена до офтальмолога Тячівської РП та на стаціонарне лікування в Мукачівську ОДКЛ, дитячу офтальмологію, дитина знаходиться на «Д» обліку (а.с.46).

Згідно виписки із медичної карти ОСОБА_5 встановлено, що дитина хворіє з народження, знаходиться на «Д» обліку у офтальмолога, поступила з направленням лікаря поліклініки, госпіталізація в плановому порядку з метою обстеження та лікування (а.с.47).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 , відпускним квитком командира військової частини НОМЕР_2 від 25 грудня 2022 року за №694 (а.с.15, 16).

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської міської ради від 02.03.2023 року за № 05-19/285 дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.68-69).

В цьому ж висновку також зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_7 в них народилася донька ОСОБА_4 , де батьком записаний ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_2 Їх спільне життя не склалося, і після розриву стосунків малолітня ОСОБА_4 залишилася на вихованні матері. 3 грудня 2022 року ОСОБА_4 забрав батько, оскільки матір вела аморальний спосіб життя. Службою у справах дітей спільно з центром надання соціальних послуг Тячівської міської ради, після повідомлення сусідів, обстежено умови проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . На час обстеження в будинку було холодно, не прибрано, скрізь пляшки від алкогольних напоїв, навареної їжі не було, відсутній запас продуктів. Також, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 не відвідує дошкільний заклад, хоча включена до групи в дитячій садок №5. Мати не приділяє ніякої уваги дитині, не піклується про її здоров`я та розвиток. ОСОБА_2 в листопаді 2022 року народила дитину чоловічої статі, однак немовля померло Згідно лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №195 від 28.11.2022 року причиною смерті дитини була глибока незрілість та недоношеність плода. ОСОБА_2 не працює, отримує аліменти, які використовує на власні потреби, в тому числі і на алкоголь. Батько дівчинки на даний час перебуває в лавах ЗСУ, але після повідомлення Служби, забрав доньку проживати до себе. У вихованні тепер йому допомагає бабуся дівчинки ОСОБА_8 . Бабуся піклується про здоров`я ОСОБА_4 , розвиток та її виховання. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 написала заяву, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з неможливістю забезпечення нею належного матеріального утримання та виховання дитини.

Згідно нотаріально засвідченої заяви від 08 лютого 2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №309, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з неможливістю забезпечення нею належного матеріального утримання та виховання дитини (а.с.56).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області в даній цивільній справі від 7 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитиня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , залишення її на його утриманні та вихованні, залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Норми Конвенції про права дитини, говорять про те, що кожна дитина має право на захист зі сторони держави від всіх форм фізичного або психологічного насильства, образи, відсутності піклування або недбайливого ставлення, грубого звернення або експлуатації.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не утримує дитину та не займається її вихованням, що також не заперечила відповідачка у поданій нотаріально-посвідченій заяві, а тому, для захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав слід задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач також просить припинити стягнення з нього на користь відповідачки аліментів та стягувати аліменти на його користь з відповідачки на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , так як донька проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Так, способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно якої, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є зокрема встановлення правовідношення та припинення правовідношення, а також його анулювання.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, однією із обставин, яка підлягає доказуванню в даному випадку є те, з ким із батьків проживає дитина на час розгляду справи судом, зокрема з одержувачем аліментів чи із платником.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.11.2021 року у цивільній справі №307/2337/21, яке набрало законної сили, стягуються аліменти з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_5 на час звернення до суду з позовом проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його повному утриманні, при цьому матір дитини ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, їх доньку ОСОБА_4 не утримує.

У ч.1 ст. 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ст. 273 ч. 4 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Відповідно до наведених норм вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів, але обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 2 січня 2023 року, проживає та перебуває на повному утриманні позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню, а тому слід припинити з 2 січня 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Тячівка, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, які стягуються з нього на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 листопада 2021 року в цивільній справі №307/2337/21.

За встановлених обставин, з урахуванням інтересів дитини, для благополуччя та повноцінного розвитку якої необхідним є забезпечення її коштами одним із батьків незалежно від наявності між ними спору щодо особи-платника аліментів, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з матері ОСОБА_2 на користь батька ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивача, який є військовослужбовцем, та отримує значні доходи, проживає разом з неповнолітньою донькою та самий веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідачки.

Разом з цим, суд враховує, що відповідачка має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 2 січня 2023 року і до її повноліття, а в решті позовних вимог в цій частині відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід розділити між сторонами Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 81, 200, 209, 223, 247, 263, 265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст.10, 150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181, 182, 184 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Тячів, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити з 2 січня 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Тячівка, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, які стягуються на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 листопада 2021 року в цивільній справі №307/2337/21.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Тячівка, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 січня 2023 року, і до її повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, України на користь на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 3220 гривень 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , України, РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , України, РНОКПП - НОМЕР_5 .

Третя особа - орган опіки та піклування Тячівської міської ради, адреса: 90500, м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Тячівського району, Закарпатської області.

Головуючий: В.І. Бобрушко