ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Макарова М.О., Ткаченко І.Ю.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заінтересована особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року вказане клопотання залишене без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України з посиланням на ч.7 ст.300 ЦПК України.

Не погодившись з такою ухвалою суду, заявниця звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що рішення від 20 вересня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та над яким встановлено опіку та призначено її опікуном, набрало законної сили 23 жовтня 2018 року, строк дії вказаного рішення було подовжено рішенням від 22 липня 2021 року, яке набрало законної сили 30 серпня 2021 року, та звертаючись із заявою 29 вересня 2023 року вона вважала, що строк нею не пропущено.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду суд першої інстанції вказав, що із даним клопотанням про повторне продовження строку дії рішення суду від 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася лише 29 вересня 2023 року, тобто із порушенням вимог норми ст.300 ч.7 ЦПК України, якою визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії означеного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Тобто заявник мала звернутись до суду із даним клопотанням не пізніше 15 серпня 2023 року.

Апеляційний суд погоджується із таким висновком суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною визначений главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

В силу до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України).

Частиною 7 ст.300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року по справі №199/8784/17 (провадження №2-о/199/5/18), яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном. Строк дії такого рішення встановлено тривалістю у два роки. Рішення набрало законної сили 23 жовтня 2018 року.

В подальшому рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2021 року по справі №199/6384/20 (провадження №2-о/199/14/21) за клопотанням ОСОБА_1 продовжено строку дії вказаного абзацом вище рішення суду на два роки.

Рішення суду від 22 липня 2021 року набрало законної сили 30 серпня 2021 року (згідно відмітки на самій копії рішення суду та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень), а відтак продовжений строк дії рішення суду від 20 вересня 2018 року сплив 30 серпня 2023 року (останній день продовженого дворічного строку).

З клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 звернулася 29 вересня 2023 року, тобто поза процесуальним строком.

Зазначений строк не може бути поновленим, позаяк після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію, та вже особа не вважається недієздатною, а вважається особою здатною керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, при цьому припиняються права та обов`язки опікуна, визначені у Главі 6 ЦК України.

За таких обставин суд правомірно залишив клопотання без розгляду, що не перешкоджає заявниці звертатися до суду з новою заявою про визнання особи недієздатною.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, оскільки зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду першої інстанції, та особистого тлумачення апелянтом норм закону.

З огляду на наведене судом першої інстанції з дотриманням вимог ст.ст.89,263 ЦПК України дана належна оцінка доказам по справі, вірно встановлений характер спірних правовідносин і обґрунтовано зроблено висновок про наявність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.367,374,375,381-383 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: І.Ю.Ткаченко

М.О.Макаров