Дата документу 18.05.2023
Справа № 334/2565/23
Провадження № 2/334/1427/23
18 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
позивач Кредитна спілка «Фонд допомоги аграріям» в особі Голови правління Саранова І.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 38/2021 від 24.06.2021 в сумі 65 923,74 гривень станом на 29.12.2022.
Позов обґрунтовує тим, що 24.06.2021 між Кредитною спілкою «Фонд допомоги аграріям» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №38/2021. Відповідно до пункту 1 Кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у сумі 49 000 гривень. Вказана сума кредиту була перерахована на рахунок позивачки. Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору, кредит надавався строком на 12 місяців з 24.06.2021 по 24.06.2022. Згідно з пунктом 3.1 Кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом складає 42 проценти річних. Відповідачка зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 5798,33 гривень щомісячно. Остання оплата відповідачкою здійснена 23.02.2022. Відповідачкою прострочено виконання зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого заборгованість станом на 29.12.2022 складає 65 923,74 гривні, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 48 215,02 гривень, заборгованості зі сплати відсотків 17 708,72 гривень. Вимога про повернення кредиту та сплату процентів за час фактичного користування грошовими коштами від 30.12.2022 відповідачкою проігнорована.
Відповідачка ОСОБА_1 відзив на позов не подала.
Ухвалою від 04.04.2023 відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи, оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Згідно зі статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Основним видом економічної діяльності позивача є інші види кредитування, що підтверджується випискою з ЄДР.
24.06.2021 між Кредитною спілкою «Фонд допомоги аграріям» та її членом ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 38/2021.
Відповідно пункту 1.1. вказаного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 49 000 гривень та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно пункту 2.1 зазначеного договору, кредитодавець зобов`язаний видати кредит позичальнику протягом 1 (одного) робочого дня з дня підписання договору, але не раніше для оформлення необхідного забезпечення виконання зобов`язання за договором. Пунктом 2.2. Кредитного договору визначено, що кредит надається строком на дванадцять місяців з 24 червня 2021 року по 24 червня 2022 року. Відповідно до пункту 2.4 цього договору, датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 97,71%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 01 копійок (пункти 2.5 та 2.6 кредитного договору). Згідно з пунктом 3.1 вказаного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42 процентів річних.
Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 49 000 гривень підтверджується платіжним дорученням № 110 від 25.06.2021.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, заборгованість відповідачки за вказаним договором станом на 29.12.2022 становить 65 923,74 гривні, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 48 215,02 гривень та заборгованості зі сплати відсотків 17 708,72 гривень.
На адресу відповідачки позивач надіслав досудову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором № 38/2021 від 24.06.2021, вказавши суму заборгованості та реквізити для оплати.
За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до приписів частин першої, другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 49 000 гривень зі строком виконання до 24.06.2022.
Відповідачка, у свою чергу, порушує умови кредитного договору, не сплачує своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, внаслідок чого має заборгованість в сумі 65 923,74 гривні.
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем та вважає його достовірним, оскільки доказів виконання ОСОБА_1 боргових зобов`язань перед позивачем суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є законним та обґрунтованим, а тому його необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» заборгованість за кредитним договором № 38/2021 від 24.06.2021 в сумі 65 923,74 гривні.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 684 гривні.
Керуючись статтями 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріями» заборгованість за Кредитним договором № 38/2021 від 24.06.2021 в сумі 65 923 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 74 копійки, що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 48 215,02 гривень та заборгованості за зі сплати відсотків в сумі 17 708,72 гривень, станом на 29.12.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріями» судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

позивач Кредитна спілка «Фонд допомоги аграріям», місцезнаходження: вул. Кулібіна, буд. 4/2, оф. 7, м. Київ, 03062, ,

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: