Справа № 352/2153/21
Провадження № 2/352/57/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачки: орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Від представника відповідачки- адвоката Повха І.Д. до суду надійшло клопотання про проведення психодіагностичного обстеження ОСОБА_3 , 2009 року народження, щодо рівня міжособистісних відносин із відображенням його ставлення до своїх батьків чи до одного з батьків та психологічної прив`язаності до них.

Представник позивача- адвокат Савчук Р.Р. у поданому клопотанні заперечив щодо задоволення клопотання сторони відповідачки, оскільки психологічне обстеження ОСОБА_4 було проведено практичним психологом ліцею №24 Івано-Франківської міської ради 14.06.2021, а повторне таке обстеження може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність проведення психодіагностичного обстеження неповнолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Як встановлено в ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з урахуванням того, що психологічне обстеження ОСОБА_3 проводилось ще 14.06.2021, тобто більше півтора року назад, слід зобов`язати орган опіки та піклування Івано-Франківської міської радипровести психодіагностичне обстеження ОСОБА_3 , 2009 року народження, щодо рівня міжособистісних відносин із відображенням його ставлення до своїх батьків чи до одного з батьків та психологічної прив`язаності до них, та надати інформацію про результати психологічного обстеження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 57, 133, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати орган опіки та піклування Івано-Франківської міської радипровести психодіагностичне обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо рівня міжособистісних відносин із відображенням його ставлення до своїх батьків чи до одного з батьків та психологічної прив`язаності до них, та надати інформацію про результати психологічного обстеження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду..

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ