Номер провадження: 22-ц/813/401/23
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна,

в с т а н о в и в:

Київського районного суду м. Одеси рішенням від 19 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_1 , звернулися з апеляційними скаргами до суду.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 28.04.2020 року відкрив апеляційне провадження та ухвалою від 28.04.2020 року призначив справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Одеський апеляційний суд ухвалою від 22.02.2021 року відкрив апеляційне провадження та ухвалою від 22.02.2021 року призначив справу до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року зупинено апеляційне провадження у справі № 947/21535/19 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна, до набрання законної сили рішенням суду у справі, яка розглядається Одеським апеляційним судом № 520/8981/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Одеським апеляційним судом 09 листопада 2023 року ухвалено постанову по справі № 520/8981/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 254, 260, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 947/21535/19 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 15 січня 2024 року о 16 годині 10 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко