УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2023 року м. Мукачево Справа №303/11300/23

2/303/1769/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Мукачівської міської ради Мукачівської об`єднаної територіальної громади

про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва: житловий будинок та прибудинкові будівлі в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Всупереч, вимогам п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить:

- правильне повне найменування юридичної особи відповідача та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у поданому на розгляд суду позові відповідачем зазначено Мукачівську міську раду Мукачівську об`єднану територіальну громаду ().

Разом з тим, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною особою з кодом є Виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

Таким чином, позивачу слід визначитися з належним відповідачем (відповідачами), а також навести та обґрунтувати зміст позовних вимог до такого відповідача (відповідачів), якими саме діями чи бездіяльністю та які права та інтереси позивача, що є предметом спору, ним (ними) порушено, не визнано чи оспорено.

Враховуючи наведене, суд звертає увагу позивача, що спір щодо права на спадкування, щодо спадкової маси тощо (спадковий спір) виникає саме між спадкоємцями, а спір щодо права власності на нерухомість (зокрема, на житловий будинок, правовстановлюючі документи щодо якого відсутні) виникає з особами, законних прав та інтересів він стосується, права яких таким визнанням прав на майно порушуються. Відповідачами у справі за позовом особи, яка вимагає визнання права власності на майно в порядку спадкування, є спадкоємці, які прийняли спадщину, відповідачами в справі за позовом про визнання права власності на нерухомість, в тому числі, таку, правовстановлюючі документи на яку відсутні, є вищевказані особи, які мають свої законні права та інтереси в такому спорі.

У заявленому позові ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на об`єкт самочинного будівництва - житловий будинок та прибудинкові будівлі, в порядку спадкування за заповітом, однак доказів відносно забудовників «перебудови» у житловому будинку, а також доказів відносно того, що самочинне будівництво не порушує прав та інтересів інших осіб та відповідає державним будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, нею не надано.

Відповідно до положень п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №6 «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)», право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст.1218 Цивільного кодексу України та з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Це майно не є об`єктом права власності.

В свою чергу в п. 7 вищенаведеної Постанови зазначено, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців

переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання

тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху судом враховується також практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость