№ 404/5506/12
№ 6/207/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Кам`янської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 404/5506/12 за позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Кам`янської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №404/5506/12 за позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала справа №404/5506/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до місцевого бюджету Дніпродзержинської міської ради 453344 грн. 79 коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки за період з 01.03.2000 по 01.10.2010 року. 20.11.2012 року рішенням суду позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. 08.12.2014 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначене вище рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.11.2012 року було змінено та зменшено суму збитків завданих використанням земельної ділянки за період з 2009р.-2010р. у розмірі 179699 грн. 49 коп. Представником позивача було отримано виконавчий лист №404/5506/12 від 05.01.2015 року та направлено на примусове виконання до Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ. В травні 2019 року виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 було повернуто стягувачу. У подальшому виконавчий лист був пред`явлений до приватного виконавця Шевцова І.В. та 01.09.2020 року виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно. Після чого зазначений виконавчий лист знову було направлено до Південного ВДВС. Відповідно до відповіді Південного ВДВС від 26.01.2023 року №09/28.7-34/2977, 10.12.2020 року винесена постанова про повернення виконавчого листа від 05.01.2015 року по справі №404/5506/12 щодо боржника ОСОБА_2 стягувачу в порядку п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Заборгованість з боржника стягнута не була. В той же час виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 до міської ради не повертався. Окрім того, строк виконання виконавчого листа від 05.01.2015 року по справі №404/5506/12 неодноразово переривався у зв`язку із пред`явленням виконавчого документа до виконання. Таким чином, виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці, а позивач на сьогоднішній день позбавлений можливості звернутись до органів виконавчої служби з метою виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують повністю, просять задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року позовні вимоги прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 453344 гривень 79 копійок, були задоволені в повному обсязі.

08 грудня 2014 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначене рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.11.2012 року було змінено та зменшено суму збитків завданих використанням земельної ділянки за період з 2009р.-2010р. у розмірі 179699 грн. 49 коп.

Згідно п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника Кам`янської міської ради, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на виконання виконавчого листа по справі №404/5506/12 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчого листа Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі №404/5506/12 щодо боржника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подобєд О.К.