Справа № 361/9995/23
Провадження № 4-с/361/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 р. суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Броварського відділу державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м.Київ) щодо виконання судового рішення -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Броварського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ щодо виконання судового рішення.

Відповідно до заявлених вимог скаржник просить суд: скасувати постанову Броварського відділу державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУМЮ про прийняття виконавчого провадження № 26358461 від 11.10.2022 року.

Заявлені вимоги скаржник обґрунтовує тим, 11.10.2022 року Броварський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУМЮ було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №26358461, після чого було розпочато дії щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (заборгованості, що виникла на підставі виконавчого листа № 2-1591/2011). При цьому зазначає, що скржник не проживає, не перебуває, не зареєстрований в Броварському районі Київської області. Окрім того, скаржник немає нерухомого майна, доходів, місця роботи на території Броварського району Київської області та немає жодного відношення до Броварського району Київської області. Вважає, що Постанова Броварського відділу виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) про прийняття виконавчого првадження №26358461 від 11.10.2022 року є незаконною, тому просить її скасувати.

Вивчивши зміст поданої позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень визначається розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За змістом позовної заяви та заявлених вимог убачається, що при винесенні постанови про прийняття виконавчого провадження №26358461, на підставі виконавчого листа №2-1591/2011, який був виданий Комунарським районним судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що порушені позивачем питання підлягають вирішенню в порядку ст. 447 ЦПК України, судом який видав виконавчий документ, відтак скаргу ОСОБА_1 на дії Броварського відділу державної виконавчої служби у ЦМУМЮ (м. Київ) щодо скасування постанови слід повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 448 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Броварського відділу державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м.Київ) щодо виконання судового рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Писанець