Справа № 150/447/18
Провадження №:2/138/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травень 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області, державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Юрія Станіславовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що вона є членом сім`ї військовослужбовця Збройних Сил України учасника бойових дій, а також те, що її малолітня дитина приймає участь у невідривному навчальному процесі у м.Одеса та перебування чоловіка на військовій службі, пов`язаної із захистом Батьківщини унеможливлює її участь у судових засіданнях. Крім того, один з відповідачів проживає у Республіці Білорусь та імовірно, в даний час проходить військову службу в рядах ворожої армії.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Представник Чернівецької державної нотаріальної контори подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналізуючи зміст вказаної вище норми та враховуючи зміст клопотання, суд дійшов висновку, що підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України немає, оскільки дана норма існує виключно для сторін, які в силу свого перебування, зокрема, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, неможуть отримати доступ до правосуддя, користуватись своїми процесуальними правами та обов`язками, подавати процесуальні документи, у тому числі скарги, заяви, пропозиції, пояснення щодо сутті справи. Більш того, на переконання суду, факт перебування чоловіка представника позивача на військовій службі ніяким чином не впливає на об`єктивну можливість реалізації процесуальних прав представником позивача.

Крім того, до суду не надано жодного допустимого доказу на підтвердження викладених у клопотанні обставин та, зокрема, того, що відповідач є військовозобов`язаним та в даний час проходить військову службу у республіці білорусь.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи викладене вище та положення вказаних вище норм, у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 81, 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області, державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Юрія Станіславовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом, зобов`язання вчинити дії.

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 21.06.2023 об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська