ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/3905/21 Номер провадження 22-ц/814/3357/23Головуючий у 1-й інстанції Ткачук Ю.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2023 року, постановлену суддею Ткачук Ю.А., повиний текст складено 23.03.2023, по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга, яка також 11.04.2023 подана засобами поштового зв"язку та надійшла до апеляційного суду 17.04.2023.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2023 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги не додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням відповідних обґрунтувань.

Згідно статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2023 року підлягає залишенню без руху, з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з наведенням обґрунтувань підстав поважності його пропуску.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ця ухвала постановлена після виходу судді-доповідача з відпустки.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2023 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Чумак