Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Номер провадження 2-др/229/8/23

Справа № 219/10221/21

22 травня 2023 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Чирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні, в якій просить виділити транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , у власність ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_3 .

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення суду від 20.04.2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 27187,16 грн. грошової компенсації за частку вищевказаного автомобіля, що був у спільній власності подружжя. Разом з тим, судом не вирішено питання про припинення спільної сумісної власності подружжя щодо вищевказаного автомобіля.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 27187,16 грн. грошової компенсації за частку автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , що був у їх спільною власністю подружжя. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 494,58 грн.

Слід зазначити, що процесуальний інститут додаткового рішення дозволяє виправляти помилки суду, спричинені недотриманням обов`язку, зокрема, про необхідність надання судом відповідей на всі заявлені позивачем вимоги.

Отже, додатковим судовим рішенням вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.

Додаткове рішення не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмету спору.

Таким чином, враховуючи, що при постановленні рішення про стягнення компенсації за частку у спільному майнісудом не вирішено питання про припинення спільної сумісної власності подружжя щодо вищевказаного автомобіля, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 260-261, 270, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна