27.11.2023
Справа № 642/6272/23
Провадження № 2/642/1750/23
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Букіна О.С. про визнання позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курило Сергій Леонідович, до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

24.11.2023 до суду через офіційну електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача адвоката Букіна О.С. про визнання відповідачем позову.

Вивчивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Закони України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачають, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Крім того, відповідно до п. 10 розділу 2 Інструкції з діловодства з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України

20 серпня 2019 року N 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року N 485) - документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Відповідно до пунктів 24 та 29 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, підсистема «Електронний суд» підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Таким чином, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника).

Положеннями ст. 183 ЦПК України визначені вимоги до будь-якої письмової заяви. Частиною 2 передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно положень ч.4 цієї статті, Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Положеннями ч.6 ст. 14 ЦПК України, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку

В свою чергу, заява представника відповідача адвоката Букіна О.С. надійшла не через систему Електронний суд, а на електронну пошту Ленінського районного суду м. Харкова у сканованому вигляді, без її підписання з використанням власного електронного підпису адвоката, за наслідком чого суд позбавлений можливості перевірити особу відправника.

З урахуванням того, що заява не сформована в системі «Електронний суд», надійшла до суду електронною поштою, не підписана електронним підписом адвоката, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства, відтак заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 14, 182, 183 ЦПК України , суддя,-

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Букіна О.С. про визнання позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя