Номер провадження: 22-ц/813/4875/23
Справа № 494/1226/22
Головуючий у першій інстанції Банташ Д.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 11 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу-ліцею №3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 канцелярією Миколаївського районного суду Одеської області було зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Опорного закладу-ліцею №3 Березівської міської ради Одеської області, в якій вона просила визнати незаконними та протиправними дії відповідача по порушенню її трудових прав по неправильному нарахуванню та неповній виплаті їй середнього заробітку за період вимушеного прогулу, відмові їй в доплаті недоплаченої суми зарплати; стягнути з відповідача на її користь недоплачену суму середнього заробітку в розмірі 1314 грн 05 коп.; зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату їй компенсації за часткову втрату заробітної плати по 1314 грн 05 коп., починаючи з 11.05.2022 по день виплати; стягнути з відповідача на користь держави податок на її доходи та військовий збір в розмірі 415 грн 85 коп.; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір (т. 1, а.с. 1-7).

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 11.01.2023 в задоволенні позовних вимог було відмовлено (т. 1, а.с. 224-228).

01.02.2023 канцелярією Одеського апеляційного суду було зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 11.01.2023. Апелянт не погоджується з вказаним рішенням та вважає висновки суду необгрунтованими. Апелянт зазначає, що суд неповно та необ`єктивно відобразив в рішенні обгрунтування позову та відповіді на відзив відповідача, а також пояснення по спірним правовідносинам. Також, апелянт зазначає, що відповідач при виконанні рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 03.03.2022 неправильно нарахував суму середнього заробітку за період вимушеного прогулу. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити (т. 2, а. с. 1-11).

21.02.2023 ухвалою Одеського апеляційного суду (головуюча суддя Кутурланова О.В., судді Бездрабко В.О., Приходько Л.А.) було відкрито провадження в справі (т. 2, а.с. 22), а ухвалою від 13.03.2023 справа була призначена до розгляду (т. 2, а.с. 26).

15.03.2023 відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що відповідачем було негайно виконане рішення суду від 03.03.2023, що підтверджується платіжним дорученням № 2 про перерахування ОСОБА_1 17 150 грн. В подальшому ОСОБА_1 подала заяву про порушення своїх трудових прав (щодо неправильного нарахування виплати за рішенням суду від 03.03.2022) до Управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області. За результатами розгляду заяви порушень не було встановлено. В подальшому ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним позовом. Відповідач просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції без змін (т. 2, а.с. 30-34).

27.03.2023 канцелярією Одеського апеляційного суду було зареєстровано відповідь ОСОБА_1 на відзив на апеляційну скаргу, в якому апелянт зазначила, що відзив на апеляційну скаргу не спростовує доводів апеляційної скарги (т. 2, а.с. 53-58).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 червня 2023 року, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Херсонського апеляційного суду Кутурланової О.В., згідно рішення Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року, цивільна справа була розподілена колегії суддів під головуванням судді Князюка О.В. (т. 2, а. с. 103,104).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.06.2023 (головуючий суддя Князюк О.В., суддів Заїкін А.П., Погорєлова С.О.) справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 30 листопада 2023 року на 11:30 год (т. 2, а.с. 10).

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №941/0/15-23 від 28 вересня 2023 року суддю Князюка О.В. звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

Враховуючи наведене, цивільну справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 11 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу-ліцею №3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови стягнення компенсації.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться 30 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв.у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік