Дата документу 24.05.2023 Справа № 314/1716/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/1716/23 Головуючий у 1-й інстанції: Кононенко І.О.
Провадження №22-ц/807/1288/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Стасік Антона Ігоревича на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної об`єднаної територіальної громади Приазовського району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор Плюс», Приватного підприємства «Азовець», Фермерського господарства «Міла-2019», Державного реєстратора Тодорової Оксани Валеріївни, виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Державний реєстратор Попова Марина Олександрівна виконавчий комітет Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішень, державного реєстратора про державну реєстрацію прав оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Стасік Антон Ігоревич звернувся до суду з позовом до Приазовської селищної об`єднаної територіальної громади Приазовського району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор Плюс», Приватного підприємства «Азовець», Фермерського господарства «Міла-2019», Державного реєстратора Тодорової Оксани Валеріївни, виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Державний реєстратор Попова Марина Олександрівна виконавчий комітет Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішень, державного реєстратора про державну реєстрацію прав оренди землі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Стасік Антон Ігоревич подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 12 травня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 15 травня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2023 року матеріали справи витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області.

23 травня 2023 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано у строк, що встановлений передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.354-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника, адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович до Держави Україна в особі Верховної Ради України, треті особи: Донецька обласна прокуратура, Запорізька обласна прокуратура про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати та неотриманої частини виплат за вислугу років.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.