Справа №705/1110/21
2/705/390/23
У Х В А Л А

23.05.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, зміну черговості чергування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, зміну черговості чергування.

У підготовчій частині судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострікової О.І. копію спадкової справи відкритої після смерті спадкодавцяОСОБА_6 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що позивачем клопотання про витребування копії спадкової справи було своєчасно заявлене позивачем під час підготовчого провадження та судом було задоволено, однак з об`єктивних причин, які не залежали від позивача, витребувані докази не були надані на адресу суду, тому вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки воно подане несвоєчасно та є необґрунтованим.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думки представника позивача та представника відповідача, врахувавши процесуальну позицію інших учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.3.4 Положення про спадковий реєстр, реєстратор видає зі спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки заявник обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

Разом з цим суд враховує, що клопотання про витребування копії спадкової справи було своєчасно заявлене позивачем під час підготовчого провадження та судом було задоволено, однак з об`єктивних причин, які не залежали від позивача, витребувані докази не були надані на адресу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може ускладнити вирішення справи по суті.

За таких обставин, з метою охорони гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострікової О.І. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті:ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострікової О.І. (вул. В`ячеслава Чорновола (Горького), 14, м. Умань, Черкаська область, 20300):

- належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті:ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський