Справа № 761/4452/21
Провадження № 2/761/2403/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

27 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Ю.О.

секретаря судового засідання - Каніковського Б.А.

за участі :

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи ПНКМНО ОСОБА_6 , ПНКМНО ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи ПНКМНО ОСОБА_6 , ПНКМНО ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у вищевказаній справі.

У судовому засіданні сторони щодо призначення у справі експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено у п п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексу, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання встановлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичайних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме дослідження питання щодо виконання підпису від імені ОСОБА_8 у заповіті від 12.11.2020 року, нею чи іншою особою, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цих саме питань не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи ПНКМНО ОСОБА_6 , ПНКМНО ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 761/4452/21 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта (-ів) експертної установи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у Заповіті від 12.11.2020р. який зареєстровано в реєстрі за № 1509 та засвідчений приватним нотаріусом Воловиченко В.В. Київського міського нотаріального округу який знаходиться в графі підпис праворуч 2 підпис та ПІП - Сябренко Т.О., особисто спадкодавицею ОСОБА_8 , і чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт мною прочитано його зміст зрозумілий» у Заповіті від 12.11.2020р. який зареєстровано в реєстрі за № 1509 та засвідчений приватним нотаріусом Воловиченко В.В. Київського міського нотаріального округу який знаходиться над графою підпис, особисто спадкодавицею ОСОБА_8 , і чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у Заповіті від 12.11.2020р. який зареєстровано в реєстрі за № 1509 та засвідчений приватним нотаріусом Воловиченко В.В. Київського міського нотаріального округу який знаходиться в графі підпис праворуч 2 підпис та ПІП - Сябренко Т.О. під впливом збивчих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт мною прочитано його зміст зрозумілий» у Заповіті від 12.11.2020р. який зареєстровано в реєстрі за № 1509 та засвідчений приватним нотаріусом Воловиченко В.В. Київського міського нотаріального округу який знаходиться над графою підпис, під впливом збивчих факторів (природних, штучних, в тому числі хворобливий чи під впливом писку)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи документів покладаються на позивача ОСОБА_4 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/4452/21 (Провадження № 2/761/2403/2023).

На час проведення експертизи провадження у справі №761/4452/21 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

27 листопада 2023 року