Справа № 369/3789/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника позивача адвоката Мікайилова Р.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гливук М.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У березні 2023 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до Києво-Святошинського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 21.09.2021 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0544/09/2021/0028, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти у розмірі 330835,00 грн. на строк з 27 вересня 2021 року по 27 червня 2026 року, зі сплатою процентів за користування кредитним коштами в розмірі 11,59%. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0544/09/2021/0028-Р від 27.09.2021, умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання позичальником кредитного договору № 0544/09/2021/0028 від 27.09.2021. Протягом дії кредитного договору позичальник систематично порушував умови кредитного договору в частині непогашення та несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим станом на 08.02.2023 заборгованість за кредитним договором становить 344808,39 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (строкова) 276744,38 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) - 36929,61 грн., заборгованості по процентам (поточна) 3837,46 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 27296,94 грн., яку просить суд стягнути солідарно з відповідачів та витрати по сплаті судового збору з кожного відповідача пропорційно.

Ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області від 20 березня 2023 року справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22 листопада 2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав в повному обсязі. В обґрунтування відзиву зазначено, що у відповідності до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану відповідач не зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу, оскільки стягнення коштів за простроченими кредитом на вимогу кредитора зупинено законом до закінчення воєнного стану в Україні та 30 днів після нього. Також зазначає, що позивач має право звернути стягнення на предмет застави.

27 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив у якій представник позивача зазначає, що позивач самостійно обирає способу захисту своїх прав та основне зобов`язання зі сплати тіла кредиту та відсотків має бути виконане відповідачами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та зазначив, що з часу звернення до суду відповідачами не здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали в повному обсязі з підстав викладених у письмовому відзиві.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, заяв та клопотань до суду не подавала.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

27 вересня 2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0544/09/2021/0028 (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 330835,00 грн. на строк по 25 вересня 2026 року.

Пунктом 1.4.1 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11,59% річних та є фіксованою.

Пунктом 1.4.2. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 48,00 % річних та є фіксованою.

Пунктом 3.1. Кредитного договору встановлено, що Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 7397,00 грн. щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця.

Положеннями п. 3.9. Кредитного договору встановлено, що сторони узгодили зупинення Банком нарахування процентів у разі настання Події припинення, а позичальник зобов`язується повернути заборгованість та сплатити платежі у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України за умовами цього договору. Подія припинення, зокрема, пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення кредиту.

Умовами п. 4.2.3. Кредитного договору встановлено, що Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань, зокрема, у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше , ніж на 1 календарний день.

Згідно ордеру № ТК.19307774.39698.2642 від 27 вересня 2021 року, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» перераховано ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 330835,00 грн.

27 вересня 2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0544/09/2021/0028-Р (далі Договір поруки) строком на 15 років, за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником Кредитного договору в порядку та на умовах викладених у Кредитному договорі.

Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язання по Кредитному договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за Кредитним договором станом на 08.02.2023 становить 344808,39 грн., які складаються заборгованості за кредитом (строкова) 276744,38 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) 36929,61 грн., заборгованість по процентам (поточна) 3837,46 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 27296,94 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З наданої суду виписки по особовому рахунку за період з 27.09.2021 по 15.02.2023 вбачається прострочення ОСОБА_1 платежів за Кредитним договором, розмір прострочених платежів становить 32739,63 грн.

Отже судом встановлено порушення ОСОБА_1 своїх зобов`язань зі сплати щомісячних платежів за Кредитним договором.

В свою чергу 16 листопада 2022 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_2 вимоги про дострокове повернення кредитних коштів станом на 26 вересня 2022 року у розмірі 331478,26 грн., яка складається заборгованості за кредитом (строкова) 295637,68 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) 18036,31 грн., заборгованість по процентам (поточна) 5684,36 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 12119,91 грн.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України.

Аналогічне положення щодо обов`язку Банку припинити нарахування процентів у разі заявлення Кредитодавцем вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту передбачені у п. 3.9. Кредитного договору.

Враховуючи викладене суд не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 08 лютого 2023 року, адже Банк з 16 листопада 2022 року зобов`язаний припинити нарахування процентів Позичальнику у разі настання Події припинення.

За наведених вище обставин суд приходить до переконання про доведеність позивачем позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів у розмірі 331478,26 грн., яка складається заборгованості за кредитом (строкова) 295637,68 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) 18036,31 грн., заборгованість по процентам (поточна) 5684,36 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 12119,91 грн.

В свою чергу судом не приймаються доводи відповідача щодо необхідності застосування положень п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, оскільки позивачем заявлено до стягнення суму тіла кредиту та відсотків, які не відносяться до відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також до неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі по 2486,09 грн. з кожного.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 553, 554, 611, 626, 628, 638, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 0544/09/2021/0028 від 27.09.2021 року в сумі 331478,26 грн. (триста тридцять одну тисячу чотириста сімдесят вісім гривень 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 2486,09 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 2486,09 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 09 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місце знаходження юридичної особи: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 28 листопада 2023 року.

Суддя: М. В. Зімін