Справа № 496/469/23
Провадження № 2/496/886/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким поновити батьківські права позивача, відносно його двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинити стягнення аліментів, що стягуються з позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом перерахування на особисті рахунки дітей відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2020 року по справі № 496/1600/20.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2020 року по справі №496/1600/20 він був позбавлений батьківських прав відносно його доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 змінив своє ставлення до життя, перестав зловживати алкогольними напоями, в серпні 2021 року одружився, мешкає з дружиною в м. Одеса на квартирі. З липня 2020 року позивач офіційно працює в Комунальному підприємстві «Міські дороги» Одеської міської ради на посаді слюсаря аварійно-відновлюваних робіт 4 розряду. На підприємстві ОСОБА_1 проявляє себе як дисциплінований працівник, ініціативний та здатний взяти на себе відповідальність. За останній рік, а особливо в період воєнного стану в Україні ОСОБА_1 відновив своє спілкування зі своїми дочками, почав піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, навчання дітей, почав забезпечувати продуктами харчування, проводити з ними час, відвідувати на свята, дарувати подарунки, разом ходити по магазинам та гуляти в парках. З грудня 2022 року по теперішній час діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також 3-я донька позивача - ОСОБА_5 , 2015 року народження мешкають разом з ОСОБА_1 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в житлі ОСОБА_1 є належні умови для дистанційного навчання доньок. Опікун доньок ОСОБА_1 не в змозі забезпечити у своєму будинку електропостачання від електрогенератора та силу свого віку та стану здоров`я не заперечує щодо проживання дітей, що знаходяться під його опікою, в цей складний і зимовий період у їх батька ОСОБА_1 . Крім того, старшій дочці ОСОБА_4 , яка є ученицею групи 1822 Одеського професійного ліцеї сфери послуг ПНПУ ім. К.Д. Ушинського більше підходить проживання з батьком в м. Одеса, оскільки проїзд до місця навчання займає набагато менше часу з вул. Велика Арнаутська в м. Одеса до Ліцею (адреса: м. Одеса, вул. Мельницька вулиця, 32-д ) ніж з села Нерубайське Одеського району Одеської області. Дружина позивача ОСОБА_9 опікується доньками позивача та створює умови повноцінної сім`ї. В сім`ї панує злагода та порозуміння. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, але надали до суду заяву, згідно якої просили підготовче судове засідання розглянути без їх участі, позову заяву задовольнити (а.с. 82).

Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про визнання позову, згідно якої зазначила, що позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування щодо поновлення батьківських прав підтримує та просила розглянути справу у відсутність представника (а.с. 81).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив справу розглядати у його відсутність (а.с. 66).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду 15 лютого 2023 року надійшла заява від представника позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2023 року ОСОБА_8 було відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є батьком дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2008 року (а.с. 15). та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.2007 року (а.с. 19).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2020 року по справі №496/1600/20 ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно його доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі частини від усіх видів заробітку (а.с. 7-8).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області №76 від 28.04.2023 року про доцільність поновлення батьківських прав, затверджено висновок органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , зазначено, що враховуючи факти усунення підстав в зв`язку з якими заявник був позбавлений батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , враховуючи позицію дітей та опікуна по даному питанню, бажання батька бути поновленим у батьківських правах відносно дітей, позитивним даним за місцем його роботи, станом здоров`я, наявністю достатніх умов для проживання та утримання ним дітей, зміною у поведінці та відсутністю негативних звичок, виконавчий комітет Нерубайської сільської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно його неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 75, 76-78).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , який було складено 31.10.2022 р. представниками Служби у справах дітей Одеської міської ради, квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, газо-водо-електричні прилади знаходяться у робочому стані. Для дітей виділена окрема кімната, яка облаштована спальними місцями, присутні місця для навчання, шафа для одягу, створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей. В зазначеній квартирі мешкають позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_9 (а.с. 27).

Як вбачається з довідки КП «Міські дороги» №03-14/07 від 10.01.2023 року, ОСОБА_1 , дійсно працює в Виробничому структурному підрозділі №2 КП «Міські дороги» слюсарем аварійно-відновлювальних робіт 4 розряду з 06.07.2020 року (а.с. 24).

Згідно характеристики з місця роботи КП «Міські дороги», ОСОБА_1 зарекомендував себе не лише як дисциплінований працівник, але і як ініціативний та здатний взяти на себе відповідальність в прийняття рішень (а.с. 25).

На підставі ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітніх дітей буде суперечити їх інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, останній здатен та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, тому йому слід поновити батьківські права відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із тим, що діти проживають із позивачем, займається їх розвитком та повноцінно їх утримує та зазначене є підставою для скасування стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визначено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2020 року по справі №496/1600/20.

На підставі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного Постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Крім того, згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на викладене, враховуючи те, що діти проживають з батьком, проте існує обов`язкове до виконання не скасоване рішення суду, яким із позивача стягуються аліменти, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога підлягає задоволенню шляхом припинення стягнення з позивача аліментів та поновленню батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, який знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 200, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 169, 180, 181, 273 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом перерахування на особисті рахунки дітей відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2020 року по справі № 496/1600/20.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст рішення складено 19 травня 2023 року.