У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

27 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П. Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2019 року, ухваленого у складі судді Данка В.Й. , у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном у розмірі 3/10 частки у праві спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі нежитлової будівлі та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у даній справі призначено повторну будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року призначено у даній справі додаткову судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року клопотання експертів Харківського НДІСЕ задоволено. В розпорядження експертів Харківського НДІСЕ для проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року направлено: копію експертного висновку протипожежного стану ТОВ «Пожежний експерт»; копію архітектурної частини проекту реконструкції незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 під торгово-офісну будівлю, 2008; копію реконструкції торгово-офісної будівлі під фізкультурно - оздоровчий комплекс з кафе та перукарським салоном по АДРЕСА_1 під торгово - офісну будівлю 2010 рік.

Зобов`язано співвласників нерухомого майна будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) роз`яснення експерта з пожежної безпеки ТОВ «МФ УКРТЕХНОБЕЗ» О.В.Стирник щодо доцільності ІІ варіанту поділу нежитлової будівлі по запропонованому у висновку експерта №4286-4288 від 07.12.2018 та з планом розташування можливого облаштування третьої сходової клітини (враховуючи площу та конфігурацію земельної ділянки для експлуатації та обслуговування), про що вказано в його Експертному висновку протипожежного стану об`єкту від 14.05.2019 №177, в двадцятиденний строк з моменту постановлення цієї ухвали.

Зобов`язано співвласників нерухомого майна будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити експертам прибуття, належні умови праці та безперешкодне обстеження об`єкту дослідження даної будівлі на дату, яка буде визначена експертами.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

21.11.2023 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло повідомлення від експертів Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 14.11.2023 року про неможливість надання висновку експертів №9069/9233 по матеріалах цивільної справи №308/15826/14-ц .

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у даній справі.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 грудня 2023 року на 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий:

Судді: