СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/612/23
Провадження № 2/306/328/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) до Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області (адреса вул. Головна, буд.52, с.Керецьки, Хустського району, Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на 1/3 частини (кожному із позивачів) на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обгрунтування доводів вказують, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з сім`єю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (позивачі). ОСОБА_6 (свекір позивача ОСОБА_1 та дідусь позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 (свекруха позивача ОСОБА_1 та бабуся позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 (чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , син померлих) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вимоги позивачі мотивують тим, що після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини (кожному) житлового будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд своєю ухвалою від 16.03.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року.

13.04.2023 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїщодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд справи призначено на 09:30 годину 12.05.2023 року.

Представник-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах позивачів (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1083820, АО №1083821, АО №1083822 від 13.03.2023 року, свіцдоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/865 від 08.02.2013 року) подала до суду заяву (вх.№2944) про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника. Позовні вимоги про визнання права власності підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представником відповідача Керецьківської сільської ради відзив щодо позову не подано. Поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження та розгляду справи у суді (а.с. 55). Документи в електронному вигляді надіслано відповідачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 (довідка про доставку елекетронного листа а.с. 51). Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалам. Заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надійшло.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за законом. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості.

Згідно:

- копії свідоцтва про смерть (серія 1-ФМ №005535, виданого за місцем в с.Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області, запис №34 від 22.08.1996 року)- ОСОБА_6 (свекір позивача ОСОБА_1 та дідусь позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Хустського району, Закарпатської області, відповідний актовий запис №133 від 03.11.2021 року)- ОСОБА_7 (свекруха позивача ОСОБА_1 та бабуся позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Хустського району, Закарпатської області, відповідний актовий запис №44 від 26.04.2022 року)- ОСОБА_5 (чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , син померлих) помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є невісткою та дружиною померлих (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , запис №23 від 28.05.1987 року про укладення шлюбу з ОСОБА_5 ).

Позивачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 є онуками та дітьми померлих (копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , запис № 52 від 16.06.1988 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 , запис №13 від 14.02.1990 року, згідно яких у графі батько зазначено ОСОБА_5 , у графі мати зазначено ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , запис №27 від 05.11.2008 року зміна прізвища позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ").

Судом досліджено: копія технічного паспорту № 682/2021 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, експлікацією приміщень будинку садибного типу, характеристикою від 02.08.2021 року; копія довідки № 517, видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 від 02.08.2021 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами становить 105 033 грн.); копія будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку забудовником ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в с.Керецьки, Закарпатської області на підставі рішення виконкому Керецьківської сільської Ради депутатів трудящих від 09.04.1979 року за № 7; акт №119 обстеження факту проживання від 06.03.2023 року, складений комісією Керецьківської сільської ради, згідно якого на день смерті ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 (син померлої, чоловік та батько позивачів, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_1 (невістка та дружина померлих, позивач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (онуки та діти померлих, позивачі); довідка від 03.03.2023 року за №50, видана виконкомом Керецьківської сільської ради, згідно якої на день смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 (дружина померлого, позивач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (діти померлого, позивачі).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції№164/01-16 від 21.04.2023 року (вх. №3142) - згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № НОМЕР_10 від 20.04.2023 року спадкова справа за померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 не заведена.

З огляду на вищенаведене, оцінивши встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивачі послалися як на підставу своїх вимог,суд вважає, що вимоги позивачів є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачі мають право на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5 (чоловіка та бтька), приймаючи до уваги, що від відповідача заперечень не надійшло, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивачів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивачі не заявляли, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) до Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області (адреса вул. Головна, буд.52, с.Керецьки, Хустського району, Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 12.05.2023 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА