Справа № 713/3234/23
Провадження №6/713/22/23
УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

23.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокін А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватний виконавець Коломієць Віталій Кирилович; ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» звернувся в суд з заявою про зміну сторони виконавчого провадження посилаючись на таке.

Постановою від 06.01.2021р. відкрито виконавче провадження №64057216, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користьТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», за кредитним договором №90758 від 31.10.2020 року.

02.02.2023 міжТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір №2030202 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права вимоги за кредитним договором №90758 від 31.10.2020 року.

Таким чином всі права кредитора за вказаним договором належить ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Станом на день постановлення даної ухваливиконавче провадження боржником не завершено.

Виходячи з викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадження, з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прав кредитора по кредитному договору №2030202 від 02.02.2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заявник у заяві просив провести розгляд заяви у відсутності його представника.

Божник ОСОБА_1 надала заяву про заміну стягувача, та розглянуть заяву у її відсутності.

Суд на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд знаходить, що заява є обґрунтованою та її слід задовольнити

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватний виконавець Коломієць Віталій Кирилович; ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64057216 з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Андрій ОСОКІН