Справа № 953/2178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репетун К.В. про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького буд.1 корп.28, адреса для листування:03127, м.Київ, пр-т Голосіївський, 132, оф.22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.10.20023 року, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки не отримував судової повістки про виклик до суду, а тому не з`явився в судове засідання з поважних причин. Вказує, що розгляд справи у відсутність відповідача позбавило можливості надати відзив, докази на на заперечення позовних вимог.

Представник заявника на адресу суду подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 10.10.2023 року була розглянута цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По даній справі постановлено заочне рішення 10.10.2023 року у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем. Заочне рішення було направлено відповідачу поштою.

Заява про перегляд заочного рішення направлена до суду поштою 31.10.2023, таким чином строк звернення з даною заявою не пропушений.

Вирішуючи питання щодо скасування заочного рішення за обставин, вказаних в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно заочне рішення Київським районним судом м. Харкова постановлено 10.10.2023 року за відсутності відповідача, на підставі доказів позивача.

Згідно матеріалів цивільної справи (а.с. 28) відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і знятим з реєстрації не значився станом на момент подання позову, винесення судом рішення, звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві про перегляд заочного рішення заявником також зазначено цю адресу для листування, іншої адреси ОСОБА_1 не міститься, як і відомостей про тимчасову зміну місця проживання, або докази поважності причин неявки в судові засідання 07.06.2023, 10.08.2023, 10.10.2023.

За даними, які є в наявності в матеріалах справи відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками за адресою реєстрації, що відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилаються учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України).

У тому випадку, якщо «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Відповідно до вимог ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Київського районного суду м. Харкова з 27.04.2023 року, призначалась в судові засідання на 07.06.2023 о 14:30, 10.08.2023 о 09:00 год., 10.10.2023 о 09:30 год. Повістки про виклик в судове засідання на ім*я відповідача направлялись за місцем реєстрації.

В заяві про перегляд заочного рішення заявником не надані відомості з яких причин ним не були отримані судові повістки, направлені судом за її адресою реєстрації. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду також не були надані відомості про належні та допустимі докази щодо спростування висновків суду, викладених в рішенні від 10.10.2023 року. Судом були досліджені всі доводи, надані в заяві про перегляд заочного рішення. Доказів щодо неправильності розрахунків сум заборгованості, наведених у позові та рішенні суду не представлено, а посилання представника відповідача, що стягнута сума заборгованості та відсотками станом на 14.05.2021 за тих обставин, що позивач звернувся навесні 2023 року не спростовує висновків суду, оскільки згідно позовної заяви, після відступлення права вимоги ТОВ «Мілоан» позивачем не нараховувалося жодних нових сум за цим договором.

Частиною третьої ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінивши всі доводи заяви не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 року і відмовляє заявникові в перегляді заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репетун К.В. про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького буд.1 корп.28, адреса для листування:03127, м.Київ, пр-т Голосіївський, 132, оф.22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, поданням до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя