Справа № 304/2353/22
Провадження № 22-ц/4806/1448/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року (головуючий суддя Ганько І.І.) у справі №304/2353/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

17.11.2023 (згідно з відбитком календарного штампу суду) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.04.2023 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 14.11.2023 після звернення до місцевого суду із заявою про видачу копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності ОСОБА_1 та не було вручено їй у день його проголошення або складення, його копію направлено місцевим судом 26.04.2023 на поштову адресу скаржника (а.с.49). Доказів отримання скаржником копії судового рішення, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, матеріали справи не містять. 10.11.2023 ОСОБА_1 було подано до місцевого суду заяву про видачу судового рішення.

Згідно відмітки на заяві про видачу судового рішення від 10.11.2023 вбачається, що копію оскаржуваного рішення було вручено ОСОБА_1 14.11.2023 (а.с.52).

Отже, апеляційну скаргу подано 17.11.2023 у межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.04.2023 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.12.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: