Справа № 372/4670/23
Провадження № 2-с-68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву адвоката Каращука Віталія Григоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 372/4670/23 від 19.10.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2023 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ №372/4670/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 2 233 грн. 75 коп. та судових витрат.

24.11.2023 року від адвоката Каращука В.Г., що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про скасування судового наказу №372/4670/23 від 19.10.2023 року. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що заявник в односторонньому порядку здійснив донарахування заборгованості за спожитий газ, що є протиправним, а тому вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх безпідставними, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Каращука Віталія Григоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 372/4670/23 від 19.10.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 , - задовольнити

Судовий наказ № 372/4670/23 (провадження № 2-н-1012/23) від 19.10.2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 2 233 грн. 75 коп., а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків