печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1895/21-ц
22 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ільєва Т.Г., при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача Романишена Р.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/1895/21-ц, -
08.11.2023 року до суду надійшло заява представника позивача Романишена Р.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/1895/21-ц про вирішення питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.
Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що у січні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності на частину спадкового майна.
Вказана позовна заява 16.01.2021р. передана судді Ільєвій Т.Г., для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою судді від 27.01.2021 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні 26.06.2023 судом прийнято до спільного розгляду з перинним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.
Ухвалою суду від 26.06.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності на частину спадкового майна залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_2 та його представника в судове засідання.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та усунено перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою, шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якої надано Конституційним Судом України у рішеннях № 13-рп/2000 від 16.11.2000 р., № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р., зокрема, у рішенні № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р. зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Згідно статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність -це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно частин першої, третьої статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно частин першої-п`ятої статті 137 ЦК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що, з метою отримання правової допомоги щодо ведення справи, ОСОБА_3 було укладено Договір щодо захисту і надання правової допомоги № 22/21 від 21.09.2021 р. з Адвокатським об`єднанням «СОКРАТ».

Відповідачем ОСОБА_3 здійснено оплату правової допомоги адвоката, що відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України є судовими витратами, та відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 Договору № 22/21 від 21.09.2021 р. щодо захисту і надання правової допомоги гонорар адвокатів АО «СОКРАТ» за ведення справи № 757/1895/21-ц в Печерському районному суді м. Києва складає 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Вказані витрати підтверджуються документально, а саме:

1. Копією договору щодо захисту і надання правової допомоги № 22/21 від 21.09.2021 р.

2. Копією Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

3. Копією Додаткової угоди від 26.10.2023 року до Договору щодо захисту і надання

правової допомоги № 22/21 від 21.09.2021 р. в якій наявний розрахунок суми гонорару

адвоката.

4. Копією Акту № ОУ-ОООООЮ здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.10.2023 р.

5. Копією Рахунку-фактури № СФ-0000013 від 26.10.2023 р.

6. Копією Квитанції від 30.10.2023 року про оплату правової допомоги в сумі 30 000 грн.

Згідно частини третьої статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При вирішенні питання про розмір судових витрат, суд вважає, що всі дії, вчинені представником відповідача/позивача в межах розгляду цивільної справи № 757/1895/21-ц, є правничою допомогою в розумінні вимог закону, в межах саме даної цивільної справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката Романишена Р.М. підлягають стягненню з позивача/відповідача на користь позивача у розмірі 30 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача Романишена Р.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/1895/21-ц - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Позивач / відповідач - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач / позивач - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 22.11.2023

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА