справа № 285/3129/23
провадження у справі № 2/0285/723/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна,

приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась з позовом до суду, в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений 29.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф., таким, що не підлягає виконанню.

Цього ж дня, Шиловою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке вона мотивувала тим, що в межах відкритого виконавчого провадження було накладено арешт на її картковий рахунок, у зв`язку з чим вона перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі за текстом Закон), норми якого є спеціальними, і він є пріоритетним відносно інших законів.

Положення ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до Закону за подання до суду позовної заяви фізичною особою: майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» складає 1073,60 грн.

Законом позивач не віднесена до осіб, звільнених від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Постанова приватного виконавця про арешт коштів позивачки сама по собі вповні не ілюструє її незадовільне (скрутне) майнове становище. За загальним правилом за подання заяв до суду кожен, хто їх подає, має сплатити судовий збір, за винятком платників, які звільнені від сплати на підставі закону, або існують умови, які суд може використати для відтермінування, розстрочення, зменшення чи звільнення від сплати цього платежу.

З огляду на ініційований позивачкою предмет спору, характер спірних правовідносин, які вона окреслила в позовній заяві, на брак умов для звільнення від сплати судового збору, зокрема й на те, що вона не надала достатніх доказів неможливості сплати судового збору суду за подачу її позову, при тому, що за складання самої позовної заяви адвокату заплатила 2000 грн., підстав для задоволення клопотання про звільнення сплати судового збору немає.

Обставини, зазначені ОСОБА_2 у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не можуть бути підставою для звільнення від такої сплати, а тому воно задоволенню не підлягає.

Подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір.

Сплата судового збору за подання заяв до суду є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Доступ до правосуддя в контексті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника.

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була сплатити судовий збір, цього не зробила, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

та надати їй строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин