Дата документу 24.05.2023 Справа № 334/7004/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/7004/21 Головуючий у 1-й інстанції: Добрєв М.В.
Провадження №22-ц/807/1302/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року Акціонерне товариство «Кристалбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим будинком.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Кристалбанк».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Кристалбанк» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 09 травня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 16 травня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення було ухвалено без участі представника позивача, копію якого отримано скаржником поштою 24 квітня 2023 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2023 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

23 травня 2023 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду за відсутності Акціонерного товариства «Кристалбанк», що підтверджується протоколом судового засідання від 31 березня 2023 року (а.с.172). В день виготовлення повного тексту судового рішення (31 березня 2023 року) його копію апелянту вручено не було (а.с.175-177).

Як вбачається із супровідного листа, 17 квітня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлено копію оскаржуваного судового рішення апелянту (а.с.183).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із трекінг номером 69 8, представник Акціонерного товариства «Кристалбанк» отримав оскаржуване судове рішення 24 квітня 2023 року, яке повернулося до суду першої інстанції 03 травня 2023 року (а.с.189).

Апеляційна скарга подана Акціонерного товариства «Кристалбанк» безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 09 травня 2023 року.

Останній тридцятий день з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення (24 квітня 2023 року) припадає на робочий день 24 травня 2023 року (середа).

Тобто, апеляційну скаргу апелянтом подано в строки, що встановлені ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 359ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Кристалбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Кристалбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим будинком.

Визначити учасникам справи строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалівучасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.