Справа № 442/8316/21 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/615/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради та виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на тимчасову споруду гараж, який знаходиться в один ряд зліва від дороги по АДРЕСА_1 біля Дитячо-юнацької школи ім.І.Боберського, а саме: на гараж № НОМЕР_1 , при обліку гаражів зліва на право.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на тимчасову споруду гараж, який знаходиться в один ряд зліва від дороги по АДРЕСА_1 біля Дитячо-юнацької школи ім.І.Боберського, а саме: на гараж № НОМЕР_2 , при обліку гаражів зліва на право.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради та виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності відмовлено.

Рішення оскаржила представник Дрогобицької міської ради Сенців М.М., подавши апеляційну скаргу 01 березня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник Дрогобицької міської ради не був присутній в судовому засіданні під час ухвалення рішення. Копію рішення Дрогобицька міська рада отримала 30 січня 2023 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення ухвалене у відсутності учасників справи. Копія рішення вручена відповідачу Дрогобицькій міській раді 30 січня 2023 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції, апеляційна скарга подана 01 березня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування справи.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Дрогобицькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу № 442/8316/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради та виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк