Справа № 463/1813/23
Провадження № 2/463/1035/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань Назара Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 17 252,42 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2021 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ПП «ТОП КОМ» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу «Сітроен» (д.р.н. НОМЕР_1 ). 26.05.2022 в м. Львів сталося ДТП за участю транспортного засобу «Хюндай» (д.р.н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Сітроен» (д.р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Сітроен» (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №014031/4100/0000484. Згідно постанови Галицького районного суду від 06.06.2022 року (справа №461/2675/22), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 , ПДР України.

Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «Сітроен» (д.р.н. НОМЕР_1 ). На підставі заяви потерпілої особи ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт №00514699 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 17 252,42 грн., (ПД №027830) Розрахунок страхового відшкодування: 18 952,42грн. (вартість відновлювального ремонту) 1 700,00грн. (франшиза).

До ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Сітроен» (д.р.н. НОМЕР_1 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.05.2022 в м. Львів.

Згідно витягу з центральної бази даних МТСБ, поліс ОСЦПВНТЗ на дату ДТП, на автомобіль «Хюндай» (д.р.н. НОМЕР_2 ) - не укладався та не діяв.

Ухвалою від 11 травня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2021 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ПП «ТОП КОМ» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу «Сітроен» (д.р.н. НОМЕР_1 ).

Також судом встановлено, що 26.05.2022 в м. Львів сталося ДТП за участю транспортного засобу «Хюндай» (д.р.н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Сітроен» (д.р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Сітроен» (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №014031/4100/0000484.

Вина відповідача у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу «Сітроен» (д.р.н. НОМЕР_1 ), підтверджується постановою Галицького районного суду від 06.06.2022 року (справа №461/2675/22), яка не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до страхового акта №00514699 сума страхового відшкодування склала 17252,42 грн. та така виплачена позивачем страхувальнику шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Ілта Львів», що підтверджується платіжним дорученням №027830 від 09 червня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вказаній нормі кореспондує також ст.27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №014031/4100/0000484 від 21 грудня 2021 року транспортного засобу «Сітроен» (д.р.н. НОМЕР_1 ) в сумі 17 252,42 грн,у зв`язку з чим набув право зворотної вимоги до відповідача, як особи винної у завданні збитків, відповідачем, не представлено суду жодних доказів на спростування доводів позивача, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2 684 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 17 252,42 грн. (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», Код ; місцезнаходження: м. Львів, вул. О.Теліги, буд.6В, корп.4;

відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Гирич С. В.