Справа № 699/81/23
Номер провадження 2/699/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області області в складі:головуючого судді Гусарової В.В.при секретарі Горбенко І.В.,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання (підтвердження) батьківства, визнання недійсним повторного свідоцтва про одруження та визнання недійсним шлюбу, що укладений з використанням фіктивного документу

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 р. на адресу суду надійшов лист від представника відповідача про наступне :

- Відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про відділи державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» проходить реорганізація, а саме: Корсунь- Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) приєднується до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

- З 17.05.2023 правонаступником Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тому забезпечення представника Корсунь- Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання 24.05.2023 є неможливим

Крім того, позивачі у судовому засіданні також подали клопотання щодо заміни відповідача на Городищенській відділ державної реєстрації актів цивільного стану на цих же підставах.

Крім того, позивачі подали клопотання про залучення співвідповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а у якості третьої особи на стороні відповідачів Корсунь-Шевченківський відділ УДМС у Черкаській області.

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, суд ухвалив проводити судове засідання без участі третьої особи.

Вислухав думку сторін та вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступного :

У відповідності до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ст. 51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Після спливу строків, зазначений ч.1,2 цієї статті суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем, виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Розгляд справи показав, що ухвала про закінчення підговчого провадження винесена судом 25.04.2203 р. та призначено розгляд справи по суті ( а.с. 73)

Відповідно до даних з ЄРДПОУ ( а.с. том1 ) Корсунь-Шевченківській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () знаходиться в стадії припинення.

Так як підстава заміни відповідача на Городищенський відділ реєстрації цивільного стану виникла після закриття підготовчого провадження, позивачі не могли знати про те, що вона виникне, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача по справі на належний - Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Щодо інших клопотань позивачів про залучення співвідповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а у якості третьої особи на стороні відповідачів Корсунь-Шевченківський відділ УДМС у Черкаській області. суд дійшов висновку, що позивачі пропустили строк, передбачений ч.1,2 ст.51 ЦПК України , не довели судові, що не знали та не могли знати до подання позову у справі про підставу залучення таких співвідповідачів, а тому клопотання позивачів у цій частині не підлягає задоволенню.

Теж саме стосується залучення третьої особи УДМС, так як позивачі пропустили строк подання такого клопотання і підготовче провадження по справі закрито, на підставі ст. 53 ч.1 ЦПК України таке клопотання не підлягає задоволенню.

. Керуючись ст.51,53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання (підтвердження) батьківства, визнання недійсним повторного свідоцтва про одруження та визнання недійсним шлюбу, що укладений з використанням фіктивного документу замінити відповідача по справі на Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Направити відповідачу ухвалу про відкриття провадження по справі, позов з додатками та встановити новий строк для надання відзиву на позову 15 днів з дня отримання ухвали та зазначених документів. Зобов`язати сторону позивача надати судові примірник позовної заяви, додатків до позовної заяви для направлення їх до відповідача.

В іншій частині клопотання позивачів про залучення співвідповідачів та третьої особи відмовити.

В зв`язку із заміною відповідача, відкласти судове засідання на 24.07.2023 р. о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.