Справа № 342/366/23
Провадження № 2/342/276/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 07.11.2017 у розмірі 52018,67 та судові витрати.

Сторони, їх представники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку.

23.05.2023 на електронну адресу суду від представника АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. поступила заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору так як станом на 22.05.2023 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена. Одночасно, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч.1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч.1. ч.2 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, про що клопоче представник позивача.

Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення ZZ428B1RBU від 08.03.2023 позивач АТ КБ «Приватбанк» оплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн. за подання до суду позову до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 255-256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв"язку з відсутністю предмет спору.

Повернути АТ КБ «Приватбанк» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2684,00 гривень сплачених відповідно до платіжного доручення ZZ428B1RBU від 08.03.2023 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 24.05.2023.

Суддя: Гайдич Р. М.