Провадження № 2/367/2329/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Біла К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання генерального директора ТОВ «Фреш ЛТД» - Пєшого О.В. про залишення позовної заяви без розгляду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фреш ЛТД» про захист прав споживачів.

До суду від генерального директора ТОВ «Фреш ЛТД» - Пєшого О.В. надійшло клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду з наступних підстав. Згідно роздруківки інформаційного веб-порталу «Судова влада» 30.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «Фреш ЛТД» про визнання положень договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру недійсними, стягнення коштів та моральної шкоди. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2021 справу №761/35226/21 передано до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Як вбачається з роздруківки інформаційного веб-порталу «Судова влада», справа №761/35226/21 надійшла до Ірпінського міського суду Київської області 11 січня 2022, ухвалою суду від 14.01.2022 позовну заяву у вказаній справі залишено без руху. Ухвалою суду від 01.06.2022 відкрито провадження у справі №761/35226/21. Представник відповідача зазначає про те, що на час подання позовної заяви та відкриття 01.06.2022 Ірпінським міським судом Київської області провадження у справі №761/35226/21, в провадженні цього ж суду перебувала справа №367/6169/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фреш ЛТД» про визнання положення Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру частково недійсним. Як вбачається з роздруківки інформаційного веб-порталу «Судова влада», 22.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із вказаним позовом у справі №367/6169/20. 24.09.2020 відкрито провадження у справі №367/6169/20. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.07.2022 залишено без розгляду позовну заяву у справі №367/6169/20 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Таким чином, представник відповідача вказує про те, що на час відкриття 01.06.2022 провадження Ірпінським міським судом Київської області у справі №761/35226/21, в провадженні цього ж суду перебувала справа №367/6169/20, тобто, позови з однаковим предметом та з тих самих підстав до одного й того ж відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Біла К.П. просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Коваленко О.Д. просив в задоволенні клопотання відмовити. Для огляду в судовому засіданні представником позивача було надано оригінал квитанції про направлення на адресу Ірпінського міського суду Київської області заяви про залишення позовної заяви по справі №3676169/20 без розгляду від 16.09.2017 року. Представник позивача звернув увагу суду також на той факт, що до Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 звернувся з позовом до ТОВ «Фреш ЛТД» про захист прав споживачів 30.09.2021 року, а отже процесуальне законодавство позивач не порушував, а відтак, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відсутні, а відтак, клопотання генерального директора ТОВ «Фреш ЛТД» - Пєшого О.В. про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «Фреш ЛТД» - Пєшого О.В. про залишення позовної заяви без розгляду,- відмовити.

Повний текст ухвали складено 23.05.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий