16.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/8776/22
Провадження № 2/205/987/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Куліш О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Роговської А.О.

за участю представника відповідача АТ «Дніпрогаз» адвоката Гончаренко І.Б.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення.

16.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Роговської А.О. до суду надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Роговська А.О. в судовому засіданні підтримали заяву, просили залишити позов без розгляду.

Представник відповідача АТ «Дніпрогаз» адвокат Гончаренко І.Б. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна