справа № 439/1608/19
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 травня 2023 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунди А.О., з участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 439/1608/19 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС».

В заяві заявник обгрунтовує своє прохання тим, що у провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №439/1608/19 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20.02.2020 позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 21.09.2020. 16.10.2020 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. видав постанову про відкриття виконавчого провадження № 63325113 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 28.04.2023 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено Договір факторингу про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1134 від 19.11.2007. Відтак, вважає, що ТОВ «Профіт файненс» є правонаступником усіх прав та обовязків за кредитним договором №1134 від 19.11.2007 року. на підставі вищевикладеного, із посиланням на вимоги ст.442 ЦПК України просить заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву вирішити за розсудом суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника - представник ТОВ «Профіт Файненс» Посікіра Р.Р. подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяв про відкладення судового засідання не подавала.

Суд, врахувавши положенн ч.3 ст.442 ЦПК України, ухвалив розглядати справу у відстуності учасників справи за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

20.02.2020 року винесено рішення Бродівським районним судом Львівської області у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено (а.с.75-81).

Рішення не оскаржувалося та вступило в законну силу.

За вказаним рішенням суду видано виконавчі листи, які 23.09.2020 року направлені ТзОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.88).

16.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63325113 (а.с.182-183).

Відповідно до договору фактрингу від 28.04.2023 року до ТОВ «Профіт Файненс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 1134 від 19.11.2007, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 (а.с.184-191).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № від 08.05.2023 іпотекодержателем є ТОВ «Профіт Файненс», іпотекодавцем ОСОБА_1 згідно Договору іпотеки, серія та номер 5200, виданого 20.11.2007року, приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш Г.П., Договір передачі від 28.04.2023, видавник Дячук О.А. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу(а.с.192-193) .

Таким чином, до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» перейшли усі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1134 від 19.11.2007 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», /юридична адреса: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 212, офіс 413/ у виконавчому провадженні № 63325113 з примусового виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року в справі №439/1608/19 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.05.2023 року.

Суддя А.О. Бунда