overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/26043/23

провадження № 2/521/6820/23

28 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання відповідної позовної заяви складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Тобто на час подання позовної заяви судовий збір, який підлягає сплаті позивачем за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Позовна заява не містить доказів сплати судового розміру або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду оригінал квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1313/23
номер провадження 2/695/773/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 27.11.2023 на 12.00 год.

Позивач у підготовчому засіданні просила задовольнити клопотання про виклик свідків та приєднання до справи письмових доказів, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без участі представника міської ради.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку судом проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, клопотання вирішені, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів справи копії товарних чеків на поховання, копії товарних чеків на придбання ліків, копії виписки з карткового рахунку, копії дублікатів квитанцій та копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , що проживає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_2 .

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу закрити.

Враховуючи розклад судових засідань призначити дану цивільну справу до розгляду по суті на 13 лютого 2024 року на 12.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 331/2717/23
Провадження № 2/331/1275/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Приходько Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не надав.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розглядати справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Мазепи, 3 к.208) належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрованим та проживав в АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. пр. Червоної Калини, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя:
справа № 208/2818/23
№ провадження 2-н/208/1466/23
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2023 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянув заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору відповідно до ст.ст.10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст.160, 161, 163 ЦПК України, -
- 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. заборгованості за абонентське обслуговування.
- 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. судовий збір з кожного.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Л.І. Сушкова
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ набрав чинності «___»__________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу в частині
сплати судового збору «___»__________ 20 ___ року
Судовий наказ видано «___»__________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу «___»__________ 20 ___ року
Суддя Л.І. Сушкова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________ ________________________________________________________________________,________________________________________________________________________,
Справа № 750/6680/23
Провадження № 2/750/1061/23
26 травня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а :
у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_3 від виконання обов`язків з відправлення правосуддя в зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно з наказом голови Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2023 № 22-кг, на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного сулу м. Чернігова від 22.05.2023 № 5, згідно з статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено судді Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіній Т.В.
Керуючись статтями 258- 261, 274 ЦПК України,
прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 червня 2023 на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

представника позивача - адвоката Назаренко М.В.,

представника відповідача - адвоката Гордієнко Н.В.,

представника третьої особи - Даценко Г.В.,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Наталії Віталіївни про надання додаткового строку для подання доказів у цивільній справі № 532/374/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та повернення її матері,

Встановив:

З огляду на складність викладення повного тексту ухвали, що потребує значного часу, суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України обмежується проголошенням вступної і резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали до 01 грудня 2023 року.

Постановив:

Клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання належним чином засвідченого рішення Окружного суду у Катовіце від 31 жовтня 2023 року (не залежно від набрання ним законної сили) та звіту співробітника служби пробації до 20 грудня 2023 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 01 грудня 2023 року.

Суддя
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.11.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний виконавець Банадига Володимир Васильович (юридична адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, офіс 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117/18, ) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ " Дебт Форс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», його правонаступником ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №78018 від 12.06.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.442 ЦПК України , а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.442 ЦПК України , -

ухвалив:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 13 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя Шевчик О.М.
"24" травня 2023 р. Справа № 363/3230/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Чіркова Г.Є.,

при секретарі: Мацьовитій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який не є учасником справи, відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, за власною ініціативою суду, скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року в цій справі та зняти арешт накладений на:

- 1/2 частину нежитлового приміщення (в літ А), загальною площею 330.4 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину квартири загальною площею 151,9 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2

- 1/2 частину квартири загальною площею 148,7 кв.м., що розташована в АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частину квартири загальною площею 163,6 кв.м., що розташована в АДРЕСА_4 ;

- нежилі приміщення (група приміщень № 10) (в літ А) загальною площею 590,40 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали скласти протягом 5 (п`яти) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя
Провадження № 2/686/5846/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Хмельницька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть повідомити обставини щодо осіб, які користуються квартирою АДРЕСА_1 . Також до позовної заяви представник позивача долучив клопотання в якому для підтвердження заявлених вимог просить витребувати: інформацію про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 , розпорядник персональних даних - Центр Надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради, 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16; інформацію про час та місце перетину кордону громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядник персональних даних - Адміністрація Державної прикордонної служби України,01601, м.Київ, вулиця Володимирська, 26. (Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити і витребувати докази, які позивач не взмоі самостійно подати до суду, та викликати свідків.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати:

- з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) наявну інформацію про час та місце перетину кордону громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- з Центру Надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16) інформацію про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію слід надати до суду в строк до 20.12.2023 року.

Судове засідання відкласти на 22 січня 2024 року 11 годину 00 хвилин, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: