Справа № 353/442/23
Провадження № 2/353/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Гедзик В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся від його імені в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2023 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу та його представнику десятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно до ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Зі змісту позовних вимог вбачалось, що позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей від шлюбу на утриманні немає, будь-якої домовленісті подружжя про розгляд справи за місцем проживання позивача в матеріалах справи відсутня.

Також у позовній заяві було зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , яка являється громадянкою російської федерації, є АДРЕСА_1 .

Проте, з відповіді Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 713 від 09.05.2023 року, наданої на запит суду в порядку ст. 187 ЦПК України, встановлено, що згідно адресного довідника в АДРЕСА_2 , відсутня квартира АДРЕСА_3 , відсутня квартира АДРЕСА_2 . До цього ж, місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Реєстру територіальних громад Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, не зареєстроване, фактичне місце її проживання не відоме.

Отже, в порушення вищевказаних норм позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві не було вказано точної адреси місця проживання чи перебування відповідачки, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що позбавляло суд можливості визначити підсудність розгляду даної справи. До цього ж у позовній заяві, було відсутнє правове обґрунтування звернення саме до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з даним позовом. Зокрема, до матеріалів позовної заяви не було додано доказів того, що позов пред`явлений саме за місцем знаходження майна відповідачки чи за останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання або перебування (наприклад: акт про проживання особи без реєстрації, складеного органом місцевого самоврядування; письмові пояснення свідків, тощо) чи постійного її заняття (роботи).

Крім цього, у позовній заяві був відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

18.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гедзик В.М. подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що ним було допущено помилку у адресі місця реєстрації позивача та зазначив правильну адресу - АДРЕСА_2 . Також зазначив, що судові витрати складаються виключно з судового збору. Крім цього ствердив, що останнє та єдине місце проживання відповідачки ОСОБА_2 в Україні - це АДРЕСА_2 , оскільки за вказаною адресою сторони проживали до та після укладення шлюбу. В Україні її місце проживання не реєструвалось. Через рік після укладення шлюбу відповідачка виїхала до росії. Будь-які засоби зв`язку з нею не відомі, майно у неї відсутнє. Всі наявні докази по справі додані до матеріалів справи.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що станом на 25.05.2023 року заявник та його представник не усунули недоліки позовної заяви в повному обсязі, а саме до матеріалів позовної заяви не було додано доказів того, що позов пред`явлений саме за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування в Україні відповідачки (наприклад: акт про проживання особи без реєстрації, складеного органом місцевого самоврядування; письмові пояснення свідків, тощо), вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості визначити підсудність розгляду даної справи та постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Водночас суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА