Провадження № 2/337/1368/2023
ЄУН № 752/9064/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

09.05.2023 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачки до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який на даний час розірвано. Від шлюбу мають двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ще неповнолітній.

Із застосунку «Дія» недавно дізнався про те, що 10 березня 2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі № 337/47/23 було ухвалено судове рішення, яким із нього на користь відповідача ОСОБА_2 мають стягуватися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Через воєнні дії, які веде Російська Федерація, він вимушений був переїхати у м. Борислав Дрогобицького району Львівської області, де перебуваю на обліку як внутрішньо перемішена особа.

Він знає свій обов`язок щодо утримання мого неповнолітнього сина, та не відмовляється сплачувати аліменти, але розмір аліментів у сумі 3000 грн. щомісячно ставить його у скрутне матеріальне становище та спричиняє до недостатності коштів для існування, оскільки він ще має сплачувати аліменти на старшого повнолітнього сина, який продовжує навчання: 04 квітня 2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі № 191/3424/22 було ухвалено судове рішення, відповідно до якого з нього на користь відповідача мають стягуватися на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно починаючи з 07.12.2022 року і до закінчення навчання.

На даний час позивач не працює, оскільки не може влаштуватись на роботу, та про відсутність доходу свідчать індивідуальні відомості про застраховану особу та Відомості з Держреєстру ФО - платників податків про суми, виплачених доходів за 2022 рік.

Єдиним джерелом доходу у нього є виплати на проживання як ВПО у розмірі 2000 грн. щомісячно, інших доходів у нього немає.

Вважає, що оскільки його доходи суттєво зменшились, то у нього є зміни матеріального становища, і це свідчить про наявність обставин які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Вважає за доцільне встановити аліменти у розмірі 1450 грн. щомісячно, що не є меншим за мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.

Просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2023 року, у справі 337/47/23 з 3000 грн. щомісячно на 1450 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідачки сплачений судовий збір.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року, справа передана для розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

26.07.2023 року, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

10.08.2023 року, до суду, від представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Коваленко М.В., надійшов відзив на позов у якому, окрім іншого, вказано, що як на підставу викладених позовних вимог, позивач посилається на положення статті 192 СК України, та обґрунтовує тим, що існують підстави для такого зменшення розміру аліментів через зміни його матеріального становища, а саме, погіршення такого матеріального становища. В обґрунтування погіршення свого матеріального становища позивач зазначає, що через воєнні дії, яке веде Російська Федерація на території України, він був вимушений переїхати в іншу область (Львівська область), де перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. Через це, немає можливості влаштуватися на роботу, а єдиним джерелом його доходу, це є виплати, які він отримує на проживання як внутрішньо переміщена особа у розмірі 2000 грн.

Сторона відповідача вважає, що викладені у позові обставини не відповідають дійсності, не підтверджені належними та допустимими доказами, а отже позовні вимоги є не доведеними і такими, що не підлягають задоволенню.

До позову не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що викладені у позові та того, що у позивача дійсно погіршилося матеріальне становище.

До позову додано індивідуальні відомості позивача як про застраховану особу (форма- ОК-5), отримані за допомогою застосунку «Дія». Проте, такі докази є не належними та не можуть бути взяті судом до уваги як такі, що можуть підтверджувати обставини, на які посилається позивач й те, що він дійсно має скрутне матеріальне становище, оскільки такі відомості надані за звітні роки включно до 2021 року. Проте, судове рішення ухвалене у 2023 році. Тому, відомості, які надає позивач є застарілими та не підтверджують погіршення його матеріального становища у 2022, 2023 році.

Будь яких інших доказів на підтвердження погіршення свого матеріального становища позивачем не додано, у той час як кожні обставини мають підтверджуватися належними та допустимими доказами, а самі докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання позивача на те, що він не може знайти роботу також самі по собі не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки на їх підтвердження позивачем не додано жодних доказів, зокрема того, що у нього є дійсно проблеми у працевлаштуванні, письмові відмови від установ про надання

роботи, чи проблеми зі станом здоров`я, які не дозволяють працевлаштування, відсутні докази перебування відповідача в установах та центрах зайнятості про пошук роботи та таке інше.

Вважає, що позивачем не надано жодних доказів того, що його матеріальне становище погіршене та не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, як і не надано доказів на підтвердження інших обставин, які б слугували б для зменшення розміру аліментів

Відповідач разом із спільними із позивачем дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , через ведення воєнних дій Російської Федерації на території України, також вимушені були залишити свій дім і переїхати проживати у м. Київ, де також взяті на облік як внутрішньо-переміщені особи. У результаті цього, сім`я вимушена була шукати нове житло та проживати в іншому місті, звикати до життя цього міста. Після переїзду, діти та відповідач потребували багато речей, побутової техніки, необхідних для належного їх проживання, оскільки всі речі залишилися за попереднім місце проживання. Не дивлячись на такі труднощі, не маючи ніякої допомоги зі сторони позивача, адже він навіть не цікавиться життям дітей, добровільно не сплачував будь-які кошти на їх утримання, і не сплачує до цього часу, відповідач знайшла собі роботу й працює.

Діти підростають, навчаються, а тому потребують постійного оновлення одягу, взуття. Також, діти мають вік де наразі дуже важливим є їх зростання організму, а тому потребують усіх необхідних продуктів, для забезпечення організму всіма необхідними білками, вуглеводами та жирами.

Неповнолітній син ОСОБА_4 повністю знаходиться лише на утриманні відповідача ОСОБА_2 , навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж мистецтва та дизайну КНУТД», з зв`язку з чим між відповідачем та коледжем укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, денної форми навчання. Відповідно до Договору, загальна вартість освітньої послуги складає 80000 грн.

Також, від спільного подружнього життя у сторін є старший син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також повністю перебуває на утриманні відповідача, бо позивач зовсім не приймає участі ані у вихованні, ані в утриманні сина, не цікавиться його життям.

ОСОБА_3 навчається на 3 курсі в Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут», за спеціальністю «Прикладна механіка», форма навчання - денна, бюджетна, термін навчання до 30.06.2024 р., стипендія не нараховувалась та не виплачувалась,

Вважає, що з урахуванням цін, які значно зросли на продукти харчування, одяг, взуття та ліки, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 навчається на платній основі, а також те, що відповідач разом із дітьми також були вимушені покинути своє житло через воєнні дії, розмір аліментів, який присуджений судом у розмірі 3000 грн. є правомірним та таким, що на даний час може відповідати потребам дитини. При цьому, позивач не є людиною похилого віку, працездатний, проблем зі здоров`ям немає, може працювати, на утриманні інших непрацездатних осіб, визначених у законі, немає, а тому має можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі, і справу призначено до судового розгляду по суті.

Матеріали позовної заяви містять заяву позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відзив на позов має посилання на проведення розгляду справи без участі відповідачки ОСОБА_2 та представника ОСОБА_5 , за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно і до досягнення повноліття.

Суду не надано будь яких даних про звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.03.2023 року.

Відповідно до тексту заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2023 року, судом встановлено, що сторони з 18.12.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.07.2018 року за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Також судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з 07.12.2022 р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 р., але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років. Рішення набрало законної сили 05.05.2023 року.

Суду не надано будь яких даних про звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.04.2023 року.

Згідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, та доведеними при розгляді спору про зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався також на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки він на даний час не працює, оскільки не може влаштуватись на роботу, у нього відсутні доходи, єдиним джерелом доходу у нього є виплати на проживання як ВПО, та він ще має сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання.

Доведення підстав для зменшення розміру аліментів покладається, в силу вимог ст.12,13,81 ЦПК України, на позивача.

Суд враховує те, що надані позивачем, в якості доказів, відомості про відсутність доходів з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, та з Пенсійного фонду України, стосуються періоду по 4 квартал 2022 року, а заочні рішення про стягнення аліментів, ухвалені 10.03.2023 року та 04.04.2023 року.

Надана позивачем довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, сама по собі, свідчить лише про фактичне місцеперебування та проживання позивача.

Суд вважає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б достовірно, та в достатній мірі підтверджували зміну матеріального стану позивача до такого ступеня, який би унеможливлював сплату ним аліментів на утримання не повнолітньої дитини у визначеному судом розмірі, і слугували би підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи дату ухвалення заочного рішення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, а саме 10.03.2023 року, та дату пред`явлення позову про зменшення розміру аліментів встановлених цим рішенням, а саме 09.05.2023 року, та обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, то фактично позивач не згоден із рішенням суду, в частині встановленого розміру аліментів, а будь яких даних про оскарження рішення, у передбаченому законом порядку, суду не надано.

Оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового, або зміну сімейного стану, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 89, 141, 223, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2023 року, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 3000 грн. щомісячно, на 1450 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, та стягнення судового збору - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: