Провадження № 2/761/6971/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за ненадані послуги перевезення через скасований рейс,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023р. відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16 травня 2023р. на адресу суду надійшло клопотання сторони відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов строком до 20 червня 2023р. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з воєнним станом певна кількість працівників ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» перебувають у простої або переведені на режим дистанційної роботи, що унеможливлює подати відзив на позов у встановлений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2023р. процесуальний строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2023р. було роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання.

Копія позовної заяви з додатками та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2023р. була отримана відповідачем 02 травня 2023р.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на все вищевикладене, враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку подано до закінчення цього строку, то суд приходить до висновку, що клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 127, 178, 183 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» процесуальний строк для подання відзиву на позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за ненадані послуги перевезення через скасований рейс - строком на 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

22 травня 2023 року