Справа №718/1378/23
Провадження №2/718/259/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Ошихліби Чернівецький район, Чернівецька область), до ОСОБА_2 (с.Ошихліби Чернівецький район Чернівецька область), ОСОБА_3 (с.Ошихліби Чернівецький район Чернівецька область), ОСОБА_4 (с.Ошихліби Чернівецький район Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,2196 га., кадастровий номер :03:002:0150, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за межами населеного пункту, згідно Державного акта серія ЯМ №595130 виданого 06.11.2012 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 18.10.2011 року, №156.

Вказує, що він являється спадкоємцем за заповітом, відповідачі є спадкоємцями за законом майна, що належало ОСОБА_5 , які на спадщину не претендують, однак оформити свої спадкові права на спадкове майно він не може, оскільки перешкодою є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Посилається на те, що він у встановлений законом строк вступив у володіння спадковим майном, здійснював догляд за матірю, хоронив її.

Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2021 року (а.с.8).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Ошихліської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Бабюк Л.В. ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого належну їй земельну частку (пай) площею 1,68 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Ошихлібської сільскої ради заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно Державного акта серія ЯМ №595130, виданого 06.11.2012 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 18.10.2011 року, №456, власником земельної ділянки площею 1,2196 га., кадастровий номер :03:002:0150, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за межами населеного пункту, є ОСОБА_5 (а.с.6, 10).

Згідно Витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 1,2196 га., кадастровий номер :03:002:0150, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області станом на 20.04.2023 року складає 67566,42 грн. (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_5 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки є позивач, який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину, суд вважає, що за останнім слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 ..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: с.Ошихліби Чернівецького району Чернівецької області право власності на земельну ділянку площею 1,2196 га., кадастровий номер :03:002:0150, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за межами населеного пункту, яка згідно Державного акта серія ЯМ №595130 виданого 06.11.2012 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 18.10.2011 року, №456 належала ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.