Справа № 199/6393/23
Провадження № 2/0203/1350/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Дубровій К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. (а.с.1-5) Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року дану позовну заяву було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. (а.с.22)

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 серпня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. (а.с.1-5)

З урахуванням того, що згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.33)

04 вересня 2023 року від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення подружжя. (а.с.42-43)

11 вересня 2023 року від представника позивачки надійшли заперечення на клопотання про надання строку на примирення. (а.с.49-51)

В судовому засіданні 25 вересня 2023 року за участю відповідача було задоволено клопотання відповідача, надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 27 листопада 2023 року, а провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. (а.с.а.с.65, 66)

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року провадження у справі було поновлено. (а.с.71)

В судовому засіданні 27 листопада 2023 року було проведено розгляд справи по суті та ухвалено рішення.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій вона просить позовні вимоги задовольнити. (а.с.72)

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки та СМС повідомлення. (а.с.а.с.68, 70)

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 серпня 2014 року, який зареєстровано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 947, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . При укладанні шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». (а.с.13)

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 07 жовтня 2015 року, актовий запис № 1515. (а.с.18)

Також сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10 червня 2020 року, актовий запис № 669. (а.с.17 на зв.)

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивачка зберігати сім`ю не бажає. Спору щодо поділу майна та мешкання дітей між сторонами на цей час не має. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Судові витрати позивачки, які складаються зі сплаченого нею судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.4, 10, 133, 137, 141, 247, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 серпня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 947) розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 , змінене нею при укладення шлюбу, залишити без змін « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко