Справа № 450/832/23 Провадження № 2/450/806/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Ухвалою від 06.06.2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису задоволено; призначено по справі судово-генетичну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 06.09.2023 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису поновлено.

Додатковою ухвалою від 11.09.2023 року клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бено Ю. Й. задоволено; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 прибути у період з 10:00 год. до 11:00 год. 02.10.2023 року до Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження дитини; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням матеріалів цивільної справи № 450/832/23 без виконання ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку із неприбуттям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 до Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне направлення ухвали про призначення експертизи на адресу Львівського НДЕКЦ МВС України. Вказав, що не прибув до експерта 02.10.2023 року для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у зв`язку з тим, що перебував у відрядженні.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, бдучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача щодо повторного направлення справи для проведення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису задоволено; призначено по справі судово-генетичну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.10.2023 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 450/832/23 без виконання ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку із неприбуттям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 до Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

18.10.2023 року провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що, оскільки ухвалою суду від 06.06.2023 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, неприбуття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 до Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, унеможливило виконання ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до абз. 4 п. 3.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) якщо в документі про призначення експертизи (залучення експерта) провідну експертну установу не визначено, вона визначається за згодою між керівниками установ, а якщо вони не дійшли до згоди, - то органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), для проведення комплексної експертизи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та необхідність для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи застосування спеціальних знань, очевидною є необхідність задоволити клопотання позивача та повторно направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, - для проведення експертизи призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, - направити до Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, - для проведення експертизи, призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 року.

Копію ухвали про призначення експертизи Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 року, копію додаткової ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.09.2023 року та копію ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2023 року направити для виконання Львівському НДЕКЦ МВС України - 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/832/23, провадження № 2/450/806/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук