Справа № 344/6950/23
Провадження № 2-о/344/222/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

присяжних Мажара П.М.,Мойсин Р.В.

секретаря Мациборки С.Я.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування: Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Органу опіки та піклування: Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради звернувся в суд із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна, посилаючись на те, рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.09.2010р. (справа 2о-161/2010) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном бабусю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно путівки №2134, виданої Департаментом соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації, 07.07.2016 року ОСОБА_3 зарахований на державне утримання до Снятинського психоневрологічного до Снятинського психоневрологічного інтернату. Відповідно до відповіді, наданої даним закладом, ОСОБА_5 13.08.2019 самовільно вибув із інтернату та згодом стало відомо, що підопічний проживає разом з батьком ОСОБА_6 . Батьки ОСОБА_3 були розлучені. Батько ОСОБА_6 1995 р.н., не працює, пенсії не отримує, перебуває на обліку в психіатра в Тисменицькій міській лікарні. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає стійким хронічним психічним розладом у формі легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю. До опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки звернулась ОСОБА_2 про заміну опікуна та призначення її опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_3 . Під час підготовки до розгляду заяви на засіданні опікунської ради було встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою недієздатного ОСОБА_7 і за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та допомогу, за амбулаторного та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не зверталась. Мати недієздатного ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно договору купівлі продажу квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності матері недієздатного ОСОБА_8 , відповідно ОСОБА_3 являється єдиним спадкоємцем квартири. В зв`язку з смертю опікуна виникла необхідність в судовому порядку звільнити опікуна недієздатного та призначити йому нового опікуна. Відсутність опікуна позбавляє недієздатного реалізовувати належні йому права та представляти його інтереси поза межами закладу, в якому він перебуває. Стан здоров`я та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 та належним представником і захисником його інтересів. За наведених обставин просили заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та вказала, що інших осіб окрім ОСОБА_2 , які б могли здійснювати опікунство над ОСОБА_3 , немає. Також зменшила заявлені вимоги та зазначила, що просить звільнити від обов`язків опікуна померлу ОСОБА_4 , та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила, зазначила, що є тіткою ОСОБА_3 , та має змогу бути його опікуном.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.09.2010 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, втановлено йому опіку та його опікуном призначено ОСОБА_4 (а.с.4).

У відповідності до вимог ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2-5 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 25 листопада 2013 року (а.с.13).

Як вбачається з копії довідки виданої Івано-Франківською обласною радою КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» №678 від 03.11.2022 року №10149 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.8). Відповідно до копії довідки виданої КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» №819 від 31.10.2022 року, у ОСОБА_2 , 1951 року народження, ознак наркологічних захворювань не виявлено(а.с.8).

Згідно висновку КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №1 м.Івано-Франківськ» 14.11.2022 р., виданого КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №1» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та допомогу (а.с.7).

Згідно подання до суду про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_4 від 12.04.2023 року №27-Д, вбачається, що рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 , опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_3 (а.с.14). Як вбачається із витягу із протоколу №2 засідання опікунської ради від 11.04.2023 року опікунською радою вирішено рекомендувати департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради надати до суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язаго майбутнього опікуна ОСОБА_2 оформити право власності на квартиру АДРЕСА_3 , за визнаним судом недієздатним ОСОБА_3 , зберігати право власності та право користування квартирою АДРЕСА_3 . Майбутньому опікуну ОСОБА_2 , подавати звіт про виконання обов`язків опікуна опікунській раді 2 рази на рік.

Згідно витягу з наказу Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №27-Д від 12.04.2023 року «Про розгляд питань опіки та піклування» вирішено надати до Івано-Франківського міського суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 , опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_3 подати до Івано-Франківського міського суду заяву про призначення ОСОБА_2 опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_4 (а.с.15).

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки попередній опікун ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та у зв`язку із смертю припинилась її цивільна правоздатність, виникла необхідність у призначенні нового опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебуває з недієздатним ОСОБА_3 в сімейних відносинах, та може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що заява Органу опіки та піклування: Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків попереднього опікуна та призначення нового опікуна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, 63 Цивільного кодексу України ст.258-261,293,300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування: Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном - задовольнити

Звільнити ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2023.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Присяжні Павло МАЖАРА

Роман МОЙСИН