Справа №: 140/1856/18
Провадження № 2/148/519/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретарі Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку, шляхом демонтажу паркану.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з надалі уточненим позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку, шляхом демонтажу паркану.

Просить суд зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0054 га, кадастровий номер :01:004:0333, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу металевої конструкції - паркану за рахунок ОСОБА_2 та привести земельну ділянку до стану, придатного для використання ОСОБА_1 за цільовим призначенням.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 744 грн., витрат на проведення судової земельно - технічної експертизи в розмірі 10 800 грн., витрати на правничу доп6омогу адвоката в розмірі 10 000 грн.

30 серпня 2023 року в справі призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку, шляхом демонтажу паркану, було зупинено до отримання висновку експерта.

09 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта за № КСЕ-19/102-23/15881 від 30.10.2023 року про надання додаткових матеріалів, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено та продовжено підготовчий розгляд справи.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 16.08.2023 року на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.(а.с. 205 Т.2)

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Герасимчук О.О. у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав. В матеріалах справи наявне клопотання адвоката Герасимчука О.О. від 26.06.2023 року, яке судом отримане 10.07.2023, згідно якого, останній просить всі судові засідання в справі № 140/1856/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою здійснювати без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.184 Т.2)

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гунько О.А. у підготовче засідання надав клопотання про витребування доказів відповідно клопотання експерта за № КСЕ-19/102-23/15881 від 30.10.2023 року про надання додаткових матеріалів, а саме : просив витребувати від Немирівської міської ради (адреса: вул. Соборна,26, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, Е-МаіІ адреса: nemyrivotg@.gmaiІ.com) наступні документи:

- оригінал або завірену якісну копію рішення про затвердження «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 в оренду для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » та надання в оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0333, площею 0.12 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінал або завірену якісну копію договору оренди на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0333, площею 0.12 га., для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переданої в оренду гр. ОСОБА_1 на підставі рішення про затвердження вказаного проекту.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру (адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, 21027, ел.адреса: ) наступні документи:

- оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (з каталогами координат поворотних точок меж земельних ділянок) відкритої на момент реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0333, площею 0.12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та дане клопотання просив розглянути у відсутності відповідача ОСОБА_2 та її представника.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи, що не суперечить ч.3 ст. 131 та п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем було надано копії вищезазначених документів в строки передбачені ст. 84 ЦПК України, але неналежної якості, а для проведення відповідної експертизи, експертам необхідно оригінали або завірені якісні копії відповідних документів, а сторона відповідача не має можливості самостійно витребувати вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду докази, які просить надати експерт та зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги або заперечення та має значення для винесення законного та обґрунтованого рішення суду, перевіривши строки подачі відповідного клопотання, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гунько О.А. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Немирівської міської ради (адреса: вул. Соборна 26, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, Е-МаіІ адреса: nemyrivotg@.gmaiІ.com) наступні документи:

- оригінал або належним чином завірену якісну копію рішення про затвердження «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 в оренду для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » та надання в оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0333, площею 0.12 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінал або належним чином завірену якісну копію договору оренди на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0333, площею 0.12 га., для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переданої в оренду гр. ОСОБА_1 на підставі рішення про затвердження вказаного Проекту.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру (адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, 21027, ел.адреса: ) наступні документи:

- оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (з каталогами координат поворотних точок меж земельних ділянок) відкритої на момент реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0333, площею 0.12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання направити до Немирівської міської ради (адреса: вул. Соборна 26, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, Е-МаіІ адреса: nemyrivotg@.gmaiІ.com) та до Головного управління Держгеокадастру (адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, 21027, ел.адреса: ).

Зобов`язати керівників Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Немирівської міської ради у Вінницькій області надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук