П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Київ

Справа № 752/19286/21

Провадження: № 22-3/824/1501/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Нежури В. А., Мережко М. В.

розглянувши заяву адвоката Самокиші Вікторії Юріївни в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року закрито провадження у справі.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Майоров В.О. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката Майорова В.О. в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року залишено без змін.

24 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Самокиші В.Ю. в інтересах АТ «Сенс Банк» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що в судовому рішенні помилково вказано, що в судовому засіданні адвокат Самокиша В.Ю. в інтересах АТ «Сенс Банк» підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, в той час, як вона просила залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Вирішуючи порушене заявником питання, суд ураховує наступне.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

З протоколу судового засідання від 15 листопада 2023 року вбачається, що адвокат Самокиша В.Ю. в інтересах АТ «Сенс Банк» заперечила проти апеляційної скарги та просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а відтак в тексті постанови було допущено описку та невірно зазначено про те, що представник банку підтримала апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описки в 10 абзаці описової частини постановиКиївського апеляційного суду від 15 листопада 2023 рокушляхом заміни словосполучення «підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити» на «не підтримала апеляційну скаргу та просила її відхилити».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Самокиші Вікторії Юріївни в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, шляхом заміни в 10 абзаці описової частини словосполучення «підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити» на «не підтримала апеляційну скаргу та просила її відхилити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

М. В. Мережко