Справа № 739/572/23
Провадження № 2/739/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Кочури Олени Олексіївни від розгляду цивільної справи № 739/572/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

03.05.2023 року до канцелярії суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід головуючої судді Кочура О.О.. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою судді від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. По матеріалах справи вбачається, що з моменту надходження справи 28.03.2023 року не відбулось жодного судового засідання, як її повідомили в телефонному режимі, суддя планує йти у відпустку на два місяці. Тобто загальна тривалість розгляду справи триватиме більше 5 місяців. Наведене ставить під сумнів об`єктивність судді при розгляді справи та затримує процес розірвання шлюбу. У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України неявка сторін та їх представників не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно частини 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках , коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлений відвід учасниками справи. Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. У відповідності до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України - питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Відповідно до ч.11 ст. 40 ЦПК України - за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заявлений відвід судді Кочура О.О. підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Заявлений позивачкою ОСОБА_1 відвід судді Кочура О.О. - задовольнити. Цивільну справу № 739/572/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для виконання вимог передбачених ст. 33 ЦПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О.Кочура