Справа №464/7854/23
пр № 2-з/464/99/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.,

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до його подання, шляхом накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що вона разом з дітьми зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Окрім них, в даній квартирі зареєстрований і її батько, ОСОБА_2 , який з самого дитинства чинить відносно неї психологічне та економічне насильство, а в подальшому почав допускати таке ж і до її дітей. Психологічне насильство полягає у словесних образах, кривдах, погрозах, приниженні та залякуванні. Насильство економічного характеру пов`язане із питанням спільного користування житлом, батько зловживає алкогольними напоями, влаштовує скандали, виганяє її з дому разом із дітьми, його дії носять тривалий та систематичний характер. З даного приводу, вона неодноразово зверталась у правоохоронні органи, за що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.Нещодавно їй стало відомо про вчинення ОСОБА_2 дій спрямованих на знятя її з реєстрації за вказаною адресою, що порушує її права. Тому вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову спірна квартира може бути відчужена, що ускладнюватиме виконання рішення у разі задоволення її позову, який вона має намір подати.

Розгляд заяви згідно ст.153 ЦПК України здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали долучені до заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та що невжиття заходів забезпечення позову призведене до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об`єктивний характер.

Під час оцінки такої співмірності суду необхідно враховувати безпосередній зв`язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленій вимозі, необхідність вжиття забезпечувальних заходів.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно роз`яснень, що містить пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимим є забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Як вбачається із змісту позову, позивач просить накласти арешт на квартиру, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Однак, заявником жодним чином не наведено та необґрунтовано підстав для вжиття заходів забезпечення позову зазначених у заяві, нею не зазначено із яким саме позовом остання має намір звернутись до суду, а лише формально заявлено вимогу накласти арешт на майно, що позбавляє суд можливості пересвідчитися, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

З огляду на зазначені обставини, у зв`язку з відсутністю обґрунтованих доводів заяви про забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.11.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко О.М.