Справа № 303/1458/23
Номер рядка статистичного звіту -51
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , яка є матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з аліментів на утримання дітей. В позові зазначає, що відповідач у вихованні дітей ніякої участі не приймає, не проявляє батьківської турботи, свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов`язку по вихованню дітей. Мати дітей періодично зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого не забезпечує дітям належного догляду, повноцінного харчування, не переймається їх навчанням, розвитком та станом здоров`я. З метою дотримання права дітей на виховання в родинному середовищі, матері дітей був наданий час для проходження курсу лікування від алкоголізму, працевлаштування, приведення помешкання у належний стан, виплату заборгованості по комунальним послугам, поновлення подачі у квартирі електроенергії, приведення до ладу водопостачання. Діти рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 23.11.2021 № 456 влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7, мешканців АДРЕСА_1 , де перебувають до цього часу. Незважаючи на проведену роботу, відповідач так і не виконала умов повернення дітей на виховання в родину, перебуває на обліку у нарколога, продовжує зловживати спиртними напоями, не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Впродовж 2022 року відповідач жодного разу не поцікавилася станом здоров`я дітей, їх розвитком, навчанням. Також згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 762/01-36/42-23 від 21.04.2023 року орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належними чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження дітей. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дітей записаний за вказівкою матері, згідно із ст. 135 СК України ( а.с. 8-11).

З листа КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Мукачівської міської територіальної громади» від 10.09.2021 року № 1354/01-10, адресованого начальнику служби у справах дітей Мукачівської міської ради Степановій О.Р. вбачається, що сім`я проживає у незадовільних матеріально-побутових та санітарного-гігієнічних умовах. Мати дітей періодично зловживає алкогольними напоями. Неодноразово проводилась бесіда з матір`ю дітей щодо здорового способу життя, поведінки та догляду за дітьми (а.с. 12).

З листа Мукачівського ліцею № 5 Мукачівської міської ради від 08.09.2021 року № 01-12/07, адресованого начальнику служби у справах дітей Мукачівської міської ради Степановій О.Р., вбачається, що останні просять вжити заходів відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 без поважної причини не відвідує навчальні заняття, мама на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 13).

З листа Мукачівського ліцею № 11 Мукачівської міської ради від 17.09.2021 року № 175, адресованого начальнику служби у справах дітей Мукачівської міської ради Степановій О.Р., вбачається, що останні просять вжити заходів відносно матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 без поважної причини не відвідує навчальні заняття (а.с. 14).

Відповідно до листа КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» від 25.11.2022 року № 1578/01-11, адресованого начальнику служби у справах дітей Мукачівської міської ради Степановій О.Р , ОСОБА_1 впродовж поточного року за направленням на лікування не зверталася, рекомендації лікаря не виконувала , перебуває на «Д» обліку у нарколога з 17.09.2021 року. Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - синдром залежності (а.с. 15).

З характеристики від 23.01.2023 року, виданої на громадянку ОСОБА_1 , вбачається, що остання проживає разом з дітьми, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 17).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 23.11.2021 року № 156/37/21 дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_7 , який здійснює діяльність на підставі договору № 6, укладеного батьками - вихователями з виконавчим комітетом Мукачівської міської ради від 25.05.2018 року та додаткової угоди до цього договору від 21.12.2020 року (а.с. 20-22).

Згідно із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 162/01-36/42-23 від 24.02.2023 року, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року (набула чинності для України 27.09.1991 року), в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує матеріальне становище відповідача, яка є працездатною, а позбавлені батьківських прав особи, не звільняються від обов`язку щодо утримання дітей, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання їх дітей розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, ЦПК України ПК України, ст.ст.164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, м.Мукачево, площа Духновича, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду виготовлено 23.05.2023 року.

Головуюча О.В.Гутій