РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/3632/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/1125/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Ковальчук Н. М.,

судді: Боймиструк С. В., Гордійчук С. О.,

секретар судового засідання - Пиляй І. С.,

учасники справи за первісним позовом:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (які є правонаступниками ОСОБА_3 ),

відповідач - ОСОБА_4 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа від власників майнових паїв ОСОБА_5 , Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області, Міністерство юстиції України;

учасники справи за зустрічним позовом:

позивач - ОСОБА_4 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2023 року, ухвалене о 9 годині в м. Сарни у складі судді Довгого І. І., повний текст рішення складено 16 січня 2023

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому, уточнивши у березні 2016 року вимоги, просив визнати незаконним і скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно - прибудову до будівлі для зберігання хімічних речовин у виді піднавісу для зберігання, загальною площею 989,7 кв.м., розміщеного за адресою : АДРЕСА_1 , від 08 липня 2015 року, видане на ім`я ОСОБА_4 ; визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв (майнових сертифікатів) колективного сільськогосподарського підприємства «Україна»(далі КСП «Україна») від 02 грудня 2008 року, яким виділено в натурі групі співвласників майнових паїв(майнових сертифікатів) реформованого КСП «Україна» у сільськогосподарське приватне підприємство «Україна» (далі-СГПП «Україна») приміщення бані (банно-прального комплексу).

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтував тим, що групою співвласників, для яких раніше загальними зборами було виділено майно в натурі - «Піднавіс» (піднавіс для сіна № 2) у с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, 1986 року забудови, площею 980, 7 кв.м., 15 червня 2014 року на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Україна» прийнято рішення укласти договори купівлі-продажу майнових паїв з ОСОБА_3 , передати ОСОБА_3 вказаний «Піднавіс» (піднавіс для сіна № 2) в натурі з правом отримання останнім нового свідоцтва про право на майновий пай з відміткою про виділення майна «Піднавіс», оформлення Акту приймання- передачі та для оформлення права власності.

На піднавіс, який складається з бетонних стовпів та шиферної покрівлі з асфальтованою підлогою, 28 травня 2014 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на ім`я ОСОБА_3 , а 25 червня 2014 року Немовицькою сільською радою йому видано свідоцтво на майновий пай (майновий сертифікат) серії РВ № 0034711, вартістю 58 341 грн. Реєстраційною службою Сарненського районного управління юстиції 26 червня 2014 року право власності на піднавіс по АДРЕСА_1 зареєстровано за ним, що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та видано свідоцтво про право власності, індексний номер 23548708.

8 липня 2015 року реєстраційною службою Сарненського районного управління юстиції за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на цей самий піднавіс, однак не як на окремий об`єкт нерухомого майна, а як прибудова до іншого об`єкта нерухомості «Будівля для зберігання хімічних речовин».

На думку позивача, реєстрація права власності на «Піднавіс» у складі іншого об`єкта нерухомості за ОСОБА_4 є незаконним, оскільки за рішенням загальних зборів колективу співвласників майнових паїв КСП «Україна» цей об`єкт розпаювання був виділений йому, ОСОБА_4 рішенням загальних зборів «Піднавіс» не виділявся.

Мотивуючи вимоги про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв (майнових сертифікатів) КПС «Україна» від 02 грудня 2008 року, яким виділено в натурі групі співвласників майнових паїв приміщення бані (банно-пральний комплекс), ОСОБА_3 вказував на те, що 136 осіб-співвласників майнових паїв із 211, вказаних у зазначеному рішенні, були відсутні на засіданні загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» 02 грудня 2008 року, їм не видавалися свідоцтва про право власності на майновий пай та не складалися акти приймання-передачі майна. Наведене свідчать про недійсність вказаного рішення загальних зборів.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 в якому просив визнати незаконним і скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 23548708, видане 26 червня 2014 року реєстраційною службою Сарненського районного управління юстиції Рівненської області на ім`я ОСОБА_3 , на будівлю «Піднавіс» по АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Україна» від 15 червня 2014 року про передачу ОСОБА_3 вищевказаної будівлі «Піднавіс».

Свої вимоги ОСОБА_4 обґрунтував тим, що в лютому 2008 року між ним і власниками майнових паїв колишнього КСП «Україна» укладено договори купівлі-продажу майнових паїв (майнових сертифікатів). На підставі вказаних договорів 22 вересня 2009 року Немовицькою сільською радою йому видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ № 0034701 на суму 145 582 грн. Рівненським ОБТІ 22 вересня 2011 року виготовлено технічний паспорт на виробничий будинок будівлю для зберігання хімічних речовин АДРЕСА_1 . Згідно з характеристикою у технічному паспорті будівля складається з хімічного складу площею 893, 5 кв. м, прибудови площею 5, 4 кв. м, навісу для зберігання площею 989, 7 кв. м та силосної ями площею 427, 7 кв.м. Реєстраційною службою Сарненського районного управління юстиції 08 липня 2015 року зареєстровано за ним право власності на будівлю для зберігання хімічних речовин АДРЕСА_1 , в тому числі і піднавіс. На думку позивача ОСОБА_3 незаконно зареєстрував право власності на піднавіс, який не є капітальною спорудою та є приналежністю головної речі його нерухомого майна будівлі для зберігання хімічних речовин по АДРЕСА_1 . Зазначає, що власники майнових паїв КСП «Україна» реалізували свої права на отримання паю рішенням загальних зборів колективу співвласників майнових паїв (майнових сертифікатів) КСП «Україна» від 02 грудня 2008 року про виділ в натурі майна групі співвласників майнових паїв, а тому співвласники майнових паїв не мали повноважень на повторне вирішення питання щодо виділу їм паю в натурі рішенням від 15 червня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року було залучено до участі у цивільній справі №572/3632/15-ц правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_2 та залучено до участі співвідповідачем співвласника спірного майна ОСОБА_1 .

Рішенням Сарненського районного суду від 11 січня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування права власності, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: уповноважена особа від власників майнових паїв ОСОБА_5 , Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області, Міністерство юстиції України, задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Україна"(далі КСП «Україна») від 2 грудня 2008 року щодо виділення в натурі групі співвласників майнових паїв відповідно до витягу протоколу №6 загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП "Україна" села Немовичі Сарненського району Рівненської області приміщення бані (банно-прального комплексу).

Визнано недійсним та скасовано право власності ОСОБА_4 , набуте 08.07.2015 року на підставі свідоцтва про право власності, зареєстроване реєстраційною службою Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, на прибудову до будівлі для зберігання хімічних речовин у виді «навісу для зберігання», загальною площею 989,7 кв. м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Немовицька сільська рада Сарненського району про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Україна» від 15.06.2014 року про передачу ОСОБА_3 піднавісу по АДРЕСА_2 в натурі в рахунок майнових паїв з отриманням ОСОБА_3 нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП з відміткою в даному свідоцтві про виділення майна «Піднавісу» в натурі та оформлення акту приймання-передачі та права власності на зазначене майно; визнаня незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний №23548708, видане 26.06.2014 року Реєстраційною службою Сарненського районного управління юстиції Рівненської області на ім`я ОСОБА_3 , на будівлю «Піднавіс» за адресою АДРЕСА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій покликався на незаконність та необгрунтованість оскаржуваного рішення, що полягає у порушенні норм діючого законодавства. Покликається у апеляції на ст. ст. 5, 8, 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (далі Закон № 2114-XII) та вказує, що пай є власністю члена підприємства, а право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. За ч.2 ст. 8 Закону № 2114-XII та п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин(далі - Порядок), право на розпорядження майном КСП, в тому числі і виділення його в натурі, мають лише загальні збори співвласників майнових паїв. КСП «Україна» припинило свою діяльність внаслідок його ліквідації, на момент його ліквідації майно, яке підлягало розпаюванню, було розділене між усіма співвласниками майнових паїв, при цьому кожній групі було виділено окреме майно. 2 грудня 2008 року відбулися загальні збори колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП "Україна", якими виділено групі співвласників майнових паїв реформованого КСП "Україна" приміщення бані (банно-прального комплексу), тобто група співвласників набула право спільної часткової власності і мала право розпоряджатись своєю власністю. Збори співвласників, які відбулися 15.06.2014 року, не мали права приймати будь-які рішення щодо майна, котре їм не виділялось, ці власники майнових паїв реалізували свої права на отримання паю рішенням загальних зборів колективу співвласників майнових паїв КСП «Україна» від 02 грудня 2008 року про виділ в натурі групі співвласників майнових паїв (майнових сертифікатів) приміщення бані (банно-прального комплексу). Таким чином, група осіб, якій вже виділено банно-пральний комплекс, не може повторно виступати пайовиком КСП «Україна» та повторно виділяти собі майно. ОСОБА_3 оспорює рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв (майнових сертифікатів) КСП «Україна» від 02 грудня 2008 року, проте не є співвласником майнових паїв підприємства. В апеляції ОСОБА_4 також вказує на те, що за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на піднавіс по АДРЕСА_2 , при цьому у технічному паспорті відсутній запис про те, що це є «будівля», яка значиться у свідоцтві про право власності на цей об`єкт, а у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в графі «Опис об`єкта нерухомого майна» зазначено, що це є одноповерхова будівля піднавісу. Відповідно до положень Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно піднавіс не є капітальна споруда, а є приналежною до головної будівлі. Тому свідоцтво про право власності на піднавіс, зареєстроване за ОСОБА_1 , видане з порушенням встановлених норм і є незаконним. Суд першої інстанції не врахував, що спірний об`єкт нерухомості піднавіс не належить до об`єктів нерухомого майна типу «будівля». Зазначає, що судом також допущено порушення норм процесуального права, оскільки оскаржуване рішення датоване 11.01.2023 року, повний текст складено 16 січня, а оприлюднено 05.07.2023 року. Про слухання справи 11 січня і 16 січня 2023 року ОСОБА_4 і його адвокат повідомлені не були. З огляду на зазначене, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , а його позовні вимоги задовольнити повністю.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено: 15 червня 2014 року в с. Немовичі Сарненського району відбулися загальні збори власників майнових паїв КСП «Україна», реформованого у СГПП «Україна». Рішення зборів оформлено Протоколом № 1 від 15.06.2014 року.

Загальні збори власників майнових паїв вирішили включити до переліку об`єктів, що залишилися від КСП «Україна» в пайовому фонді та не були реалізовані в рахунок майнових паїв станом на 15 червня 2014 року: 5.1 будівлю для зберігання хімічних речовин з прибудовою; 5.2 навіс для зберігання (піднавіс для сіна №2); 5.3 силосну яму.

Також за рішенням цих зборів групі власників майнових паїв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 в рахунок майнових сертифікатів виділити майно в натурі - Піднавіс(піднавіс для сіна №2), розміщений по АДРЕСА_1 , вартістю 55341 грн., побудований у 1986 році, загальною площею 980, 7 кв. м.

Групою співвласників майнових паїв, якій виділено в натурі «Піднавіс», розглянули заяву ОСОБА_3 про можливість укладення з співвласниками договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів про право на майновий пай КСП «Україна» та ухвалили укласти такі договори та ОСОБА_3 , передати йому вказаний піднавіс в натурі в рахунок майнових паїв з правом отримання останнім нового свідоцтва про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна «Піднавіс», оформлення Акту приймання- передачі та оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна.

25 червня 2014 року між ОСОБА_3 та власниками майнових паїв укладені договори купівлі-продажу майнових паів. 25 червня 2014 року Немовицькою сільською радою на ім`я ОСОБА_3 видано нове свідоцтво на майновий пай (майновий сертифікат) серії РВ № 0034711.

26 червня 2014 року Реєстраційною службою Сарненського районного управління юстиції право власності на будівлю «Піднавіс» по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , що вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та видано свідоцтво про право власності, індексний номер 23548708.

Відповідно до Висновку експертного дослідження №160406/1.С від 08.04.2016 року піднавіс по АДРЕСА_1 є нерухомим майном.

Зазначене дає підстави для висновку про законність набуття ОСОБА_3 права власності на піднавіс по АДРЕСА_1 .

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з тим, що на нерухоме майно «Піднавіс» одночасно зареєстровано право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, за ОСОБА_3 та як на складову частину будівлі для зберігання хімічних речовин по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .

Заперечуючи позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказував на те, що нерухоме майно «Піднавіс» не є капітальна споруда, а є приналежною до головної будівлі. КСП «Україна» припинило свою діяльність і на момент його ліквідації майно розділене між усіма співвласниками. 2 грудня 2008 року загальними зборами співвласників майнових паїв КСП "Україна" було виділено групі співвласників приміщення бані (банно-прального комплексу), тобто збори співвласників 15.06.2014 року не мали права приймати будь-які рішення щодо розпаювання майна, котре їм не виділялось. На час прийняття рішення 15.06.2014 року співвласникам було відомо, що у нього на спірний піднавіс уже виготовлений технічний паспорт і Немовицькою сільською радою прийнято рішення № 113 від 119.09.2009 року про присвоєння цьому об`єкту поштової адреси: АДРЕСА_1 .

На думку апеляційного суду такі заперечення не ґрунтуються на доказах і вимогах законодавства.

Як видно із Протоколу № 1 від 15 червня 2014 року загальних зборів власників майнових паїв КСП «Україна», реформованого у СГПП «Україна», «Піднавіс»(піднавіс для сіна №2) у с. Немовичі включено у список майна, що підлягає розпаюванню.

Цим же рішенням зборів група співвласників майнових паїв, яким було виділено у спільну сумісну власність спірний піднавіс, на підставі договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів передала піднавіс ОСОБА_3 з правом оформлення за ним права власності.

Судом першої інстанції достовірно встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(піднавіс для сіна №2), розміщений по АДРЕСА_2 , переданий у рахунок майнового паю ОСОБА_3 , і піднавіс, зареєстрований як на складову частину будівлі для зберігання хімічних речовин по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , є однією і тією ж самою спорудою.

Як видно із матеріалів справи, в лютому 2008 року між ОСОБА_4 і близько 60 власниками майнових паїв колишніх членів КСП "Україна" укладено договори купівлі-продажу майнових паїв.

На підставі цих договорів 22 вересня 2009 року Немовицькою сільською радою Сарненського району покупцю видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0034701 на загальну суму 145 582 гривні. 22 вересня 2011 року Рівненським ОБТІ виготовлено технічний паспорт на виробничий будинок будівлю для зберігання хімічних речовин по АДРЕСА_1 , де власником значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до Технічного паспорта на будівлю для зберігання хімічних речовин по АДРЕСА_1 будівля складається із хімічного складу площею 893, 5 кв.м, прибудови площею 5, 4 кв.м, навіса для зберігання площею 989, 7 кв.м та силосної ями площею 427, 7 кв.м.

8 липня 2015 року Реєстраційною службою Сарненського районного управління юстиції право власності на будівлю для зберігання хімічних речовин з прибудовами по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з Протоколу № 1 від 15 червня 2014 року загальних зборів власників майнових паїв КСП «Україна», реформованого у СГПП «Україна», ОСОБА_4 в рахунок майнових паїв передано приміщення будівлі для зберігання хімічних речовин з прибудовою.

Окрім цього, співвласники майнових паїв у своєму рішенні обумовили, що ОСОБА_4 передають в рахунок майнових паїв приміщення будівлі для зберігання хімічних речовин з прибудовою без зазначених у виготовленому за його заявою технічному паспорті піднавіса для зберігання сіна та силосної ями.

Відповідно до частин другої, третьої статті 9 Закону № 2114-XII майновий пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства у підприємстві. Пай може успадковуватись відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року№ 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" затверджені Методика уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення; Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. У них передбачено, що кожен зі співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, в тому числі отримати свій майновий пай у натурі.

Виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Майнова комісія готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення в натурі, однак сама майнова комісія рішення про виділення майна в натурі і передачу його будь-кому у власність не приймає; вирішення такого питання поза межами компетенції майнової комісії.

Питання про виділення конкретного майна в натурі окремим співвласникам (групам співвласників) вирішується виключно рішенням зборів співвласників.

Згідно з Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" повинні бути створені комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки, а також для здійснення уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; визначення розмірів паїв колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, що не були ними одержані в натурі, грішми або цінними паперами при припиненні членства, а також встановлення осіб, які є їх власниками; запровадження документального посвідчення права власності на паї шляхом видачі свідоцтв про право власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати); виділення групі осіб (окремим особам) які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна.

З огляду на вимоги норм матеріального і процесуального права та встановлені судом обставини справи, які підтверджуються наявними у справі доказами, суд першої інстанції изробив обґрунтований висновок, що ОСОБА_4 незаконно набув право власності на спірне майно, оскільки, як установив суд під час розгляду справи, рішенням загальних зборів співвласників стосовно виділення йому під навісу в натурі не приймалось.

Тобто право на спірний піднавіс усупереч закону одночасно зареєстровано як на складову частину будівлі для зберігання хімічних речовин по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , а також як на самостійний об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасовання права власності ОСОБА_4 на прибудову до будівлі для зберігання хімічних речовин у виді навісу для зберігання, загальною площею 989,7 кв. м., розміщеного за адресою : АДРЕСА_1 та в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнаня незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 23548708, видане 26 червня 2014 року реєстраційною службою Сарненського районного управління юстиції Рівненської області на ім`я ОСОБА_3 , на будівлю «Піднавіс» по АДРЕСА_1 .

Оскаржуваним рішенням Сарненського районного суду визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Україна» від 2 грудня 2008 року щодо виділення в натурі групі співвласників майнових паїв приміщення бані (банно-прального комплексу) в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області.

Апеляційний суд не погоджується з висновком місцевого суду у вказаній частині.

Ці вимоги ОСОБА_3 обгрунтовував тим, що 136 співвласників майнових паїв, вказаних у оспорюваному рішенні зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» 02 грудня 2008 року, були відсутні на зборах, їм не видавалися свідоцтва про право власності на майновий пай та не складалися акти приймання-передачі майна. Однак, для підтвердження таких вимог ОСОБА_3 жодних доказів до суду не надав.

Окрім цього, судом встановлено, що при виділенні приміщення бані (банно-прального комплексу) групі співвласників майнових паїв, ОСОБА_3 не був у списку цієї групи співвласників. Така обставина підтверджує відсутність порушених прав та інтересів ОСОБА_3 прийняттям рішення про виділення співвласникам майнових паїв бані (банно-прального комплексу).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (стаття 5 ЦПК України).

Таким чином, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Способи захисту цивільного права та інтересів зазначені в статті 16 ЦК України.У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

З огляду на те, що рішенням загальних зборів колективу співвласників майнових паїв (майнових сертифікатів) КСП «Україна» від 02 грудня 2008 року, яким виділено в натурі групі співвласників майнових паїв(майнових сертифікатів) реформованого КСП «Україна» приміщення бані (банно-прального комплексу), права та інтереси ОСОБА_3 не порушені, то його позовні вимоги є безпідставні і задоволені бути не можуть.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду першої інстанції підлягає до часткового скасування, з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 . Рішення частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 є законним.

Розподіл судових витрат між сторонами врегульовано статтею 141 ЦПК України. Відповідно до положень частини першої зазначеної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із частковм задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_4 , судові витрати понесені ним за подачу апеляційної скарги, підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 367, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2023 року задовольнити частково.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2023 року скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (які є правонаступниками ОСОБА_3 ), до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" від 2 грудня 2008 року щодо виділення в натурі групі співвласників майнових паїв відповідно до витягу протоколу №6 загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" приміщення бані (банно-прального комплексу) в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області та відмовити у задоволенні цих вимог.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь ОСОБА_4 часткове відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1610(одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок по 805(вісімсот п"ять) гривень 20 копійок з кожного.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 24 листопада 2023 року.

Головуючий Ковальчук Н.М.

Судді: Боймиструк С. В.,

Гордійчук С. О.