Справа № 495/7384/18
Провадження № 2/522/1936/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) щодо отримання від суду дозволу на застосування фізико хімічних методів дослідження штрихів, що перетинаються (підпис, лінія, графлення та слово «підпис») в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021року по даній справі призначено судово-технічну експертизу розписки від 10.09.2014 року на вирішення якої поставлені наступні питання: чи відповідає давність виконання підпису та розшифровки підпису від імені ОСОБА_2 , даті, вказаній в документі (розписці від 10 вересня 2014 року), якщо ні, то коли фактично було виконано підпис від імені ОСОБА_2 та її ініціали?; Чи виготовлялась розписка шляхом монтажу ? Чи виготовлений друкований текст розписки після виконання підпису?;Чи виготовлений текст розписки шляхом допечатки до графи « ПІБ» підпис? Чи виготовлений текст дати «10 вересня 2014 року» шляхом допечатки?

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2022 року внесено зміни в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021року та доручено проведення судово технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23 листопада 2022 року від Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) до суду надійшло клопотання судового експерта Бурдейної О. (№ 22-5868 від 11.11.2022 року) щодо необхідності отримання від суду дозволу на застосування фізико хімічних методів дослідження штрихів, що перетинаються (підпис, лінія, графлення та слово «підпис») в розписці від 10.09.2014 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Розгляд справи призначено на 08 листопада 2023 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левіт В.С. проти задоволення клопотання судового експерта не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головко К.В. залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Крім того, в матеріалах цивільної справи наявні заяви адвоката Левіта В.С., яка надійшла до суду 20.12.2022 року та адвоката Головко К.В., яка надійшла до суду 06.01.2023 року про надання дозволу на застосування фізико хімічних методів дослідження оригіналу розписки від 10.09.2014 року.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Бурдейної О. щодо необхідності отримання від суду дозволу на застосування фізико хімічних методів дослідження штрихів, що перетинаються (підпис, лінія, графлення та слово «підпис») в оригіналі розписки від 10.09.2014 року., в межах, необхідних для проведення експертизи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки для проведення судово технічної експертизи та надання відповідей на поставленні запитання судовому експерту необхідно застосувати фізико хімічні методи при дослідженні оригіналу розписки, суд вважає за необхідне надати дозвіл на застосування таких методів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст.103-115,260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу до Науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року про призначення судово технічної експертизи розписки від 10 вересня 2014 року.

Клопотання судового експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Бурдейної О. щодо необхідності отримання від суду дозволу на застосування фізико хімічних методів дослідження штрихів, що перетинаються (підпис, лінія, графлення та слово «підпис») в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення експертизи, - задовольнити.

Дозволити застосування фізико хімічних методів дослідження штрихів, що перетинаються (підпис, лінія, графлення та слово «підпис») в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення судово технічної експертизи.

Зупинити провадження по справі № 495/7384/18 до закінчення проведення судово технічної експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 495/7384/18.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена