Справа № 369/1050/21
Провадження №6/369/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» Дубікова Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №369/1050/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» Дубіков Р.М. звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 11.02.2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» () заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі - 7000,67 грн., та судовий збір - 227,00 грн.

14 квітня 2021 року судовий наказ по справі № 369/1050/21 було подано до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській обл. (нині Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ)) на виконання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно листа Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) № 3855 від 29.03.2023 р. судовий наказ по справі № 369/1050/21 та повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану від 30.04.2021 р. було направлено на адресу ТОВ «Европейська сервісна служба», однак докази направлення зазначених документів надати не може.

Звертають увагу суду на те, що судовий наказ по справі № 369/1050/21 та повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану від 30.04.2021 р. ТОВ «Европейська сервісна служба» не отримувало.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд видати дублікат судового наказу по справі № 369/1050/21 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» () заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі - 7000,67 грн., та судовий збір - 227,00 грн.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 11.02.2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» () заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі - 7000,67 грн., та судовий збір - 227,00 грн.

14 квітня 2021 року судовий наказ по справі № 369/1050/21 було подано до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській обл. (нині Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ)) на виконання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно листа Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) № 3855 від 29.03.2023 р. судовий наказ по справі № 369/1050/21 та повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану від 30.04.2021 р. було направлено на адресу ТОВ «Европейська сервісна служба», однак докази направлення зазначених документів надати не може.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 369/8671/21, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області було втрачено.

Тому суд вважає, що за допустиме видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» Дубікова Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 369/1050/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 369/1051/21 про стягнення з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Европейська сервісна служба», місцезнаходження за адресою: с. Крюківщина, вул. Жулянська, буд. 2-Г, прим. 283, на Р/р НОМЕР_3 , філія КГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 321842, , суму заборгованості за надані послуги з: утримання будинку та прибудинкової території в розмірі - 5 569,70, пеня 22,68 грн., індекс інфляції - 550,73 грн., та 3% річних 193,87 грн.; вивозу твердих побутових відходів в розмірі 621,54 грн., пеня 0,68 грн., індекс інфляції 29,73 грн., та 3% річних 11,74 грн., а разом 7000,67 грн. та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. на Р/р НОМЕР_3 , філія КГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 321842, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ДУБАС