ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/1239/22 Номер провадження 22-ц/814/4882/23Головуючий у 1-й інстанції Ткачук Ю.А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Ткачука Ю.А. в м.Полтаві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського аеляційного суду від 24 жовтня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та відсутності клопотання про відстрочення, розстрочення або зменшення судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 09 листопада 2023 року апеляційна скарга повторно залишена без руху та запропоновано скаржнику надати довідку про доходи за попередній календарний рік для вирішення питання про можливість зменшення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження свого матеріального становища відповідачем ОСОБА_1 надана довідка про доходи за попередній календарний рік.

Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити 5958 грн., що перевищує 5% доходу особи, що подає апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає за потрібне зменшити розмір судового збору до 1237,57 грн., що дорівнює 5% від річного доходу ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1237,57 грн. (24751,40 грн. * 5%) за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2023 року залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна