1Справа № 335/1553/23 2/335/1077/2023
РІШЕННЯ
25 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сугири Василя Савовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.02.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сугири В.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2017 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Вознесенівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 506. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з 24.02.2022, оскільки сімейне життя між ними не склалося, спільне господарство не ведуть. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.
Від представника позивача адвоката Сугири В.С. надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за її відсутності (а.с. 24).
За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.2017 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 506, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2017 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 24.02.2022, оскільки сімейне життя між ними не склалося. До примирення не прагнуть, спільне господарство не ведуть. З вказаних підстав суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом було встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач при реєстрації шлюбу не змінювала прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та жінки, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги.
Позивач не просив стягнути з відповідача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 7682, 89, 141, 200, 263265, 280283 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сугири Василя Савовича задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2017 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 506, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином королівства Марокко та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою Російської Федерації.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення складено 25 травня 2023 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Соболєва