Провадження № 2-о/466/349/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Климочко С.М.,

справа № 466/11736/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису, -

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Заремби О.В.,-

в с т а н о в и в:

08 листопада 2023 року до суду надійшла в порядку окремого провадження заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису з покладенням обовязків:

- заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами, ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_2 наближатися на відстані менше 200 м. до місця проживання постраждалих осіб, ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами, ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 покликається на те, що заявник ОСОБА_1 , її діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . З ними також проживає без реєстрації колишній чоловік заявника та батько дітей ОСОБА_2 . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 04.07.2023 року справа №466/4805/23 шлюб між ними було розірвано.

ОСОБА_2 дуже зловживає алкоголем та вчиняє щодо заявника та дітей домашнє насильство протягом тривалого часу. З кожним роком ОСОБА_2 поводить себе все агресивніше, при цьому він не зважає, що його поведінка шкодить здоров`ю, нормальному розвитку дітей, є для них травмованою, вселяє почуття страху і беззахисності.

Як вбачається із термінового заборонного припису від 31.08.2022 р., ОСОБА_2 близько 22 год., за місцем проживання, вчиняв у відношенні ОСОБА_2 фізичне насильство, а саме штовхав, бив по руках, шарпав за одяг, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, погрожував фізичним насильством, для запобігання чого було складено у відношенні нього вищевказаний заборонний припис серії АА №278435 від 31.08.2022 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи строком на 7 діб з 10-00 01.09.2022 року до 10-00 год. 08.09.2022 року.

Також, відносно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис серії АА №196130 від 19.09.2022 року із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 5 діб з 10 год. 00 хв. 20.09.2022 до 10 год. 00 хв. 08.09.2022 року, у зв`язку з тим, що останній застосовував до дружини фізичне і психологічне насильство у присутності дітей.

Так, заявник з дітьми проживають в стані постійного страху та приниження, діти бояться повертатись додому. В квартирі поламані меблі та двері. ОСОБА_2 здає речі в ломбард, забирає наявні у дітей кишенькові гроші. В присутності дітей чинить постійний психологічний та фізичний тиск на свою дружину.Така поведінка ОСОБА_2 дуже негативно відображається на малолітній доньці.

11.04.2023р. заявником було подано заяву в Шевченківський відділ поліції про вчинення домашнього насильства, з приводу того, що її чоловік ОСОБА_2 проходив повз неї вулицею і облаяв нецензурними словами. Неодноразово протягом останнього часу приходив до заявника під будинок, обмальовував ліфт та двері у її під`їзді, зупиняв її з дитиною по вулиці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, телефонував, поширював неправдиву інформацію про заявника серед їх спільних знайомих.

09 травня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова було продовжено обмежувальний стосовно ОСОБА_2 , яким заборонено йому наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалих осіб та ін. Даний припис винесено строком на шість місяців.

Однак 04 жовтня 2023 року о 13.00 год. поліцією було складено протокол про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , який не зважаючи на дію обмежувального припису прийшов за адресою АДРЕСА_1 вчиняти скандал: вирвав клямку дверей до квартири шарпав ОСОБА_1 за руки, за одяг, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, налякав дітей, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Згідно відповіді ГУНП ЛРУП №1 від 19.10.23 року №19523/41/01/09/23 за результатами перевірки наявність кримінального правопорушення не виявлено, але ознаки адміністративного правопорушення щодо насильства в сім`ї мали місце, даний факт зафіксовано у протоколі від 04.10.2023 року. Зокрема факт вчинення домашнього насильства є зафіксованим на диску 04.10.23р, на якому зображена протиправна поведінка ОСОБА_2 .

Однак звернення в поліцію не дають жодних результатів, тому заявник наполягає продовжити обмежувальний припис.

Крім того заявник вказує, що дуже хвилюється за дітей, адже поведінка ОСОБА_2 має надзвичайно негативний вплив на їхній психоемоційний стан, здоров`я та розвиток. Домашнє насильство колишнього чоловіка дуже погано впливає і на заявника, їй доводиться пити заспокійливі та перебувати у постійному страху.

Найгірше, що кривдник впевнений у своїй безкарності, вихваляється, що йому ні суд, ні поліція нічого не зроблять. Як заявник боялася, після закінчення дії обмежувального припису ОСОБА_2 почав поводити себе ще більш агресивно та зухвало і вчиняє ще жорстокіше насильство щодо неї та дітей.

Так, її чоловік становить безпосередню небезпеку для заявника та дітей. Його поведінка дає всі підстави боятися за своє життя та здоров`я та життя та здоров`я дітей.

ОСОБА_2 : погрожував застосувати та застосовував предмети, які можуть спричинити шкоду її життю та здоров`ю; постійно погрожує її вбити; погрожував «підрізати», що дає всі підстави припускати, що він може спробувати вбити її; має три термінових заборонних приписів; намагається контролювати її повсякденне життя, зокрема, обмежує її можливість спілкуватися з іншими людьми; залякує, переслідує та погрожує; обмежував її свободу, у тому числі свободу в спілкуванні; безпосередньо впливає на її безпеку та безпеку дітей; має алкогольну залежність, зловживає алкогольними напоями; має фінансові проблеми; приводить до додому своїх товаришів, з якими вони разом випивають алкоголь, в присутності дівчат.

З врахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою про продовження обмежувального припису.

Ухвалою від 09.11.2023 суд прийняв до розгляду заяву та відкрив провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Заремба О.В. підтримали вимоги викладені в заяві, надавши пояснення, аналогічні до викладених у заяві про продовження обмежувального припису та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо продовження обмежувального припису, пояснив, що попередній припис він виконував, а тепер хоче повернутися до дітей, квартири, яку вони з дружиною саільно придбавали та він сам проводив у ній ремонт. В останнє судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою в матеріалах справи, наявною в матеріалах справи довідкою про доставку смс-повідомлення, відзив до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час розгляду заяви вже є повнолітня та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 04.07.2023 року шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 16 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнєцовськ Рівненської області, актовий запис № 197 розірвано.

Заявник ОСОБА_1 разом з дітьми проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, при зверненні до суду з заявою про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 подала копії звернень до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо неправомірний дій ОСОБА_2 від 14.11.2023 р. та 16.11.2023 р.

На день розгляду заяви про видачу обмежувального припису відповідей на звернення ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ОСОБА_2 не надходило і такі не надано суду.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 ч. 1. ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст.26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.1 Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

При цьому, згідно з п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Таким чином, зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 зазначає про захист своїх прав та прав дітей, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинялося домашнє насильство відносно неї та дітей /зокрема, не надано постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства/. Надані до позовної заяви копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 31.08. та 21.09.2022 року були предметом дослідження та враховані судом при ухвалені рішення від 04.11.2022 та 09.05.2023 року. Наданий для огляду DVD диск з записом не містить жодної розмови, а тільки певні звуки.

Щодо звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів за фактом домашнього насильства від 04.10.2023 рок, то згідно відповіді від 19.10.2023 року начальника ВП № 1 (арк.спр.14) вбачається, що під час перевірки звернення відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Вісутні дані також щодо складення протоколу про адмінправопорушення на ОСОБА_2 за подією від 04.10.2023 року.

Під час дії продовження обмежувального припису згідно рішення суду від 09.05.2023 року, заявник не надала доказів щодо його порушення.

Слід також зауважити наступне. Заявник звернулася до суду 08.11.2023 року з заявою про продовження обмежувального припису, посиляючись на рішення судів.

Як зазначалося вище рішенням від 04.11.2022 року Шевченківського районного суду м.Львова видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 на 6 місяців, тобто до 03.05.2023 року. Рішенням суд від 09.05.2023 року продовжено ще на 6 місяців, тобто до 03.11.2023 року. Заявник звернулася до суду 08.11.2023 року з заявою не про встановлення обмежувального припису, а про його продовження, який припинив свою дію. Отже, для такої мети необхідно було надати інші, нові докази з метою ухвалення рішення суду.

Жодних належних, допустимих та достовірних доказів, на підставі яких відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, заявником не надано.

Звернення до різних органів державної влади, зокрема правоохоронних, свідчить про наявність конфлікту між сторонами, і самі по собі не підтверджують факт вчинення насильства заінтересованою особою щодо колишньої дружини та спільних дітей, що є необхідною умовою для застосування до особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені спеціальним законом.

Подібний висновок Верховного Суду викладений у постановах від 10 лютого 2021 року у справі № 761/49109/19 (провадження № 61-9144св20) та № 361/1110/20 (провадження №61-10458св20).

Таким чином, враховуючи, що суду не надано достатніх належних, допустимих, та переконливих доказів для оцінки ризиків вчинення насильства заінтересованими особами відносно заявника, настання наслідків його вчинення, що надавало б правову підставу для видачі обмежувального припису, суд приходить до висновку що в задоволенні заяви про видачу обмежувального припису необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 350-6,350-7 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя П. С. Невойт