Справа № 387/166/23
Провадж.№ 2/481/125/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Найда К.В. з позовом до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», у якому просила стягнути з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_1 23022,01 гривні витрат на лікування; здійснити розподіл судових витрат та покласти на відповідача витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 12000,00 гривень.

23.01.2023 року ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.

20.02.2023 року за вх.№ 1489/23 матеріали даної позовної заяви надійшли до Новобузького районного суду Миколаївської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 13.03.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 29.03.2023 року о 10:00 годині.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року судовий розгляд відкладений до 13.04.2023 року 11:00 години.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року судовий розгляд відкладений до 12.05.2023 року 11:00 години.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року судовий розгляд відкладений до 25.05.2023 року 10:00 години.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Найда К.В., в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, причину неявки не повідомили.

Представник відповідача ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», адвокат Біла Р.В. у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце його проведення, подала відзив, у якому просила проводити судовий розгляд в її відсутність, позов не визнала.

У відзиві зазначено, що ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 в розмірі 31388,94 гривні.

Також у відзиві зазначено, що відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, у зв`язку з чим потерпілий жодних претензій до нього не має, відповідно до чого дана кримінальна справа була закрита та звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як зазначалось вище, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст.82 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, у зв`язку з тим, що у суду виник сумнів у добросовісності здійснення прав стороною позивача, який пред`явив позов до страхової компанії, при цьому, під час розгляду кримінального провадження стверджував, про те, що шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована йому в повному обсязі потерпілим, суд вважає за необхідне витребути з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області докази відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.286 КК України, обвинуваченим ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 , а саме, копії чеків, розписки, заяви, які містяться в матеріалах кримінального провадження справа № 214/5194/20.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області докази відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням обвинуваченим ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 , а саме, копії чеків, розписки, заяв, які містяться в матеріалах кримінального провадження справа № 214/5194/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Зазначені докази надіслати безпосередньо на адресу Новобузького районного суду Миколаївської області до 10 червня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 13.06.2023 року 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 25.05.2023 року.

Суддя Вжещ С.І.