Провадження №2/389/873/23
Ухвала

22 листопада 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь і на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання, розпочавши стягнення з 23.02.2024.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

Статтею 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання може звернутися сама дитина, яка досягла 18 річного віку, або той з батьків з ким проживає дитина.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду з даним позовом не виповнилося 18 років.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 проживає разом з сином, що в свою чергу, у разі досягнення сином повноліття, надавало б йому право звернутися до суду, в інтересах сина з даним позовом.

Так, ч.4 ст.185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, оскільки Сімейним кодексом України чітко визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, враховуючи, що обов`язок ОСОБА_2 утримувати сина на час навчання не виник, оскільки ОСОБА_3 на момент звернення до суду з даним позовом не досяг повноліття, а право звернення ОСОБА_1 до суду в інтересах сина належними та допустимими доказами не підтверджено, тому суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст.185, 258,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва