У Х В А Л А

18.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

18.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Солоненко Б.М. надав клопотання про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Солоненко Б.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача Станіславчицької сільської ради Перепечай В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача адвоката Солоненка Б.М. про витребування доказів.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 223ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Солоненка Б.М. задовольнити.

Витребувати у Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи на 13.07.2023 року на 11:15 год.

Строк надання доказів визначити до 01.07.2023 року.

Роз`яснити державному нотаріусу Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.