Справа № 727/4604/23
Провадження № 2/727/989/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей є - ОСОБА_4 , з яким вони розірвали шлюб 13.10.2020 згідно з рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2019, задоволено її позовну заяву до її колишнього чоловіка про стягнення з нього аліментів на їхню доньку ОСОБА_7 та вирішено стягнути з нього на її користь у твердій грошовій сумі 1626.00 грн. щомісячно з наступною індексацією до досягнення донькою повноліття, починаючи з 17.04.2019.

У виконавчу службу вона не зверталась, тому як відповідач визнав позов та рішення суду виконував добровільно на початку - два місяці (травень-серпень 2019), а в подальшому сплачував аліменти на утримання дитини на власний розсуд, епізодично, і постійно обіцяв, що буде платити, внаслідок чого у них виникали сварки. З вересня 2021 року відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання доньки. На даний час заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки з урахуванням індексу інфляції складає 69486,45грн.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг розраховується за формулою: Сума індексації = Сума аліментів х Сукупний індекс споживчих цін / 100% - Сума аліментів

Де:

Сума аліментів - Сума аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі.

Сукупний індекс споживчих цін - добуток щомісячних індексів за відповідний період.

Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки та пені додається.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках. встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з 2го року від дати визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 196 СК України визначено, то у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З огляду на вказану вище норму закону відповідач має борг по сплаті аліментів на утримання нашої доньки та пені за невчасну сплату аліментів в сумі 138973грн. (69486.45грн.+ 69486.45грн.).

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної у його Постанові від 11 вересня 2013 року по цивільній справі № 6-81цс13, вбачається, що оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 2 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Нерухомої власності у дитини немає. Договору на утримання дитини немає. Стан здоров`я у відповідача задовільний.

Дитина зареєстрована та постійно проживає разом із позивачем, має все необхідне для нормального фізичного та духовного розвитку. Однак утримувати двох дітей позивачу самостійно дуже обтяжливо, тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом за захистом майнових прав малолітнього сина.

На підставі викладеного, просила суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу зі сплати аліментів та пені на утримання в сумі 138973 грн. її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після зменшення позовних вимог позивач просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її, ОСОБА_3 , пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утриманні малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 40879,03.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

24.05.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/4604/23 та призначила справу до розгляду.

20.06.2023 відповідач надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що позов не визнає. Пояснив, що позов уважає не обґрунтованим та безпідставним. Позивачем ОСОБА_3 , зазначено в позовній заяві, що «у виконавчу службу вона не зверталась, тому як відповідач визнав позов та рішення суду виконував добровільно на початку - два місяці (серпень вересень 2020 року), а в подальшому сплачував аліменти на утримання їхнього сина на власний розсуд, епізодично і постійно обіцяв , що буде платити, внаслідок чого у нас виникали сварки. З вересня 2021 року відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов`язку щодо утримання сина».

З 2014 року по січень 2022 року включно вони всі разом, а саме: відповідач, спільні діти, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та колишня дружина - позивач по справі, ОСОБА_3 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала відповідачу на праві особистої приватної власності.

У січні місяці 2022 року продано зазначену вище квартиру, та відповідачем придбано земельну ділянку з розташованим на ній незавершеного будівництва житлового будинку за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

З травня місяця 2022 року, після завершення відповідачем будівельних робіт для належного та нормального проживання їх дітей, позивач разом з дітьми проживала з їхніми дітьми в даному будинку по 21 березня 2023 рік.

Одразу ж ним був придбаний та наданий позивачу в користування транспортний засіб ДЕО МАТІС, для полегшення виконання нею своїх батьківських обов`язків щодо виховання їхніх дітей, яким вона користувалася також по 21 березня 2023 року.

Також додатково звертаю увагу суду, на такі обставини як: незважаючи на те, що їхні діти з 2014 року по березень 2023 року постійно - завжди проживали із відповідачем (крім березня - травня 2022 року (період будівельних робіт), утримувались та утримуються за кошти відповідача, повністю забезпечуються відповідачем всім необхідним для належного, нормального проживання та виховання, тощо, для забезпечення нормальної атмосфери сімейного життя, як зі сторони батька так і зі сторони матері та недопущення психічних та душевних страждань дітей, а саме: щоб діти виховувались як батьком, так і матір`ю, відповідачем постійно переховувались добровільно кошти позивачу відповідно до рішень судів щодо сплати аліментів, а також оплачувались всі необхідні дошкільні та навчальні заклади, всі комунальні платежі, про що надано як докази суду копію роздруківки з особистого розрахункового рахунку відповідача на суму на суму понад 47300 гривень аліментів тільки на утримання ОСОБА_5 и (на користь ОСОБА_6 сплачувалось відповідачем окремо, 22475), сплата відповідачем комунальних платежів понад 34000 гривень, оплата відповідачем на особистий рахунок позивача додаткових витрат на дітей понад 8000 гривень, оплата відповідачем виховних закладів понад 8000 гривень. Також надав суду копії квитанцій перерахованих коштів у сумі понад 10000 гривень на особистий рахунок позивача від бабусі відповідача ОСОБА_9 , що підтверджує такі обставини, як піклування не тільки мною, а бабусею також. Просив суд постановити судове рішення, на підставі якого відмовити у задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі та стягнути на його користь судові витрати.

18.07.2023 позивачем надана відповідь на відзив.

15.09.2023 позивачем надана заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Повністю підтримує свої позовні вимоги в частині обґрунтування позову. Внаслідок її звернення до державної виконавчої служби про стягнення заборгованості по аліментам на утримання доньки, заявляє про зменшення позовних вимогПовідомляє суд, що станом на час звернення до суду із даним позовом державна виконавча служба відмовлялась відкривати виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки, однак, після її звернення до суду із цим позовом виконавче провадження все ж було відкрите, що підтверджується інформацією з офіційного сайту МЮУ. Після відкриття виконавчого провадження вона довгий час не за її вини, а внаслідок хвороби, а потім відпустки державного виконавця не могла отримати розрахунок боргу зі сплати аліментів на утримання доньки. Такий розрахунок вона отримала лише 22.08.202. Як вбачається із Розрахунку ДВС заборгованості по сплаті аліментів, вона станом на 04.08.2023 становить 83684,80грн. Однак, ця сума боргу не відповідала дійсності, оскільки даний розрахунок боргу складений державним виконавцем без врахування сум, сплачених відповідачем аліментів, а також в порушення рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.05.2019 - без врахування індексації розміру аліментів за кожен місяць, коли такі аліменти не було сплачено. Саме тому вона 29.08.2023 звернулась до державного виконавця із заявою про перерахунок боргу зі сплати аліментів з урахуванням індексації та з врахуванням сплачених аліментів та 14.09.2023 вона отримала уточнений розрахунок боргу, з якого вбачається, що відповідач винен їй 49009,03грн., станом на серпень 40879,03грн. станом на час звернення до суду. Саме тому, вона відмовляється від позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам, тому як цю суму зобов`язана стягнути з відповідача виконавча служба. При цьому вона має право на стягнення з відповідача пені від суми несплачених аліментів згідно з ч. 1 ст. 196 СК України та з урахуванням правової позиції Верховного суду, викладеної у його Постанові від 11 вересня 2013 року по цивільній справі № 6-81 цс 13, яка становить 40879,03грн. З огляду на вказане вище, просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її, ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1 ), користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 40879,03 грн.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що по аліментам утворилась заборгованість через несплату відповідачем своєчасно та в повному обсязі аліментів на утримання дитини за вказаний період.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, представлена адвокатом Пазюком П.П..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав зменшені позовні вимоги, підтвердив факти, викладені в позовній заяві, та просив суд стягнути з ОСОБА_4 на її, ОСОБА_3 , пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утриманні малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 40879,03.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив, представлений адвокатом Герасимчук Ю.М.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, заперечував проти задоволення зменшених позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позов. Просив відмовити задоволенні зменшених позовних вимог повністю

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією вступної та резолютивної частини рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2019 справа №725/2328/19 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1626 грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2019 і до її повноліття. Рішення набрало законної сили 27.06.2019.

Згідно з розрахунком пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданим позивачем, сума пені становить 40879 грн. 03 коп.

Згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, 01.06.2023 відкрито ВП, №АСВП 71929254, боржник ОСОБА_4 , стягувач ОСОБА_3 .

Згідно з розрахунками заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_4 станом на 04.08.2023, станом на 14.09.2023 існує заборгованість зі сплати аліментів за період з квітня 2019 по липень 2023 та квітня 2019 по серпень 2023.

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України, - заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 Цивільного кодексу України, - неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Отже, виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України, - пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Статтею 196 СК України передбачено обмеження розміру неустойки, яка не повинна перевищувати 100 відсотків заборгованості.

Судом встановлено, що згідно з копією вступної та резолютивної частини рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2019 справа №725/2328/19 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1626 грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2019 і до її повноліття. Рішення набрало законної сили 27.06.2019.

На підтвердження того, що позивач ОСОБА_3 звернулась до виконавчої служби на підставі виконавчого листа (справа №725/2328/19), виданого на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2019 справа №725/2328/19, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1626 грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2019 і до її повноліття (рішення набрало законної сили 27.06.2019), позивачем суду надані роздруківка з автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно з якою 01.06.2023 відкрито ВП, №АСВП 71929254, боржник ОСОБА_4 , стягувач ОСОБА_3 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_4 станом на 04.08.2023, станом на 14.09.2023 існує заборгованість зі сплати аліментів за період з квітня 2019 по липень 2023 та квітня 2019 по серпень 2023.

Втім, як вбачається з наданих суду доказів, неможливо встановити, що 01.06.2023 відкрито ВП, №АСВП 71929254, боржник ОСОБА_4 , стягувач ОСОБА_3 саме на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2019 справа №725/2328/19 та на яку суму.

Окрім того, незрозуміло, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_4 станом на 04.08.2023, станом на 14.09.2023 існує заборгованість зі сплати аліментів за період з квітня 2019 по липень 2023 та квітня 2019 по серпень 2023 саме у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа (справа №725/2328/19), виданого на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2019 справа №725/2328/19, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1626 грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2019 і до її повноліття.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не надані достатні докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження саме на підставі виконавчого листа (справа №725/2328/19), виданого на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2019 справа №725/2328/19, та існування заборгованості зі сплати аліментів, що є підставою для нарахування пені, а отже, позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_4 на її, ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1 ), користь пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 40879,03 грн. Задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 263-265, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст. 180-183, 191 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: кв. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: Пазюк Павло Пантелеймонович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1069245 від 22.11.2023, місце знаходження: буд. 17, вул. І. Франка, м. Чернівці, 58002.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: Герасимчук Юрій Михайлович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1068267 від 01.09.2023, місце знаходження:буд.18А, вул. Севастопольська, м. Чернівці, 58008.

Суддя Ю. О. Калмикова