ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2454/22 Номер провадження 22-з/814/195/23 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників процесу заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Юлії Юріївни про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», треті особи на стороні відповідача , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Камишін Олександр Миколайович (голова правління АТ «Українська залізниця»), ОСОБА_3 (виконавчий директор Регіональної філії) про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», треті особи на стороні відповідача , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Камишін Олександр Миколайович (голова правління АТ «Українська залізниця»), ОСОБА_3 (виконавчий директор Регіональної філії) про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» адвокатів Мілешкіна Максима Михайловича та Ольховського Володимира Миколайовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2022 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» адвокатів Мілешкіна Максима Михайловича та Ольховського Володимира Миколайовича задоволено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2022 року скасовано.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Камишін Олександр Миколайович (голова правління АТ «Українська залізниця»), ОСОБА_3 (виконавчий директор Регіональної філії) про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судові витрати у розмірі 4376 грн. компенсовано за рахунок держави.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові апеляційного суду, у доводах якої просила внести виправлення у описову частину постанови від 16.05.2023 року, вірно вказавши дату звернення позивача до суду з позовом "У квітні 2022 року".

Як вбачається із постанови Полтавського апеляційного суду від 16.05.2023 року, у описовій частині невірно зазначено : «У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом…", замість вірного «У квітні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом.....».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, необхідно виправити описку, допущену у описовій частині постанови Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, зокрема, вважати вірним «У квітні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом.....».

Колегія суддів, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Юлії Юріївни про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку у описовій частині постанови Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, зокрема, вважати вірним «У квітні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом.....».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак