Справа № 401/1325/23 ;
Провадження № 2/401/893/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Макарової Ю.І.

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська, в порядку загального позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, про виключення відомостей про особу як батька дитини з активного запису про її народження, про припинення стягнення аліментів та звільнення від обов`язку по сплаті заборгованості по аліментам.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем з 07 серпня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16 вересня 2013 року був розірваний за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про народження вони з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10 січня 2011 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зроблено відповідний актовий запис №5.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2013 року, з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент заборгованість по аліментам складає 167 862 грн. 63коп..

В грудні 2022 року, позивач дізнався, що його дитина називає батьком іншого чоловіка, вони схожі між собою. Той факт, що дитина походить не від нього в подальшому підтвердила і відповідач, яка повідомила, що до того як вона завагітніла і вони одружились, вона мала стосунки не лише з ним, а і з іншим чоловіком, який і є біологічним батьком дитини.

Враховуючи викладені обставини позивач змушений звернуться до суду з даним позовом, оскільки не є біологічним батьком дитини і аліменти які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини є безпідставними.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання по справі. (а.с. 23-24)

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду письмову заяву, в який просить суд, розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 26)

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і підтверджує, що позивач дійсно не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить справу розглянути без її участі. (а.с. 27)

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 31 серпня 2022 року, Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №5 від 10 січня 2011 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.15).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2013 року, у цивільній справі № 401/4112/13-ц, провадження № 2/401/1441/13 - розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2010 року відділом РАЦС по м. Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 166. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на дошлюбне " ОСОБА_2 ". (а.с.16)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2013 року, у цивільній справі № 401/3511/13-ц, провадження № 2/401/1239/13 - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 17)

Із розрахунку наданого державним виконавцем - заборгованість ОСОБА_1 по аліментам стягуваним на користь ОСОБА_2 складає 167 862 грн. 63 коп. за період з вересня 2018 по січень 2023 року. (а.с. 18)

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частини першої ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Згідно з частиною другою ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (частина третя ст. 136 Сімейного кодексу України).

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом III Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів має бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

В даному випадку обставина, яка має істотне значення для звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, це виключення відомостей, про нього як про батька, із актового запису про народження дитини, що повністю визнано відповідачем.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 126, 128, 135 СК України, ст.ст. 2, 12, 19, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, про виключення відомостей про особу як батька дитини з активного запису про її народження, про припинення стягнення аліментів та звільнення від обов`язку по сплаті заборгованості по аліментам - задовольнити.

Виключити з актового запису №5 від 10 січня 2011 року, складеного Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , як про батька.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2013 року у справі № 401/3511/13-ц.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів стягуваних на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2013 року у справі № 401/3511/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді 50% сплаченого судового збору, в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Відомості про сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська область, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11 жовтня 2000 року, Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Світловодськ, Кіровоградська область, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 22 жовтня 2013 року, Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова