ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2782/23
провадження № 2/753/3235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ізмайлова Д.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сорока Михайло Миколайович до Публічного акціонерного товариства «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27.07.2023 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Suzuki, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.03.2021;

2) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 23.03.2021.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

23.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ізмайлова Д.В., якому доручено проведення судової автотоварознавчої експертизи. Судовий експерт просить суд :

1) уточнити експертне завдання про проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження з огляду на те, що транспортний засіб відновлений після дорожньо-транспортної пригоди, що унеможливлює його візуальний огляд експертом з метою встановлення всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх;

2) надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП , а також встановленням всіх пошкоджень складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх;

3) забезпечити надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи.

Для розгляду клопотання експерта ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06.11.2023 поновлено провадження та призначене судове засідання на 23.11.2023, про що повідомлені учасники справи.

16.11.2023 від представника позивача надійшла заява, у якій він просить задовольнити клопотання експерта. На виконання клопотання експерта позивачем надані CD носій з кольоровими фотознімками транспортного засобу «Suzuki», реєстраційний № НОМЕР_1 , протоколу огляду транспортного засобу, акту виконаних робіт № ГДрСА - 000494 від 26.01.2022, рахунку № ГДрСА від 01.04.2021 та квитанція про оплату рахунку за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про проведення засідання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Євроінс України» клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відхилення клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, клопотання судового експерта таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, п.6 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) та за клопотанням експерта, - матеріали справи.

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертиза, органом, який призначив проведення експертизи.

Керуючись ст. 108, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ізмайлова Д.В. задовольнити.

Уточнити експертне завдання, зазначене в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року по справі № 753/2782/23, а саме: провести дослідження без особистого огляду експертом об`єкта дослідження - транспортного засобу марки Suzuki, д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 753/2782/23, до якої долучені за його клопотанням:

- копію квитанції № 9321-9406-0577-2625 (а.с.187);

- CD носій з кольоровими фотознімками транспортного засобу «Suzuki», реєстраційний № НОМЕР_1 , протоколу огляду транспортного засобу, акту виконаних робіт № ГДрСА - 000494 від 26.01.2022, рахунку № ГДрСА від 01.04.2021 (а.с.188).

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Осіпенко