Справа № 309/3035/22
Провадження № 2/309/604/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вишківська селищна рада, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вишківська селищна рада, про визначення місця проживання дитини.

Перед початком судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишківської селищної ради до суду надійшов Висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишківської селищної ради, згідно якого встановлено, що неповнолітня дитина позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час проживає разом з батьком позивачем по справі ОСОБА_1 , в теперішній час батько з неповнолітньою дитиною виїхали за кордон України, а відповідачка по справі ОСОБА_2 теж постійно проживає за кордоном України разом із своїми дітьми від попереднього шлюбу, та не виявляє ніякого бажання проживати разом з малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19-20/.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишківської селищної ради та матеріалів позовної заяви вбачається, що між подружжям позивачем та відповідачкою по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній предмет спору, оскільки встановлено, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком позивачем по справі ОСОБА_1 за кордоном України та ніякого спору про визначення його місця проживання, що є предметом спору по справі, між подружжям - позивачем та відповідачкою по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.255-256, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вишківська селищна рада /місце знаходження: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна площа, №1; /, про визначення місця проживання дитини, - закрити за відсутністю предмету спору.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.