СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №536/1767/23
Провадження №2/547/285/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - ОСОБА_2 .

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - Руденко Костянтин Васильович разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів по справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до укладеного договору №0-1 від 22.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн строком на 30 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

17.06.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» укладено договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 0-1 від 22.01.2021 перейшли до ТОВ «ФК «Ріальто».

Одноразовий ідентифікатор 515763 направлявся первісним кредитором відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний телефон НОМЕР_2 , який вказувався при реєстрації. Кредитний договір був підписаний відповідачем 22.01.2021 о 21:37:57 шляхом введення одноразового ідентифікатора 515763 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет. Кредитні кошти були направлені відповідачу 22.01.2021 на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», що підтверджується чеком.

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належать відповідачу, на яку було здійснено переказ від первісного кредитора (ТМ «Monetka» на підставі укладеного договору №0-1 від 22.01.2021. Грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», тому необхідно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 відповідача за період з 22.01.2021 по 27.01.2021.

Тому просив суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

-чи було емітовано на ім `я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 22.01.2021 по 27.01.2021;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 22.01.2021 по 27.01.2021;

-надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зазначив, що самостійно звертався до АТ КБ «ПриватБанк» з адвокатським запитом про надання інформації, але банк повідомив про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» Руденко К.В. не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Клопотанням від 27.11.2023 просив задовольнити вищевказане письмове клопотання про витребування доказів по справі та розглянути його за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: Адресат відсутній за вказаною адресою. За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.(Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі 760/25978/13).

Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання 27.11.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.

Водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Як вбачається з наданого клопотання, представник позивача позбавлений можливості самостійно надати відповідні докази суду, оскільки як слідує з відповіді АТ КБ "Приватбанк" дана інформація становить банківську таємницю.

За таких обставин, встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до 3 ст. 84 ЦПК у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вище зазначенені докази у справі

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів у справі, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім.`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 22.01.2021 по 27.01.2021;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 22.01.2021 по 27.01.2021;

-надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання та складення ухвали - 27.11.2023 року.

Суддя Л.М.Самойленко