27.11.2023 Справа № 756/4656/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Унікальний №756/4656/23
Провадження №2-о/756/272/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Гайдученко Т.Л., Джур О.Б,,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Лєгостаєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року заявники звернулися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав того, що остання інвалід другої групи безстроково, не здатний до регулярної фізичної праці, не може самостійно себе забезпечувати та потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, просили суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його опікунами.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2023 у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2023 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

20.10.2023 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання та доручено Правобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів, особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Лєгостаєв І.В. у судовому засіданні просив задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікунів, які є його близькими родичами, з огляну на наданий висновок експертизи та докази, що містяться в матеріалах справи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Крім цього надала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікунів недієздатній особі.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.01.1976 відділом ЗАГС Мінського району м. Київ убачається, що заявник ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.119).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.04.2019 Оболонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві та свідоцтва про шлюб виданого 16.10.2012 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.120,121).

Як убачається із Довідки до Акта огляду МСЕК серія КИ-1 №077686 ОСОБА_3 є інвалідом у зв`язку з загальним захворюванням, група інвалідності - друга довічно; не здатний до регулярної праці (а.с.115).

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №1028 від 03.10.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект» (F20.00 за МКХ-10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.84-85).

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання ОПР-376/23 від 22.11.2023, зі змісту якого вбачається, що вони просять встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним та призначити його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.101,102).

ОСОБА_3 проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою: АДРЕСА_1 з 27.06.2023 та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.116).

До матеріалів справи додано лист №757 від 01.11.2023 та №716 від 30.10.2023 про те, що Адміністрація Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків не заперечує проти оформлення опіки над ОСОБА_3 його матір`ю ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_2 , які провідують його та приносять передачі (а.с.117,118).

Свою згоду на призначення заявників опікунами надали також батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_8 (а.с.106-108).

Стосовно можливості заявників виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

Згідно медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою №1047 від 14.09.2023, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.131).

Матеріали справи також містять довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у том числі на предмет вживання психоактивних речовин №1116 від 22.07.2023, що підтверджує відсутність протипоказань у ОСОБА_1 для призначення її опікуном (а.с.130).

Згідно медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою від 28.09.2023, ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.132).

Побутові характеристики видані КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва ОД-506» №132 та №136 свідчать про відсутність скарг від сусідів та мешканців будинку відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.125,126).

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що заявники надали свою згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_3 та підстав, які б перешкоджали їх призначенню опікунами судом не встановлено, та враховуючи те, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також вніс подання на призначення вказаних осіб опікунами, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 27.11.2023.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Тетяна ГАЙДУЧЕНКО

Оксана ДЖУР