ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/1350/19 Номер провадження 22-ц/814/4317/23Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дзюбенко В.О., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 рокута додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання частково недійсним наказу органу приватизації, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності на нерухоме майно та вселення

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дзюбенко В.О., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.10.2023 відкрито апеляційне провадження на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року, а апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року залишено без руху.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.11.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дзюбенко В.О., про зменшення судового збору задоволено, зменшити скаржнику розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року до 1 380,00 грн; продовжено скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.11.2023 було направлено на адресу скаржника рекомендованим листом з повідомленням.

23.11.2023 за допомогою системи «Електронний суд» від представника скаржниканадійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1 380,00 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником належним чином та у визначений судом процесуальний строк.

Відповідно до відсильної норми права (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України), якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дзюбенко В.О., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль