28.11.2023 Справа№469/463/23
№2-с/469/10/23
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
02 листопада 2023 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона 27 вересня 2021 року уклала договір купівлі- продажу, зареєстрований за номером 1277, посвідченний 27 вересня 2021 року приватним нотаріусом Верезуб К.О., за яким передала у власність житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_2 . При цьому у договорі купівлі-продажу зазначено, що на момент продажу вказаного житлового будинку борги за послуги відсутні. Таким чином, 27 вересня 2021 року право власності на житловий будинок перейшло до громадянки ОСОБА_2 , на підтвердження чого заявниця надала договір купівлі-продажу.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №469/463/23 (2-н/469/111/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копію судового наказу від 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 не отримала у зв`язку з поверненням відправлення на адресу суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" та "відсутність адресата за вказаною адресою", що вбачається з поштових конвертів, відправлених на її адресу Березанським районним судом Миколаївської області (а.с.20,22).
Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, вимоги стягувача обгрунтовувались тим, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не розрахувалась за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2021 року по 01 квітня 2023 року.
Відповідно до наявної у матеріалах справи відомості Єдиного державного демографічного складу, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до наданої ОСОБА_1 копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 вересня 2021 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 відчужений заявником на користь ОСОБА_2 .
Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: