РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9435/23

№ 2/183/4062/23

27 листопада 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Померлий заповіту не залишив. Спадщину позивач прийняв фактично у зв`язку із тим, що проживав із померлим за однією адресою на момент його смерті. Постановою приватного нотаріуса від 27.07.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки немає можливості достовірно та безспірно пересвідчитись у наявності зареєстрованого права спадкодавця на спадкове майно.

Далі, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Померла залишила заповіт на ім`я позивача, а він в свою чергу, своєчасно звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, постановою приватного нотаріуса від 27.07.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки немає можливості достовірно та безспірно пересвідчитись у наявності зареєстрованого права спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.10.2023 ухвалою суду закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Дашко Ю.І. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 09.10.2023 на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.111).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

Позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Бунякіною О.В. заведено спадкову справу №40/2023, номер у спадковому реєстрі 71002639 (а.с.50). З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на день смерті та не подав заяву про відмову від спадщини (ст.1270 ЦК України), в подальшому звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.85). Відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Постановою приватного нотаріуса від 27 липня 2023 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Серед іншого у вказаній постанові нотаріуса зазначено, що оригінал свідоцтва про право власності на житло заявником не подавався; в результаті безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було встановлено, що відомості про реєстрацію права власності спадкодавця на заявлене спадкове майно в реєстрі прав відсутні; направити запит до органів БТІ міста Сєвєродонецька неможливо у зв`язку з бойовими діями на вказаній території, які спричинені військовою агресією рф. Таким чином, немає можливості достовірно та безспірно пересвідчитись у наявності зареєстрованого права спадкодавця на спадкове майно (а.с.102-103).

Також судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 доводиться померлій сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений виконкомом Сиротинської селищної ради Луганської області 25.09.2018 за реєстровим №10, яким на випадок своєї смерті усе належне їй майно заповідала позивачу ОСОБА_1 (а.с.67).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Гребінюком О.В. заведено спадкову справу №05/2022, номер у спадковому реєстрі 69967447 (а.с.49). З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.54). Копія заповіту наявна в матеріалах спадкової справи. Як зазначила у супровідному листі приватний нотаріус Бунякіна О.В., спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , для подальшого ведення, нею було витребувано з Державного нотаріального архіву, куди вона була передана приватним нотаріусом, що її заводив після припинення нотаріальної діяльності (а.с.48). Відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Бунякіної О.В. від 27 липня 2023 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Як зазначено у цій постанові, оригінал свідоцтва про право власності на житло заявником не подавався; оригінал заповіту нотаріусу не подано, витребувати його копію або дублікат неможливо, оскільки Сиротинська селищна рада Луганської області перебуває на непідконтрольній території; в результаті безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було встановлено, що відомості про реєстрацію права власності спадкодавця на заявлене спадкове майно в реєстрі прав відсутні; направити запит до органів БТІ міста Сєвєродонецька неможливо у зв`язку з бойовими діями на вказаній території, які спричинені військовою агресією рф. Таким чином, немає можливості достовірно та безспірно пересвідчитись у наявності зареєстрованого права спадкодавця на спадкове майно (а.с.82-83).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стосовно належності часток спадкової квартири спадкодавцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (по 1/3 кожному), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В матеріалах справи наявна копія Розпорядження №5807 від 29 серпня 1994 року Фонду комунального майна виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів, на підставі якого ОСОБА_2 та членам його сім`ї передана у спільну сумісну власність квартира, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, Космонавтів 17-121 (а.с.18).

Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло від 31 серпня 1994 року, виданого на підставі вказаного вище Розпорядження від 29 серпня 1994 року №5807, квартира, яка знаходиться за адресою: м.Сєвєродонецьк, Космонавтів 17-121 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членом його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . На зворотній стороні цього свідоцтва вказано, що квартира АДРЕСА_1 Фондом комунального майна зареєстрована на праві спільної сумісної власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана у реєстрову книгу за № 5583. Також вказано, що квартира 121 зареєстрована БТІ на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і записана у реєстрову книгу за №230 17.11.1994 року. Запис засвідчено підписом керівника та печаткою Сєвєродонецького БТІ (а.с.23).

У технічному паспорті на квартиру, виданого КП Сєвєродонецьке БТІ також вказано, що квартира АДРЕСА_3 знаходиться у власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №230. Вказаний запис засвідчений підписом керівника та печаткою БТІ (а.с.19-20).

З наданої копії домової книги на квартиру АДРЕСА_3 вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 були записані до цієї Книги, як особи, що мали постійне місце проживання за цією адресою (а.с.21-23).

За даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 відсутні (а.с.97).

Як зазначено у відповіді Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області за № 1703 ВС/3Г, наданої на звернення позивача щодо відсутності інформації на спірну квартиру вказано, що до 01 січня 2013 року функції з державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна в м. Сєвєродонецьк було покладено на КП Сєвєродонецьке БТІ. Реєстрація виконувалась за письмовим зверненням власника. Інформація щодо об`єктів нерухомого майна зберігалась в архіві підприємства на паперових носіях. Станом на 24.02.2022 року законодавство не вимагало обов`язкового переведення інформації в електронний формат. Оскільки на сьогоднішній день територія Сєвєродонецької міської територіальної громади є окупованою, підприємство не може виконувати свої функції (в т.ч. надавати інформацію про об`єкти нерухомого майна), то вирішення даного питання можливе після деокупації територіальної громади (а.с.36).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.87). Місце проживання позивача також зареєстроване за цією ж адресою (а.с.12).

Наведені докази у сукупності свідчать про те, що кожен із спадкодавців набули право власності на 1/3 частку спірної квартири, а тому право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вказану часку увійшло до складу спадщини.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька та спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийняв спадщину у строки та порядку встановленому Законом, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 ;

відповідач Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, , місцезнаходження: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, б-р Народів, 32.

Повне судове рішення складено і підписано 27 листопада 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.