У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря - Дубаніної О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, згідно з яким просила скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року по цивільній справі №760/20216/19 та скасувати арешт на нерухомий об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 0.

В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням по справі від 11 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовити, набрало законної сили. Дане рішення сторони отримали, але питання скасування забезпечення судом не вирішувалося.

У зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_1 звернулась до суду з метою скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

24.11.2023 надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2021 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2021 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири відмовлено, а після ухвалення вказаного рішення заходи забезпечення позову не скасовані судом і рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019 у цивільній справі №760/20216/19 - скасувати, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Г.О. Козленко