Справа № 589/4910/22
Провадження № 6/589/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» Самойленко Сусанни Володимирівни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2346 грн 46 коп., а також судового збору у розмірі 248 грн 10 коп.

21 лютого 2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2346 грн 46 коп. за період з 01.12.2020 по 30.04.2022 року та 248 грн 10 коп. сплаченого судового збору.

Після чого судом було достовірно встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1-1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Відповідно до ч.1 ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

А тому, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ виданий 21 лютого 2023 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказаний обов`язок боржника припинився внаслідок смерті.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, 258-260, ч.2 ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати судовий наказ №589/4910/22, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 21 лютого 2023 року, про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2346 грн 46 коп. за період з 01.12.2020 по 30.04.2022 та 248 грн 10 коп. сплаченого судового збору, таким, що не підлягає виконанню на підставі ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша