Справа № 729/749/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.07.2021 року укладеного між первісним відповідачем ТОВ "Фінансова компанія "Інвестструм" та ОСОБА_1 в сумі 26000 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн. Право вимоги позивач отримав за договором відступлення укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестструм" та позивачем 18.01.2022 року.

До підготовчого засідання представником позивача подана заява в якій просять закрити провадження в справі в зв"язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачена заборгованість по кредитному договору та повернути позивачу сплачений судовий збір . Розгляд заяви просять проводити в відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи , що сторони належним чином повідомлені , представник позивача просить розгляд проводити у відсутність сторони позивача, суд ухвалив розгляд проводити в відсудність сторін.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.200 ЦПК України , суд за результатами підготовчого засідання постановляє одну з ухвал, зокрема і про закриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває своєю ухвалою провадження по справі в разі відсутності предмету спору. Оскільки відповідачем погашена заборгованість , позивач просить закрити провадження , то в даному випадку відсутній спір і провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України закриваючи провадження в справі суд вирішує також питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ) , відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України , ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити .

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений судовий збір з державного бюджету в розмірі 2684, 00 грн. , сплачений згідно платіжної інструкції № 36539 від 21.04.2023 року .

Роз"яснити позивачу що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :