Дата документу 28.11.2023
Справа № 509/5128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області до головного редактора ДЗМІ «Альтернатива орг.» ОСОБА_1 (третя особа Голова Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Савельєва Лідія Іванівна) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №509/5128/23 за позовом Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області до головного редактора ДЗМІ «Альтернатива орг.» ОСОБА_1 (третя особа Голова Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Савельєва Лідія Іванівна) про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідач, головний редактор ДЗМІ «Альтернатива орг.» ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням (а.с.85-87) в якому просить закрити провадження у справі №509/5128/23, мотивуючи тим, що з 12.04.2018 він зареєстрований фізичною особою підприємцем (ФОП), з основним видом діяльності 18.11 друкування газет та 63.11 оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність. 22.06.2018 він, будучи ФОП, заснував друкований засіб масової інформації «Альтернатива.орг».

Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області двічі заключала договір з ФОП ОСОБА_1 (договір №9/9/21-В від 09.09.2021 та договір №4/02/22-В від 07.02.2022). Предметом договору були послуги з одержання, збирання, створення, поширення, використання і зберігання інформації про діяльність Овідіопольської селищної ради.

Отже, оскільки відповідач здійснює журналістську діяльність перебуваючи у статусі ФОП, він вважає, що ця справа не повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 12.04.2018 зареєстрований фізичною особою підприємцем (ФОП), з основним видом діяльності 18.11 друкування газет, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації (а.с.88) 22.06.2018 ОСОБА_1 , будучи ФОП, засновано друкований засіб масової інформації «Альтернатива.орг».

Між Овідіопольською селищною радою Одеського району Одеської області, в особі селищного голови Савельєвої Л.І., та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір №4/02/22-В від 07.02.2022, предметом якого є послуги з одержання, збирання, створення, поширення, використання і зберігання інформації про діяльність Овідіопольської селищної ради (а.с.91-93).

За вимогами частини першої статті 18 Закону №1402-VIII суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Водночас, відповідно до частин 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Отже, під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Із приписів п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства із роз`ясненням позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем є господарськими, а тому такий спір належить до спорів, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області до головного редактора ДЗМІ «Альтернатива орг.» ОСОБА_1 (третя особа Голова Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Савельєва Лідія Іванівна) про захист честі, гідності та ділової репутації, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу що даний спір повинен вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя