У Х В А Л А

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 641/6557/21

провадження № 61-7136ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року в справі за позовом комунального некомерційного підприємства Харківської області «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У серпні 2021 року комунальне некомерційне підприємство Харківської області «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі - КНП ХО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 27 677, 04 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2021 року указану справу визнано малозначною та відкрито спрощене провадження у справі.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року позов залишено без задоволення. Стягнуто з КНП ХО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000, 00 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 на користь КНП ХО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 26 серпня 2020 року, в розмірі 27 677, 04 грн залишено без змін.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року в частині стягнення з КНП ХО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн змінено, зменшено стягнуту суму з 6 000, 00 грн до 3 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КНП ХО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» 1 702, 50 грн судового збору.

11 травня 2023 рокуОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у вказаній справі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуване заявником судове рішення ухвалено у малозначній справі і воно не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Зазначення у постанові Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року про можливість її оскарження в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки справа є малозначною, а тому ухвалені у ній судові рішення касаційному оскарженню не підлягають.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року в справі за позовом комунального некомерційного підприємства Харківської області «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко