Справа № 575/1132/23
Провадження № 6/575/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши в судовому засіданні в смт. В.Писарівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи: (Боржник) ОСОБА_1 , Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в особі директора Кузьменко О.В. звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису нотаріуса № 18504 вчиненого 14.08.2020, з вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника «ДЕБТ ФОРС» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 62988883 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 09.09.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 18504 від 14.08.2020 року. Ухвалою суду від 01 листопада 2023 р. витребувано від приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни копії виконавчого провадження № 62988883 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 09.09.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №18504 від 14.08.2020 року. 07.11.2023 року від приватного виконавця Малкової М.В. на адресу суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 62988883. Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності (а.с.3). Заінтересована особа ОСОБА_1 належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.35). Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, суд дійшов висновку:

Згідно копії Постанови про відкриття виконавчого провадження № .09.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, розглянута заява стягувача про примусове виконання виконавчого напису № 18504 виданого 14.08.2020 Приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість в розмірі 50820,33 грн., на час звернення заявника до суду виконавче провадження відкрите. 08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Кредитним договором № 5/8668DCLRKPT. 09.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 5/8668DCLRKPT, вказаними в Додатку до Договору, що є невід`ємною частиною. 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 18504 про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (код за , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ будинок 5-Б, рахунок у форматі IBAN НОМЕР_1 ), в ПАТ АБ Південний, не виплачених в строк грошових коштів на підставі Кредитного договору № 5/8668DCLRKPT від 06 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ «ПЛАТІУМ БАНК» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 06 серпня 2014 року. Загальна сума заборгованості становить 50 170,33 грн. 09.09.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. на підставі вищевказаного виконавчого напису № 18504 від 14.08.2020 відкрито виконавче провадження № 62988883. Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні. Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно із ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів. Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання. Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 62988883, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 18504 від 09.09.2020 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» , місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 62988883, відкритого 09.09.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 18504 вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва