Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. Справа № 608/2824/23

Номер провадження2/608/879/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 10 вересня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 173. В свідоцтві про шлюб прізвище позивачки ОСОБА_3 . 06 березня 2012 року ОСОБА_4 змінила ім`я на ОСОБА_1 . В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з мамою та перебуває на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2022 року, з того часу подружжя не живуть як сім`я, спільного господарства не ведуть. Спочатку сімейне життя у подружжя складалось добре, однак в подальшому у їх відносинах стало відсутнє порозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Подружжя втратило почуття взаємної поваги, любові, які служать для побудови сім`ї. Позивачка просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за нею.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, в суд надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 10 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 173. В свідоцтві про шлюб записано, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила на ім`я ОСОБА_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за №10 та видане свідоцтво про зміну імені серія НОМЕР_1 .

В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області складено 25 лютого 2014 року відповідний актовий запис №51 та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , в якому батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Сторони разом не проживають з лютого 2022 року, спільного господарства не ведуть. Їх сім`я розпалася, існує лише формально. Миритись не бажають.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Пробіжна, Чортківський район, Тернопільська область, який був зареєстрований 10 вересня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 173.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 - 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Яковець