Провадження по справі № 2/367/5919/2023
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

28 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року про передачу даної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Фроленко В.В. до позовної заяви долучено клопотання про витребування документів, в якому просивла витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9А, офіс 203) докази - наступні дані: - копію кредитного договору № SAMDNS582 від 07 лютого 2013 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 20.12.2021 р. було вчинено виконавчий напис № 18472; - копію анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов договору № SAMDNS582, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» 07 лютого 2013 року. Витребувати в Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська 5/4) докази - наступні дані: - копію кредитного договору № SAMDNS582 від 07 лютого 2013 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 20.12.2021 р. було вчинено виконавчий напис № 18472; - копію анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов договору № SAMDNS582, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» 07 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26 грудня 2023 року о 15год. 00хв..

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фроленко В.В. про витребування документів задовольнити.

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9А, офіс 203) докази - наступні дані: - копію кредитного договору № SAMDNS582 від 07 лютого 2013 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 20.12.2021 р. було вчинено виконавчий напис № 18472; - копію анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов договору № SAMDNS582, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» 07 лютого 2013 року.

Витребувати в Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська 5/4) докази - наступні дані: - копію кредитного договору № SAMDNS582 від 07 лютого 2013 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 20.12.2021 р. було вчинено виконавчий напис № 18472; - копію анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов договору № SAMDNS582, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» 07 лютого 2013 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ППК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - .http://reestr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам процесу..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. С. Кухленко