УХВАЛА

27 листопада 2023 року

місто Київ

справа № 194/652/22

провадження № 61-10205св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про заміну сторони у справі правонаступником

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року, постановлене суддею Корягіним В. О., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, ухвалену колегією суддів у складі Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Головного управління Держпраці

у Дніпропетровській області, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування медичних висновків та акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання

за формою П-4,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад вимог позивача

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»

(далі - ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ») у червні 2022 року звернулося до суду

з позовом, у якому просило:

- скасувати медичний висновок лікарсько-експертної комісії Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини»

(далі - ДУ «УНДІПМ») від 30 липня 2019 року, затверджений протоколом № 1261;

- скасувати медичний висновок лікарсько-експертної комісії ДУ «УНДІПМ» від 11 лютого 2021 року, затверджений протоколом № 341;

- скасувати акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 20 серпня 2019 року.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням від 09 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, Тернівський міський суд Дніпропетровської області відмовив у задоволенні позову ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Вимоги та аргументи учасників справи

ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» 10 липня 2023 року із застосуванням системи «Електронний суд» направило до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

ДУ «УНДІПМ» у серпні 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду відзив, у якому просила касаційну скаргу ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, діючи як правонаступник Головного управління Держпраці

у Дніпропетровській області, у серпні 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку та через систему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду відзив,

у якому просило касаційну скаргу ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» у жовтні 2023 року із застосуванням системи «Електронний суд» направило до Верховного Суду додаткові пояснення, в яких виклало заперечення на відзиви відповідачів на касаційну скаргу.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою від 25 липня 2023 року Верховний Суд поновив ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» строк на касаційне оскарження рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, відкрив касаційне провадження у справі.

Клопотання заявника

У поданій касаційній скарзі ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» просить залучити до участі у справі Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці як правонаступника Головного управління Держпраці

у Дніпропетровській області.

Зазначене клопотання заявник обґрунтовує тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 12 січня 2022 року № 14 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці» з 05 грудня 2022 року повноваження та функції, покладені на Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області перейшли до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби України

з питань праці.

Висновки Верховного Суду

Розглянувши клопотання про заміну сторони у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства, Верховний Суд зробив висновок про його задоволення

з огляду на таке.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі

у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

12 січня 2022 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 14 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці», відповідно до пунктів 1, 2 якої ліквідував як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком 1 та утворив як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком 2.

У підпункті 3 пункту 3 згаданої постанови зазначено, що міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці, що утворюються згідно

з пунктом 2 цієї постанови, виконують завдання і функції територіальних органів Державної служби з питань праці, які ліквідуються згідно з пунктом 1, а саме: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - завдання і функції Управління Держпраці у Кіровоградській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області як відповідач брало участь у розгляді цієї справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

З 05 грудня 2022 року повноваження та функції, покладені на Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, перейшли до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Враховуючи те, що Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби

з питань праціє правонаступником Головного управління Держпраці

у Дніпропетровській області, Верховний Суд дійшов переконання про наявність правових підстав для заміни відповідача його правонаступником у порядку статті 55 ЦПК України.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про залучення правонаступника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 194/652/22 з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на його правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак