ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1250/22Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/560/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бережанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2023 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 3 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2023 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 2410,50 грн судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №193 вбачається, що копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 3 травня 2023 року ОСОБА_1 отримала 8 травня 2023 року.

На виконання вимог ухвали, 12 травня 2023 року ОСОБА_1 надала оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2410,50 грн.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 3 травня 2023 року скаржником виконано. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2023 року.

Витребувати з Бережанського районного суду Тернопільської області цивільну справу №593/1250/22 ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бережанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді