Дата документу 27.11.2023Справа № 645/3812/21
Провадження № 2/554/1621/2023
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Наталії Василівни в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна та ОСОБА_3 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади,-

в с т а н о в и в:

29.11.2018 року позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. від 26.12.2018 відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче судове засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до авторозподілу справа передана судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 15.05.2023 року справа прийнята до провадження судді Гольник Л.В. та призначена до підготовчого судового засідання.

16.06.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про направлення справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова, обґрунтовуючи свою заяву тим, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, розташоване на території Немишлянського (Фрунзенського) району міста Харкова, що дає підстави для застосування виключної підсудності відповідно до ст. 30 ЦПК України.

21.06.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави заяву відповідача ОСОБА_1 задоволено. Цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Наталії Василівни в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна та ОСОБА_3 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

30.10.2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційні скарги Немишлянської окружної прокуратури та ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 21.06.2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24.11.2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання представника позивача Харківської міської ради Гевел І.А. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.

24.11.2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кравець В.М. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції у назначений час, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова та Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача адвоката Кравець Валентини Михайлівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Харкова () та Московському районному суду м.Харкова () забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, яке відбудеться 01 грудня 2023 року о 09.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали негайно направити Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та Московському районному суду м.Харкова для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник