Справа № 450/4451/23 Провадження № 2/450/1586/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До позовної заяви сторона позивача долучила клопотання про письмове опитування відповідача, як свідка, та витребування доказів.

Ухвалою від 11.10.2023 р. відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 29.11.2023 р. о 09 год. 00 хв. сторони та їх представники не з"явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 подав 29.11.2023 р. клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав долучені до матеріалів позовної заяви клопотання та просив такі задовольнити.

Що стосується поданого клопотання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про письмове опитування відповідача, як свідка, то відповідно таке не підлягає до задоволення, оскільки інформація на поставлене стороною позивача запитання, а саме за ким зареєстрований транспортний засіб марки «Вольво» номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 , на якому 28.11.2022 р. ОСОБА_2 став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, міститься у копії відповіді Національної поліції України про інформацію щодо учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка долучена у якості письмового доказу стороною позивача. Щодо запитання, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах із власником транспортного засобу марки «Вольво» номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 станом на 28.11.2022 р., то вказана інформація може бути здобута шляхом витребування відповідних доказів в державних органів.

Аналогічним чином не підлягає до задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів про належність особі на праві власності транспортного засобу марки «Вольво» номерний знак НОМЕР_1 , оскільки така міститься в матеріалах справи, яка подана стороною позивача разом з позовною заявою.

Частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 р., передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з"явилися в підготовче судове засідання, та з врахуванням ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про письмове опитування відповідача, як свідка, та витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 09 год. 00 хв. 12.02.2024 р.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.