Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1475/23
Провадження по справі № 2-о/514/69/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2.00 га, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з вказаної земельної ділянки. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_3 », батьками якого мовою оригіналу є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_6 », батьками якої мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 », що підтверджується записом акта про народження №48 від 18 вересня 1954 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_8 », батьками якої мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 вересня 1972 року (а.с.23).

Згідно акта запису про укладення шлюбу №29 від 26 жовтня 1973 року, зареєстровано шлюб між « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_12 ».

15 лютого 1992 року за актовим записом №4 зареєстровано шлюб між « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_8 », внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15 лютого 1992 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.24).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.00 га кадастровий номер :01:002:0536, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №273597260 від 07 вересня 2021 року (а.с.13) та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 22 грудня 2022 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10).

З довідки Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради №293 від 07 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради №301 від 18 вересня 2023 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала на день смерті одна без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою, що підтверджується роз`ясненням по спадковій справі від 27 липня 2023 року (а.с.15).

Дійсно, у наданих заявницею документах наявні розбіжності в написанні прізвищ та імен.

Проте, з довідки Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради №300 від 18 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно є племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_16 (а.с.25) та ОСОБА_17 (а.с.27).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно є племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева