Справа № 752/5078/20
Провадження № 2/752/567/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 на стороні відповідачів у справі №752/5078/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос», треті особи: ОСОБА_8 , товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Невірос», треті особи: ОСОБА_8 , ТОВ «Укрбуд Девелопмент» про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження закрито 04 листопада 2022 року.

До початку судового розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 _ адвокат Андрощук С.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 , як сторону за договором від 26.07.2017 року щодо набуття у власність квартири АДРЕСА_1 .

Присутні у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Гребеник І.С. підтримали клопотання про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 , як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Присутній у судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Данілін А.Ю. не зміг висловити свою думку щодо клопотання про залучення третьої особи, посилаючись на необізнаність з обставинами справи з тих підстав, що договір з позивачкою на надання їй правничої допомоги в межах розгляду цієї справи було укладено ним тільки 10 травня 2023 року.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши матеріали справи,, а також з огляду на заявлений предмет спору, ухвалене судове рішення за результатами судового розгляду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , котра була учасником правовідносин щодо нерухомого майна з приводу якого заявлено спір, а тому останню необхідно залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

.

залучити до участі у справі №752/5078/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос», треті особи: ОСОБА_8 , товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 надіслати на адресу залученої третьої особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 . Копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Продовження судового розгляду справи призначити на 14 00 год. 02 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк