Дата документу 28.11.2023
Справа № 501/47/16-ц

УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпова Ю.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморськ Одеської області заяву № 501/47/16-ц (2-во/501/86/23) про виправлення описки в ухвалі суду від 10 листопада 2023 року за заявою: ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорноморськиій МВДВС в Одеській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та зняття арешту банківських рахунків,-
Стислий зміст заяви та позиція учасників правовідносин.
03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суд Одеської області з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та зняття арешту банківських рахунків.
Ухвалою Іллічівського міського суд Одеської області від 10 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
27 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з заявою, в якій просить виправи допущену описку в серії паспорта заявниці. Так, в резолютивній частині ухвали вказано як - «паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 7 грудня 2005 року», замість правильного - «паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 7 грудня 2005 року», що підтверджується копією паспорта відповідача наявному в матеріалах справи.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , матеріали справи № 501/47/16-ц (2-во/501/86/23) суд приймає рішення про таке.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Висновок суду.
На підставі викладеного суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Вважати правильною резолютивну частину ухвали суду у справі № 501/47/16-ц провадження № 6/501/130/23 за заявою: ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорноморськиій МВДВС в Одеській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та зняття арешту банківських рахунків такого змісту: скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інд. код НОМЕР_3 паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 7 грудня 2005 року, накладене ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 січня 2016 року у справі 401/47/16.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 10 листопада 2023 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
СУДДЯ