Справа № 237/6124/23
Провадження № 2/237/858/23
17.11.23 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючогосудді Ліпчанського С.М..,
за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -
До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 яке видано 12.02.2019 року, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.2003року позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 .
Після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресом АДРЕСА_1 . «А-1» загальною площею 49,5кв.м., житловою 23,2кв.м., допоміжною 9,1 кв.м., площею літніх приміщень 17,2 кв.м., «а-1» прибудову, «а1-1» тамбур, «Б-1» літня кухня, «б-1» прибудова до літньої кухні, «В-1» льох, «Г-1» гараж, «Д-1» літній душ, «Е-1,З-1,Л-1» сараї, «Ж-1» літня кухня-сарай, «У-1» вбиральня, «№1» паркан, «№2» ворота, «№3» паркан, «№4» хвіртка, «І» вимощення, який належав йому згідно прийнятої спадщини шляхом спільного проживання після смерті мого діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Померлий не оформляв спадкове майно на себе.
Спадкоємцем першої черги також є ОСОБА_2 , який вступив у спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем.
Після смерті батька позивач разом з ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , тим самим вступили в спадщину.
Нотаріальна контора знаходилась у м.Мар`їнка, та під час термінового переміщення в зв`язку з початком повномасштабної війни, не вдалось зберегти документи про вступ в спадщину після смерті батька. У зв`язку з цим позивач ОСОБА_1 не може оформити на себе спадщину через нотаріальну контору, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно.
Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.
Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.
Отже, беручи до уваги вищевикладені обставини, надані докази, суд вважає за доцільне визнати за позивачем право власності на спадкове майно.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 16, 284, 358. 364, 383, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, 31.08.2005 р., АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на:
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресом АДРЕСА_1 . «А-1» загальною площею 49,5 кв.м., житловою 23,2 кв.м., допоміжною 9,1 кв.м., площею літніх приміщень 17,2 кв.м., «а-1» прибудову, «а1-1» тамбур, «Б-1» літня кухня, «б-1» прибудова до літньої кухні, «В-1» льох, «Г-1» гараж, «Д-1» літній душ, «Е-1,З-1,Л-1» сараї, «Ж-1» літня кухня-сарай, «У-1» вбиральня, «№1» паркан, «№2» ворота, «№3» паркан, «№4» хвіртка, «І» вимощення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 17.11.23 року