Справа № 301/1523/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 12 вересня 2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 28. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 . Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності та характери. Шлюбні відносини між ними почали погіршуватися із січня 2022 року, а з початком війни позивача було мобілізовано, конфлікти стали постійними. Відповідачка покинула дітей та позивача, пішла проживати до своїх батьків, звинувачувала позивача у тривалій відсутності вдома та не прояв уваги до неї з його боку. Свідками всіх конфліктних ситуації були їх спільні діти. Сторони декілька разів примирялися, проте це не дало результату. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву (а. с. 25), якими позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила, справу просила розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 12 вересня 2013 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 9).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 10, 11).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 гривні (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2013 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 28 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар