Провадження № 2-о/742/106/23
Єдиний унікальний № 742/3124/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Сороці Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці - адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, заінтересована особа - Сухополов`янська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є таким, що не прийняв спадщину та не входить до кола спадкоємців.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (до зміни прізвища - ОСОБА_4 ) є дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя 17.06.2014 року ОСОБА_3 заповів земельну ділянку площею 2,22 га, що розташована на території Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

01.09.2017 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2

ОСОБА_2 виїхав за межі України на постійне місце проживання в російську федерацію. Згідно з нотаріально посвідченою заявою, ОСОБА_2 обізнаний про пропущений строк для прийняття спадщини та звертатися до суду для поновлення строку не збирається, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О., було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту що ОСОБА_2 не проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є таким, що не прийняв спадщину та не входить до кола спадкоємців.

В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, але остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.п.30).

Представник заінтересованої особи Сухополов`янська об`єднана територіальна громада в Чернігівській області в судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.2003 року, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 (а.п.4).

Прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 після укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.п.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.04.1970 року, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 (а.п.4).

17.06.2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 2,22 га, що розташована на території Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 040000157, ОСОБА_1 (а.п.6).

01.09.2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_2 (а.п.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.5).

Відповідно до копії довідки №93 від 02.02.2023 року, ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним був зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживав його син - ОСОБА_2 (а.п.8).

З копії нотаріально посвідченої заяви від 01.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_7 обізнаний про пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , не збирається звертатися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.п.9).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71441947, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №70251681 (а.п.8).

Згідно з копією листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. №147/02-31 від 14.04.2023 року, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту що ОСОБА_2 не проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є таким, що не прийняв спадщину та не входить до кола спадкоємців (а.п.10).

У письмових поясненнях свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 і останні 10 років проживає в росії (а.п.26,28).

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання, в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є таким, що не прийняв спадщину та не входить до кола спадкоємців у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки даний факт у позасудовому порядку не може бути встановлено.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представниця заявниці - адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, заінтересована особа - Сухополов`янська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є таким, що не прийняв спадщину та не входить до кола спадкоємців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 09.11.2023.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА