КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/8974/21

провадження № 22-ц/824/7091/2023

24 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень представника до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрука Миколи Феодосійовича до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Головка Дмитра Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та позбавлення права користування житловим приміщенням,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 98,6 кв.м., особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Позбавлено ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

21.07.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Головко Д. В. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Головку Д. В. строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу представника відповідача залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року справу призначено до розгляду на 30 травня 2023 року о 10 год. 15 хв.

24.05.2023 представником ОСОБА_1 - адвокатом Дмитруком М. Ф. подано доповнення до апеляційної скарги, які не можуть бути прийняті судом з огляду на таке.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Передбачені ч. 1 ст. 364 ЦПК України строки на подання доповнень до апеляційної скарги обчислюються відповідно до правил обчислення процесуальних строків.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції в судовому засіданні 16.02.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року, дати складення повного тексту судового рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення суду надіслано до реєстру 25.05.2022, а оприлюднено 30.05.2022.

З огляду на те, що матеріали справи не містили доказів отримання повного тексту судового рішення, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Головку Д. В. строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження та подання доповнень до апеляційної скарги було 18 березня 2023 року.

Доповнення до апеляційної скарги подані 24.05.2023, тобто поза межами процесуального строку на їх подання, який є присічним та поновленню не підлягає.

З огляду на викладене, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись ст. 126, 364 ЦПК України суд

ухвалив:

Доповнення представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрука Миколи Феодосійовича до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Головка Дмитра Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та позбавлення права користування житловим приміщенням повернути особі, що їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк