Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/635/23

Провадження № 2/439/230/23

10 жовтня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просила суд стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останньої у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з часу подання позову до досягнення дітьми трьохрічного віку.

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивачка зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем: ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей, а саме: дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на утриманні позивачки.

Позивачка вказує, що вона не працює. Матеріальний стан останньої є досить скрутним. Єдиними джерелами доходу є щомісячна одноразова допомога при народженні двох дітей, а також допомога на проживання внутрішньо переміщеній особі.

Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 є працездатною та здоровою особою. Останній може і повинен працювати. На своєму утриманні відповідач жодних осіб не має. Відтак він має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки на період її перебування у відпусті по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивачка мотивує, що між сторонами у договірному порядку згоди щодо порядку та розміру сплати аліментів на утримання позивачки до досягнення найменшою дитиною трьохрічного віку не досягнуто. Тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

13 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивачка під час судового засідання позовні вимоги підтримала повністю та просили суд задовольнити останні.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання, яке було призначене о 10 годині 00 хвилин на 10 жовтня 2023 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, яке було призначене о 10 годині 00 хвилин на 10 жовтня 2023 року, суд вважає, що наявних у доказів у справі достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Відтак, суд, не відкладаючи розгляду справи, вважає за доцільне вирішити спір по суті. Позаяк основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбних відносинах. Така обставина визнається сторонами у справі, що на підставі частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає доказуванню.

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей, а саме: дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 травня 2022 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 травня 2022 року (а.с. 8-9).

Малолітні діти сторін, а саме: дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із матір`ю: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за № 205 від 10 квітня 2023 року (а.с. 10).

ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей, а також допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам. Загальний сукупний розмір доходу ОСОБА_1 за період часу, починаючи зі 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2023 року, становить: 62 320 (шістдесят дві тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою за № 556 від 12 квітня 2023 року (а.с. 11).

Мотиви суду.

За змістом статті 75 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, можливості чоловіка надавати таке утримання.

Нормативними правилами частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Імперативні приписи статті 85 Сімейного кодексу України регулюють правовідносини із припинення права дружини на утримання.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Всебічно та повно встановивши обставини справи на основі достатніх, допустимих, достовірних та належних доказів, враховуючи матеріально-побутове становище ОСОБА_1 , беручи до уваги, що позивачка у зв`язку із перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, позбавлена можливості належно забезпечувати свої матеріально-побутові умови, зважаючи на постійні витрати позивачки на утримання дітей, суд приходить до переконання, що позивачка: ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Водночас суд вважає, що відповідач: ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу. Обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю немає, фізичний стан здоров`я відповідача дозволяє йому здійснювати трудову діяльність.

Разом із цим, суд вважає, що заявлені позивачкою вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на своє утримання саме у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів є необґрунтованими. Позаяк позивачкою будь-яким чином не мотивовано необхідність стягнення аліментів саме у такому розмірі.

За таких обставин, врахувавши матеріальне становище сторін, беручи до уваги всебічно та повно встановлені обставини справи, зважаючи на фізичний стан здоров`я відповідача, суд вважає, що для забезпечення необхідних потреб позивачки, доцільним буде стягнення аліментів зі відповідача на користь позивачки у розмірі однієї шостої його заробітку (доходу), щомісячно, та до моменту досягнення молодшою дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо розподілу судового збору.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на користь держави, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі статей 80, 84 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останньої у розмірі однієї шостої частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2023 року до досягнення молодшою дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Звернути до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Б.М. Петейчук