Справа № 516/327/22
Провадження №2/523/2305/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ООЕК» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію по кв. АДРЕСА_1 за період з листопада 2020р. до вересня 2022р. у розмірі 6969,80грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідача проживаючи у вказаній вище квартирі є споживачем електричної енергії та за вказаний вище період спожив електричної енергію в кількості 8441 кВт.год, втім допустив прострочку оплати на суму 13 917,72грн. На час звернення до суду відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 6947,92грн. Втім, залишок боргу по теперішній час не виплатив. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 21.01.2023р. матеріли даної цивільної справи були направлені до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю, які надійшли до суду 10.04.2023р.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2023р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу неодноразово направлялись копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї додатками. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

Відзив та/або пояснення на позовні вимоги від відповідача не надходили.

Згідно ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 споживачем електричної енергії по кв. АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків на ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За розрахунковий період з листопада 2020р. до вересня 2022р. ТОВ «ООЕК», як оператором системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 . Так, з отриманих даних убачається, що ОСОБА_1 за вказаний вище період було спожито 8441 кВт.год, на суму 13 917,72грн. з яких відповідачем було частково сплачено 6947,92грн. На теперішній час за особовим рахунком відповідача існує заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6969,80грн.

За приписами ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин, з приводу постачання та споживання електричної енергії, та враховуючи не виконання її умов з боку відповідача в обсязі та на умовах визначених договором приєднання, у вигляді несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6969,80грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2481,0грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 2020р. до вересня 2022р. в розмірі 6969,80грн., судові витрати в розмірі 2481,00грн.

Відомості про сторін по справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», , 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24 листопада 2023р.

Суддя