Справа № 367/5679/23
Провадження № 2/756/5548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 84306,47 грн. та судових витрат.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2023 позовну заяву Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2023 позовну заяву Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

16.11.2023 на виконання ухвали суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, разом з позовною заявою у новій редакції до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

21.11.2023 на адресу Оболонського районного суду м.Києва від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Ураховуючи те, що сторона позивача виявила бажання повернути позовну заяву, тому враховуючи засади процесуального законодавства, суд розцінює таку заяву, як заяву про відкликання.

Зважаючи на те, що станом на 21.11.2023 провадження у справі відкрито не було, суд вважає за можливе повернути позовну заяву Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про відкликання та повернення позову Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне повернути Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №1104422 від 13.07.2023.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про відкликання позовної заяви Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути платнику Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вулиця Євгена Чикаленка, 42/4) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №1104422 від 13.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач