Справа № 624/793/23
№ провадження 2/624/205/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від їх сплати

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів або звільнення від їх сплати, в якому просить: 1) звільнити починаючи з 05.07.2023 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були присуджені за судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області від 05.07.2023 року у справі № 624/552/23, провадження № 2-н/624/81/23; 2) змінити розмір аліментів стягнутих судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області від 05.07.2023 у справі № 624/552/23, провадження № 2-н/624/81/23 та стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.07.2023 і до досягнення нею повноліття. А також стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява обгрунтована тим, що 05.07.2023 судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області у справі № 624/552/23, з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.07.2023 і до досягнення ним повноліття. 08.07.2023 ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області у справі № 624/552/23 внесено виправлення в судовий наказ, виданий 05.07.2023. Викладено перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття». Під час винесення судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених вимог по суті, а тому 05.07.2023 через те, що відповідач ввела суд в оману з позивача судовим наказом було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який протягом тривалого часу не проживає з нею за місцем реєстрації та знаходиться на повному утриманні батька, який починаючи з 12.05.2023 є військовослужбовцем ЗСУ.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 25.08.2023 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.10.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Позивач заявив про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005, який був розірваний рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 07.12.2021. Рішення набрало законної сили 10.01.2022.

Сторонами визнані та не заперечені факти, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх спільною дитиною. Що судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області від 05.07.2023 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до копії довідки старости Кегичівської селищної ради Павлівського старостинського округу від 11.07.2023 діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали (без реєстрації місця проживання) в своєї бабусі ОСОБА_5 в с. Калюжине. На цей час ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір`ю, а ОСОБА_3 разом з бабусею.

Позивач ОСОБА_1 згідно копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2023 №708 з 12.05.2023 перебуває на військовій службі.

Вирішуючи заявлений спір, суд виходить з таких норм закону.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу зазначених норм закону, вбачається, що обов`язок сплати аліментів на утримання дитини лежить на тому з батьків, який не проживає разом з дитиною та не надає добровільної допомоги в достатньому розмірі на її утримання.

Аліменти в такому разі стягуються за рішенням суду за позовом того з батьків, з яким проживає дитина.

Отже, для присудження аліментів на утримання дитини, батьки якої не проживають разом необхідна сукупність таких умов: той з батьків, що не проживає з дитиною добровільної допомоги на утримання дитини не надає, інший з батьків проживає з дитиною та самостійно її утримує.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не повідомила суд, що дитина ОСОБА_3 з нею разом не проживав.

Як встановлено в судовому засіданні дитина фактично проживала на час подачі заяви про видачу судового наказу та проживає до цього часу у бабусі ОСОБА_5 та знаходиться на утриманні батька ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнала.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у його прийнятті судом не вбачається.

На підставі встановлених у судовому засіданні обставин, визнання їх відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зміна розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 пов`язана з тим, що аліменти на утримання двох дітей відповідно до вимог закону були присуджені у єдиній частці. Враховуючи те, що платник аліментів від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 за цим рішенням суду звільняється, то на утримання дитини ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 05.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 259, 264, 265, 273, 354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від їх сплати - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , починаючи з 03.07.2023 від сплати аліментів присуджених судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №624/552/23, провадження №2-н/624/81/23 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області від 05.07.2023 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити їх у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 03.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Калюжино, Кегичівського району, Харківської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, ордер серії АХ №1144960, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000345 від 24.05.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 6, офіс 212,.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Антонівка, Кегичівського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Крапівка