Дата документу 24.11.2023
Провадження № 2/334/3829/23
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сохи Олени Борисівни про визнання належності договору дарування і додані до неї матеріали,

установив:

21.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява, подана адвокатом Воропаєвим В.В. в інтересах позивача.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Представником позивачем долучено до позовної заяви копію ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2021 року у справі №334/2849/21, якою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в порядку окремого провадження, оскільки суд вбачає спір про право, роз`яснено заявнику його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Позивач просить суд визнати, що договір дарування належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та його представнику, що позовне провадження вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних чи інших відносин. Тобто, одна із сторін (позивач) має певну матеріально-правову чи немайнову вимогу до іншої сторони, а інша сторона (відповідач) не визнає цієї вимоги.

У даному випадку з наведених представником позивача у позовній заяві обставин неможливо встановити яке саме право заперечує чи не визнає приватний нотаріус Соха О.Б. По суті, ним подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а не заяву, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Водночас судовим рішенням, яке набрало законної сили вже надано оцінку стосовно неможливості розгляду такої заяви саме в порядку окремого провадження.

При цьому нотаріус, вчиняючи певні нотаріальні дії, не стає учасником цивільних (спадкових) відносин, а виконує функцію незалежного посвідчення певної дії чи волі особи.

Відповідно до роз`яснень, які містить пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, позивачу слід визначитись із вимогою матеріально-правового характеру (наприклад, визнання права власності тощо), яку він просить вирішити суд та колом осіб, які не визнають його право (наприклад, інші спадкоємці чи територіальна громада).

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сохи Олени Борисівни про визнання належності договору дарування.

Надати позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін