ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5376/23
провадження № 2-п/753/118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро- Реконструкція" до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2023 р., ухваленим у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість у розмірі 79 649 грн. 75 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 р. по лютий 2022 р. у розмірі 20 279 грн. 18 коп., інфляційна складова боргу за централізоване опалення у розмірі 2 153 грн. 28 коп., 3 % річних від простроченої суми за централізоване опалення у розмірі 972 грн. 66 коп., заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з жовтня 2018 р. по лютий 2022 р. у розмірі 49 326 грн. 67 коп., інфляційна складова боргу за постачання гарячої води у розмірі 4 823 грн. 68 коп., 3 % річних від простроченої суми за постачання гарячої води у розмірі 2 094 грн. 28 коп.

ОСОБА_7 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не проживає за адресою, на яку направлялись позов, ухвала про відкриття провадження у справі та заочне рішення, у зв`язку із чим їй не було відомо про судовий розгляд даної справи, вона не з`явилась в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву. Крім того, існують інші істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відпоідач ОСОБА_8 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні просила залишити заяву без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2023 року - без змін

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заявуз поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не було подано жодного належного в розумінні ст. 76-81 ЦПК України доказу на підтвердження неявки відповідача в судове засідання чи не повідомлення про причини неявки, не подачі відзиву з поважних причин.

Одночасно, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро- Реконструкція" до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА