Справа № 141/1338/16-ц
Провадження №6/141/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» від 18.05.2023 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 141/1338/16-ц,

У С Т А Н О В И В:

19.05.2023 до суду надійшла заява ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» від 18.05.2023 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 141/1338/16-ц за позовом ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 матеріали заяви ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» від 18.05.2023 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розподілено для розгляду судді Климчуку С.В.

В період з 22.05.2023 по 24.05.2023 суддя Климчук С.В. проходив підготовку голів і заступників голів апеляційних судів, місцевих загальних судів, господарських та адміністративних судів, що проводиться Національною школою суддів України згідно з Календарним планом підготовки судів для підтримання кваліфікації на 2023 рік.

Суд, розглянувши матеріали заяви від 18.05.2023 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 183 ЦПК України унормовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, даною нормою закону встановлено обов`язок заявника направити копію заяви іншим учасникам справи (провадження). Натомість, матеріали заяви від 18.05.2023 у справі № 141/1338/16-ц про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не містять доказів її направлення боржнику ОСОБА_1 .

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, з урахуванням того факту, що заяву ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» від 18.05.2023 подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України у частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, а саме боржнику ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що заява ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» від 18.05.2023 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 258-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» від 18.05.2023 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 141/1338/16-ц повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук