Номер провадження: 22-з/813/416/23
Справа № 522/321/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

13.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Держави через Головне управління національної поліції в Одеській області, Держави через Прокуратуру Одеської області, Держави через Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області, Держави через Подільську окружну прокурату Одеської області, Держави через Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави через Головне управління національної поліції в Одеській області, Держави через Прокуратуру Одеської області, Держави через Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області, Держави через Подільську окружну прокурату Одеської області, Держави через Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку господарського судочинства. Також, колегія суддів роз`яснила апелянтці (позивачці) її право на звернення протягом десяти днів з дня отримання нею постанови до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією (т. 3, а.с. 21-25).

Постановою Верховного Суду від 08 вересня 2023 року постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року залишено без змін (т. 3, а.с. 65-71).

09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала до Одеського апеляційного суду заяву про передачу справи за встановленою юрисдикцією. Вказана заява була подана на офіційну електронну пошту Одеського апеляційного суду, однак не підписана електронним підписом. Разом з тим, 08 листопада 2023 року до апеляційного суду надійшла паперова копія даної заяви із підписом позивачки, яка була направлена до суду засобами поштового зв`язку. Заявниця просить направити справу №522/321/21 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду м. Києва.

Дослідивши заяву та матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до Держави через Головне управління національної поліції в Одеській області, Держави через Прокуратуру Одеської області, Держави через Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області, Держави через Подільську окружну прокурату Одеської області, Держави через Державну казначейську службу України.

Згідно з Положенням про Державну казначейську службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 року №215, Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, коштів клієнтів відповідно до законодавства, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

За ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Враховуючи те, що одним із відповідачів у даній справі є Державна казначейська служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, дана справа відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України підсудна Господарському суду м. Києва.

Таким чином, оскільки заява про направлення справи за встановленою підсудністю відповідає вимогам ст. 256 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, та передати справу за встановленою юрисдикцією до Господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Справу №522/321/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави через Головне управління національної поліції в Одеській області, Держави через Прокуратуру Одеської області, Держави через Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області, Держави через Подільську окружну прокурату Одеської області, Держави через Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди направити до Господарського суду м. Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік