Справа № 675/1735/23
Провадження № 2/675/581/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Половенко Н. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Позивач являється спадкоємцем після смерті останньої за заповітом, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дацишина М. В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У подальшому подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, вказує, що позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є за певних умов поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17, і відтворено у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 серпня 2019 року у справі N 629/1886/18 (провадження N 61-11600св19), від 28 жовтня 2019 року у справі N 761/42165/17-ц (провадження N 61-49121св18), від 20 листопада 2019 року у справі N 209/1795/18 (провадження N 61-14842св19), від 21 листопада 2019 року у справі N 626/2055/18 (провадження N 61-17906св19).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 жовтня 2023 року.

За життя 07 квітня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Шмигельською В. П. та зареєстрований у реєстрі за № 1-853, за яким заповіла все своє майно внуку ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом від 07 квітня 1998 року.

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, позивач при реєстрації шлюбу змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Як вбачається із довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1363 від 11 жовтня 2023 року, на день смерті ОСОБА_3 за місцем її проживання у АДРЕСА_1 була зареєстрована, крім інших, її донька ОСОБА_2 (відповідачка по справі).

З відомостей, наданих завідувачем Ізяславської держнотконтори Хмельницької області Ефендієвою А. П. за № 1224/01-16 від 26 жовтня 2023 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, позов визнала.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову їй зрозумілі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - у матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення суду складений 28 листопада 2023 року.

Суддя: В. І. Столковський