Справа № 358/1726/23 Провадження № 2/358/712/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , однак він пропустив визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Так, за життя померлою було залишено заповіт від 02 грудня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Іщенко О.В., та зареєстрованого в реєстрі за №4480. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно, яке належало їй на момент смерті де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла своїм дітям в рівних частках кожному - ОСОБА_1 , 1969 року народження, що проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , 1974 року народження, що проживає в АДРЕСА_2 , хоча за життя не повідомляла про намір заповісти своє майно, тому про існування заповіту він випадково дізнався лише у вересні 2023 року.

17 вересня 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини Чамати із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину у строк передбачений законодавством. На підставі цього йому було видано постанову про відмову у оформленні спадщини №02-31/667 від 17.09.2023.

Посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України позивач просить задовольнити його вимоги.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує.

Відповідач Богуславська міська рада свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просять розглянути справу без представника відповідача, а також зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в м. Богуслав Обухівського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.2023 Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 10.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України згідно заповіту від 02.12.2003 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 02 грудня 2003 року, приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Іщенко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером 4480.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини Чамати із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме у вересні 2023 року.

Постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини Чамати від 17 вересня 2023 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем ОСОБА_1 строку прийняття спадщини за обставин вказаних ним, а саме те, що він був необізнаний про існування заповіту і дізнався про заповіт лише у вересні 2023 року.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 р. № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 1 квітня 2019 р. у справі № 643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 р. у справі № 750/262/20, від 3 березня 2021 р. у справі № 145/148/20, від 15 квітня 2021 р. у справі № 591/1271/18.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 1, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання ним до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в м. Богуслав Обухівського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов