Справа № 515/1460/22
Провадження № 2/515/134/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Костенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення частки померлого у праві спільної сумісної влас-

ності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити частку померлого у праві спільної сумісної власності та визнати за ним право вла- сності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: частину житлового будинку по АДРЕСА_1 - ті; земельну ділянку площею 4,11 га, розташовану на території Вишнівської сільської ради; автомобіль ВАЗ 211540 та причіп ЛЕВ 183131. Зазначене майно належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 22.12.2022 р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду на 20.01.2023 р. на 10.40 год.

Ухвалою суду від 30.03.2023 р. було закрито підготовче провадження та справу призначе- но до судового розгляду на 26 квітня 2023 року на 14.00 год.

У черговий раз судовий розгляд у справі призначено на 24 травня поточного року на 11. 30 год.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома (а.с.120).

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , посилаючись на такі обставини. На момент звернення до суду з цим позовом Саратською державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа № 163/2022 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцями за законом є дочка померлої ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5 26 липня 2022 року була заведена спад- кова справа № 164/2022 до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно матеріалів спа- дкової справи, спадкоємцем за законом є дочка померлого ОСОБА_2 . Після звернення до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася його дочка ОСОБА_6 , що стало відомо пі- сля ознайомлення з витребуваною судом копії спадкової справи. З цих матеріалів також ста- ло відомо, що у ОСОБА_5 є ще одна дочка ОСОБА_7 , яка відмовилась від прийняття спад- щини, що залишилась після смерті її батька, на користь дочки померлого ОСОБА_6 . А тому просила залучити зазначену особу до участі у розгляді справи як співвідповідача.

Суд вважає за можливе провести теперішнє судове засідання за відсутності відповідача.

Враховуючи обставини справи та клопотанням представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постано- вляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд визнає, що стороною позивача клопотання про залучення співвідповідача заявлено після спливу строку, зазначеному у ч.1 ст.51 ЦПК України. Втім, суд вважає, що представ- ником позивача доведено, що сторона позивача не знала та й не могла знати до подання по- зову про підставу залучення зазначеного співвідповідача, оскільки стороною позивача позов до суду подано 06.12.2022 р., а ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса 13.12.2022 р., заявив- ши таким чином про свій намір прийняти спадщину після її батька ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування у якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкласти та призначити на 02 червня 2023 року на 13.20 год.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом копію даної ухвали та ко- пію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.