ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дрозда Романа Юрійовича на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року у справі №196/1136/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Царичанської селищної ради про встановлення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Царичанської селищної ради про встановлення місця проживання дітей, задоволено.

Визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодилася та 07 листопада 2023 року подала через свого представника апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року витребувано цивільну справу №196/1136/21 з Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

17 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарги представника ОСОБА_1 адвоката Дрозда Романа Юрійовича на Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року у справі № 196/1136/21 подана в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, враховуючи, що повне рішення складено 13 жовтня 2023 року.

За подачу апеляційної скарги сплачено апелянтом ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362 грн., що відповідає ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дрозда Романа Юрійовича на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року у справі №196/1136/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Царичанської селищної ради про встановлення місця проживання дітей.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи