Справа № 367/8528/21
Провадження № 2/367/2051/2023
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

10 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпакової О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 367/8528/21 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради, до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради, до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпакової О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатівпроцесуальнихдій, проведених у режимі відео конференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відео конференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання подане менш ніж за 5 днів до судового засідання, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпакової О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпакової О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 16 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 367/8528/21 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради, до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. С. Кухленко