Справа № 447/2659/22 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/2693/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант», на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант» скерувало засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 серпня 2023 року, такий зареєстрований в суді апеляційної інстанції 16 жовтня 2023 року.

Аналіз змісту відзиву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 серпня 2023 року свідчить про те, що в такому, в тому числі, викладено позицію учасника справи щодо незгоди із рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23 серпня 2023 року в частині відшкодування витрат на правничу допомогу та в чому полягає його незаконність і необґрунтованість в цій частині, а також міститься прохання про скасування судового рішення в частині стягнення на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу з ухваленням в цій частині нового рішення, що у цій частині по змісту і вимогами є апеляційною скаргою, однак оформлено як відзив.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант», на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 серпня 2023 рокузалишено без руху.

Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику або може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

19 травня 2023 року належним чином засвідчена ухвала Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року надіслана заявнику на електронну адресу, зазначену в матеріалах апеляційної скарги: .

Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення заявника про постановлення Львівським апеляційним судом 19 жовтня 2023 року ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається зі звіту про доставку, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 19 жовтня 2023 року доставлена товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант» на його електронну адресу, зазначену в матеріалах апеляційної скарги: - 20 жовтня 2023 року.

Станом на 27 листопада 2023 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 19 жовтня 2023 року.

У відповідності до частини другої статті 357, статті 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант», збіг, останні не усунули недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 136, 185, 357, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант», на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 серпня 2023 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В.Ніткевич