Справа № 496/280/23
Провадження № 2/496/856/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Крюкова Т.У.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір суборенди земельної ділянки від 10.07.2014 року, кадастровий номер :01:002:0442, площею 2,3373 га, укладений між ТОВ «Колос» та нею, дата державної реєстрації: 16.07.2014 року, номер запису про інше речове право: 6417704 та стягнути з ТОВ «Колос» на її користь плату за суборенду земельної ділянки в період з 2020 року по 2022 рік включно у розмірі 10679,50 грн та пеню у сумі 1581,76 грн, а всього 12261,26 грн, а також судові витрати.

Від ТОВ «Колос» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки в межах вказаної справи предметом позову є земельна ділянка, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 та яка є орендодавцем вказаної земельної ділянки з одного боку, а орендарем є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Представник відповідача ТОВ «Колос» - Крюков Т.У. в судовому засіданні на задоволенні вказаної заяви наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. При цьому пояснив, що на його думку, рішення по вказаній справі ні в якому разі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а все зазначене представником відповідача є лише припущенням.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду не вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до договору оренди землі № б/н від 22.04.2014 року, орендодавець ОСОБА_4 , та орендар ОСОБА_3 , уклали цей договір про строкове платне користування земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Граденицької сільської ради Біляївського (теперішня назва Одеського) району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0442, строк дії договору 49 років.

Як вбачається з договору суборенди земельної ділянки від 10.07.2014 року, він був укладений між ТОВ «Колос» в особі директора Разумова В.В. (суборендар) і ОСОБА_3 (орендар), відповідно до умов якого, зокрема орендар зобов`язується за плату передати суборендареві земельну ділянку у строкове платне володіння і користування без зміни цільового призначення, а суборендар зобов`язується прийняти і використовувати земельну ділянку відповідно до умов цього договору та вимог земельного законодавства.

На даний час спірна земельна ділянка перебуває в оренді у ОСОБА_3 на підставі договору оренди землі № б/н від 22.04.2014 року строком дії 49 років.

За вимогами позовної заяви ОСОБА_3 просить розірвати договір суборенди земельної ділянки від 10.07.2014 року, кадастровий номер :01:002:0442, площею 2,3373 га, укладений між ТОВ «Колос» і ОСОБА_3 , та стягнути з ТОВ «Колос» на її користь плату за суборенду земельної ділянки в період з 2020 по 2022 р.р. включно у розмірі 10679,50 грн та пеню у сумі 1581,76 грн, а всього 12261,26 грн.

Таким чином, виходячи з предмету спору у цій справі та враховуючи, що представником відповідача ТОВ «Колос» - Крюковим Т.У., з посиланням на норми ЗУ «Про оренду землі», не обґрунтовано у клопотанні, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , не наведено суду переконливих та обґрунтованих підстав для залучення останньої в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі вказаної особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина