Дата документу 28.11.2023
Провадження № 2/334/3852/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце реєстрації зазначене в позові: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації,-

встановила:

позивач ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зважаючи на обставини, передбачені ст.274 ЦПК України, зокрема, враховуючи категорію та складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, до позову додано заяву про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) інформацію:

1.Дату першої реєстрації автомобілю Volkswagen Passat 2003 року випуску НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 та на підставі чого було здійснена така реєстрація із наданням належним чином засвідченої копії такого документу.

2.Чи змінював ОСОБА_2 дату реєстрацію автомобілю Volkswagen Passat 2003 року випуску НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ?

3.Якщо так, то з якої підстави була проведена перереєстрація ОСОБА_2 автомобілю Volkswagen Passat 2003 року випуску НОМЕР_1 . VIN НОМЕР_3 ? Надати належним чином посвідчену копію такого документу.

4.На даний час за ким зареєстрований даний автомобіль, з якого часу та на підставі якого документу змінена реєстрація власника автомобілю? Надати належним чином завірену копію такого документу.

Також до позову доданий документ неможливості отримання позивачем інформації щодо першої реєстрації автомобіля за відповідачем та реєстрації вказаного автомобіля на даний час за відповідачем (відповідь на адвокатський запит).

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи відповідь на адвокатський запит, щодо ненадання інформації щодо першої реєстрації автомобіля за відповідачем та реєстрації вказаного автомобіля на даний час за відповідачем, клопотання позивача підлягає задоволенню частково, відповідно до інформації, яку позивач не може отримати самостійно.

Керуючись ст.84, 187, 260, 274 ЦПК України, суд, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/10837/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, провести о 09.30 годині 26 грудня 2023 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали, має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) наступну інформацію:

1) Дата реєстрації автомобіля Volkswagen Passat 2003 року випуску НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 та на підставі чого було здійснена така реєстрація із наданням належним чином засвідченої копії такого документу;

2) Чи належить автомобіль Volkswagen Passat 2003 року випуску НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 ОСОБА_2 станом на 24.11.2023.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 24 грудня 2023 року, направивши відповідь та витребувані документи до Ленінського районного суду м.Запоріжжя (справа № 334/10837/23, суддя Новікова Н.В.).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: