overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/2805/23
Провадження № 2-во/333/160/23
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 333/2805/23, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.04.2023 року зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний 168, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM7B7BTN від 27.03.2023 року.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду з тих підстав, що у резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 333/2805/23, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при постановлені ухвали із зазначенням вірної назви територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 333/2805/23 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 13.04.2023 року у справі № 333/2805/23 зазначивши вірну назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області»., замість невірної Головне Управління Державної казначейської служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 344/5242/23
Провадження № 2/344/1763/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв від нього не надходило.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не подав відзив, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

25 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Державної податкової служби в місті Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшла вказана заява, яку передано судді.

23 травня 2023 року для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 348, 349 ЦПК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 187, 347-349, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Головне управління Державної податкової служби в місті Києві (вул. Шолуденко, 33/19, м. Київ, 04116) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити судове засідання для розгляду в порядку окремого провадження на 8 червня 2023 року об 11-15 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 208, під головуванням судді Бусик О.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати зацікавленій особі надати до суду письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик
Справа № 477/2709/23
Провадження № 2-с/477/21/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 17 жовтня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на його безпідставність та необґрунтованість. Зазначила, що жодних боргів перед ТОВ «Миколаївгаз Збут» не має. Просила, з підстав викладених у заяві, скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання боржником судового наказу. ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначила коли саме нею був отриманий судовий наказ. Із заявою про скасування судового наказу боржник звернулася 28 листопада 2023 року, тобто в межах встановленого закону строку.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказове провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви, вважаю що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки з обставин, викладених боржником в заяві про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 170, 171 УПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 жовтня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у цивільній справі 477/12709/23 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 578/815/23>
провадження № 2-о/578/22/23
Ухвала

про відкриття провадження у справі

26 травня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), представник заявника- адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна (адреса: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: Краснопільська селищна рада (юридична адреса: смт Краснопілля вул Мезенівська,буд 2 Сумського району Сумської області) про встановлення юридичних фактів факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу -

в с т а н о в и в:

24 травня 2023 року через загальну канцелярію суду Краснопільським районним судом Сумської області отримано вищевказану заяву.

Заява подана з додержанням вимог статей 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України.

Разом із заявою надійшло клопотання:про виклик свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;.

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

Клопотання про виклик свідків відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 183, 293-294, 352, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), представник заявника- адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна (адреса: смт Краснопілля пров. Дачний, буд 2) заінтересована особа: Краснопільська селищна рада (юридична адреса: смт Краснопілля вул Мезенівська,буд 2 Сумського району Сумської області) про встановлення юридичних фактів факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до розгляду , з урахуванням відпустки судді, на 13 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2) .

Викликати в судове засідання у свідків зазначених в клопотанні. :

Копію ухвали надіслати учасникам справи; копію заяви та доданих до неї документів надіслати окремо заінтересованій особі.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала про відкриття провадження окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя В.І. Басова
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/453/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/895/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В :

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів уважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі строк до 05 червня 2023 року для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також для подання міркувань або заперечень щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судової психологічної експертизи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча Судді:
Справа № 524/6238/17
Провадження № 2/524/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С. розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенні, а саме виселення відповідачів, його вселення, визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі зупиненодо розгляду справи 524/6464/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.01.2022 року у справі № 524/6464/17 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводи Вікторії Вікторівни, ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу квартир, скасування рішень та записів про реєстрацію права власності, покладення зобов`язання та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про стягнення коштів задоволено. Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_10 , в інтересах якої діяв ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , укладений 24 квітня 2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою Олександром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 1142 визнано недійсним.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду у випадку усунення обставин, що викликали зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, вважаю, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою.

Призначити судове засідання на 15.09.2023 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк
Справа № 524/5316/23
Провадження № 2/524/2172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Кременчуці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Відповідач про розгляд справи 28 листопада 2023 року повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, письмові докази на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання учасника цивільного процесу з приводу можливості заочного розгляду справи, який не заперечував проти такого, приходить до висновку, що згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, у судове засідання не з`являється, не повідомляє своєчасно про причини неявки, чим не виконує обов`язки згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 258, 260, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 445/722/23
Провадження № 2-о/445/57/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" травня 2023 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

розглянувши заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Зазначена заява подана з додержанням вимог ЦПК України та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак, заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 187, 294, 318 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі та прийняти до розгляду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

Розгляд справи призначити на 10год. 30хв. 21.06.2023 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві, вул. С.Стрільців, 24.

Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали скерувати заявнику та заінтересованим особам

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак
Справа № 569/4429/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Хаус"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов"язань щодо сплати обов"язкових платежів на утримання будинку

учасники справи у судове засідання не з`явилися

Керуючись ст.12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Хаус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов`язань щодо сплати обов`язкових платежів на утримання будинку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 нна користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Хаус" заборгованість за несвоєчасне виконання зобов`язань щодо сплати обов`язкових платежів на утримання будинку у розмірі розмірі 15 517, 85 грн, в тому числі: по квартирі АДРЕСА_1 - основний борг станом на 01.07.2022 в сумі 5 534, 00 грн, інфляційні втрати в сумі 1 676, 20 грн за період з 01.05.2017 по 31.01.2021, 3% річних в сумі 861, 44 грн за період з 01.05.2017 по 31.01.2021; по квартирі АДРЕСА_2 - основний борг станом на 31.03.2018 в сумі 3 822, 00 грн, інфляційні втрати в сумі 1625, 33 грн за період з 01.05.2017 по 31.01.2021, 3% річних в сумі 664, 97 грн за період з 01.05.2017 по 31.01.2021; по квартирі АДРЕСА_3 - інфляційні втрати в сумі 882, 91 грн за період з 01.05.2018 по 31.01.2021 , 3% річних в сумі 451, 00 грн за період з 01.05.2018 по 31.01.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Хаус" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 814, 94 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Хаус" (вул. Соборна, буд. 45а, м Рівне, 33028, ІК 40559635);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Левчук О. В.