Справа № 132/3560/21
Ухвала

Іменем України

24 травня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді СЄЛІНА Є.В. при секретарі ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області питання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 20 червня 2022 року Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 17 травня 2022 року по цивільній справі № 132/3560/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року у цивільній справі № 132/3560/21, задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 84004, вчинений 03.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в загальному розмірі 23483грн.53коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1362грн.00коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000грн.00коп.

20.06.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 17 травня 2022 року по цивільній справі № 132/3560/21, виданий виконавчий лист в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судових витрат, що складаються зі сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1362грн.00коп., а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000грн.00коп., де в реквізитах стягувача невірно зазначена його РНОКПП, а саме замість « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Через допущену помилку, виконавчий документ був повернутий ОСОБА_1 без прийняття його до виконання, про що свідчить повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.09.2022 року.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом під час виготовлення виконавчого листа в реквізитах стягувача було не вірно зазначена його РНОКПП, суд дійшов висновку, що вказане є очевидною помилкою, яку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 268, 272, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 20 червня 2022 року Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 17 травня 2022 року по цивільній справі № 132/3560/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 20 червня 2022 року Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 17 травня 2022 року по цивільній справі № 132/3560/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де в реквізитах стягувача, а саме в його РНОКПП, замість « НОМЕР_2 », зазначити « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого 20 червня 2022 року Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 17 травня 2022 року по цивільній справі № 132/3560/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя