Провадження № 6/344/134/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що «01» серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» заборгованості, що виникла по кредитному договору № 0801/0107/88-623 від 24 січня 2007 року, право вимоги за яким 28 листопада 2012 року було відступлено Стягувачу ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», () на підставі Договору факторингу, якому, в свою чергу, право вимоги було відступлено 28 листопада 2012 року ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИХ ТОВАРИСТВОМ "СВЕДБАНК" (Код ) на підставі Договору факторинг № 15. Боржником за Кредитним договором є ОСОБА_2 . Постановою від 12.11.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Івано- Франківської області Сапіжаком І.І. відкрито виконавче провадження № 63600295 на підставі виконавчого напису № 15060 від 01.08.2016 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем. «14» червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу № 1, за яким ТОВ «Деал Фінанс Груп» набув статусу кредитора за Кредитним договором № 0801/0107/88-623 від 24 січня 2007 року. «14» червня 2023 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги № 12/06/23-КІ, за умовами якого останній набув право вимоги за Кредитним договором № 0801/0107/88- 623 від 24 січня 2007 року.

Сторони провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримував та просив задовольнити.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

01 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі №15060 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за період з 01 .11.2013 року по 08 червня 2016року заборгованість в сумі 763824,66 грн.

Постановою від 12.11.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Івано- Франківської області Сапіжаком І.І. відкрито виконавче провадження № 63600295 на підставі виконавчого напису № 15060 від 01.08.2016 р.

14 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу № 1, за яким ТОВ «Деал Фінанс Груп».

14 червня 2023 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги № 12/06/23-КІ за умовами якого останній набув право вимоги за Кредитним договором № 0801/0107/88- 623 від 24 січня 2007 року, що підтверджується Актом приймання-передачі документів за Договором про відступлення права вимоги №12/06/23- КІ від 14 червня 2023 року.

24 січня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0801/0107/88-623.

Згідно листа від 14 червня 2023 року №б/н боржника повідомлено про право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №0801/0107/88-623 від 24.01.2007 року було відступлене ТОВ «Деал фінанс груп» на підставі Договору факторингу №1 від 14.06.2023 року.

Згідно листа від 14 червня 2023 року №14/06-4 боржника повідомлено про право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №0801/0107/88-623 від 24.01.2007 року було відступлене на користь ОСОБА_3 на підставі Договору про відступлення права вимоги №12/06/23- КІ від 14.06.2023 року.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦКУ, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до вимог частини першої статті 512 ЦКУ кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином заяву обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 63600295, яке відкрито і перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І.І., на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, за № 15060 від 01.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 763824 (сімсот шістдесят три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 66 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський