Справа № 716/1962/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представниці ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 10.05.2019 він уклав шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №4. У вказаному шлюбі мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя із відповідачкою не склалось, через несумісні характери та різні погляди на подружнє життя, виникнення сварок, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час із відповідачкою не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримють повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти його задоволення. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити " ОСОБА_5 ".

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч.4 ст.206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що 10.05.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №4, що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 10.05.2019 (а.с.18).

У вказаному шлюбі у сторін народилася донька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.09.2020 (а.с.19).

Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідачки, прізвище останньої слід залишити без змін " ОСОБА_5 ".

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.05.2019 виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №4.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне " ОСОБА_5 ".

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторі по справі:

позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), житель с.Васловівці Чернівецького району Чернівецької області;

представниця позивача-Янчук Людмила Іллівна , адвокат , ордер від 13.10.2023;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_1 .

Суддя О. Пухарєва