Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2592/22
Провадження № 2/935/163/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про виключення актового запису про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Коростишівської районного суду Житомирської області 15.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.03.2023 року.

На запит суду про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.05.2023, Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано відповідь від 11.05.2023, та повний витяг щодо актового запису про смерть позивача ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, тому суд провів судове засідання без її участі.

Представник Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Білошицька Н.М. в судове засідання не з`явилася, вказала здійснювати розгляд справи без її участі, не заперечує щодо позовних вимог, надала письмові пояснення, будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без участі останньої.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.05.2023 №0, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено відомості до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 останнього.

Частина 2 ст. 137 Сімейного кодексу України, вказує, що якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці.

Тобто вказані правовідносини допускають правонаступництво. За цих обставин, суд вважає, що справу необхідно зупинити, оскільки на даний час неможливо встановити коло спадкоємців ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1. ст. 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про виключення актового запису про батьківство - зупинити до отримання судом відомостей про спадкоємців ОСОБА_1 та до залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі.

Витребувати з Коростишівської державної нотаріальної контори, , місцезнаходження: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО