25.05.2023 Провадження по справі № 2-о/940/24/23
Справа № 940/426/23
Р І Ш Е Н Н Я

25 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Косович Т.П.
при секретарі Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 з метою призначення пенсії за віком звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації відділом запису актів цивільного стану Тетіївської ради народних депутатів Київської області 27.08.1983 року шлюбу її ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що в актовому записі про їх шлюб № 97 від 27.08.1983 року, їх прізвища записані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а у внесенні відповідних виправлень їй Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відмовлено.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. в судове засідання не прибули. Представник заявниці до суду надала заяву про слухання справи у відсутності заявниці та її представника, подану заяву підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі.
Представник Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не прибув, до суду надано заяву за підписом начальника відділу про слухання справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви заперечень немає.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 97 від 27.08.1983 року, зокрема просила у розділі «Він» в графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» та в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» виправити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в розділі « ОСОБА_8 » в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» виправити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в графі «Дата народження» виправити рік народження з «1962» на «1963», дату та місця залишити без змін.
Висновком № 12-30.7-77 від 12.04.2023 року Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 97 від 27.08.1983 року про виправлення у розділі «Він» в графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» та в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в розділі « ОСОБА_8 » в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » з тієї причини, що прізвище « ОСОБА_7 » є родовим прізвищем сім`ї, в графі «Дата народження» рік народження виправлено з «1962» на «1963» (а.с. 15-16).
Проте, підтвердженням того, що шлюб 27.08.1983 року відділом запису актів цивільного стану Тетіївської ради народних депутатів Київської області було зареєстровано саме між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зібрані у справі докази, а саме копії паспортів ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 5-6) та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с. 10), копія картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 6), копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 03.12.1969 року (а.с. 9), а також копія свідоцтва про народження доньки заявниці серії НОМЕР_4 від 20.01.1990 року, в якому батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.
Оскільки встановлення фактуреєстрації шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для заявниці юридичне значення, а саме є необхідним для призначення пенсії за віком, а в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку, а тому дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом запису актів цивільного стану Тетіївської ради народних депутатів Київської області 27.08.1983 року.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 29 травня 2023 року.

Суддя: Т.П.Косович