У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Київ

Справа № 753/4850/21

Провадження: № 22-ц/824/7234/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Нежури В.А., Соколової В. В.,

розглянувши заяву адвоката Кравця Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором викупу автомобіля

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору викупу автомобіля дійсним,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частини вирішення первісного позову, адвокат Коротя Р. О. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а адвокат Кравець Д. М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, не погодившись із судовим рішенням в частині вирішення зустрічного позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравця Д. М. в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалами Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коротя Р. О. в інтересах ОСОБА_2 та призначено справу до судового розгляду.

14 травня 2023 року адвокат Кравець Д.М. в інтересах ОСОБА_1 направивдо Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,у якій просив забезпечити можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Посилався на дію карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання коронавірусної хвороби, та на положення ст. 212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Кравця Д.М. в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Кравця Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Кравця Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі за апеляційними скаргами адвоката Кравця Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Короті Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором викупу автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору викупу автомобіля дійсним, призначеному на 31 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, а у разі відкладення розгляду справи - наступні судові засідання, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити адвокату Кравцю Дмитру Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова