Справа № 203/4924/23
Провадження № 2/0203/1475/2023
УХВАЛА

22.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю представника позивача адвоката Федорчука К.Ю.,

представника відповідача адвоката Бобух В.С.,

представника відповідача Малкова І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» Медичний центр MEDICAL PLAZA, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича надійшло клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотання він зазначає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» Медичний центр Medical Plaza: копію договору про надання медичних послуг, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» Медичний центр Medical Plaza та пацієнтами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 разом з усіма додатковим угодами; копії документів про утилізацію або переміщення кріоконсервованих ембріонів, розміщених на зберігання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» Медичний центр Medical Plaza за договором з пацієнтами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання з мотивів, що ці докази також стосуються відповідача ОСОБА_3 та становлять лікарську таємницю, і що остання не надавала згоду на розкриття відносно неї медичної інформації яка може містить у витребуваних документах. Також, на думку представника відповідача, згідно Основ законодавства України про охорону здоров`я не дозволяється розкриття інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , яка зазначена в клопотанні представника позивача.

Керівник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, слід частково задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» - належним чином засвідчені копії заяв та договорів, поданих та укладених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО», пов`язаних із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій.

Витребувані документи мають значення для розгляду цивільної справи № 203/4924/23 оскільки стосується підтвердження чи спростування фактичних підстав, якими обґрунтовуються позовні вимоги та відзив на нього. Самостійно позивач та його представник не можуть одержати витребувані документи, оскільки вони можуть містити охоронювану законом таємницю.

При цьому, суд враховує, що частина витребуваних документів є насамперед правовою інформацією, щодо цивільних правовідносин між померлим ОСОБА_4 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО», і лише в певній частині стосуються інформації про стан здоров`я померлого. Заперечення щодо наявності у витребуваних документів інформації про стан здоров`я відповідачки ОСОБА_3 не можуть бути взяті до уваги, оскільки у суду відсутні докази того, що у витребуваних документах щодо взаємовідносин між померлим ОСОБА_4 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» містяться такі відомості. У разі їх виявлення, цивільне процесуальне законодавство передбачає відповідні заходи для забезпечення таємниці таких відомостей.

Щодо клопотання представника позивача в частині витребування копій документів про утилізацію або переміщення кріоконсервованих ембріонів, розміщених на зберігання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» Медичний центр Medical Plaza за договором з пацієнтами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд приходить до висновку що воно є передчасним, оскільки до одержання витребуваних документів щодо взаємовідносин між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» суд позбавлений можливості надати оцінку обґрунтованості клопотання в цій частині.

У зв`язку з цим, слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування копій документів про утилізацію або переміщення кріоконсервованих ембріонів, розміщених на зберігання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» Медичний центр Medical Plaza за договором з пацієнтами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що не позбавляє позивача та його представника можливості заявити таке клопотання повторно з урахуванням додатково одержаних доказів у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО» (; адреса: 49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 141-А) належним чином засвідчені копії заяв та договорів, поданих та укладених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО», пов`язаних із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 15 грудня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити сторін про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення відповідно до ст.382 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023 р.

Суддя С.В. Єдаменко