Справа № 643/3546/22
Провадження № 2-во/643/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року позивні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №602/2531381-СК від 24.05.2016 у сумі 20 685,13 грн, з яких: 9289,35 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9052,20 грн заборгованість за відсотками, 2043,58 грн заборгованість за щомісячними процентами, 300 грн заборгованість за пенею, та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

23 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. В обґрунтування заяви зазначає про те, що у виконавчому документі невірно зазначено «ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 3562501» замість вірного «ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Так, судом при ухваленні рішення допущена описка в резолютивній частині, а саме зазначена інформація щодо ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як «ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 3562501» замість вірного «ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014».

Суд приходить до висновку, що допущена описка може викликати сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, тому заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 265, 269 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року.

Вважати вірним зазначення в резолютивній частині рішення відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як «ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош