Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/366/23
Провадження № 2/528/174/23
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною технічною фіксацією в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2023 року представник позивача за дорученням Лубенського місцевого центру з надання БВПД адвокат Бондаренко Станіслав Григорович звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд ухвалити рішення котрим стягнути на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 , п`ять тисяч гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди за завдання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень відповідно до ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.11.2022 року.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.04.2023 року відкрито спрощене провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено судове засідання (а.с.20,21).

24.05.2023 року в судовому засіданні представник позивача за дорученням Лубенського місцевого центру з надання БВПД адвокат Бондаренко Станіслав Григорович заявив усне клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачем добровільно перераховано кошти позивачу. Дану позицію йому особисто передав позивач ОСОБА_2 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Суд заслухавши клопотання представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, зважаючи на те, що представник позивача відмовився від позову і підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача за дорученням Лубенського місцевого центру з надання БВПД адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський