Справа № 161/4481/22 Провадження № 22-ц/802/652/23 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 23 травня 2023 року подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року у цій справі. Скарга не оплачена судовим збором. Зазначено, що він звільнений від сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та приєднав довідку в/ч від 04 квітня 2023 року про перебування його на військовій службі. Одночасно із цим, відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не вказавши дати отримання ним копії судового рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю.

Пунктом 12, 13 ч. 1 ст. 5 цього закону звільнено від сплати судового збору у всіх інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (перевірочні) спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службового обов`язку, учасники бойових дій, постаждалі учасники Революції Гудності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, провадження № 11-795заі19, сформулювала такий правовий висновок: «Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань». За змістом наведеного правового висновку учасники бойових дій мають право на пільгу зі сплати судового збору виключно у справах з приводу захисту належних ним гарантій, які стосується їх соціального і правового захисту саме як ветеранів війни.

У цій справі спір виник із сімейних правовідносин і не стосується соціального захисту відповідача ОСОБА_1 у зв`язку із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службового обов`язку.

До апеляційної скарги не приєднано копії посвідчення чи довідки про наявність у відповідача статусу особи з інвалідністю І чи ІІ групи.

Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як встановлено зі змісту оскаржуваного оскаржуваного судового рішення, що опубліковане в Єдиному державному реєстрі судових рішень, позов задоволено частково, у зв`язку із чим з відповідача на користь держави ухвалено стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн (за вимогу немайнового характеру).

При поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1488,60 грн (992,40 грн * 150%) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або вказати докази звільнення його від сплати судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від ___________; справа № ________________; Волинський апеляційний суд.

Відповідно до вимог п. 8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинна бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Як встановлено зі змісту оскаржуваного рішення, воно було ухвалене судом у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2022 року за відсутності учасників справи.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження матеріали цивільної справи в розпорядженні Волинського апеляційного суду відсутні.

Тому відповідачу ОСОБА_1 необхідно зазначити дату отримання ним копії оскаржуваного судового рішення та надати докази, які підтверджують таку обставину, для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

У разі визнання неповажними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя