Провадження № 2/679/519/2023
Справа № 679/1514/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20 листопада 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 листопада 2023 року на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності) до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №527/ЕП від 22 листопада 2023 року (вх. №ЕП-2196/23 від 22 листопада 2023 року), зі змісту якої вбачається, що згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться, оскільки, 13 грудня 2021 року знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до міста Львова Львівської області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру за №334124 від 23 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 14 січня 2022 року зареєстрований у АДРЕСА_2 .

За приписами ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких відомостей, які б могли свідчити про віднесення підсудності справи за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, до матеріалів позовної заяви не надано.

Отже, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, у відповідності до положень якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ст.31 ч.1 п.1) ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, встановивши, що позовна заява АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, суд, з урахуванням положень ст.31 ч.1 п.1) ЦПК України, вважає за необхідне справу за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд іншому суду, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності), а саме, до Личаківського районного суду міста Львів, за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 32, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Личаківського районного суду міста Львів, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: