Номер провадження: 22-ц/813/6107/23
Справа № 519/199/21
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2022 року Южний міський суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 12.05.2023 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року матеріали справи витребуваного із Южного міського суду Одеської області, що надійшли до суду апеляційної інстанції 18 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Звертаючись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався випадкового 09.05.2023 року після того як його картковий рахунок було заблоковано. Копію повного рішення суду не отримував.

Разом з тим, відповідач як учасник процесу повинен цікавитися станом розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав да суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 22 квітня 2021 року. Одночасно ним подано заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення на номер 063 83 42 844 (а.с.5, номер провадження 2-п/519/5/23). 01 липня 2022 року ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судове засідання призначене на 29 липня 2022 року шляхом надіслання смс-повідомлення на вказаний вище номер телефона. Отже, заявник, був обізнаний про розгляд поданої ним заяви про перегляд заочного рішення, а тому мав можливість ознайомитися із текстом ухваленого судового рішення та подати апеляційну скаргу вчасно.

Окрім того, копія ухвали Южного міського суду Одеської області від 02.05.2023 року про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення направлена в день ухвалення на електронну адресу заявника (а.с.11-12, номер провадження 2-п/519/5/23).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не містить посилань на причини та обставини, що унеможливили подачу апеляційної скарги у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження з урахуванням того, що з моменту ухвалення оскаржуваного рішення пройшло більше п`яти місяців.

Одночасно скаржником заявлено клопотанням про звільнення (зменшення, відстрочення) від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю роботи через збройну агресію та введенням військового стану на тривалий час, наявністю двох дітей та блокуванням карткового рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов наведених у вказаній статті.

Одеський апеляційний суд наголошує, що вказані скаржником причини несплати судового збору не є підставою для звільнення від сплати судового збору у розумінні ст.8 Закону України «Про судовий збір» без надання доказів важкого матеріального стану, при відсутності відомостей з податкових органів щодо наявності/відсутності доходів, тощо. Отже суд не має правових підстав для задоволення клопотання апелянта про звільнення (зменшення, відстрочення) від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду скаржнику належить сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, а саме: 3405,00 грн(2270,00 грн.*150/100%).

Отже, судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA0015757

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскарження справи)по справі _________(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Наведена обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наданням доказів на їх підтвердження, а також сплати судового збору в сумі 3405,00 гривень.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідні документи скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження №22-ц/813/6107/23.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко