Справа № 296/9844/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мисник Н.В. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позовній заяві не зазначено та не надано доказів, які підтверджують звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заведення спадкової справи, а також відсутні докази відмови нотаріуса у вчиненні відповідних нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку звернення, у зв`язку з чим позивач потребує захисту своїх прав та інтересів.

Також не зазначено доказів, не додано копій документів, які підтверджують перебування позивача на лікування, хоча в позовній заяві зазначено, що після завершення служби в добровольчому ОСОБА_1 тривалий час перебував на лікуванні і страждав від посттравматичного розладу, що виник внаслідок переживання військових подій.

Крім того, не зазначено обставин наявності інших спадкоємців, які не вказані в заповіті, доказів в підтвердження обставин не прийняття спадщини іншими спадкоємцями. Зокрема, з позовної заяви вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , залишається зареєстрованою на праві власності за померлою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивач визначив відповідачем Житомирську міську раду, яка має право на визнання такого майна відумерлою спадщиною. При цьому не виключається прийняття спадщини іншими спадкоємцями та реєстрації такого майна в Державному реєстрі речових прав за іншим власником.

На підставі викладеного суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вказаних вимог закону позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін відповідна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович