Справа № 192/1558/23
Провадження № 2/192/417/23
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

28 листопада 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач повідомив суду, що зареєстроване місце проживання відповідачки територіально відноситься до Дніпровського району Дніпропетровської області і не відноситься до території колишнього Солонянського району Дніпропетровської області.

Судом поставлено на обговорення питання про передачі справи за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Позивач проти передачі справи за підсудністю не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши позивача, ознайомившись із позовною заявою, матеріалами справи суд приходить до такого висновку.

На обґрунтування подання позову саме до Солонянського районного суду Дніпропетровської області позивач зазначив, що оскільки останнє відоме місце проживання (перебування) відповідачки: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді №181554 від 11 серпня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання відповідачки з 10 квітня 2006 року по теперішній час АДРЕСА_1 (а. с. 17-18).

Судом при відкритті провадження було враховано, що на території колишнього Солонянського району Дніпропетровської області також наявне с. Перше Травня, а також те, що на час відкриття провадження по справі, колишній Солонянський район Дніпропетровської області включено до складу Дніпровського району Дніпропетровської області, і в Єдиному державному демографічному реєстрі відомості про належність населеного пункту відображається лише по актуальній інформації, тобто відомості про Солонянський район Дніпропетровської області в даному реєстрі вже не відображаються.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що місце проживання відповідачки зареєстровано в колишньому Дніпропетровському районі Дніпропетровської області і в Солонянському районі Дніпропетровської області зареєстровано не було.

Таким чином адреса місця проживання відповідачки територіально відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки після відкриття провадження у справі було встановлено, що на час подання позову і відкриття провадження, справа не була підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, тому вказану справу слід передати за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючисьст. 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.