РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/392/23

Провадження №2/458/135/2023

Сторони в справі:

позивачка ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивачки - адвокат Федитник І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

28.04.2023 до Турківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, а саме, 16.03.1998, дідо позивачки склав заповіт, згідно з яким заповів їй все своє майно. Позивачка є спадкоємцем майна померлого за заповітом. Осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині їй невідомо. Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано письмові докази.

24.05.2023 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й., на виконання ухвали суду від 01.05.2023, надано суду копію спадкової справи № 52/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Федитник І.Д. в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.1987 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.1961 року.

Як видно із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.10.2022 дідо позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.10.2011 виконком Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис за №01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.10.2011.

За життя дідо позивачки ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено 16.03.1998 сільським головою Сянківської сільської ради народних депутатів Василечко С.І. та зареєстровано в реєстрі за № 22, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і все те, що буде належати йому на день його смерті і, на що за законом матиме право, заповів своїй онучці ОСОБА_3 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , як вказує позивачка, входить право померлого на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старости сіл Сянки, Беньова Л. Василечко виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 11.10.2022 №279, останнім місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був житловий будинок АДРЕСА_1 . На день його смерті проживав разом з онучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені ОСОБА_2 16.03.1998 виконавчий комітет Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області засвідчив заповіт, який зареєстровано в спадковому реєстрі за №40872535.

Згідно з довідкою, виданою старостою сіл Сянки, Беньова Л. Василечко виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 26.10.2022 №283, відповідно до записів в погосподарській книзі с. Беньова на 2011-2005, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова домогосподарства та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його онучка.

Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 1986-1990, головою домогосподарства за адресою с. Беньова є ОСОБА_2 , разом з ним проживали його жінка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як видно з протоколу Сянківської сільської ради народних депутатів від 05.01.1996 було затверджено списки осіб, які мають право на отримання в приватну власність земельної ділянки, в якому, зокрема, вказано ОСОБА_2 , площа земельної ділянки становить - 0,02 га.

Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2001-2005, головою домогосподарства є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживала його онучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виписки із погосподарської книги за 2001-2005 рр., номер особового рахунку № НОМЕР_5 , номер за земельно-кадастровою книгою №123, головою домогосподарства є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ним проживала онучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прибула 20.04.2004 з с. Сянки, особовий рахунок № НОМЕР_6 . Земля у приватній власності та користуванні громадян становила 1,55 га.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 318814499 від 26.12.2022), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 28.12.2022 року №1805 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 70456410 від 28.10.2022)видно, що після смерті ОСОБА_2 нотаріусом заведено спадкову справу №52/2022 номер у спадковому реєстрі 69853105 (а.с. 18).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6912072 від 17.10.2006 головою Сянківської сільської ради Василечко С.І. 16.03.1998 посвідчено заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є чинний, номер спадковому реєстрі 40872535.

Як видно з копії спадкової справи № 52/2022, заведеної приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й. після смерті ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті діда ОСОБА_2 та 28.10.2022 нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_2 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом діда ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку суд не встановив.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , тому в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

При цьому, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, позивачка ОСОБА_1 не заявила про відмову від спадщини.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачка отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, і що стало підставою для звернення до суду.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1957 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійному ОСОБА_2 доводиться довідкою виконавчого комітету селищної ради, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку та випискою із погосподарської книги.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачка, як єдиний спадкоємець майна покійного діда підставно просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 200, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (адреса: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт. Бориня, вул. І.Франка, 4, ).

Рішення суду складено та підписано 25.05.2023.

Суддя О.І. Кшик