465/6017/21
2-др/465/26/23
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Кондрашин В.Р.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 465/6017/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішенняу цивільній справі № 465/6017/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, посилаючись на те, що 06.04.2023 року судом прийнято рішення про задоволення даного позову. Однак, 27.08.2022 року пропозицію щодо готовності укласти мирову угоду повідомили суд та позивача про те, що так звана літня кухні на половину звільнена відповідачами для користування також позивачем. А відтак просить ухвалити додаткове рішення із зазначенням конкретної дії, яку ще мають вчинити відповідачі для задоволення позивача в користуванні цією спорудою.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, немає необхідності викликати сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 465/6017/21, вважає за необхідним відмовити у задоволенні такого клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2023 року у справі № 465/6017/21 позов ОСОБА_1 задоволено та з врахуванням ухвали про виправлення описки від 20.04.2023 року:

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні приміщенням мезоніну житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: забезпечити її безперешкодний доступ до приміщення під літерою 1-11 та доступ до приміщення під літерою 1-10 для відновлення опалення в кімнаті під літерою 1-11, а також в користуванні спільною кухнею, ванною, туалетом та літньою кухнею в цьому будинку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 гривень.

Водночас дане рішення прийнято в межах заявлених позивачем вимог та у відповідності з діючим законодавством, тому підстав для ухвалення додаткового рішення за власною ініціативою судом не вбачалось.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням відмовити.

Так, статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

За своєю суттю додаткове рішення є продовженням ухваленого судом рішення та може існувати лише якщо існує рішення суду. Із скасуванням основного рішення втрачає силу і додаткове рішення.

У даній справі рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2023 року скасовано, тому вимога про ухвалення додаткового рішення до такого скасованого рішення не ґрунтується на вимогах закону.

За наведених положень закону та встановлених обставин справи підстави для ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції відсутні, що зумовлює необхідність відмови в ухваленні додаткового рішення. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258 -260, 268, 270, 353, 354 ЦПК України

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 465/6017/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мартинишин М.О.