Справа № 588/305/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжнихТарануха В.Г., Басова А.Є.

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 588/305/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Тростянецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 до суду від Тростянецького районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яку мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (з дитинства), непрацездатна, потребує стаціонарного та підтримуючого лікування. Заявниця постійно здійснює догляд за донькою, піклується про її стан здоров`я. За своїм фізичним станом донька ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З метою захисту інтересів ОСОБА_2 , заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 .

23.02.2023 відкрито провадження у справі.

15.03.2023 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

11.05.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

В судове засідання заявник, не з`явилася, від її представника адвоката Сумцова Є.С. надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Тростянецької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта від 08.05.2023 № 244 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки Помірної розумової відсталості (нерізко виражена дебільність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом здоровя має фактичну можливість зявитися в судове засідання, але враховуючи її психічний стан, можливість особисто надавати пояснення по справі є сумнівною. ОСОБА_2 потребує опіки.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З довідки, виданої Тростянецької міської ради Сумської області від 13.02.2023 № 500 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрована донька ОСОБА_2 , 1977 року народження. (а.с.6).

Як вбачається з виписки з протоколу № 123 КНП «Тростянеуька міська лікарня», ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Тростянецької міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 03.02.2023 № 15, орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, вважає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , 1977 року народження. (а.с.12).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник фактично опікується нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, , Україна, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Вікторія ТАРАНУХА

Анатолій БАСОВ