Справа № 524/9066/17
Провадження № 6/524/217/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.05.2018 року у справі № 524/9066/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 38000 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 1600 грн. На виконання рішення суду 27.08.2018 року видано виконавчий лист, який пред`явлено на виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області. 03.11.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Постанову та оригінал виконавчого листа направлено по пошті на адресу стягувача. Проте, вказаний виконавчий лист на адресу ПрАТ «Страхова група «ТАС» не надходив. Оскільки виконавчий лист втрачений при пересилці просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» просить розглянути справу без їх участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.05.2018 року у справі № 524/9066/17 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 38000 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 1600 грн.

На виконання вказаного рішення 27.08.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука видано виконавчий лист № 524/9066/17, який пред`явлено до примусового виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області.

03.11.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Постанову та оригінал виконавчого листа направлено по пошті на адресу ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Проте, оригінал виконавчого листа стягувач не отримував.

Згідно листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 28.08.2023 р. № 146336 виконавчий лист №524/9066/17 повторно до відділу не пред`являвся. Стягнення в межах виконавчого провадження № 69665951 не здійснювалось.

У зв`язку з тим, що виконавчий документ втрачений, ПрАТ «Страхова група «ТАС» не має можливості звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, через фактичну відсутність вказаного виконавчого документа.

На даний час заборгованість добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» заборгованості, оскільки його оригінал втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 433, п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 524/9066/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 38000 грн. та судових витрат, які складаються із судового збору у сумі 1600 грн., виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 17.05.2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк