У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/922/23

Провадження № 2-о/348/50/23

16 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

присяжних Берези Л.М., Кізіва В.М.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника заявника адвоката Костіва І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи виконавчий комітет Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Костів І.Я., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

До початку судового засідання представник заявника подав до суду клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» з метою визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника- адвокат Костів І.Я. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи, просив доручити її проведення Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та поставити на вирішення наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахування його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

4.Чи має фактичну можливість, зважаючи на поточний стан здоров`я, емоційний стан та рівень розумового розвитку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Також просить витребувати у КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради медичну карту пацієнта ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування подала заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без присутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на викладене та те, що визнання ОСОБА_2 може бути встановлено лише на підставі відповідного висновку судово - психіатричної експертизи, а також те, що призначення такої експертизи є прямим обов`язком суду, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову психіатричну експертизу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової психіатричної експерти потрібен значний час, тому суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення такої.

Керуючись ст. ст. 103,105, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представник заявника- адвоката Костіва І.Я. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судову- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.1 Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахування його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

4.Чи має фактичну можливість, зважаючи на поточний стан здоров`я, емоційний стан та рівень розумового розвитку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Направити до Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", яке розташоване за адресою: 76011, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15, матеріали цивільної справи № 348/922/23.

Витребувати у КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради медичну карту пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.05.2023.

Суддя: Т.А.Бурдун

Присяжні: Л.М.Береза

В.М.Кізів