Справа №201/3981/23
Провадження № 2/201/1787/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов підписано адвокатом Хмарським Р.Б. (діє за ордером від 29.03.2023р. - а.с. № 13) (а.с. № 3-5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.04.2023р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№17).

Представник позивачки в обґрунтування вимог посилався на те, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 27.08.2010р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольского міського управління юстиції Донецької області під актовим записом № 669. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позові зазначалося про те, що з 03.01.2023р. шлюбні стосунки між подружжя остаточно припинено. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втрату почуття поваги та любові. По тексту позову представник позивачки також просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони в судове засідання 25.05.2023р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 18-26).

Представник позивачки по тексту заяви до суду від 18.04.2023р. просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. № 27).

Відповідач в заяві до суду від 09.04.2023р. (надійшла до суду 02.05.2023р. засобами поштового зв`язку а.с. № 29), а також в заяві до суду від 23.05.2023р. (надійшла на е/адресу суду) зазначив, що визнає позовні вимоги. Також він підтвердив період остаточного припинення шлюбних відносин між подружжям, а саме січень 2023р. В цій заяві він також просив ухвалити рішення за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. №33).

Таким чином, суд на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 25.05.2023р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивачки та відповідача від 18.04.2023р., 09.04.2023р. та 23.05.2023р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2010р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольского міського управління юстиції Донецької області під актовим записом № 669 (а.с. № 6).

Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№7).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втрату почуття поваги та любові.

Сторони остаточно припинили шлюбні відносини з січня 2023р. та з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з січня 2023р., з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, а також підтвердив період остаточного припинення шлюбних стосунків, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища позивачки, відповідно до положень 113 СК України, судом не вирішується, оскільки представник позивачки ні по тексту позовної заяви, ні по тексту заяви до суду від 18.04.2023р. не зазначив, що після розірвання шлюбу позивачка бажає повернути собі прізвище, що у неї було до реєстрації шлюбу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею при подачі позову судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп. (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.08.2010р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольского міського управління юстиції Донецької області під актовим записом № 669 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.