У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/16822/23 від 12.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.10.2023 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/16822/23 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6705, 33 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що зазначений судовий наказ від 12.10.2023 року отримала 22 листопада 2023 року. Вважає, що судовий наказ підлягає є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки боржник повністю не погоджується із сумою нарахованої заборгованості, оскільки згідно квитанції від 02.10.2023 року ОСОБА_1 сплатила за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 7269,21 грн. Вважає, що що даний спір, який виник між стягувачем та боржником потребує додаткового дослідження, з`ясування істотних обставин справи, та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави, передбачені ст.170 ЦПК України для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/16822/23, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170-172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/16822/23 від 12.10.2023 року, - задовольнити.

Судовий наказ від 12.10.2023 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/16822/23 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6705, 33 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило