Справа № 456/1144/22
Провадження № 2-во/456/9/23
УХВАЛА

про виправлення описки

25 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

розглянувши питання про виправлення описки в додатковому рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2022 позов ОСОБА_1 до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) №39 від 25.03.2022 про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з посади сторожа 2 р. Дрогобицького гарнізону сторожової охорони Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) на підставі п.3 ст.40 КЗпП за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором. Поновлено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на посаді сторожа 2 р. Дрогобицького гарнізону сторожової охорони Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району). Стягнуто з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), , місцезнаходження: 81400, м. Самбір, вул. Завокзальна,13 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 57 498 (п`ятдесят сім тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 00 коп. Стягнуто з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), , місцезнаходження: 81400, м. Самбір, вул. Завокзальна,13 на користь держави судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді сторожа 2 р. Дрогобицького гарнізону сторожової охорони Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) та стягнення середнього заробітку за один місяць, в розмірі 7233 (сім тисяч двіста тридцять три) грн. 81 коп. допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2022 заяву представника позивача адвоката Возняк Володимира Йосифовича про постановлення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Стягнуто з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), , місцезнаходження: 81400, м. Самбір, вул. Завокзальна,13 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12900 /дванадцять тисяч дев`ятсот / грн. 00 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.04.2023 частково задоволено апеляційну скаргу Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району). Додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2022 змінено. Стягнуто з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), (81400, м. Самбір, вул. Завокзальна,13, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 /десять тисяч п`ятсот/ грн. 00 коп.

27.03.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2022, а саме у мотивувальній частині додаткового рішення замість слів «підлягає задоволенню частково» просить виправити на «підлягає задоволенню повністю».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2022 допущено описку та помилково вказано: «Суд, вивчивши клопотання про постановлення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та дослідивши матеріали справи, приходить до переконливого висновку, що заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав», замість правильного: «Суд, вивчивши клопотання про постановлення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та дослідивши матеріали справи, приходить до переконливого висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у мотивувальній частині додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2022 слід виправити описку, а саме замість «Суд, вивчивши клопотання про постановлення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та дослідивши матеріали справи, приходить до переконливого висновку, що заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав», правильним вважати «Суд, вивчивши клопотання про постановлення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та дослідивши матеріали справи, приходить до переконливого висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав».

При цьому суд зауважує, що дане виправлення, на даний час, жодного правового значення не має, оскільки постановою Львівського апеляційного суду від 06.04.2023 апеляційну скаргу Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) задоволено частково, додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2022 змінено та зменшено розмір судових витрат на професійну правничу допомогу до 10 500,00 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у мотивувальну частину додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, замість «Суд, вивчивши клопотання про постановлення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та дослідивши матеріали справи, приходить до переконливого висновку, що заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав», правильним вважати «Суд, вивчивши клопотання про постановлення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та дослідивши матеріали справи, приходить до переконливого висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська