ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/14847/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про скасування судового наказу у справі № 753/14847/23 виданого за заявою ТОВ «Новобудова» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування вимог зазначено, що 11 вересня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ТОВ «Новобудова» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 6666 грн. 22 коп., за період з 01.01.2022 року по 01.01.2023 року та судовий збір у сумі 268,40 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими у відповідності до вимог постанови Кабінету міністрів України № 206 від 05.03.2022 року про "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану". З урахуванням викладеного просив скасувати вказаний судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

З урахуванням наведеного, та оскільки із заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Новобудова» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/14847/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 вересня 2023 року у справі № 753/14847/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10) заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла з 1 січня 2022 року по 1 серпня 2023 року в розмірі 6 666 грн 22 коп., та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик