Справа №295/3693/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.,

представника позивача Музиченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Музиченко Юлією Вікторівною до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Музиченко Юлією Вікторівною до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про розірвання спадкового договору, задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 24 листопада 2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Рогальською Раїсою Іванівною та зареєстрований в реєстрі за № 3007.

Скасувати заборону на відчуження частини квартири під АДРЕСА_1 накладену 24.11.2011 р. приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Рогальською Раїсою Іванівною та зареєстрований в реєстрі за № 3008.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 18.05.2023.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Представник позивача:адвокат Музиченко Юлія Вікторівна (м. Житомир, вул. В. Бердичівська,13).

Відповідач: ОСОБА_2 (російська федерація, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа:Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна ( АДРЕСА_4 )

Суддя І.Г. Перекупка