РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.

з участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хільчук Р.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2017 року шлюб між ними було розірвано. З того часу відповідач участі у вихованні дитини не бере, не турбується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не цікавиться успіхами у навчанні, не забезпечує дитину ні необхідним харчування, ні лікуванням, не спілкується з сином взагалі. Покладних законом на батьків обов`язків не виконує, адже не бере ні педагогічної, ні матеріальної, ні грошової, ні якоїсь посильної трудової участі у вихованні дитини.

Зазначає, що відповідач неодноразово вчиняв насильство по відношенню до позивачки, а також перебував у місцях позбавлення волі за вчинення крадіжок. Окрім того, відносно ОСОБА_2 . Володимир-Волинським міським судом Волинської області 20 січня 2020 року було видано обмежувальний припис, згідно якого йому було заборонено наближатися ближче ніж на 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , заборонено наближатись на відстань ближче 100 м. до ОСОБА_4 ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, котре невідоме ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею; заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Також відповідач вживає наркотичні речовини, подаючи негативний приклад дитині.

Усі ці факти свідчать про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

У зв`язку з цим просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 03 травня 2023 року. 22 травня 2023 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача адвокат Хільчук Р.В. не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не подав.

Представник органу опіки та піклування Сидорук Л.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд спарви без її участь, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримала та просила позов задоволити.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2017 року, шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000837 від 05.12.2019 року, відносно відповідача ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, а саме за нанесення позивачці ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень.

Також у матеріалах справи міститься копія рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 січня 2020 року про видачу обмежувального припису, згідно якого встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладено на нього наступні обов`язки:

заборонити наближатися ближче ніж на 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

заборонити наближатись на відстань ближче 100 м. до ОСОБА_4 ;

заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці котре невідоме ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею;

заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

З характеристики на учня 4-Б класу ліцею №2 Володимирської міської ради ОСОБА_3 вбачається, що матір дитини ОСОБА_1 постійно приділяє належну увагу вихованню дитини, бере активну участь у життя класу та школи, цікавиться успіхами дитини та регулярно відвідує школу. Батько ОСОБА_2 за період навчання ОСОБА_3 у школі успіхами дитини не цікавився та школу не відвідував.

З довідки Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області № 670 від 09.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2 за період з 26.07.2021 року по 31.12.2022 року згідно виконавчого листа № 154/2572/18 від 05.12.2018 року, виданим Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1200 грн. щомісячно з 20.09.2018 року і до досягнення ним повноліття.

З довідки КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання» № 951/10-223 від 19.05.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на замісній підтримуючій терапії, у тому числі і на спостереженні у лікаря-нарколога.

Усі наведені вище документи характеризують відповідача лише з негативної сторони і свідчать про те, що він не виконує батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Володимирської міської ради від 23.03.2023 року № 125 затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав вбачається, що виконавчий комітет Володимирської міської ради вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи вкрай негативні характеризуючі на відповідача та свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду, є єдиним можливим засобом забезпечення дитині гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно свого сина відповідно до положень ст. 169 СК України.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вказане, оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, з відповідача підлягає стягненню в користь позивачки судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 273 ЦПК України та на підставі ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області (, вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир Волинської області, 44701), про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , в користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2023 року.

Суддя Ірина КУСІК