Справа № 359/9868/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк», треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин О.С., приватний нотаріус Київського міського округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду через підсистему « Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Цимбал А.А. про участь у справі, призначеній на 07.12.2023року, а також в усіх інших судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему « Електронний суд».

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав належить забезпечити участь представника позивача адвоката Цимбал А.А. у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Цимбал Альону Анатоліївну у судовому засіданні, призначеному на 12 годину 00 хвилини 07 грудня 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях, по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк», треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта