Справа № 697/787/22
Провадження № 6/697/23/2023
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

24 травня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Борко М.Г. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження №69363651 з примусового виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/787/22 від 04.07.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання до 30.06.2023, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 03.06.2022. Державним виконавцем 07.07.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої за вих. №16681 направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Канівської виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як вона належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу ДВС, що підтверджується реєстром поштових відправлень, яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС. Станом на 30.04.2023 у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 17367,15 грн..

Старший державний виконавець Борко М.Г. для розгляду подання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 для розгляду подання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду подання.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Канівському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 69363651 з примусового виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/787/22 від 29.06.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання до 30.06.2023, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 03.06.2022 (а.с.41).

Постановою державного виконавця від 07.07.2022 за вищевказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження (а.с.40).

06.03.2023 на адресу боржника виконавцем направлявся виклик, який отримано боржником, що підтверджується трекінгом відправлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Відповідно до розрахунку старшого державного виконавця, заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим документом станом на 30.04.2023 становить 17367,15 грн. (а.с.39).

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, вона не з`являється за викликами державного виконавця, про причини неявки не повідомила, заборгованість зі сплати аліментів складає 17 367,15 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 26 травня 2023 року.

Ухвалу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання, а Канівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда