Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/544/23
Провадження № 2-о/528/206/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу),-

в с т а н о в и в:

19 квітня 2023 року заявник звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р1 №532837, що виданий на підставі розпорядження Гребінківської райдержадміністрації від 09.04.2002 року № 104 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Вказує, що заявнику ОСОБА_1 належить Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії Р1 №532837 виданий на підставі розпорядження Гребінківської райдержадміністрації від 09.04.2002 року №104, в якому її прізвище записано з помилкою, а саме ОСОБА_1 , а згідно паспорта ОСОБА_1 .

Зазначає, що помилка в написанні прізвища виникла через те, що при наданні земельних ділянок у приватну власність громадян для ведення особистого селянського господарства у розмірі земельної частки (паю) по Мар`янівській сільській раді, було допущено помилку в розпорядженні Голови районної державної адміністрації від 09.04.2002 року №104 і видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р1 №532837 де не вірно вказано прізвище заявника.

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою, заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, дійсно належить ОСОБА_1 .

Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем не можливо, а тому заявник вимушена звернутися до суду, зважаючи на те, що іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа не існує.

02 травня 2023 року відділом ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, на запит суду щодо доступу до персональних даних, надано відомості про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2023 о 11-00 год., з викликом сторін. Встановлено заінтересованій особі строк для подання заперечення проти заяви (а.с.17,18).

22.05.2023 року заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість заявник подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. (а.с.26).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, при вирішенні питання про задоволення заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду (а.с.24,25).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу), підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 05.03.1999 року, прізвище ім`я та по батькові заявника вказано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Згідно картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно розпорядження Голови районної державної адміністрації від 09.04.2002 року №104 «Про надання земельних ділянок у приватну власність громадянам для ведення особистого селянського господарства у розмірі земельної частки (паю) по Мар`янівській сільській раді» заявнику надано у приватну власність земельну ділянку (пай) розміром 4,19 га, але допущено помилку при написанні прізвища заявника і вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 532837, виданого на підставі розпорядження голови Гребінківської райдержадміністрації від 09.04.2002 року №104, власником земельної ділянки, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, площею 4,190 гектарів, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва - є « ОСОБА_1 » (а.с.10, 10зворот).

Отже, в написанні по прізвища заявника - власника земельної ділянки, було допущено помилку, замість правильного по прізвища ОСОБА_2 було вказано « ОСОБА_3 ».

За приписами частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що дійсно наявна розбіжність в написанні по прізвища заявника ОСОБА_1 в первинному юридичному документі, що посвідчує право власності на земельну ділянку, а саме у Державному акті, і така обставина перешкоджає їй розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права власності, а також те, що іншого порядку та можливості встановити факт належності йому Державного акту у заявника не має.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 76, 81, 89, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319, 352, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р1 №532837, виданий на підставі розпорядження Гребінківської райдержадміністрації від 09.04.2002 року № 104 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області (юридична адреса: м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 35, Полтавська область, 37400).

Суддя М. О. Вітківський