Справа № 2-978/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Оксани Тимошевської про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-978/12 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2023 представник заявника ОСОБА_1 - адвоката Оксана Тимошевська звернула до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.09.2011 у справі №2-978/12 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, а саме:

- заборону Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області видачу або продовження паспорта/виїзного документа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 18.01.1997 року, ІПН НОМЕР_2 ) - до виконання ним зобов`язань за кредитним договором № ZRZ0A1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

- обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 18.01.1997 року, ІПН НОМЕР_2 ) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за кредитним договором № ZRZ0A1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Основна справа перебувала в Житомирському апеляційному суді та передана судді Шкирі В.М. 27.11.2023

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України).

Письмові заява, клопотання підписуються заявником чи його представником. До заяви, клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на загальні засади цивільного судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, приймаючи до уваги передбачений Цивільним процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду є обов`язковим. Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Натомість до клопотання представника заявника про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-978/12 не додано докази надсилання копії такого клопотання іншим учасникам справи - позивачу ПАТ КБ "Приватбанк" в інтересах якого вживалися заходи забезпечення позову.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини 1 або 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України).

Ураховуючи ненаданняпредставником заявника доказів надіслання копії заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-978/12 з доданими до неї документами іншому учаснику справи - позивачу ПАТ КБ "Приватбанк" така заява підлягає поверненню представнику заявнику без розгляду.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення цієї заяви без розгляду не позбавляє право повторного звернення до суду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Оксани Тимошевської про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-978/12 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором повернути представникові заявника - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023

Суддя В. М. Шкиря