Справа № 442/3307/23
Провадження № 4-с/442/13/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., перевіривши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», в інтересах якого діє представник адвокат Воробець Святослав Іванович, на дії приватного виконавця, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», в інтересах якого діє представник адвокат Воробець Святослав Іванович, на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича. У вказаній скарзі представник товариства просить суд визнати незаконними дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо відкриття виконавчого провадження №71752405, скасувати постанову останнього про відкриття виконавчого провадження №71752405 від 08.05.2023, витребувати у приватного виконаця матеріали виконавчого провадження, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - дубліката виконавчого листа 2-2465-2006, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23.01.2023.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною першою статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скаргу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і приватного виконавця.

Водночас, суд звертає увагу, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2 ст.450 ЦПК).

Окрім того, для повного та об`єктивного розгляду справи слід задоволити клопотання представника товариства щодо витребування у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича матеріалів виконавчого провадження.

Також Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина», в інтересах якого діє представник адвокат Воробець Святослав Іванович, звертаючись до суду зі скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, просив про зупинення виконання дубліката виконавчого листа 2-2465-2006, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23.01.2023. Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

До завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, що передбачено в п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, слід зазначити, що при розгляді скарги на рішення приватного виконавця суд не вправі вживати заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, а до завершення розгляду скарги суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа лише при наявності для цього належних підстав. Тобто, такі підстави повинні бути наявні на час заявлення відповідної вимоги; саме оскарження дій приватного виконавця не є достатнім для зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого листа визначені ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, передбачає право суду забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Проте, предметом поданої скарги не є оскарження боржником виконавчого документа. Предметом скарги є оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а тому у задоволенні клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись статтями 447, 450 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження скаргуПублічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», в інтересах якого діє представник адвокат Воробець Святослав Іванович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2023 о 14 год 00 хв в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул.Лесі Українки, 32).

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», в інтересах якого діє представник адвокат Воробець Святослав Іванович, про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа дубліката виконавчого листа 2-2465-2006, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23.01.2023, відмовити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (адреса: 79000, м. Львів, вул. Грабовського П., буд. 11, оф. 104) оригінали матеріалів виконавчого провадження №71752405 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №71752405 для долучення до матеріалів судової справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай