Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/486/23
Єдиний унікальний №733/1897/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як у ній не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у своїй позовній заяві вказує, що 07.04.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № . 07 жовтня 2026 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та АК «ТАСКОМБАНК» був укладений договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК`ЦФР» (Первісний кредитор) передає (відступає) Новому кредитору (АК «ТАСКОМБАНК») свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Однак, позивачем не зазначено доказів про відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» своїх прав вимоги АК «ТАСКОМБАНК» саме до відповідачки ОСОБА_1 відповідно до реєстру прав вимоги (боржників), оскільки наявність самого договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року не свідчить про передання таких прав вимоги саме до відповідачки ОСОБА_1 .

Крім того, копія договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року та копія договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року, які додані до матеріалів, містять у собі зміст не у повному обсязі. Так, договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року починається з п. 1 по п.3.1.1., після чого продовжується з п.6.5., при цьому договір факторингу № НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року починається з п. 1.1. по п. 3.4., після чого продовжується з п. 12.1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик