У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі Заярний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання порушення відповідачем права позивача, передбаченого Законом України «Про захист прав споживачів» та постановою №312 НКРЕКП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Вінницяобленерго» про визнання порушення відповідачем права позивача, передбаченого Законом України «Про захист прав споживачів» та постановою №312 НКРЕКП.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, на виконання позивачем постанови Вінницького апеляційного суду від 11.05.2023 по справі №130/2828/22 подає цей позов. Згідно ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у споживача є право на необхідну, доступну та своєчасну інформацію про покупку та про її виробника, сторона зобов`язана виконувати умови договору. Відповідач відмовився виконувати свої зобов`язання згідно постанови №312 та акта НКРЕКП.

Просив суд, на підставі вищевказаного, визнати порушення права споживача ОСОБА_1 на отримання необхідної, достовірної, своєчасної інформації згідно постанови та акта НКРЕКП про обов`язок відповідача надсилати споживачу заяву-приєднання.

Також позивач зазначив, що він іншого позову не подавав.

Суддя, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 з додатками, приходить такого висновку.

Згідно відомостей з відкритого Єдиного реєстру судових рішень, Жмеринським міськрайонним судом було розглянуто цивільну справу № 130/1204/22, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання права позивача, про припинення дії відповідача, які порушують право позивача, стягнення шкоди на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Як встановлено судом у справі № 130/1204/22 ОСОБА_1 просив: 1. Визнати незаконним невиконання відповідачем законів та нормативно-правових документів про обов`язок надсилання споживачу пропозиції умов договору. 2. Визнати право споживача не виконувати умови договорів, укладених з порушенням вимог законів та нормативно-правових документів. 3. Зобов`язати відповідача припинити дії, які порушують закони України. 4. Стягнути з відповідача на його користь 50000 грн. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні у справі № 130/1204/22 позивач уточнив підстави позову та позовні вимоги. Зазначив, що відповідач порушив вимоги ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 638-642 ЦК України, постанову №312 від 14.03.2018 НКРЕКП, акти і роз`яснення розміщені на веб-сайті відповідача, адже перед тим як укладати договір, відповідач зобов`язаний надати заяву-приєднання, а тому суд має зобов`язати відповідача направити йому заяву-приєднання.

У справі 02.11.2022 судом ухвалено рішення про відмову в позові. Рішення набуло законної сили 06.02.2023.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі № 130/1204/22 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання порушення відповідачем права позивача, передбаченого Законом України «Про захист прав споживачів» та постановою №312 НКРЕКП,

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 26.05.2023