Провадження №2/718/263/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.05.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/1384/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представником якого є Солонар Олександр Миколайович до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виселення ОСОБА_1 , яка зареєстрована та/або проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.05.2023 вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представником якого є Солонар Олександр Миколайович, залишено без руху, та надано заявнику 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Поряд із цим, 23.05.2023, на адресу суду надійшла заява представника позивача Солонар О.М., у якій останній просить суд повернути позовну заяву.

Розглянувши надану представником позивача заяву, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представником якого є Солонар Олександр Миколайович до ОСОБА_1 про виселення, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, роз`яснивши, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява повернута позивачу, суд вважає, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. підлягає поверненню АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представником якого є Солонар Олександр Миколайович до ОСОБА_1 повернути.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ), сплачений ним судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що внесений згідно квитанції №BOJ67B3RJX від 27.04.2023 на розрахунковий рахунок UA0024343, код отримувача 37836095, отримувач коштів: Кiцманське УК/Кiцманський р-н/22030101.

Роз`яснити, що позивач має право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів