У Х В А Л А

23 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор Авто» - Опря Наталії Леонідівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - Гаражний кооператив «Вікторія» за позовом Київської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Дідичука Ігоря Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор -Авто», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний стан для використання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

17 лютого 2023 року до суду разом з відзивом на позовну заяву представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор Авто» - Опря Наталією Леонідівною було подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів Гаражний кооператив «Вікторія», оскільки на права та обов`язки останнього може вплинути рішення по даній справі.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подано заяву в якій не заперечує щодо залучення Гаражного кооперативу «Вікторія».

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставила.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суддя, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - Гаражний кооператив «Вікторія».

Керуючись ст.ст. 52, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор Авто» - Опря Наталії Леонідівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - Гаражний кооператив «Вікторія» - задовольнити.

Залучити Гаражний кооператив «Вікторія» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів в цивільній справі за позовом Київської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Дідичука Ігоря Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор -Авто», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний стан для використання.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Гаражному кооперативу «Вікторія».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін