Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/99/22
Провадження № 2/650/163/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом

представника позивача адвоката Янковського Валерія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Бериславського (Високопільського) району Херсонської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Янковський В.А. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Бериславського (Високопільського) району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 фактично постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю, вела спільне господарство, мала спільний бюджет та була пов`язана взаємним спільним побутом з ОСОБА_2 з періоду січня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 5,86 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області та належала ОСОБА_2 на праві на земельну частку (пай). Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим позивач і звернулася до суду з даною позовною заявою.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просить суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя йому належало право на земельну частку (пай) загальною площею 5,86 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області.

Відповідно до рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 24.11.2021 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю на день смерті останнього, оскільки він був чоловіком її матері та відповідно її вітчимом. За життя ОСОБА_2 відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0205734 від 30.03.2000р. мав право на земельну частку (пай) розміром 5,86 га., розташованої на території Зарічнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області.

Як встановлено судом оригінал вказаного документа втрачено.

Позивач, як особа яка на момент смерті спадкодавця, проживала з ним однією сім`єю, має право на спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), на яке мав право спадкодавець за життя.

Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується листом завідувача Високопільської державної нотаріальної контори від 28.10.2021 року за № 269/01-16.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Позивач прийняла спадщину по закону, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.1216-1218, 1261 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивача адвоката Янковського Валерія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Бериславського (Високопільського) району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) 5,86 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, на ім`я ОСОБА_2 , відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0205734 від 30.03.2000 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК