Справа № 369/2607/23
Провадження №2/369/3182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Валентина Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в спрощеному судовому засіданні.

Через канцелярію суду представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у якому він просив суд зупинити розгляд по справі до моменту набрання чи рішення суду Касаційної інстанції по справі №520/7440/21.

Клопотання обґрунтовано тим, що у позовній заяві позивач посилається на рішення Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/7440/21 від 17.01.2023 р., яким було шано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.02.2021 №103-р "Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти".

Оскільки дане судове рішення було оскаржене та зараз знаходиться у суді Касаційної інстанції, тому просив суд зупинити розгляд по справі до моменту набрання чинності рішення суду Касаційної інстанції.

Крім того, у провадженні Харківського окружного адміністративного суд перебуває справа №520/5831/23 до Міністерства охорони здоров`я України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не самостійних вимог Харківська медична академія післядипломної освіти, визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційного визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Провадження по даній справі також було зупинене: «Зупинити провадження по справі № 520/5316/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, заявляє самостійних вимог Харківська медична академія післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реестраційного запису, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до вирішення справи №520/7440/21».

Сторони у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.

Враховуючи предмети позовів що перебувають в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області та Касаційному адміністративному суді, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи можливий до вирішення іншої справи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Валентина Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ДУБАС