24.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/9467/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9467/21
Номер провадження 2/205/346/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу №205/9467/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зарахування коштів у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) про зарахування коштів у виконавчому провадженні.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-6183/2010 від 02.11.2010 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 01.09.2010 року до повноліття сина. У провадженні Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 42999898 від 15.04.2014 року з виконання вказаного судового рішення.

Протягом квітня 2019 року жовтня 2020 року позивач здійснював сплату аліментів на суму 10 500 грн., які державним виконавцем при розрахунку не враховано. Позивач звертався до виконавчої служби щодо зарахування вказаної суми, однак, платежі не було зараховано. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, надавши розрахунок державного виконавця без врахування 10 500 грн., які сплачено позивачем.

На підставі викладеного, позивач просить зарахувати сплачені ним грошові кошти на користь ОСОБА_2 у розмірі 10 500 грн. зі сплати аліментів з квітня 2019 року по жовтень 2020 року у виконавчому провадженні № 42999898 від 15.04.2014 року за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-6183/2010 від 02.11.2010 року, що перебуває на виконанні Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвалою судді від 05.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.12.2021 року від представника Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшло пояснення. У поясненнях зазначено, що у провадженні відділу перебуває виконавче провадження № 42999898 щодо стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4 . Позивач у 2018 році сплачував аліменти, зазначаючи прізвище стягувача « ОСОБА_5 ». Боржник ОСОБА_1 звернувся до відділу та просив зарахувати квитанції про сплату аліментів, за якими кошти перераховано на ім`я отримувача ОСОБА_4 . 13.08.2020 року від стягувача ОСОБА_2 надійшла до відділу заява, в якій повідомлено, що кошти, отримані на ім`я дитини у квітні-грудні 2019 року та в січні-липні 2020 року не є аліментами, а отримані як додаткова допомога на дитину. Також заявою від 20.11.2020 року ОСОБА_2 повідомила, що кошти, отримані у вересні та жовтня 2020 року на ОСОБА_6 є додатковою допомогою. Окрім того, оскільки зазначений в квитанції на 500 грн. від 02.04.2020 року отримувач платежу не є стягувачем у виконавчому провадженні № 2999898, квитанція не може бути врахована до розрахунку заборгованості. Враховуючи викладене, всі дії державного виконавця проведені у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року залучено до участі у справі правонаступника Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

У судове засіданні позивач не з`явився. У судовому засіданні 19.01.2023 року позивач позов підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні 19.01.2023 року відповідач заперечувала проти задоволення позову. Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила судовий розгляд справи закінчити в її відсутність, проти позову заперечує, просила відмовити.

Представник третьої особи Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Астапенкова К.М. письмово просила розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі обставини справи.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-6183/2010 від 02.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 01.09.2010 року (т. 1 а.с.10-12).

24.11.2010 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист (т. 1 а.с.59).

Постановою державного виконавця від 15.04.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-6183/2010 року, виданим 24.11.2010 року на виконання вищевказаного рішення суду (т. 1 а.с.13).

Також судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2010 року по справі № 2-6182/2010 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище ОСОБА_7 після розірвання шлюбу змінено на ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 66-67).

08.08.2015 року ОСОБА_10 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (т. 1 а.с.70).

04.07.2017 року державним виконавцем у виконавчому провадженні № 42999898 винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, якою змінено прізвище стягувача з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_5 » (т. 1 а.с.71-72).

За період з квітня 2019 року по жовтень 2020 року позивач сплачував кошти, зазначаючи призначення платежу «аліменти», та отримувача « ОСОБА_12 »:

ІНФОРМАЦІЯ_2 2 000 грн.,

02.05.2019 року 1 000 грн.,

25.06.2019 року 500 грн.,

26.07.2019 року 500 грн.,

28.08.2019 року 500 грн.,

26.09.2019 року 500 грн.,

31.10.2019 року 500 грн.,

27.11.2019 року 500 грн.,

21.12.2019 року 500 грн.,

17.01.2020 року 500 грн.,

21.02.2020 року 500 грн.,

02.04.2020 року 500 грн.,

08.05.2020 року 500 грн.,

04.06.2020 року 500 грн.,

11.09.2020 року 500 грн.,

22.10.2020 року 500 грн. (т. 1 а.с.17-19).

Також позивач надав квитанцію про перерахування ОСОБА_7 коштів в розмірі 500 грн. ОСОБА_1 від 02.04.2020 року (т. 1 а.с.19).

Позивач звернувся до Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо зарахування вказаних коштів як аліментів у виконавчому провадженні № 42999898 (т. 1 а.с.14-16), на що отримав відповідь, відповідно до якої отримувач коштів не є стягувачем у виконавчому провадженні № 42999898 (т. 1 а.с.20-21).

Згідно з розрахунком заборгованості від 07.06.2021 року (т. 1 а.с.25-26) з березня 2019 року жовтень 2020 року позивач аліменти не сплачував (т.1 а.с.25-26).

У позові ОСОБА_1 просить зарахувати сплачені ним кошти в розмірі 10 500 грн. як сплату аліментів у виконавчому провадженні № 42999898, а відповідач заперечує, що вказані суми є аліментами, та стверджує, що отримані кошти є додатковою допомогою на дитину.

З наведеного вбачається, що між сторонами виник спір щодо зарахування сплати аліментів у виконавчому провадженні, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

За змістом ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця (ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 13 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

Відповідно до п. 6 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених ч. 4 ст. 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

За змістом пункту 3 розділу XVI цієї Інструкції в разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Аналогічну норму містить ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» - спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, позивач сплачував аліменти на дитину ОСОБА_3 відповідачу, зазначаючи отримувачем коштів ОСОБА_10 (т. 1 а.с.78), ОСОБА_5 (т. 1 а.с.118), а також ОСОБА_3 16.03.2018 року, 24.04.2018 року, 25.05.2018 року, 15.06.2018 року та 03.07.2018 року (т. 1 а.с.119). Всі зазначені платежі мають призначення «аліменти», та були зараховані державним виконавцем у виконавчому провадженні № 42999898.

Також матеріали виконавчого провадження містять заяву ОСОБА_2 , прийняту виконавчою службою 28.07.2020 року, в якій відповідач підтвердила, що у 2019 році отримувала аліменти: квітень 1 000 грн., травень 2 000 грн., з червня по грудень по 500 грн., а також у 2020 році отримувала аліменти по 500 грн. у січні, лютому, квітні, травні, червні (т. 1 а.с.143). Зазначені суми відповідають сумам, вказаним у квитанціях, що надані позивачем. На підставі вказаної заяви державним виконавцем було зроблено розрахунок станом на 01.08.2020 року, в якому враховані вказані платежі (т. 1 а.с.144).

13.08.2020 року відповідач звернулася до виконавчої служби з заявою, в якій просила не враховувати вищевказані платежі, оскільки отримувала вказані кошти на ім`я дитини як додаткову допомогу (т. 1 а.с.148). Після зазначеного державним виконавцем при подальших розрахунках заборгованості ОСОБА_1 спірні платежі за період з квітня 2019 року по червень 2020 року не враховувалися (т. 1 а.с.163-164).

Також ОСОБА_2 20.11.2020 року звернулася до виконавчої служби з заявою, в якій зазначила, що отримані сином гроші у вересні та жовтні є додатковою допомогою на дитину (т. 1 а.с. 203).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 отримала грошові кошти, які надсилав позивач 02.04.2019 року 2 000 грн., 02.05.2019 року 1 000 грн., 25.06.2019 року 500 грн., 26.07.2019 року 500 грн., 28.08.2019 року 500 грн., 26.09.2019 року 500 грн., 31.10.2019 року 500 грн., 27.11.2019 року 500 грн., 21.12.2019 року 500 грн., 17.01.2020 року 500 грн., 21.02.2020 року 500 грн., 02.04.2020 року 500 грн., 08.05.2020 року 500 грн., 04.06.2020 року 500 грн., 11.09.2020 року 500 грн., 22.10.2020 року 500 грн.

Враховуючи призначення платежів «аліменти», періодичність та їх розмір, зарахування коштів у виконавчому провадженні раніше з іншим отримувачем « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_3 », фактичне отримання коштів відповідачем, що підтверджується її заявами виконавцю від 28.07.2020 року та 20.11.2020 року, а також відсутність судового рішення щодо стягнення додаткових витрат на дитину або інших боргових зобов`язань з аліментів позивача перед відповідачем, суд дійшов висновку, що зазначені кошти отримані відповідачем є аліментами на сина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та зарахування у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 платежів позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2 2 000 грн., 02.05.2019 року 1 000 грн., 25.06.2019 року 500 грн., 26.07.2019 року 500 грн., 28.08.2019 року 500 грн., 26.09.2019 року 500 грн., 31.10.2019 року 500 грн., 27.11.2019 року 500 грн., 21.12.2019 року 500 грн., 17.01.2020 року 500 грн., 21.02.2020 року 500 грн., 02.04.2020 року 500 грн., 08.05.2020 року 500 грн., 04.06.2020 року 500 грн., 11.09.2020 року 500 грн., 22.10.2020 року 500 грн., а всього 10 000 грн.

Щодо вимоги позивача про зарахування аліментів за квитанцією від 02.04.2020 року в розмірі 500 грн., суд зазначає таке.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції (т. 1 а.с. 19), 500 грн. було перераховано відповідачем позивачу, оскільки платником зазначено ОСОБА_13 , а отримувачем коштів позивача.

Враховуючи викладене такий платіж не може бути зараховано як аліменти, тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач не просив у позові стягнути судові витрати з відповідача, а також з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про покладення судових витрат позивача зі сплати судового збору на нього.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 180 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 79-81, 141, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зарахування коштів у виконавчому провадженні - задовольнити частково.

Зарахувати сплачені ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 000 грн., а саме за квитанціями: 02.04.2019 року 2 000 грн., 02.05.2019 року 1 000 грн., 25.06.2019 року 500 грн., 26.07.2019 року 500 грн., 28.08.2019 року 500 грн., 26.09.2019 року 500 грн., 31.10.2019 року 500 грн., 27.11.2019 року 500 грн., 21.12.2019 року 500 грн., 17.01.2020 року 500 грн., 21.02.2020 року 500 грн., 02.04.2020 року 500 грн., 08.05.2020 року 500 грн., 04.06.2020 року 500 грн., 11.09.2020 року 500 грн., 22.10.2020 року 500 грн., як аліменти у виконавчому провадженні № 42999898 від 15.04.2014 року, відкритому за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2010 року по справі № 2-6183/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Судові витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору покласти на нього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко