КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року

справа № 362/97/23

провадження № 22-ц/824/9183/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації- Гладія Євгена Васильовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Кравченко Л.М., у справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратри Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДП «Київське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2023 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із ухвалою суду позивач 17 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 03 квітня 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції окружної прокуратури на супровідному листі.

В матеріалах справи наявна розписка про отримання копії ухвали суду від 06.03.2023 року позивачем 03 квітня 2023 року (а.с. 66).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації- Гладія Євгена Васильовича строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації- Гладія Євгена Васильовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: