Справа № 211/2442/23
Провадження № 2/211/1613/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - виконком Довгинцівської районної в місті ради, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 02 травня 2023 року вище зазначена позовна заява була залишена без руху.

Відповідно до ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини у справі та докази на їх підтвердження, а саме позов не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, у позові не зазначені обставини в підтвердження факту, що неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак до позову не додано жодного доказу, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який заявником не надано, та не надано жодних доказів на підтвердження, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» визначає пільги щодо сплати судового збору.

Так, згідно п. 3 ч. 1 вказаної статті, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Вимога про припинення стягнення аліментів підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн. 60 коп.

Копія ухвали про залишення позову без руху доставлено до електронної скриньки представнику позивача ОСОБА_4 02.05.2023.

Станом на 25.05.2023 зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, строк усунення зазначених недоліків відповідно до ухвали становить 5 днів з дня отримання копії ухвали . Тобто строк зазначений в ухвалі сплинув ще 08.05.2023.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - виконком Довгинцівської районної в місті ради, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути представнику позивача адвокату Слісаренко О.А.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко