Справа № 331/3815/23
Провадження № 2/331/1553/2023
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2011 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про, що складено відповідний актовий запис № 213 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
За час шлюбних відносин у подружжя народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про, що 26 червня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 256 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
12 травня 2014 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано, визначено, що дитина ОСОБА_6 після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
Відповідач, починаючи з 2014 року не приділяв уваги сім`ї та відповідно жодним чином матеріально не допомагав своїй власній дитині.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Паспорт: № НОМЕР_3 ; Особистий код: НОМЕР_4 - НОМЕР_5 ; Остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Паспорт: НОМЕР_6 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ; Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи змоменту подачі позову.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Паспорт: НОМЕР_8 ; Особистий код: НОМЕР_9 ; Остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Паспорт: НОМЕР_6 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ; Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2019 року і до дня подачі позовної заяви.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 28.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До суду від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
02.10.2023 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Паспорт: НОМЕР_3 ; Особистий код: НОМЕР_9 ; Остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Паспорт: НОМЕР_6 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ; Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи змоменту подачі позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1tp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_798/ed_2018_02_06/pravo1/T022947.html?pravo=1#798" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002">ст. 182 СК України) .
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
03.09.2011 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про, що складено відповідний актовий запис № 213 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
За час шлюбних відносин у подружжя народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про, що 26 червня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 256 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
12 травня 2014 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано, визначено, що дитина ОСОБА_6 після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд, вивчивши надані позивачем докази,враховуючи, що відповідач є батьком дитини, зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття, доказів того, що має на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, чи інших доказів, що мають істотне значення для справи не надано, заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.
Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України в розмірі 4000 грн. 00 коп., вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Позов було подано позивачем до суду 14.06.2023 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 76, 81,82, 245, 265,274-279 ЦПК, ст. ст. 84, 180-185, 191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Паспорт: НОМЕР_3 ; Особистий код: НОМЕР_9 ; Остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Паспорт: НОМЕР_6 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ; Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з14.06.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Паспорт: НОМЕР_3 ; Особистий код: НОМЕР_9 ; Остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у дохід держави в сумі 1073,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Повний текст рішення виготовлено 27.11.2023 року.
Суддя Н.В.Фісун