Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

за участі: представника заявника адвоката Шевчук Н. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Київська міська рада,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири АДРЕСА_1 , належної померлій на підставі свідоцтва про право власності. Після смерті тітки заявник подала заяву про прийняття спадщини, однак не може підтвердити родинні відносини з померлою.

Вказувала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. У ОСОБА_3 було дві дочки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а в ОСОБА_4 був син ОСОБА_6 , який був батьком заявника. Тобто батько заявника та ОСОБА_2 були двоюрідними братом та сестрою.

У заявника не збереглось свідоцтво про народження ОСОБА_3 , тому вона не може підтвердити родинні зв`язки із померлою тіткою. Всі зазначені вище родичі заявника померли, про що наявні свідоцтва про смерть. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , немає, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з наведеним позивач просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Шевчук Н. Й. заяву підтримала та просила задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Київська міська рада повідомлена належним чином. Від представника надійшли письмові пояснення, у яких представник просив суд прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала показання, за змістом яких з 1979 року вона працювала в Терешківській школі директором протягом 38 років. Вказала, що заявник була її ученицею. З ОСОБА_2 , яка є двоюрідною тіткою заявника, свідок була в гарних відносинах. ОСОБА_9 проживала з п`ятдесятих років в Києві, але дуже часто приїжджала в ОСОБА_10 до батьків. Свідок добре знала батьків ОСОБА_11 , вона допомагала школі, селу, будівництву церкви. Заявник допомагала ОСОБА_11 в останні роки її життя, оскільки рідних дітей у неї не було. Зазначила, що ОСОБА_3 це батько ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , а ОСОБА_13 - бабуся заявника, та рідна сестра ОСОБА_14 . Батько заявника був двоюрідним братом ОСОБА_12 і ОСОБА_11 . Свідок впевнено підтвердила, що ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні надав показання, відповідно до яких ОСОБА_16 і ОСОБА_13 були рідним братом і сестрою. Батько заявника ОСОБА_17 , а ОСОБА_9 і ОСОБА_18 це доньки ОСОБА_14 . Свідок працював два роки директором школи в селі Терешки, а ОСОБА_13 була поваром. Зазначив, що ОСОБА_19 знав особисто, вона жила в Києві, але приїжджала в школу. Свідок впевнено підтвердив, що ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлені такі обставини.

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було « ОСОБА_20 ». Вказане підтверджується заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25.01.2021 у справі №125/1070/20, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , зареєстрований 23.08.2016 Ірпінським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №367.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.09.1955 Барським районним відділом РАЦС Вінницької області на ім`я « ОСОБА_23 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 , та випискою з погосподарської книги № 1-23 за 1947-1949 роки на ОСОБА_3 , виданою старостою Терешківського старостинського округу 21.07.2022 №48, згідно з якою членами його сім`ї, серед інших, була сестра ОСОБА_4 , 1932 року народження. Ці обставини також підтвердили свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_15 .

Згідно з довідкою №07-1367/7, виданою 15.07.2022 Державним архівом Вінницької області, метричних книг про народження громадян по Свято-Преображенській церкві с. Семенки Могилівського повіту Подільської губернії за 1914 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 10.01.2005 виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області.

ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18.11.2019 виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області.

У ОСОБА_3 було дві доньки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються: показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_15 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.04.1949, виданим Терешківським сільським РАЦС на ім`я « ОСОБА_5 »; посвідкою про народження № НОМЕР_5 , виданою Терешківським сільським РАЦС на ім`я « ОСОБА_2 »; випискою з погосподарської книги № 3 за 1961-1963 роки на ОСОБА_3 , виданими старостою Терешківського старостинського округу 21.07.2022, згідно з якими членами його сім`ї були: дружина ОСОБА_24 , дочка ОСОБА_2 , яка народилася у вересні 1939 року, дочка ОСОБА_5 , яка народилася у квітні 1949 року.

ОСОБА_5 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 23.03.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 21.06.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник вказувала, що чоловік ОСОБА_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 05.04.2021, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

У ОСОБА_4 був син ОСОБА_6 , який був батьком заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_20 »). Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 від 06.08.1960, виданим Терешківським сільським РАЦС Барського району Вінницької області та свідоцтвом про народження ОСОБА_25 серії НОМЕР_10 від 14.07.1987, виданим Терешківською сільською радою Барського району Вінницької області.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 , видане 04.01.2011 виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 06.01.1999 №20426 та посвідченого 06.01.1999 Київською радянською районною державною адміністрацією, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та члену його сім`ї ОСОБА_2 в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу, що підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О. М. №1/02-14 від 11.01.2023 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69562996 від 25.07.2022. За даними довідки нотаріуса на час її видачі інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 відсутні, ОСОБА_1 не надала в повному обсязі документи, якими підтверджується факт родинних відносин.

Згідно з приписами частин 1-2 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з нормами статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.

Отже, спеціальний закон, яким врегульовано діяльність нотаріусів, надає право нотаріусам видавати довідки про вчинені нотаріальні дії.

Оскільки для вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, згідно з нормами Закону України «Про нотаріат», а також Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, необхідне заведення спадкової справи, то видача нотаріусом довідки щодо руху нотаріального провадження, яке стосується видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідає вимогам статті 8 Закону України «Про нотаріат».

Нормами чинного законодавства не передбачено обов`язку суду вимагати від заявника надання до суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у справах окремого провадження.

Роз`яснення Верховного Суду України, на які третя особа посилається у своїх поясненнях, щодо необхідності дослідження судом постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, стосуються справ позовного провадження у спорах про спадкування, а не справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на вказане, з урахуванням норм Закону України «Про нотаріат», довідка нотаріуса є належним, допустимим і достатнім доказом тих обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, зокрема, тих обставин, що після смерті ОСОБА_2 інші особи, крім заявника, які вважають себе спадкоємцями, до нотаріуса за оформленням спадкових справ не звернулися, а також тих обставин, що заявник не надала нотаріусу достатніх для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, які стосуються підтвердження родинних зв`язків із померлою.

Таким чином, дослідженими під час судового засідання доказами в сукупності і взаємозв`язку із поясненнями свідків підтверджується той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою. За таких обставин підтверджується факт того, що ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення для реалізації її права на спадщину після смерті двоюрідної тітки і оформлення свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, і не пов`язаний з подальшим вирішенням спору про право.

З огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Київська міська рада задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.03.2023.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Київська міська рада, , місцезнаходження: вул. Хрещатик, 36, м. Київ.

Суддя Юлія САЛДАН