справа № 179/1834/21
провадження № 2-і/179/1/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 у особі представника адвоката Норочевського Олександра Олександровича про виправлення описки у рішенні Магдалинівського районного народного суду від 08 червня 1992 року по справі № 2-144 1992 р. за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської районної Ради народних депутатів про виділення земельної ділянки для ведення селянського господарства,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у особі представника адвоката Норочевського Олександра Олександровича про виправлення описки у рішенні Магдалинівського районного народного суду від 08 червня 1992 року по справі № 2-144 1992 р. за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської районної Ради народних депутатів про виділення земельної ділянки для ведення селянського господарства.

Представник заявника посилається на те, що 08 червня 1992 року Магдалинівським райнарсудом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської районної ради про надання земельної ділянки для ведення селянського господарства, яким було задоволено позовні вимоги.

На підставі присудженої даним рішенням земельної ділянки ОСОБА_2 створив Фермерське господарство «Явір-Д», яке наразі є її користувачем. Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.05.2023 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

У жовтні 2021 року даним господарством було додатково отримано в суді засвідчені копії цього рішення.

Ознайомившись з ним, правонаступник ОСОБА_2 ОСОБА_1 побачила в ньому описку.

Так, в його резолютивні частині помилково не зазначено правову підставу надання ОСОБА_2 земельної ділянки в довічне успадковуване володіння.

Між тим, дана підстава чітко вбачається з мотивувальної частини даного рішення.

За таких умов дана описка виправляється шляхом винесення ухвали про зазначення в резолютивній частині рішення від 08 червня 1992 року правої підстави надання земельної ділянки ОСОБА_2 в довічне успадковуване володіння.

На підставі наведеного, заявник прохає виправити описку у рішенні Магдалинівського районного народного суду від 08 червня 1992 року по справі № 2-144 1992 року шляхом зазначення в його резолютивній частині правові підстави надання земельної ділянки ОСОБА_2 в довічне успадковуване володіння.

Дослідивши зміст заяви та рішення суду від 08 червня 1992 року, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» (в редакції станом на 08.06.1992 року), для ведення селянського (фермерського) господарства надаються у довічне успадковуване володіння і приватну власність земельні ділянки, розмір яких не повинен перевищувати 50 гектарів сільськогосподарських угідь і 100 гектарів усіх земель.

Зі змісту рішення Магдалинівського районного народного суду від 08 червня 1992 року по справі № 2-144 1992 р. вбачається, що в мотивувальній частині зазначено підставу надання земельної ділянки ОСОБА_2 в довічне успадковуване володіння. Однак в резолютивній частині рішення відсутнє зазначення підстави надання земельної ділянки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Магдалинівського районного народного суду від 08 червня 1992 року по справі № 2-144 1992 року, вказавши в резолютивній частині рішення суду підстави надання земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного народного суду від 08 червня 1992 року по справі № 2-144 1992 р. за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської районної Ради народних депутатів про виділення земельної ділянки для ведення селянського господарства.

Зазначити в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного народного суду від 08 червня 1992 року по справі № 2-144 1992 р. за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської районної Ради народних депутатів про виділення земельної ділянки для ведення селянського господарстваправові підстави надання земельної ділянки ОСОБА_2 в довічне успадковуване володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук