Справа № 331/4345/23
Провадження № 2/331/1667/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Дашко В.М., який діє на підставі довіреності № 2235-К-Н-О від 30.08.2022 року (а.с.68), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.09.2018 року у розмірі 93638,25 грн. станом на 15.04.2023 року та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суд міста Запоріжжя від 12 липня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 04.10.2023 року (а.с.123-124).

У судове засідання 04 жовтня 2023 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.126-127). При цьому, 14 серпня 2023 року представник позивача Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності № 3725-К-Н-О від 08.11.2022 року, надала до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (а.с.132-133).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.128, 131). Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив на позов суду не направлено.

Відповідно до вимог п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM6BGRBL від 26 червня 2023 року (а.с.74).

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю з підстави відсутності предмету спору, сплачена сума судового збору у розмірі 2684 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 133, 206, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам про наслідки відповідної процесуальної дії, зокрема, що позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк», ) сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., яка була сплачена позивачем за платіжним дорученням № PROM6BGRBL від 26 червня 2023 року у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № PROM6BGRBL від 26 червня 2023 року у розмірі 2684 грн. 00 коп. направити на адресу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Замість оригіналу платіжного доручення № PROM6BGRBL від 26 червня 2023 року у розмірі 2684 грн. 00 коп. долучити до матеріалів цивільної справи копію даного платіжного документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун