Справа № 591/4717/21
Провадження № 2/592/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів адвоката Рижова С.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

З 02.08.2021 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 борг на загальну суму 143 258,20 доларів США, що включає: заборгованість за борговою розпискою 50 000,00 доларів США; нараховані на суму заборгованості 3% річних за період з 14.05.2020 по 14.11.2020 758,20 доларів США; пеню (1% від суми боргу за кожен день прострочення) за період з 14.05.2020 по 14.11.2020 92 500,00 доларів США, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Справу призначено до підготовчого розгляду на 15 год. 30 хв. 25 травня 2023 року.

14.03.2023 до канцелярії суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку представник відповідачів адвокат Рижов С.Є. підтримав у судовому засіданні та вимоги мотивує необхідністю розгляду і набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/1024/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою. Від вирішення позовної вимоги про стягнення заборгованості за борговою розпискою по справі № 591/1024/20 залежить наявність чи відсутність порушеного права ОСОБА_1 у справі про стягнення боргу № 591/4717/21.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки названі представником відповідачів судові справи мають різний предмет спору, доказову базу і жодним чином не впливають одна на одну.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають матеріали цивільної справи № 591/1024/20, в рамках якої досліджуються тотожні обставини стягнення заборгованості за борговою розпискою з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , до набрання законної сили рішенням за результатом вирішення якої відсутня об`єктивна можливість розгляду справи № 591/4717/21, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в останній.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 591/4717/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми за результатом розгляду справи № 591/1024/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко