УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Лука-Мелешківської сільської ради Бучацький Микола Олегович про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача, адвокат Чернілевська Р.В. попередньоподала до суду заяву, згідно якої просила залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заява обґрунтована тим, що спірне майно, а саме земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок, було набуте ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу від 01.06.2020 під час перебування в зареєстрованому шлюбі та за письмовою згодою його дружини ОСОБА_4 . Згодом вищевказане нерухоме майно відповідачем ОСОБА_3 було відчужене та передане у власність ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2021, що також був укладений за згодою ОСОБА_4 , як дружини продавця, та ОСОБА_5 , як чоловіка покупця. Також представник позивача подала заяву, відповідно до якої просила витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0786, укладений 01 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та копію усіх документів, які зберігаються у справі нотаріуса та пов`язані з оформленням даного договору. А також просила витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0786, укладений 09 вересня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та копію усіх документів, які зберігаються у справі нотаріуса та пов`язані з оформленням даного договору. Також просила витребувати у Лука-Мелешківської сільської ради належним чином засвідчені копії матеріалів, за якими 30.11.2021 державним реєстратором Лука-Мелешківської сільської ради Бучацьким Миколою Олеговичем було проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок загального площею 103, 1 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м, по АДРЕСА_1 , індексний номер 62037076 від 03.12.2021. Заява мотивована тим, що дані документи мають значення для повноти та об`єктивності судового розгляду. Згідно поданої заяви, підготовче засідання просила провести у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, однак у поданому відзиві на позовну заяву просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в підготовче засідання не з`явилися, проте представник ОСОБА_6 попередньо подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Лука-Мелешківської сільської ради Бучацький М.О. до суду також не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що саме позивач визначає коло відповідачів, які на його думку мають відповідати за заявленими позовними вимогами, та така заява подана до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Водночас, судом встановлено, що позовна заява, з урахуванням задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, на даний час не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, з урахуванням заяви про залучення до участі в справі співвідповідачів, позивач заявляє вимоги до чотирьох відповідачів, однак до клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів позивачем не долучено позовної заяви з доданими матеріалами та її копій відповідно до кількості учасників справи, доказів направлення позовної заяви співвідповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також не надано.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Натомість залучення до справи співвідповідачів передбачає заявлення до них позовних вимог, однак до заяви про залучення співвідповідачів нової редакції позовної заяви із зазначенням позовних вимог, в тому числі до співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , долучено не було.

Відповідно до положень п. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі за наслідком вирішення клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідачів виявлено недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме подати нову редакцію позовної заяви з долученням до неї її копій та копій доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зазначивши у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та обґрунтувавши у позовній заяві підстави пред`явлення позову, в тому числі до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Щодо вирішення клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має об`єктивної можливості подати суду зазначені ним докази і вони є належним доказом обставин, вказаних у позові, тому за результатами розгляду заяви представника позивача про витребування доказів, суд, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючисьст.ст. 13, 51,81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Лука-Мелешківської сільської ради Бучацький Микола Олегович про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, співвідповідачів ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та відкласти підготовче засідання.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0786, загальною площею 0,0453 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 01 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 1182; та копію усіх документів, які зберігаються у справі нотаріуса та пов`язані з оформленням даного договору.

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0786, загальною площею 0,0453 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 09 вересня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; та копію усіх документів, які зберігаються у справі нотаріуса та пов`язані з оформленням даного договору.

Витребувати у Лука-Мелешківської сільської ради (23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) належним чином засвідчені копії матеріалів, за якими 30.11.2021 державним реєстратором Лука-Мелешківської сільської ради Бучацьким Миколою Олеговичем було проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок загального площею 103,1 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м, по АДРЕСА_1 , індексний номер 62037076, від 03.12.2021.

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Копію ухвали для виконання направити: приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ользі Олександрівні ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також Лука-Мелешківській сільській раді (23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремовід рішення суду не підлягає.

Суддя: