Справа № 346/10/23
Провадження № 2/346/450/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

02 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 20 серпня 2021 року між нею та громадянином Королівства Швеції ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. За час спільного проживання спільних дітей у сторін не має. Сімейне життя позивача з чоловіком не склалося, між ними почали виникати суперечки та конфлікти, які обумовлювалися різністю характерів на поглядів на життя. Поступово це призвело до віддалення подружжя та повного відчуження. На теперішній час подружні відносини між ними не підтримуються, сім`я припинила своє існування, шлюб став носити формальний характер, а тому його подальше збереження позивач вважає недоцільним та таким, що суперечитиме її інтересам. За даних обставин, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 530.

В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому остання просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув. 28.04.2023р. до суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій відповідач підтверджує припинення сімейних стосунків з позивачем та ведення з нею спільного господарства. Вказує, що їхня сім`я не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, а тому він не заперечує проти розірвання їхнього шлюбу.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 20 серпня 2021 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) був зареєстрований шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Королівства Швеції ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №530. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно визначень, наведених в п. 2 ст.. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави;

Згідно ч.1, 5 ст. 4 ЗУ «Про міжнародне приватне право», право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. Визначення права, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин на підставі колізійних норм, не здійснюється, якщо міжнародним договором України передбачено застосування до відповідних відносин матеріально-правових норм.

Між Україною та Королівством Швеція немає міжнародного договору у сфері правової допомоги у сімейних справах, тому враховуючи, що відповідач є громадянином іншої держави, право, що підлягає застосуванню до правовідносин, які виникли між сторонами даної справи, визначається згідно зколізійними нормами ЗУ «Про міжнародне приватне право».

Згідно ст.. 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Частиною 1 ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

В даній справі судом встановлено, що після укладання шлюбу, подружжя проживало в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою позивач проживає й надалі. Дані обставини були вказані в позові ОСОБА_1 та визнані письмово відповідачем в поданій ним заяві, а тому в силу положень ст.. 82 ЦПК України, додатковому доказуванню не підлягають, як такі, що були визнані учасниками справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в даній справі підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на теперішній час шлюбні відносини між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4, 60, 63, 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», ст. ст.. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 354-355, 497 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином Королівства Швеції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 серпня 2021 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 530 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 травня 2023 року.

Суддя Третьякова І. В.