Єдиний унікальний номер 725/6938/22
Номер провадження 2/725/911/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ТОВ «Плафена» ЛТД до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року представник ТОВ «Плафена» ЛТД звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив розірвати договір купівлі-продажу 85/100 часток нежитлових приміщень укладений між ТОВ «ПЛАФЕІІА» ЛТД та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 15 квітня 2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О., зареєстрований в реєстрі за № 577 в частині продажу 1/2 частини 85/100 часток нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 повернути 1/2 частину 85/100 часток нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «ПЛАФЕНА» ЛТД; витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 1/2 частину 85/100 часток нежитлових будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровану в реєстрі за № 47883837 на користь ТОВ «ПЛАФЕНА» ЛТД .

В ході судового розгляду даного спору представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі з підстав відмови позивача від позову. Вказувала на те, що станом на 23.05.2023 року відсутній предмет спору у зв`язку із повним розрахунком ОСОБА_1 , за договором купівлі - продажу від 15.04.2021 року, а тому у ТОВ «Плафена» ЛТД відсутні будь-які претензії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та позивач відмовляється від своїх позовних вимог у даному спорі.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Матеріали справи не містять доказів щодо наявності у представника позивача обмежених повноважень для вчинення вказаних дій, зокрема відмови від позову.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача -ТОВ «Плафена» ЛТД від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Плафена» ЛТД до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору, витребування майна з чужого незаконного володіння закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна