Справа718/3917/23
Провадження №2/718/811/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви у новій редакції до розгляду

27 листопада 2023 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суд Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Погурський Валерій Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Погурський В.І. звернувся до суду із позовною заявою в новій редакції, оскільки ним при написанні позовної заяви від 15.11.2023 було допущено технічні помилки під час написання прізвища заявниці, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

20.11.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вище описану заяву залишено без руху, оскільки представником позивача не надано суду копії позовної заяви для інших сторін по справі.

22.11.2023 року від представника позивача ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подану представником позивача позовну заяву у новій редакції доходжу наступного.

Так, положеннями п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки подана представником позивача позовна заява у новій редакції до початку першого судового засідання та розгляду судом справи по суті, що не суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти подану позовну заяву у новій редакції до провадження.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву у новій редакції, подану представником позивача у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Погурський Валерій Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням її нової редакції, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко