У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/3319/22

Провадження № 22-ц/4815/722/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Майданіка В. В.,

Хилевича С. В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Шпанівської територіальної громади, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном,

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: його повний текст судом складено 28 березня 2023 року, копію повного тексту ОСОБА_1 отримано 08 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення, а апеляційна скарга подана до суду 08 травня 2023 року (тобто у перший робочий день після закінчення тридцятиденного строку), що, у відповідності до положень ч. 2.ст. 354 ЦПК України, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2023 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Шпанівської територіальної громади, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2023 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2023 року .

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Майданік В. В.

Хилевич С. В.