Справа № 275/1237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт. Брусилів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бородавка Бориса Борисовича, виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастів АГРО", АТ Житомиробленерго про визнання недійсним та скасування рішення про Державну реєстрацію права власності та іншого речового права на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бородавка Б.Б., виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, треті особи: ТОВ "Аграрні системні технології", ТОВ "Фастів АГРО", АТ Житомиробленерго про визнання недійсним та скасування рішення про Державну реєстрацію права власності та іншого речового права на земельну ділянку, підготовче судове засідання у справі призначене на 27.11.2023.

В ході підготовчого провадження позивачем подано до суду клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Брусилівську селищну раду Житомирського району оскільки на спірну земельну ділянку існують речові права Брусилівської ОТГ згідно договору оренди від 12.03.2007 з АТ «Житомиробленерго».

Також в підготовчому судовому засіданні 15.11.2023 представником третьої особи АТ «Житомиробленерго» подано клопотання про залучення Брусилівської селищної ради Житомирського району як третьої особи.

Учасники справи в судове засідала 27.11.2023 не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 52 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Відповідно доводів клопотання, 13.03.2007 АТ «Житомиробленерго» уклали договір з Брусилівською районною державною адміністрацією щодо ділянки № :04:000:0276 для розміщення електроопори.

Згідно вимог п. 24.Розділу Х «Перехідних положень Земельного Кодексу України, земельна ділянка № :04:000:0276 перейшла у комунальну власність Брусилівської селищної ради Житомирського району.

Відповідно вимог ч. 10 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).

Оскільки в підготовчому судовому засіданні 15.11.2023 учасники справи не заперечували ту обставину, що речові права на спірну земельну ділянки існують також і в Брусилівської селищної ради Житомирського району, клопотання позивачем подано у належній формі та на стадії підготовчого провадження, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залучення вказаною юридичної особи до справи в якості співвідповідача, так як вирішення предмету спору передбачає вирішення питання про речові права на земельну ділянку.

З метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та залучити до участі у справі як співвідповідача Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області.

Водночас, в зв`язку з наведеним вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання АТ «Житомиробленерго» подано клопотання про залучення Брусилівської селищної ради Житомирського району до справи як третьої особи.

В зв`язку з залученням відповідача, підготовче засідання слід відкласти .

Керуючись ст.51, ст. ст.260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи АТ «Житомиробленерго» про залучення третьої особи відмовити.

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача:

- Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області (, 12601, Житомирський район, смт. Брусилів, вул..Небесної Сотні, 2)

Відкласти підготовче судове засідання до 11-00 години 20 грудня 2023 року викликавши сторони в судове засідання.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати співвідповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу право на подачу відзиву на позов на протязі 15 днів з дня отримання позовної заяви та право на подачу зустрічного позову в строк передбачений на подачу відзиву.

Роз`яснити, що співвідповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду зобов`язаний надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук