Справа № 226/1801/23

Провадження № 2-о/226/54/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Кудрявцевої Н. С.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа: Мирноградська міська рада Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця доглядала за матір`ю з січня 2012 року і до дня смерті ОСОБА_3 . Разом з заявницею вони мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки факт проживання заявниці разом з померлою матір`ю на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_2 не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті. Просила встановити юридичний факт постійного проживання разом з ОСОБА_3 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявниця та її представник до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, на задоволенні вимог заяви наполягали.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12.10.2023 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 02.11.2023, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а. с. 15).

Після її смерті відкрилась спадщина квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12, 13, 14).

Заявниця ОСОБА_1 , 1960 р. н. є донькою померлої ОСОБА_3 , 1937 р. н. (а. с. 9, 10).

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , її померла мати ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з січня 2012 року проживала зразом з заявницею ОСОБА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою реєстрації заявниці: АДРЕСА_2 (а. с. 17, 18, 19).

22.09.2023 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а. с. 16).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

На майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, заповіт від її імені не посвідчувався (а. с. 38, 39, 40, 41).

Факт проживання заявниці з ОСОБА_3 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_2 підтвердили в судовому засіданні також свідки.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що заявниця це її сусідка, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею до часу своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала її мати ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що заявниця це її сусідка. ОСОБА_3 мати заявника, теж її сусідка. Заявниця разом з матір`ю мешкала до дня смерті останньої за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2 .

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявниці, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявниці з ОСОБА_3 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада Донецької області, місцезнаходження за адресою: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.11.2023.

Суддя І. В. Петунін