Номер провадження: 22-ц/813/6287/23
Справа № 946/3815/21
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Драганова Дмитра Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договорами позики, -

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 19 травня 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2023 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що у судовому засіданні він присутній не був, про існування оскаржуваного рішення дізнався із ЄДРСР, неодноразово звертався до суду першої інстанції із заявами про видачу копії рішення суду, лише 15.05.2023 року до кабінету його представника в Електронному суді надійшла копія рішення, що підтверджується роздруківками. Посилаючись на вказані обставини вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Забезпечення права на доступ до суду апеляційної інстанції, яке є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Драганова Дмитра Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Драганова Дмитра Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2023 року задовольнити.

Поновити адвокату Драганову Дмитру Миколайовичу, діючого від імені ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Драганова Дмитра Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договорами позики.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 20.09.2023 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 946/3815/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договорами позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе