Справа № 459/2521/20
Провадження № 2-во/459/17/23
У Х В А Л А

судового засідання

24 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Спецуправління» про виправлення описки в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів та рекультивації земель» Державного підприємства «Львіввугілля», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 представник заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2021, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини у словосполучення «дана сума зазначена без врахування обов`язкових податків і зборів «правильний прийменник «з» замість «без».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2021 року поновилено ОСОБА_1 з 01.09.2020 поновлено на посаді машиніста скрепера VI розряду дільниці з формування і профілактики породних відвалів, табельний №565, в Відокремленому підрозділі «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів та рекультивації земель» Державного підприємства «Львіввугілля» та стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів та рекультивації земель» Державного підприємства «Львіввугілля» на його користь 113 682,13 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2020 року по 06.04.2021 року (дана сума зазначена без врахування обов?язкових податків і зборів).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлення у рішення суду, так як зазначене у клопотанні представника заявника, не є опискою, оскільки є усвідомленим твердженням суду першої інстанції, яке крім цього було предметом перевірки апеляційного суду.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 24.11.2023.

Суддя: В. В. Грабовський