24.05.2023 Справа № 756/1566/23
Справа № 756/1566/23
Провадження № 2-о/756/140/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

присяжних Семенчук С.Ф., Сердюк А.М.,

за участю секретаря Гасанової Л.Х.,

представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки і піклування Литовченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що є матір`ю ОСОБА_3 , який є інвалідом 2 групи. ОСОБА_3 протягом багатьох років страждає на психічне захворювання. Останніми роками він хворіє постійно. Стан його здоров?я погіршується. Заявниця зазначає, що її син не в змозі самостійно робити якісь дії, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а відтак потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, заявниця, діючи в інтересах сина, вимушена звернутись до суду із заявою про визнання його недієздатним та подальшим оформленням опіки.

Ухвалою судді від 14.02.2023 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.04.2023 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судовий розгляд справи на 24.05.2023 року.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні заяви про залучення заінтересованою особою Василенко О.В .

Представник заявниці і заявниця в судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав.

Заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки і піклування) в судовому засіданні в особі уповноваженого представника висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви.

Особа, стосовно якої ставиться питання про обмеження її дієздатності в судовому засіданні присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.1970 року.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом другої групи безстроково, що пов`язано із загальним захворюванням.

Відповідно до медичних документів, ОСОБА_3 має ряд захворювань, проходив лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 336 (амбулаторний) від 17.04.2023 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект (F-20.00) ускладненої схильності до зловживання алкоголем, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки і піклування та доданими до нього документами, орган опіки та піклування просить призначити піклувальником над ОСОБА_3 , громадянина Василенко О.В .

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Однак, оскільки стосовно заявниці подання органом опіки і піклування про призначення її опікуном до суду не подавалось, і таке подання надійшло стосовно іншої особи, про залучення якої до участі у справі суд відмовив, то у призначенні опікуна слід відмовити, що не позбавляє заявницю вирішити це питання в окремому порядку.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку частини 7 статті 300 ЦПК України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні С.Ф. Семенчук

А.М. Сердюк