УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2023 року Справа № 608/344/23

Номер провадження2/608/260/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балабана О. П.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цимбалюка П. А.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCОN» справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В ході проведення підготовчого засідання представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Дядиком Я. Б. подано відзив на позов ОСОБА_1 з письмовими доказами, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 позов не визнає. Також було заявлено клопотання про допит відповідачки в судовому засіданні як свідка; виклик свідка ОСОБА_4 ..

Відповідачем ОСОБА_2 також було подано відзив на позов, в якому викладені заперечення на відзив на позов та заявлено клопотання про допит його в судовому засіданні як свідка. Крім того, просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Позивачем ОСОБА_1 було подано відповідь на відзив, в якому заявлено клопотання про допит її в якості свідка та виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В підготовче засідання з`явилися: представник позивача ОСОБА_1 адвокат Балабан П. О., який позов своєї довірительки підтримує, просить призначити справу до розгляду по суті; заявлене клопотання щодо свідків просить задоволити. Крім того, просить допитати експерта ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» ОСОБА_8 ..

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цимбалюк П. А. в підготовчому засіданні позов визнає. Не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті та задоволення клопотання позивача щодо свідків та допиту експерта. Просить заявлене ОСОБА_2 клопотання щодо свідків задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Дядик Я. Б. позов не визнає. Не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті та задоволення клопотання позивача щодо свідків та допиту експерта. Просить його клопотання щодо свідків задоволити.

Сторони не заперечують проти задоволення клопотань щодо виклику свідків, допиту сторін в якості свідків та допиту експерта.

Отже, під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви і копії доданих до неї документів відповідачам, визначено характер спірних правовідносин, вимоги та заперечення сторін, склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, проведено фізико хімічну експертизу, вирішено питання щодо допиту свідків та експерта.

Крім того, судом вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони та їх представники не зверталися.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін та їх представників задоволити.

Допитати позивачку ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості свідків.

Допитати експерта ТОВ «Київський експертно дослідний центр» ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_5 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_6 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_8 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2023 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/344/23.

Ухвала набрала законної сили 28 листопада 2023 року

Суддя: Н. З. Коломієць