Справа № 682/835/23
Провадження № 2-с/682/10/2023
У Х В А Л А

26 травня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Славутського міськрайонного суду від 18.04.2023 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення заборгованості з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

18.04.2023 року Славутським міськрайоним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельнницькгаз» заборгованості з розподілу природного газу у сумі 1861, 46 грн., а також 268,10 грн. судового збору.

24.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного вище судового наказу. ОСОБА_1 , вказує на спір щодо укладеного Договору з розподілу природного газу та документів, які є невід`ємними частинами договору, зокрема Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, який у матеріалах справи відсутній. Окрім того, ОСОБА_1 вважає, що посилання заявника на Постанови НКРЕКП № 3047 від 24.12.2019, № 2784 від 30.12.2020, № 2774 від 22.12.2021 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Хмельницькгаз» є безпідставними, оскільки ці постанови не були зареєстровані у Міністерстві юстиції та не опубліковані в офіційних друкованих виданнях, тобто вони не набрали чинності та їх застосування стягувачем не відповідає Конституції України. Щодо наявності зазначеної позивачем заборгованості заперечує повністю. Про наявність спору позивачеві було відомо, ще до подання заяви про видачу судового наказу. За таких обставин ОСОБА_1 просив скасувати оспорюваний судовий наказ.

Дослідивши подану заяву з додатками судом встановлено, що 24.05.2023 року Славутським міськрайоним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельнницькгаз» заборгованості з розподілу природного газу у сумі 1861, 46 грн., а також 268,10 грн. судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що заборгованість є спірною, правомірність укладення Типового договору заперечує. Таким чином, фактично між сторонами існує спір про право, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ слід скасувати та роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ Славутського міськрайонного суду від 18.04.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельнницькгаз» заборгованості з розподілу природного газу у сумі 1861, 46 грн., а також 268,10 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.