Справа № 761/6997/23
Провадження № 2-о/761/262/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дванадцяти Київська державна нотаріальна контора (далі по тексту - заінтересована особа), в якій просила:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, як племінника та тітки, що померлий ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 .

В обгрунтування своєї заяви заявник послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно. У встановлений шестимісячний строк заявник звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Як вказує заявник, вона є тіткою померлого та єдиною спадкоємницею, у зв`язку з чим, остання звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріально контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували б факт родинних зв`язків між померлим ОСОБА_2 та заявником.

Крім того, у заяві зазначено, що у її дідуся та бабці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилося двоє дочок - ОСОБА_5 та її мати - ОСОБА_6 , свідоцтво про народження якої в неї відсутнє.

Мати заявника одружилась з ОСОБА_7 , та від цього шлюбу народилась заявник.

Рідна сестра її матері ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_8 та від шлюбу в них народилася ОСОБА_9 , в якої народився син - ОСОБА_2 .

Згідно архівної довідки від 28 квітня 2022 року за №742, як зазначено у заяві, виписка з метричної книги Нікольської залізничної вокзальної церкви міста Нікольська-Усурійського за 1915 рік було встановлено, що під №86 книги народжено ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , батьками якої є селянин Приморського краю Григоріївської волості села Новожатково ОСОБА_11 і його законна дружина ОСОБА_12 , обидва православні.

Окрім вказаної вище архівної довідки заявник не має можливості отримати документи, які підтверджують, що її мати є рідною сестрою ОСОБА_13 , які необхідні їй для оформлення спадщини, що залишилась після смерті мого племінника - ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, витребувано від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .

17 березня 2023 року на адресу суду від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .

В судове засідання 16 травня 2023 року представник заявника не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та за відсутністю заявника, вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, між тим, у супровідному листі щодо виконання вимог ухвали суду від 03 березня 2023 року наявне клопотання заінтересованої особи про направлення копії рішення суду для ознайомлення до набрання законної сили рішення суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини заявника та заінтересованої особи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, виходить з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; а частина 3 статті 12, частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина 2 статті 293 ЦПК України).

У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії архівної довідки Муніципальної казеної установи «Архів Уссурійського міського округу» від 28 квітня 2022 року №742 виписка з метричної книги Нікольської залізничної вокзальної церкви міста Нікольська-Усурійського за 1915 рік, під порядковим №86 книги народжено ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , батьками якої є селянин Приморського краю Григоріївської волості села Новожатково ОСОБА_11 і його законна дружина ОСОБА_12 , обидва православні, що підтверджується витягом з метричної книги, долученим до архівної довідки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 22 грудня 1921 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_10 від 08 березня 1933 року, ОСОБА_7 08 березня 1933 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила дівоче прізвище « ОСОБА_14 » та прізвище чоловіка « ОСОБА_15 ».

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки про укладення шлюбу №А-00315, виданої відділом запису актів цивільного стану адміністрації міського округу міста Єлець Липецької області російської федерації 12 грудня 1945 року за №367 наявний запис про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила дівоче прізвище « ОСОБА_14 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_16 ».

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Наведене в сукупності дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , були між собою рідними сестрами.

Також, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_19 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками у відповідних графах свідоцтва зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_17 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_19 зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 та після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_21 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18 липня 1946 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_9 , її батьками у відповідних графах записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_18 .

Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 доводяться одна одній двоюрідними сестрами, оскільки їх рідні матері, як вже було зазначено судом, були між собою рідними сестрами.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 зазначена ОСОБА_9 , батько дитини записаний зі слів матері.

Таким чином, наведене свідчить, що ОСОБА_1 доводиться тіткою ОСОБА_2 , відповідно, останній є її племінником.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору №1-0740/96 від 15 листопада 1996 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частках.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. 19 серпня 2021 року та зареєстрованого у реєстрі за №3-490, ОСОБА_2 прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_9 та складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Тобто, після смерті ОСОБА_9 , її син ОСОБА_2 став єдиним власником вказаної вище квартири.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дванадцятої державної київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її племінника - ОСОБА_2 , проте, постановою №768 від 17 лютого 2023 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , державним нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, як племінника та тітки, а саме, що померлий ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 , остання звернулась до суду з цією заявою.

Надаючи правову оцінку виниклим правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи, що законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті її племінника без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: місто Київ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві є (був) племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка народилась у селі Воздвиженка, Приморського краю, Росія, РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, 03146, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9.

Повний текст судового рішення складено 16.05.2023 р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА