Справа №701/731/23
Провадження №2/701/281/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участюсекретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, однак представник позивача надав суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 28.11.2023 року відсутній предмет спору.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи той факт, що провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно клопотання представника ОСОБА_1 , сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1073,60 грн., підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі №701/731/23 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - закрити, в звязку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, (), повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , згідно квитанції № 0.0..1 від 28.07.2023 року.

Роз?яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду в частині закриття провадження в справі може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду впродовж пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяА. І. Костенко