Справа № 164/912/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» звернулося в суд із вказаною заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача з Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» та товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-559/2010, виданого Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 1034626,17 гривень кредитного боргу, а також 910, 00 гривень судового збору.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Позивачем не долучено копії виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, а також не долучено належним чином завіреної копії рішення Маневицького районного суду Волинської області від 13 жовтня 2010 року, яким було позов ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 1034626,17 гривень кредитного боргу, а також 910, 00 гривень судового збору.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що АТ «КРИСТАЛБАНК» не дотримано вимог, передбачених чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська