Справа № 495/9622/23
№ провадження 2/495/4541/2023
УХВАЛА

Про об`єднання позовів

"27" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/9622/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача та представника відповідача про об`єднання позовних заяв в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємтсва "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємтсва "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

13 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду із клопотанням про об`єднання позовних заяв в одне провадження, відповідно до якого просить суд об`єднати справи № 495/9622/23 та № 495/10482/23 в одне провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходяться дві справи: про визнання факту вчинення мобінгу (цькування) стосовно ОСОБА_1 у формі психологічного тиску з метою припинення трудових прав в КП "БУГАЗ" на посаді юристконсультант та про визнання факту вчинення мобінгу (цькування) стосовно ОСОБА_1 у формі психологічного тиску з метою припинення трудових прав в КП "БУГАЗ" на посаді інспектора з кадрів.

Вказує, що в обох позовних вимогах висунуто до одного й того самого відповідача позовні вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення та подання доказами.

Представник відповідача 27 листопада 2023 року надав на адресу суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до якого просить суд об`єднати справи " 495/9622/23 та № 495/10482/23.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 18 вересня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9622/23 було відкрито спрощене провадження у справі.

29 вересня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/10482/23 було відкрито провадження.

13 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду із клопотанням про об`єднання позовних заяв в одне провадження, відповідно до якого просить суд об`єднати справи № 495/9622/23 та № 495/10482/23 в одне провадження.

Представник відповідача 27 листопада 2023 року надав на адресу суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до якого просить суд об`єднати справи " 495/9622/23 та № 495/10482/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що спільний розгляд справ № 495/9622/23 та 495/10482/23 є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог, а отже заяви позивача та представника відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об `єднати в одне провадження цивільні справи № 495/9622/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємтсва "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, яка перебуває у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. зі справою № 495/10482/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, яка перебуває у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., та слухати їх в одному провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.

Присвоїти справам єдиний номер 495/9622/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя