Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Мікайилов Р.Р. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 17 114,05 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 28 листопада 2016 року тарифним комітетом

ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено правила (договірна умови) надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «Укргазбанк», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. 20 червня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання договору №ASJ-48204-17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами укладено договір комплексного банківського обслуговування. Керуючись положеннями укладеного між сторонами договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту, на якому максимальна сума кредиту - 300 000,00 грн, відсоткова ставка 30,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; початкова сума кредиту - 12 000,00 грн, строк дії договору 12 місяців з 20 червня 2017 року по 19 червня 2018 року. Представник позивача зазначає, що банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, проте відповідач в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, внаслідок чого станом на 15 листопада 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 17 114,05 грн, який складається із заборгованості по кредиту та по процентах. Враховуючи, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за договором, з метою захисту права й охоронюваних законом інтересів Банку, позивач змушений звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено учасникам справи.

Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами за зареєстрованим місцем проживання відповідачем отримано не було, конверт разом з копією ухвали суду про відкриття провадження повернувся до суду із відміткою поштового відділення «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, які на них ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як убачається з матеріалів справи, 20 червня 2017 року ОСОБА_1 підписано Договір №АSJ-48204-17-DOM про приєднання до Прави (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила) (а.с. 7-8).

Також 20 червня 2017 року ОСОБА_1 погодив сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: універсальна картка «Домовичок» (а.с.12).

Відповідно до розписки від 20 червня 2017 року ОСОБА_1 отримано платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт із ПІН-кодом (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Як убачається із Договору №АSJ-48204-17-DOM від 20 червня 2017 року, банк надав клієнту кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку № НОМЕР_1 , на якому було встановлено початкову суму ліміту дозволеного

овердрафту - 12 000,00 грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяці з 20 червня 2017 рокупо 19 червня 2018 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту -

300 000,00 грн, базова процентна ставка - 30,00%, пільгова процентна ставка протягом пільгового періоду - 0,00001%; процентна ставка на прострочену заборгованість (фіксована) - 48,00%.

Згідно п.4.2. Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом клієнт зобов`язується сплатити в день їх нарахування.

В разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом, у строки згідно п. 4.2. цих Правил, банк наступного банківського дня відносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених доходів (п.4.4. Правил надання банківських послуг за картковими продуктами).

Згідно пунктів 5.2.6, 5.2.7 Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, клієнт зобов`язаний: не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом, а також проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом за ставкою діючого на дату нарахування банком цих процентів та у строки, передбачені цими Правилами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України)

30 вересня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направило на адресу відповідача

ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, якою повідомлялось що станом

на 30 вересня 2021 року він має несплачену у строк, передбачений кредитним договором, заборгованість перед банком у розмірі 5 546,48 грн та вимагалось у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 16 153,32 (а.с.26, 27).

Як убачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №АSJ-48204-17-DOM від 20 червня 2017 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», станом на 15 листопада 2021 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 17 114,05 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) - 9 864,36 грн; заборгованості по кредиту (прострочена) - 4 291,56 грн; заборгованості по процентах (поточна) - 373,23 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 2 584,87 грн (а.с. 28-30), що також підтверджується випискою/особовим рахунком з 20 червня 2017 року по 15 листопада 2021 року (а.с. 31-41).

Відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення та надати докази на підтвердження належного виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 2, 10, 12, 13, 49, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Єреванська,1; поштова адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 10-Б; ) до ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором №АSJ-48204-17-DOM від 20 червня 2017 року в розмірі 17 114,05 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: