Справа № 347/755/22
Провадження № 2/347/48/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду)

23 травня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Кіцули Ю.С., перевіривши відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням.

23.05.2023 року на адресу Косівського районного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди від злочину, в якому висловив свої міркування та позицію щодо заявленого цивільного позову.

Перевіривши відзив на позовну заяву, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст.178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Керуючись ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 191 ЦПК, відзив подається у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати його: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З матеріалів справи встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 року було визначено головуючим суддею Драч Д.С. для розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, та ухвалено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 отримав ухвалу про прийняття заяви до розгляду 09.06.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с. 8). 27.07.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду визначено суддю Кіцулу Ю.С. для розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою судді від 05.12.2022 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та на підставі абзацу другого пункту 12 статті 33 ЦПК України розгляд справи продовжено зі стадії судового засідання, оскільки у справі були проведені всі підготовчі дії.

Ухвалою від 18.04.2023 року суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та повернув зустрічну позовну заяву.

23.05.2023 року на адресу Косівського районного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди від злочину. До даного відзиву долучено фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 14.04.2023 року про направлення ОСОБА_2 копії даного відзиву на позовну заяву від 22.05.2023 року відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України.

Із дослідження суду, встановлено, що вищезазначений фіскальний чек від 14.04.2023 року є аналогічним фіскальному чеку, який був доданий ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви, як доказ надсилання зустрічного позову ОСОБА_2 від 18.04.2023 року (а.с.99).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У зв`язку з вищенаведеним відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що відзив на позовну заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , який не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, слід повернути без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 178, 191, 222, 183 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2023 року.

Суддя Ю.С. Кіцула