Справа № 575/375/23
Провадження № 2-о/575/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Кириківської селищної ради, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що з 20.12.2020 по 21.02.2022 проживала без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був призваний за контрактом та проходив військову службу у лавах Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 з 13.05.2020. У зв`язку із збройною агресією російської федерації до України, яка почалася 24.02.2022, ОСОБА_3 приймав безпосередню участь в захисті територіальної цілісності України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув при виконанні військового обов`язку в районі с. Циркуни Київського району Харківської області від вибухової травми, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 09.03.2022. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_4 , її батьком є ОСОБА_3 , однак реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Факт батьківства підтверджено висновком генотипоскопічного дослідження № 37558 від 30.03.2023, виданим клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА». Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно для одержання виплат, передбачених чинним законодавством України. У зв`язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особи ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечує, при цьому, пояснив, що дійсно його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_1 , вели спільне господарство, мають спільну доньку ОСОБА_4 , яка народилася після його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої в актовому записі ОСОБА_3 не значиться, однак факт його батьківства встановлений висновком експертизи.

Представник заінтересованої особи Відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Кириківської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьки з 2020 року проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, однак шлюб не реєстрували.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні дали пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Ямненського старостинського округу В.Писарівської селищної ради Охтирського району № 93 від 09.02.2023 (а.с. 8) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20.12.2020 по 21.02.2022 проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Охтирського РТЦК та СП № 62 від 16.05.2022 (а.с. 11) слідує, що солдат військової служби, призваний за контрактом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову служба в Збройних Силах України з 13.05.2020 по 03.03.2022, виключений зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку зі смертю та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 27.03.2022.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/844 від 05.03.2022 ОСОБА_3 , 1996 року народження, помер у віці 25 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Циркуни Київського району Харківської області внаслідок вибухової травми (а.с. 9), що підтверджується також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.03.2022 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.06.2022 виконавчим комітетом Кириківської селищної ради, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рябина Охтирського району Сумської області, актовий запис за № 04; батьки: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 37558 від 30.03.2023, проведеного клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним дідусем, тобто батьком батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,95% (а.с. 17, 18).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.12.1996 (а.с. 13) слідує, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Спірне Великописарівського району Сумської області, є ОСОБА_2 .

З матеріалів справи, пояснень учасників справи та свідків у судовому засіданні вбачається, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 , батьки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, на момент її зачаття проживали разом, вели спільне господарство, однак не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства; у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі№ 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя.

Статтею 13 Конвенції встановлено, що кожен, чиї права і свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення ряду пільг, компенсацій і гарантій дитині військовослужбовця, загиблого під час виконання обов`язків військової служби, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991.

Факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 12,13,42,76,258,259,263-265,268,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спірне Великописарівського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Циркуни Київського району Харківської області, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рябина Охтирського району Сумської області.

Зобов`язати виконавчий комітет Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області внести зміни до актового запису № 4 від 09.06.2022 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного виконавчим комітетом Кириківської селищної ради, відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини « ОСОБА_3 », виключивши відомості про « ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 24 травня 2023 року.

Суддя А.І.Савєльєва