Справа № 461/4920/23 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/3092/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Осадчого Валерія Івановича на заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним заочним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача адвокат Осадчий В.І. В апеляційній скарзі заявив клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання зазначає, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити судовий збір, розмір якого перевищує 5 % його річного доходу, що стверджується довідкою про доходи.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», передбачають, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов и, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік .

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З долученої до апеляційної скарги довідки про доходи №2086 6515 7200 1015 від 07.04.2023 року виданої Відділом обслуговування громадян №8( Сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України ОСОБА_1 , вбачається, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який становить 5545,17 грн. перевищує 5% доходу позивача за 2022 рік , а тому суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, надавши позивачу доступ до правосуддя.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Осадчого Валерія Івановича про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 5545,17 грн. грн. за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Осадчого Валерія Івановича на заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова електронну та паперову цивільну справу №461/4920/23 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання.

Після надходження справи провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк