Справа № 346/2555/23
Провадження № 2/346/1113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук Людмили Василівни, акціонере товариство «РВС БАНК», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України, фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук Людмили Василівни (місце розташування: м. Коломия, Івано-Франківської області, вул. Вічевий Майдан, 1/1), акціонерне товариство «РВС БАНК» (місце розташування: м. Київ, вул. Введенська, 29/58), треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України, фонд гарантування вкладів фізичних осіб, якою просила визнати припиненою іпотеку квартири АДРЕСА_1 , за Іпотечним договором, укладеним між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на забезпечення виконання основного зобов`язання за Кредитним договором № 119 від 07 грудня 2005 року, укладений між тими ж сторонами та вилучити з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження 2681736 про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та яка зареєстрована на підставі іпотечного договору, Д-1293, 09.12.2005 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Трачук Людмилою Владиславівною.

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З огляду на вказані обставини, та те, що нерухоме майно з приводу якого виник спір, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, то в силу положень частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Тож позов слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.

В силу положень статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Суд бере до уваги те, що за положеннями частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, і з урахуванням наведеного, зокрема значення справи для позивача, обраний ним спосіб захисту, кількість учасників, справу слід розглянути саме у загальному позовному провадженні.

І, на виконання положень пункту 5 частини 2 статті 187 та частини 7 статті 178 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання, а також встановлює відповідачам строк у 15 днів (із дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого вони мають право подати відзив на позов. А також їм слід роз`яснити не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання ними відзиву, суд, на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, крім Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено. І на виконання положень частини 4 статті 181 ЦПК України, третім особам необхідно встановити строк для надання пояснень щодо позову.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: копії іпотечного договору, Д-1293, 09.12.2005 року, у приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Трачук Людмили Владиславівни, на підставі якого, 09.12.2005 року о 16:46:42 за № 2681736 були внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єктом обтяження, якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є позивач.

І розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

А згідно з частиною 2 статті 76 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, з огляду на положення частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Проте, якщо позивач не може самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом із позовом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Вимоги свого позову, серед іншого, представник позивача обґрунтовує тією обставиною, що позивач претендує на припинення іпотеки квартири та вилучення її з Державного реєстру заборон відчуження, у зв`язку із чим виникла необхідність витребування вказаних доказів.

І для доведення цих обставин, позивач просить витребувати у нотаріуса копії документів.

З огляду на поняття доказів, підстави та вимоги позову та предмет доказування у цій справі, суд погоджується із тим, що слід обов`язково перевірити наявність або відсутність таких обставин, тому клопотання про витребування доказів, слід задовольнити.

Таким чином, керуючись статтями 2, 19, 23, 27, 28, 34, 42, 43, 48, 49, 60, 62, 83, 174-178, 184-187, 189, 258-261, 274, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук Людмили Василівни, акціонере товариство «РВС БАНК», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження нерухомого майна.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 23 червня 2023 року, о 11 годині, 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29, кабінет № 9).

У судове засідання викликати учасників справи: позивача, його представника, представників відповідачів та третіх осіб.

Зобов`язати приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Трачук Людмилу Владиславівну, у строк до 20 червня 2023 року, надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, належним чином засвідчені копії Іпотечного договору, Д-1293, 09.12.2005 року, на підставі якого, 09.12.2005 року о 16:46:42 за № 2681736 були внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, про обтяження квартири АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відзив на позов.

Роз`яснити відповідачам, що якщо вони подають відзив на позов, то вони повинні одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідачі повинні зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідачка здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачам, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вони зобов`язані заздалегідь надіслати або надати позивачу та третім особам, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу та третім особам. Роз`яснити відповідачам, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачкою до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу та третім особам, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Встановити третім особам строк у 5 (п`ять) днів, від дня вручення цієї ухвали та позову, протягом якого вони мають право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області письмові пояснення.

Роз`яснити учасникам у справі, що у разі не надання відповідачами відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд може вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву на позов та пояснень третіх осіб, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідь на відзив і пояснення та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив і пояснення, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачам та третім особам копію відповіді на відзив і пояснення та копії всіх доказів, що до них будуть додаватись, а суду, разом із відповіддю на відзив і пояснення та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копій цих документів відповідачці та третім особам.

Встановити відповідачам строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання нею відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачам, що у випадку подання нею заперечення на відповідь, до подання їх до суду, вона зобов`язана заздалегідь направити позивачу та третім особам копію заперечення та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копій цих документів позивачу та третім особам.

Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали. Та викликати їх у судове засідання шляхом надіслання на їх поштову адресу судових повісток про виклик.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Коваленко Д. С.