КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6700/13-ц
Провадження № 6/947/72/23
УХВАЛА

22.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подану по цивільній справі № 520/6700/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі у розмірі 5092 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка подана по цивільній справі № 520/6700/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі у розмірі 5092 грн. 17 коп.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 03.06.2013 року Київський районний суд м. Одеси задовольнив її заяву по справі №520/6700/13-ц про видачу судового наказу на стягнення з Державного підприємства Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно- конструкторський інститут» (ДП «СНДіПКІ») на її користь заборгованості по заробітній платі за період з січня 2013р. по квітень 2013 р. включно у розмірі 5092 (п`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 17 коп.

Отримані нею виконавчі документи були подані до Першого відділу Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Майно підприємства було арештоване, були змоги реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. Торги не відбулись у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2013р. по справі №5017/2833/2012 було відкрито процедуру санації ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»

Заборгованість по заробітної платі керівництво підприємства планувало погасити шляхом реалізації рішень Плану санації Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут».

Строк пред`явлення судового наказу №520/6700/13-ц до виконання був визначено 1 рік, до 03.06.2014р., та через введення процедури санації Підприємства, Виконавча служба не мала змоги реалізовувати майно боржника до завершення санації. З 2013 року йшла процедура санації, основною метою якої було відновлення платоспроможності інституту та збереження наших робочих місць, продовження роботи в інституті, а не тільки отримання заборгованості та тем більш банкрутство інституту, що підтверджено рішенням зборів кредиторів при затверджені Плану санації інституту від 18.08.2015р. Таким чином, не було можливості надавати судові накази до Виконавчої служби до завершення санації підприємства.

План санації був схвалений Зборами кредиторів ДП «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» протоколом зборів кредиторів від 18.08.2015р., погоджений Міністерством економічного розвитку і торгівлі України в особі Айвараса Абрамавичуса від 14.01.2016р. та затвердженого Ухвалою Господарського суду Одеської області по справі №5017/2833/2012 від 03.03.2016р.

У 2018 р. почалася реалізація цього Плану, за рахунок інвестиційних коштів інститут розрахувався з основними конкурсними кредиторами - УПФУ, ДПІ та частково - з працівниками підприємства, але у вересні 2019р. несподівано рішенням Господарського суду Одеської області по справі №5017/2833/2012 про банкрутство ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» був призначений новий керуючий санацією інституту, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д., котрий зупинив виконання Плану санації з виплатою заборгованості.

З цього часу, вона не мала жодної змоги отримати інформацію від ОСОБА_2 , за які саме періоди заборгованість вже була мені виплачена. Як керівник підприємства, він ніяк не виконував свої службові обов`язки, на робоче місце не з`являвся, на телефонні та письмові звернення працівників не реагував. Заблокував рахунки всього підприємства та виробничу діяльність Відокремленого структурного підрозділу «Випробувальний центр».

У лютому 2020р. відбулись кілька засідань Верховного Суду України, внаслідок яких судом першої інстанції прийнято рішення про припинення справи про банкрутство та, відповідно, й процедури санації ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут».

У грудні 2019р. Фондом державного майна України (ФДМУ) було прийнято рішення про приватизацію ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут». Щодо виплати боргів ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», ФДМУ ніяких заходів не приймав та не займався цим питанням до вирішення спору в суді.

Після рішення суду про припинення санації від 27.05.2020р. на етапі підготовки до продажу Єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» проводилась інвентаризація майна підприємства. Вона входила до складу інвентаризаційної комісії та мала змогу ознайомитись з матеріалами проведеної інвентаризації. Усі документи щодо інвентаризації знаходяться у керівництва підприємства та ФДМУ.

Таким чином, в результаті проведення інвентаризації, у вересні 2021 р. вона дізналася, що частина заборгованості перед нею за нараховану, але не виплачену заробітну плату, а саме - за 2013р., не була виплачена. Тобто, у вересні 2021р. вона дізналася, що її права порушені (початок перебігу позовної давності згідно п.1 ст. 261 ЦК України).

Заявниця знов звернулась до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі, подала Заяву про повторне прийняття на примусове виконання Судового наказу по справі №520/6700/13-ц про стягнення з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» на її користь заборгованості по заробітній платі за період з січня 2013р. по квітень 2013 р. включно у розмірі 5092 (п`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 17 коп. Виконавчий документ був повернений без прийняття до виконання 21.10.2022р. через пропущення строку пред`явлення до виконання, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з даною заявою.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 520/6700/13-ц.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається,що цивільна справа №520/6700/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі у розмірі 5092 грн. 17 коп., знищена за закінченням встановленого терміну зберігання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/6700/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі у розмірі 5092 грн. 17 коп., закінченої видачею судового наказу. Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/6700/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі у розмірі 5092 грн. 17 коп., закінченої видачею судового наказу. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подану по цивільній справі № 520/6700/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі у розмірі 5092 грн. 17 коп., до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 року було ухвалено відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №520/6700/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі у розмірі 5092 грн. 17 коп., в частині судового наказу від 03.06.2013 року по цивільній справі № 520/6700/13-ц.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подану по цивільній справі № 520/6700/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі у розмірі 5092 грн. 17 коп. поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 22.05.2023 року не з`явилась, однак надала заяву, в якій просила її розглянути за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник боржника - ДП «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 22.05.2023 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника боржника за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2013 року у справі №520/6700/13-ц було стягнуто з Державного підприємства «Одеський спеціальний науково дослідний і проектно - конструкторський інститут», юридична адреса: м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Промінвестбанк» в м. Одеса, МФО 300012, на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість по заробітній платі за період з січня 2013 року по квітень 2013 року включно у розмірі 5092 (п`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 17 коп; стягнуто з Державного підприємства «Одеський спеціальний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут», юридична адреса: м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Промінвестбанк» в м. Одеса, МФО 300012, , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області від 04.11.2013 року було прийнято до виконання судовий наказ № 2-н/520/851/13 від 23.07.2013 року .

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області від 24.12.2014 року було повернуто судовий наказ № 2-н/520/851/13 від 23.07.2013 року на підставі п.3 ч. 1.ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Повідомленням Першого Київського ВДВС м. Одеса ПМУМЮ (м. Одеса) від 21.10.2022 року судовий наказ №520/6700/13-ц, виданий 23.07.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з січня 2013 року по квітень 2013 року включно у розмірі 5092 (п`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 17 коп. було повернуто стягувану у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2013р. по справі №5017/2833/2012 було відкрито процедуру санації ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»

Заборгованість по заробітної платі керівництво підприємства планувало погасити шляхом реалізації рішень Плану санації Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут».

План санації був схвалений Зборами кредиторів ДП «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» протоколом зборів кредиторів від 18.08.2015р., погоджений Міністерством економічного розвитку і торгівлі України в особі Айвараса Абрамавичуса від 14.01.2016р. та затвердженого Ухвалою Господарського суду Одеської області по справі №5017/2833/2012 від 03.03.2016р.

У 2018 р. почалася реалізація цього Плану, за рахунок інвестиційних коштів інститут розрахувався з основними конкурсними кредиторами - УПФУ, ДПІ та частково - з працівниками підприємства, але у вересні 2019 р. рішенням Господарського суду Одеської області по справі №5017/2833/2012 про банкрутство ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» був призначений новий керуючий санацією інституту, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д., котрий зупинив виконання Плану санації з виплатою заборгованості.

Ухвали Господарського суду Одеської області про припинення провадження у справі №50177/2833/2012 від 27.05.2020р. прийнято рішення про припинення справи про банкрутство та, відповідно, й процедури санації ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут».

З вищевикладеного судом вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника.

Відповідно до п.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено заявником з поважних причин, а саме у зв`язку з процедурою санації боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подану по цивільній справі № 520/6700/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі у розмірі 5092 грн. 17 коп. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення судового наказу по справі №520/6700/13-ц провадження №2-н/520/851/13 від 03.06.2013р. про стягнення з Державного підприємства Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» (ДП «СНДіПКІ») на мою користь заборгованості по заробітній платі за період з січня 2013р. по квітень 2013 р. включно у розмірі 5092 (п`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 17 коп.до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.