Справа № 405/4504/23
Номер провадження 2-о/404/190/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник у червні 2023 року звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гвоздівка Любашівського району Одеської області.

05 січня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Із 01 вересня 1979 року по 18 липня 1980 року вона навчалась в технічному училищі №4 Кіровограда на в`язальницю панчішного виробництва.

Із 18 липня 1980 року по 04 лютого 1981 року вона працювала в`язальницею 4-го розряду в`язальної дільниці Закритого акціонерного товариства «Сабіна».

Із 12 жовтня 1987 року по 18 квітня 1990 року працювала нянею дитячого садка №64 Відкритого акціонерного товариства «Кірімпекс».

Із 11 червня 1990 року по 02 червня 1997 року працювала прибиральницею дитячого садка №64 Кіровоградського взуттєвого підприємства ТОВ «Кірімпекс».

Вказує, що 23 травня 2023 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши наступні документи: трудову книжку, диплом про навчання, довідка про стаж, паспорт, код.

30 травня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області винесено рішення про відмову в призначенні пенсії №68, відповідно до якого: «.. До розрахунку не взято: трудову книжку від 01 лютого 1981 № НОМЕР_1 , диплом про навчання від 18 липня 1980 №8363, довідку від 06 грудня 2022 №32565, оскільки прізвище в свідоцтві про шлюб зазначено « ОСОБА_4 », згідно паспортних даних « ОСОБА_5 ».

Також, для врахування періодів роботи потрібно надати уточнюючі довідки: 15 жовтня 1987-18 квітня 1990 рр., оскільки має місце виправлення дата звільнення; 14 березня 1982-13 грудня 1985 рр., оскільки відсутній підпис відповідальної особи при звільненні.

З метою досудового врегулювання спору вона звернулася до Кропивницької міської ради за довідками з архівного фонду для підтвердження стажу роботи.

Вказувала, що необхідно встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки від 01 лютого НОМЕР_2 , диплому про навчання від 18 липня 1980 №8363, довідки від 06 грудня 2022 № 3-2565, оскільки прізвище в свідоцтві про шлюб зазначено « ОСОБА_4 », а згідно паспортних даних вона вказана « ОСОБА_5 ».

Встановити даний факт іншим шляхом неможливо. Встановлення даного факту необхідне для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії за віком.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2023 року справу передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2023 року прийнято з Ленінського районного суду м. Кіровограда до розгляду матеріали справи, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги заяви про встановлення факту задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані стороною прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що зазначені у заяві обставини знайшли в судовому засіданні підтвердження і доведені матеріалами цивільної справи.

Судом встановлено, що у зв`язку із досягнення пенсійного віку відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заяву на призначення пенсії.

30 травня 2023 року заявником отримано відмову в призначенні пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 68, відповідно до якої їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області до розрахунку страхового стажу не взято трудову книжку від 01 лютого 1981 р. № 5272827, диплом про навчання від 18 липня 1980 р. № 8363, довідку від 06 грудня 2022 р. № 32565, оскільки прізвище в свідоцтві про шлюб зазначено « ОСОБА_4 », згідно паспортних даних « ОСОБА_5 ».

Вказано, що для врахування періодів роботи потрібно надати уточнюючі довідки: 15 жовтня 1987-18 квітня 1990 рр., оскільки має місце виправлення дата звільнення; 14 березня 1982-13 грудня 1985 рр., оскільки відсутній підпис відповідальної особи при звільненні.

Відповідно до відомостей в паспорті заявниці вказано її дані « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_3 ).

Відповідно до картки платника податків, прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , дівоче прізвище заявниці вказано « ОСОБА_6 », ім`я та по-батькові « ОСОБА_7 ».

У 2011 році заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Отже, на даний час згідно актуальних даних паспорту заявниці її дані вказано « ОСОБА_1 ».

Належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гвоздівка Любашівського району Одеської області, правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 01 лютого 1981 року, диплому про навчання № НОМЕР_6 , виданого 18 липня 1980 року Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті та довідки від 06 грудня 2022р. № 32565, виданих ОСОБА_8 , підтверджуються паспортом та карткою платника податків, виданими на ім`я « ОСОБА_1 », витягом з реєстру територіальної громади № 2023/004603768, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7, атестатом № 8363 від 18 липня 1980 року, особистою карткою № 4/150, архівною довідкою № 3-1222 від 20 червня 2023 року; архівною довідкою № 3-1223 від 20 червня 2023 року; архівною довідкою № 3-2565 від 06 грудня 2023 року, наказом Акціонерного товариства «Сабіна» № 28 від 03 травня 1994 року; архівною довідкою № 3-1225 від 20 червня 2023 року; архівною довідкою № 3-1226 від 20 червня 2023 року; архівною довідкою № 3-1227 від 20 червня 2023 року; архівною довідкою № 3-1228/1 від 20 червня 2023 року.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що заявнику належить трудова книжка серії НОМЕР_5 , заповнена 01 лютого 1981 року, диплом про навчання № НОМЕР_6 , виданий 18 липня 1980 року Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті та довідка від 06 грудня 2022 року № 32565, видані на ім`я « ОСОБА_8 ».

Даний факт, за встановленням якого звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає їй в повній мірі реалізувати своє право на підтвердження загального трудового стажу для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гвоздівка Любашівського району Одеської області, трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 01 лютого 1981 року, диплому про навчання № НОМЕР_6 , виданого 18 липня 1980 року Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті та довідки від 06 грудня 2022 року № 32565, виданих на ім`я « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 28.11.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда