провадження №2/279/433/23
Справа № 935/2659/22
У Х В А Л А

22 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі №935/2659/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .

10.05.2023 року надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про те, що відповідач повністю виконав зобов`язання за зазначеним договором, тому відпала потреба у вирішенні спору в судовому порядку, просив провадження закрити та вирішити питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 1398,26 грн., сплаченого при поданні позову.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного.

За приписами ст.142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 20.01.2023 року відкрито провадження по даній цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, початок судового розгляду 20.02.2023 року.

Оскільки позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті, тому відсутні правові підстави для повернення судового збору. Крім того, згідно квитанції №2ММ8-МНСЕ-5340-8ВВВ від 02.05.2023, яка надійшла на електоронну адресу суду 09.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 відшкодувала ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.142, 206, 255, 256, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу