Справа № 674/551/23
Провадження № 2/674/280/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 травня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (ціна позову 23423,44 грн.),

в с т а н о в и в :

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

В обґрунтування позову зазначає, що 10.02.2021 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №СК46/008/21/206/99 про надання коштів у позику у сумі 16500 грн. 10.02.2021 відповідач звернулася з заявою в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за Кредитним договором транш у сумі 30000 грн. 10.02.2021 між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір про транш №1 до Договору про споживчий кредит №СК46/008/21/206/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 16500 грн. та зобов`язалась повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 24.03.2023 виникла заборгованість у розмірі 23423,44 грн., з них: 10506,78 грн. сума простроченого тіла кредиту, 12916,66 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.06.2021 по 10.02.2023, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.04.2023відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.

Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Однак відповідач відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2021 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №СК46/008/21/206/99 про надання коштів у позику у сумі 16500 грн.

10.02.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за Кредитним договором транш у сумі 30000 грн. 10.02.2021 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір про транш №1 до Договору про споживчий кредит №СК46/008/21/206/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 10.02.2021, згідно п.1 якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16500 грн. та зобов`язалась повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежівє.

Відповідно до п.3.1. Договору кредит надається у національній валюті, після підписання кредитного договору, готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника.

Позивач виконав умови договору та перерахував відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 16486,40 грн. згідно її заяви від 10.02.2021 (а.с.7) та доручення (а.с.8), що підтверджується платіжною інструкцією №1032 від 10.02.2021 та випискою з рахунку позивача від 10.02.2021 (а.с.9-10).

Водночас, позивачем та позичальником у п.3 додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам (а.с.6).

Відповідно до п.3.2 договору, плата за користування кредитом (проценти) складає 78 % річних, тип процентної ставки фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливе виключно за письмової згоди позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно з п.п.10 п.2.4 договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця згідно графіка платежів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором Договір про споживчий кредит №СК46/008/21/206/99 від 10.02.2021 станом на 24.03.2023 виникла заборгованість у розмірі 23423,44 грн., з них: 10506,78 грн. сума простроченого тіла кредиту, 12916,66 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.06.2021 по 10.02.2023 (а.с.3).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 23423,44 грн., з яких: 10506,78 грн. сума простроченого тіла кредиту, 12916,66 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.06.2021 по 10.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2684 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 95, 141, 263-265, 279 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, ) заборгованість за Договором про споживчий кредит №СК46/008/21/206/99 від 10.02.2021 року станом на 24.03.2023 в розмірі 23423 (двадцять три тисячі чотириста двадцять три) гривні 44 (сорок чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит» (місцезнаходження - м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна