Справа № 523/69/23
Провадження №2/523/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. м.Одеса Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Каранфіловій Я.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в обґрунтування якого зазначив, що 15.07.2018 року близько 15:50 год. на 128 км + 900м автодороги Херсон-Генічеськ Новотроїцького району Херсонської області, мав місце з`їзд автомобіля «Mitsubishi Galant» д/н « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 , за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Mitsubishi Galant» д/н « НОМЕР_1 » ОСОБА_3 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла у лікарняному закладі.

Позивач - ОСОБА_1 є донькою загиблої ОСОБА_3 , а тому у зв`язку з її смертю їй завдано значної та непоправної шкоди.

Станом на дату ДТП відповідальність водія транспортного засобу «Mitsubishi Galant» д/н « НОМЕР_1 », за шкоду, заподіяну майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована відповідачем, як правонаступником ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ2714883.

За фактом настання цієї дорожньо-транспортної пригоди було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру розпочатих досудових розслідувань та №0000288 та розпочато досудове розслідування.

25.10.2018 Новотроїцьким районним судом Херсонської області ухвалено вирок у справі №662/2053/18 щодо ОСОБА_2 , яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, та на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Оскільки відповідальність водія за шкоду, заподіяну третім особам, застрахована, позивач вирішив відновити своє порушене право шляхом отримання від відповідача грошової компенсації завданої шкоди у вигляді страхового відшкодування.

Так, 07.06.2021 року на адресу ПАТ «СК УСГ» представником позивача було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 44676 грн., до якої в подальшому було додано запитувану відповідачем інформацію, а також заяву ОСОБА_4 , який є сином загиблої, про відмову від отримання страхового відшкодування на користь ОСОБА_1

23.11.2021 року відповідачем було повідомлено позивача про результати розгляду заяви про виплату страхового відшкодування та повідомлено про часткове прийняття рішення про виплату моральної шкоди позивачу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , згідно Закону відноситься до переліку осіб, які мають право на відшкодування моральної шкоди, проте не може її отримати, оскільки у нього як у винуватця не може наступити цивільно-правова відповідальність перед самим собою, а тому розмір відшкодування яке підлягає до сплати позивачу становить 2/3, що становить 29784 грн.

Таким чином, позивач вважає, що виплата страхового відшкодування у рахунок завданої моральної шкоди проведена не повністю, оскільки відповідачем безпідставно зменшено розмір страхового відшкодування шляхом поділу вказаної суми на трьох осіб, в тому числі на ОСОБА_2 , який не може її отримати, оскільки є винуватцем ДТП, а тому просить стягнути з відповідача доплату у розмірі 14892 грн., а також пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 5489 грн. 64 коп., три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 473 грн. 69 коп., інфляційні витрати у розмірі 3943 грн. 03 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

27.01.2023 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 6509 грн. 64 коп., три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 534 грн. 89 коп., інфляційні витрати у розмірі 4074 грн. 88 коп., посилаючись на уточнення заборгованості відповідача перед позивачем за період з 23.11.2021 року по 02.02.2023 року.

01.03.2023 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 7080 грн. 84 коп., три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 569 грн. 16 коп., інфляційні витрати у розмірі 4226 грн. 61 коп., посилаючись на уточнення заборгованості відповідача перед позивачем за період з 23.11.2021 року по 02.03.2023 року.

07.03.2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважав позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 13.04.2018 року між ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС» та ОСОБА_2 був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2714883, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, що експлуатують автомобіль «Mitsubishi», державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

15.07.2018 року ОСОБА_2 керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi», д/н « НОМЕР_1 » не обрав безпечної швидкості руху свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив з`їзд з проїзної частини на ліве узбіччя з послідуючим перекиданням автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Mitsubishi», д/н « НОМЕР_1 » - ОСОБА_3 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла в Каховській ЦРЛ.

13.07.2021 року до ПАТ «СК «УСГ» звернувся представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з заявою про виплату страхового відшкодування №001113/21 від 07.06.2021 року.

19.08.2021 року ПАТ «СК «УСГ» направило на адресу ТОВ «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» лист в якому зазначило про необхідність надати Страховику документи необхідні для виплати страхового відшкодування, а саме в порядку ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» заяву із зазначенням вичерпного переліку осіб, які мають право на відшкодування моральної шкоди та інформацію про цивільний стан ОСОБА_7 (батька загиблої ОСОБА_3 ).

14.09.2021 року до ПАТ «СК «УСГ» звернувся представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з заявою про долучення документів та виплату страхового відшкодування №001431/21 від 02.09.2021 року.

08.11.2021 року до ПАТ «СК «УСГ» звернувся представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з заявою про виплату страхового відшкодування № 001758/21 від 02.11.2021 року до якої було долучено нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4 про відмову від належної йому частки страхового відшкодування на користь своєї сестри ОСОБА_1

16.11.2021 року до ПАТ «СК «УСГ» звернувся представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з заявою про виплату страхового відшкодування № 001791/21 від 05.11.2021 року до якої було долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (батька загиблої ОСОБА_3 ).

22.11.2021 року ПАТ «СК «УСГ» було складено страховий акт та сплачено на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 29784 грн. Вказане відшкодування розраховане відповідно до п.27.3 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» станом на 15.07.2018 року до кола осіб, які претендують на моральну шкоду входили: донька - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 та чоловік - ОСОБА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_2 не може відповідати сам перед собою, та отримати страхове відшкодування у вигляді моральної шкоди, заподіяної смертю фізичною особи (дружини), яку сам спричинив.

Отже розрахунок має наступний вигляд: 3723 грн. х 12 = 44676 грн. / 3 = 14892 х 2 = 29784.

23.11.2021 року ПАТ «СК «УСГ» направило на адресу ТОВ «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» лист з повідомленням про виплату страхового відшкодування.

Таким, чином ПАТ «СК «УСГ» виконало зобов`язання ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС» як його правонаступник перед потерпілими особами за укладеним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2714883 від 13.04.2018 року в повному обсязі.

Щодо стягнення пені, 3 відсотків річних, інфляційних втрат з урахуванням збільшених позовних вимог, а також стягнення коштів на правову професійну правничу допомогу, вважала їх також безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

16.03.2023 року від представника відповідача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

28.03.2023 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 7937 грн. 64 коп., три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 620 грн. 57 коп., інфляційні витрати у розмірі 4360 грн. 44 коп., посилаючись на уточнення заборгованості відповідача перед позивачем за період з 23.11.2021 року по 13.04.2023 року.

30.03.2023 року від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої вважав їх безпідставними та такими що не підлягають задоволення судом з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

21.03.2023 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких вважав позовні вимоги такими, що не підтягаються задоволенню з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив уточнені вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а також просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі через їх необґрунтованість та не доведеність, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів

Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.07.2018 року близько 15:50 год. ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Galant» д/н « НОМЕР_1 » здійснював рух автодорогою Херсон - Н.Каховка - Генічеськ, зі сторони с.Чкалове в напрямку с.Софіївка Новотроїцького району Херсонської області. Під час руху в районі 128 км + 900 м, зазначеної автодороги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи вимоги п.п. 2.3.б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив з`їзд з проїжджої частини на ліве узбіччя з послідуючим перекиданням автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «Mitsubishi Galant» д/н « НОМЕР_1 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довисновків судово-медичної експертизи №164к від 23.07.2018 року заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла в Каховській ЦРЛ.

Позивач - ОСОБА_1 є донькою загиблої ОСОБА_3 , а тому у зв`язку з її смертю їй завдано значної та непоправної шкоди. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Станом на дату ДТП відповідальність водія транспортного засобу «Mitsubishi Galant» д/н « НОМЕР_1 », за шкоду, заподіяну майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована відповідачем, як правонаступником ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ2714883.

За фактом настання цієї дорожньо-транспортної пригоди було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру розпочатих досудових розслідувань та №0000288 та розпочато досудове розслідування.

25.10.2018 Новотроїцьким районним судом Херсонської області ухвалено вирок у справі №662/2053/18 щодо ОСОБА_2 , яким останнього визнано

ПОЛІС» лист в якому зазначило про необхідність надати Страховику документи необхідні для виплати страхового відшкодування, а саме в порядку ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» заяву із зазначенням вичерпного переліку осіб, які мають право на відшкодування моральної шкоди та інформацію про цивільний стан ОСОБА_7 (батька загиблої ОСОБА_3 ).

14.09.2021 року до ПАТ «СК «УСГ» звернувся представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з заявою про долучення документів та виплату страхового відшкодування №001431/21 від 02.09.2021 року.

08.11.2021 року до ПАТ «СК «УСГ» звернувся представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з заявою про виплату страхового відшкодування № 001758/21 від 02.11.2021 року до якої було долучено нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4 про відмову від належної йому частки страхового відшкодування на користь своєї сестри ОСОБА_1

16.11.2021 року до ПАТ «СК «УСГ» звернувся представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з заявою про виплату страхового відшкодування № 001791/21 від 05.11.2021 року до якої було долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (батька загиблої ОСОБА_3 ).

22.11.2021 року ПАТ «СК «УСГ» було складено страховий акт та сплачено на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 29784 грн. Вказане відшкодування розраховане відповідно до п.27.3 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» станом на 15.07.2018 року до кола осіб, які претендують на моральну шкоду входили: донька - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 та чоловік - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної чи юридичної особи, яка її завдала, зокрема у випадку, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц, від 03.10.2018 у справі №760/15471/15-ц у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди.

Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

Пунктом 27.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинам.

Судом встановлено, що на момент ДТП, загибла ОСОБА_3 мала доньку - позивача у справі ОСОБА_1 , сина - ОСОБА_4 , а також чоловіка - ОСОБА_2 , який визнаний винним за фактом вчинення ДТП, внаслідок якої померла ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» мінімальна заробітна плата на момент ДТП склала 3723 грн.

Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі -Закону), загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди становить 44676 грн. ( розрахунок: 3723 грн. х 12 м.з.п. = 44676 грн).

Суд вважає, що у зв`язку зі смертю - ОСОБА_3 позивач як її донька має право на страхове відшкодування моральної шкоди. При цьому, враховуючи той факт, що у загиблої є ще син - ОСОБА_4 , який відмовився від отримання страхового відшкодування на користь позивачки - ОСОБА_1 , остання має право на отримання страхового відшкодування 2/3 з загального розміру страхового відшкодування (44676 грн.), а саме 29784 грн.

22.11.2021 року ці кошти були виплачені позивачу відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, а також сторонами не заперечується.

Підстав вважати, що відповідачем не в повній мірі виконані свої обов`язки по виплаті страхового відшкодування позивачу судом не вбачає, оскільки чоловік загиблої - ОСОБА_2 , який відповідно до п.27.3 ст.27 Закону входить до переліку осіб які мають право на таке відшкодування, проте сама страхова події настала з його вини, що виключає можливості її отримання останнім, у зв`язку з чим суд вважає правильним у задоволенні позову відмовити.

Вимоги позивача щодо стягнення пені, 3 відсотків річних, інфляційних втрат з урахуванням збільшених позовних вимог, з відповідача на користь позивача, також не підлягає задоволенню судом, оскільки є похідними.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, відмовляє позивачу в задоволенні вимог щодо відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст.6, 22, 27, 36, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 13, 78, 81, 82, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляцшного перегляду.

Суддя Кузьміна О.І.

Повне рішення суду складено 22.05.2023 року