СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18535/23

пр. № 2/759/5142/23

21 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з урахування зменшених позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з рівними частками кожного з них по (1/2); в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, виділити у натурі ОСОБА_2 автомобіль «Volkswagen Passat», 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 152 766, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2022р. було розірвано. У 2019р. у період шлюбу за спільні (сімейні кошти) та в нітересах сім`ї було придбано легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль було зареєстровано за відповідачем. Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2023р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору, позовну заяву - залишити без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2023 р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якою просить розгляд справи провести за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву в якому вказала, що відповідач ставить під сумнів надані позивачем докази вартості автомобіля, оскільки позивачем не надано оригіналів таких доказів або належним чином завірених власником відповідних веб-сторіноккопій. Автомобіль було придбано три роки за 10 000 доларів США, з урахуванням амортизації, пробігу та стану автомобіля його вартість не може становити 12 000 доларів США. У свою чергу, відповідач надає висновок експерта, який було складено відповідним спеціалістом за результатами огляду спірного автомобіля, який підтверджує, що вартість спірного автомобіля складає 305 532,00 грн. Висновок про оцінку майна, наданий відповідачем повністю відповідає вимогам, що визначені ЦПК України. Просить відмовити у задоволенні позову.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 22.12.2006 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міжрайонного управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано шлюб про що, зроблено актовий запис № 772.

Судом встановлено, що в період шлюбу сторонами було придбано 15.09.2020р. автомобіль «Volkswagen Passat», 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль було оформлено на ОСОБА_2 .

Відповідно до звіту про оцінку майна ринкова вартість об`єкта оцінки автомобіля «Volkswagen Passat», 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 складає 305 532,00 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2022р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Згідно зі ст.ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 2 ст. 60 СК України встановлено презумпцію спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте під час шлюбу.

Аналізуючи зазначену норму, суд вважає, що реєстрація права на майно, придбане під час шлюбу, лише на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р.«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 1, 2 статті 71 СК України).

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола обєктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Оскільки спірний автомобіль був придбаний подружжям під час перебування у шлюбі та за спільні кошти подружжя, суд вважає, що вказане майно є спільним сумісним майном подружжя, їх частки є рівними.

Частиною першою та другою статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Таким чином, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 Кодексу), або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Частиною 2 статті 183 ЦК України визначено, що неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Належний сторонам на праві спільної сумісної власності автомобіль «Volkswagen Passat», 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є неподільною річчю. Позивач, як співвласник автомобіля бажає виділу своєї частки майна, шляхом отримання грошової компенсації такої частки через неможливість поділу майна в натурі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України позивач зобов`язаний довести свої вимоги про стягнення грошової компенсації за гараж.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

V.Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений за подання позову у розмірі 1 527,66 грн.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 81, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з рівними частками кожного з них по частині.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, виділити у натурі ОСОБА_2 автомобіль «Volkswagen Passat», 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 152 766, 00 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят шість грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1 527,66 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять сім тисяч грн.66 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Суддя Н.О. Петренко