Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/584/23

Провадження № 2-о/152/53/23

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

з участю

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лиська В.П.,

інші учасники справи - не прибули,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, з участю заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

І. Короткий зміст заяви

01 травня 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Шаргородський відділ ДРАЦС у Жмеринському району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заява мотивована тим, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в с. Голинчинці Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Вона звернулася в Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про поновлення актового запису про смерть останнього, але їй було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть, оскільки труп брата на судово - медичний розтин вона не возила через скрутне матеріальне становище.

Просить встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голинчинці Жмеринського (бувшого Шаргородського) району Вінницької області. Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації права на отримання спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .

У судовому засіданні у вступному та в заключному слові заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лисько В.П. заяву підтримали, посилаючись на зазначені в ній обставини та просили суд її задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

19.05.2023 від начальника Шаргородського відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Магдалюк Л.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.38).

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників судового процесу до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.05.2023 (а.с. 33-34).

У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

У справі, що розглядається судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в с. Голинчинці Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області. Захоронений на сільському кладовищі с. Голинчинці Жмеринського району Вінницької області (а.с.22, 23). ОСОБА_2 проживав одиноко, хворів. Догляд за ним при житті здійснювала його сестра ОСОБА_1 , яка проживала по сусідству. Після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 організувала поховання брата, але труп останнього на розтин не возила через відсутність коштів на транспортні витрати.

Юридичний факт, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голинчинці Жмеринського району Вінницької області підтверджується його паспортом НОМЕР_1 , виданим Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.09.1997 (а.с.18-19); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №015499, виданим Шаргородською РДА 30.06.2003 (а.с.20), випискою з погосподарської книги №5, особовий рахунок № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 за 2006-2010 роки, з якої вбачається, що голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21), довідками виконавчого комітету Джуринської сільської ради №227, 228 від 05.04.2023 (а.с.22, 23).

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які суду показали, що були добре знайомі з ОСОБА_2 , проживали з ним по сусідству, підтримували дружні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у своєму будинку в с. Голинчинці Шаргородського району і захоронений на місцевому кладовищі. Поховання ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 , яка є його сестрою і доглядала за ним при житті.

Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Згідно висновку начальника Шаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23.11.2021 поновити актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо в зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.24).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити … документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

У п. 13 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

VІ. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голинчинці Жмеринського (бувшого Шаргородського) району Вінницької області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті спадкодавця і іншого порядку його встановлення немає.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…".

Керуючись п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 316 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, з участю заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голинчинці Жмеринського (бувшого Шаргородського) району Вінницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.07.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: 23500, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область, вул. Героїв Майдану, буд.№217, .

Рішення ухвалено та проголошено 24.05.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська