Справа №464/8020/23
пр № 2/464/2031/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний діагностичний центр» про заключення декларації на медичне обслуговування в чорнобильському медичному закладі, відшкодування понесених витрат на медикаменти та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про заключення декларації на медичне обслуговування в чорнобильському медичному закладі, відшкодування понесених витрат на медикаменти та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши зазначену позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Подаючи вказаний позов до Сихівського районного суду м.Львова, позивач визначив підсудність за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Однак, у ст.28 ЦПК України не передбачено альтернативної можливості (підсудність справ за вибором позивача) для подання такого виду позову за місцем проживання позивача.

У відповідності до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

З отриманої інформації вбачається, що місцезнаходження юридичної особи - відповідача зареєстровано за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, 69Б, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Сихівського районного суду м.Львова.

Будь-яких інших документально підтверджених відомостей щодо іншого зареєстрованого місця знаходження юридичної особи - відповідача не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Личаківського районного суду м.Львова, тобто, за місцем реєстрації юридичної особи - відповідача, а тому її слід передати за підсудністю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний діагностичний центр» про заключення декларації на медичне обслуговування в чорнобильському медичному закладі, відшкодування понесених витрат на медикаменти та стягнення моральної шкоди- передати на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Ю. Горбань