Справа № 196/95/23
№ провадження 2/196/189/2023
22 травня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, представник позивача адвокат Соляник Ігор Миколайович,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Царичанського районного суду від 11.05.2016 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 31.03.2016 року.
На даний час позивач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
27.02.2021 року позивачем зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 та створено нову сім`ю.
Окрім сплати аліментів на дитину від першого шлюбу та утримання нової сім`ї, позивач вимушений нести додаткові витрати на придбання військової амуніції, тому сплата аліментів у розмірі 1/3 частини від доходів стала для нього є непомірним тягарем.
Позивач просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року на утримання сина ОСОБА_6 з 1/3 частини всіх видів його заробітку на 7000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Як на правову підставу позову позивач посилається на ст.ст. 181, 192 СК України.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.31).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.71).
У ході підготовчого судового засідання було встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.02.2017 року відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ».
21.03.2023 року відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що зміна способу стягнення аліментів, які стягуються у частині від усіх видів доходу на стягнення у твердій грошовій сумі, не може бути заявлена платником аліментів. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Позивач, обґрунтовуючи вимогу про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, вказує, що створив нову сім`ю та несе витрати на її утримання та на придбання військової амуніції. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Однак позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б дали можливість встановити в дійсності значне погіршення майнового стану останнього, або інших доказів для можливості застосування норм ст. 192 СК України. Тому відповідачка просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі ( а.с. 35-38).
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача адвокат Соляник І.М. подав суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 65).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі (а.с. 72).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
Судом встановлені наступні фактичні обставини та правовідносини сторін.
Сторони з 20 вересня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, що набрало законної сили 04.05.2016 (а.с. 11-13).
Позивач та відповідачка мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02 березня 2016 року (а.с.10).
У зв'язку з реєстрацією 25 лютого 2017 року шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.02.2017 року ( а.с. 43).
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року з позивача по даній справі ОСОБА_1 на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 31 березня 2016 року (а.с.14-16).

На підставі рішення суду Царичанським районним судом Дніпропетровської області було видано 27 травня 2016 року виконавчий лист у справі №196/349/16-ц про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки (а.с. 20-21).

Постановою державного виконавця Красногвардійської виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.06.2016 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа у справі №196/349/16-ц, виданого 27 травня 2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області ( а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 27 лютого 2021 року позивач 27 лютого 2021 року уклав шлюб з ОСОБА_9 (а.с.24).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 33 від 14.01.2023 р. відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.23).

Звітом про здійснені відрахування та виплати військової частини НОМЕР_1 за період з квітня 2020 року по лютий 2023 року підтверджено, що позивач ОСОБА_1 отримує заробітну плату, з якої утримуються та перераховуються аліменти, зокрема, за грудень 2022 р. перераховано аліменти у розмірі 6016 грн. 81 коп., за січень 2023 р. 15928 грн. 63 коп., за лютий 2023 р. 9462 грн. 70 коп. ( а.с.57-58).

Згідно довідки № 28 від 16.03.2023 року, виданої виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, малолітній син сторін проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.41).

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на положення ст.ст. 181, 192 СК України та просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме, з частки на тверду грошову суму, що є наслідком і зміни розміру аліментів. В обґрунтування підстави позову зазначає, що сплата аліментів у розмірі 1/3 частини від доходів є непомірним тягарем для позивача, який створив нову сім`ю, а також несе витрати на придбання військової амуніції.

До правовідносин сторін суд застосовує наступні норми матеріального права.

Так, частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно наведених положень закону саме одержувач аліментів має право вибору способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі).

Діючим законодавством передбачено право одержувача аліментів на зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду.

Частина 1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст.181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що зміна способу стягнення аліментів (ст.181 ч.3 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст.192 ч.1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані, зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Отже, виходячи з вищевказаних положень СК України, право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, а також вимагати зміну способу стягнення аліментів належить саме одержувачу аліментів, а не платнику аліментів.

У даному випадку з позовом про зміну способу стягнення аліментів (з частки заробітку на тверду грошову суму), що є наслідком і зміни розміру аліментів, звернувся платник аліментів, а за змістом абзацу другого частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України суд не може змінити спосіб стягнення аліментів за позовом платника аліментів.

Враховуючи, викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги не гуртуються на законі, а тому вимоги позивача (платника аліментів) про зміну способу стягнення аліментів з 1/3 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму 7000 грн. щомісячно не підлягають задоволенню.

За позовом платника аліментів суд може за наявності підстав, визначений ст. 192 СК України, зменшити лише розмір аліментів, а не спосіб їх стягнення (з частки заробітку до твердої грошової суми і навпаки).

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я.

Постанова Верховного Суду України від 04 лютого 2014 року у справі № 6-143цс 13, на яку посилається позивач у позові, та у якій зазначено про відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, ухвалена за результатами розгляду справи за позовом саме одержувача аліментів (а не платника) про зміну розміру і способу стягнення аліментів на дитину. Висновки у цій справі стосуються виключно зміни способу стягнення аліментів за позовом особи, яка їх одержує, та не стосуються спірних правовідносин по даній справі. Тому вказана постанова не може бути врахована судом при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів не ґрунтується на законі, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 26 травня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева