Справа№751/2026/23
Провадження №2-с/751/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 13.04.2023 року по справі за заявою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

встановив:

05.05.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 13.04.2023 року, виданого суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/2026/23, провадження №2-н/751/735/23.

Заявники не погоджуються із розрахунком заборгованості.

Заявники та представник стягувача Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16.03.2023 року Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с. 1)

13.04.2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2020 року по 01.03.2023 року у розмірі 11096 грн. 08 коп., а також, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір по 89 грн. 47 коп. (а.с. 17)

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, суддя приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №751/2026/23, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 13.04.2023 року про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 13.04.2023 року по справі за заявою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ №751/2026/23, провадження №2-н/751/735/23 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.04.2023 року, виданий за заявою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач