25.05.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/3072/23
Провадження № 2/644/1064/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні онуки,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду та просить визначити їй способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : систематично зустрічатися з онукою Ксенією щосуботи та щонеділі кожного місяця з 09.00 години суботи до 18.00 години неділі за адресою: АДРЕСА_1 ; вільно відвідувати онуку в дошкільних та шкільних закладах; вільно відвідувати з онукою місця спільного відпочинку громадян в м. Харкові; в літній період за домовленістю сторін спільно відпочивати разом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не конкретно викладено зміст позовних вимог. Зазначені позивачкою способи участі у вихованні дитини є неконкретними (зустрічатися щосуботи та щонеділі кожного місяця з 09.00 години суботи до 18.00 години неділі). Тобто не зазначено, чи позивачка просить зустрічатися у вказаний період часу раз на місяць чи кожні вихідні на протязі місяця. Крім того, не конкретизовано, що позивачка має на увазі заявляючи вимоги вільно відвідувати онуку в дошкільних та шкільних закладах, вільно відвідувати з онукою місця спільного відпочинку в м. Харкові.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Заявляючи вимогу про систематичні зустрічі з онукою щосуботи та щонеділі з 09.00 суботи до 18.00 години неділі, позивачка не обґрунтовує, чому саме в такий проміжок часу. Також не обґрунтовує, які на даний час маються перешкоди вільно відвідувати онуку в дошкільних та шкільних закладах, не вказує, що дитина відвідує будь-який дошкільний заклад. При цьому позивачкою не зазначено доказів на підтвердження зазначених обставин, як і підстав для звільнення від їх доказування.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн. 60 коп. Тобто позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків та сплатити судовий збір.

Роз`яснити позивачці, що не усунення недоліків у визначений судом час може бути підставою для повернення позовної заяви. Повернута позовна заява може бути повторно пред`явлена до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні онуки, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: