У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Київ

Справа №758/8635/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/8550/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Головчака М.М., 13 лютого 2023 року в м. Києві, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», старший державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Сергійович про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», старший державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Сергійович про поворот виконання рішення суду - задоволено.

Не погодилось із вказаною ухвалою суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», 10 квітня 2023 року представником товариства до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №758/8635/15-ц, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 21 квітня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року поновленоТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

04 травня 2023 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Київського апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2684, 00 грн.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу - старший державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Сергійович, та його місцезнаходження.

За таких обставин, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» необхідно зазначити в апеляційній скарзі заінтересовану особу - старший державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Сергійович, та його місцезнаходження.

Також, усунувши недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу (в новій редакції) та копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.