Справа № 296/4050/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 08 травня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 28.04.2023 ОСОБА_1 (позивач) використовуючи систему "Електронний суд" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами 13.09.2013.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 08.05.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 175 та частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, до заяви не неподано доказів, що підтверджують вказані у заяві обставини, а також відсутній доказ на підтвердження надсилання відповідачу копій поданих до суду позовної заяви з додатками, листом з описом вкладення. Позивачу надано строк тривалістю п`ять днів для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали та одночасно роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. 11.05.2023 позивач отримав копію ухвали суду від 08.05.2023, що стверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до частини п`ятої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно- комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Згідно із частини сьомою статті 14 Цивільного процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. У розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

7. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

8. Оскільки позивач, який подав до суду позовну заяву через систему "Електронний суд", зареєстрував свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, на яку було направлено ухвалу суду від 08.05.2023 про залишення позовної заяви без руху та отримавши ухвалу суду позивач недоліки поданої заяви у встановлений судом строк не усунув, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з доданими до неї документами - повернути особі, яка її подала.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтин ШАЛОТА