Дата документу 26.05.2023
Справа № 334/5619/20
Провадження № 2-п/334/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву адвоката Балкового Руслана Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2021 року по справі № 334/5619/20,

в с т а н о в и в:

Адвоката Балковий Р.Л., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 334/5619/20 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 01.02.2021 року, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03 травня 2023 року, при вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, постановлено ухвалу, відповідно до якої, заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, а заявнику надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали від 03.05.2023 року було направлено адвокату Балковому Р.Л., яку за дорученням 10.05.2023 року отримав ОСОБА_4 .

Станом на 26 травня 2023 року вказані в ухвалі суду недоліки в зазначений строк усунені заявником не були.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Крім того, суд зазначає, що рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За нормами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Заявник не цікавився станом розгляду заяви, недоліки не усунув. Недоліки заяви про перегляд заочного рішення перешкоджають суду прийняти заяву та розглядати її по суті, а отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Балкового Руслана Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2021 року по справі № 334/5619/20 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ч.7 ст.185 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.