Справа № 372/1784/23
Провадження № 2-о-60/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Редьці Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Обухівська міська рада Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька, ОСОБА_4 , заявник по справі. 28 грудня 1995 року родина заявниці отримала свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявниця, будучі неповнолітньою дитиною, постійно проживала з батьками,а отримавши 20 травня 1999 року паспорт «Громадянина України» зареєструвалась в даній квартирі.

На початку 2023 року заявниця звернулась до зацікавленої особи для реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру від 28 грудня 1995 року.

Остання отримавши документи заявниці, 13 квітня 2023 року, відмовила в здійсненні реєстраційних дій, так як заявниця має ім`я « ОСОБА_4 », а в свідоцтві вказано « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим заявниці роз`яснили право звернення до суду про встановлення факту належності їй даного свідоцтва.

В зв`язку з цим, заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право власності на житло від 28 грудня 1995 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, заяву задовольнити повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направивши суду клопотання в якому просять слухати справу в відсутності їх представника, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства.

Суд дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Олекма Тиндинського району Амурської області, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 08 червня 1983 року Олекминською с/радою Тиндинського району Амурської області, актовий запис № 33 від 08 червня 1983 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області 20.05.1999 р. (а.с.5, 6)

28 грудня 1995 року родині заявниці Обухівським комбінатом комунальних підприємств ЖКК №1 було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.9)

На той час, будучи неповнолітньою, заявниця проживала з батьками. 20.05.1999 р. вона отримала паспорт громадянина України і була зареєстрована в даній квартирі, що підтверджується відміткою в паспорті серії НОМЕР_2 (а.с.7)

З архівної довідки Київського обласного бюро технічної інвентаризації вих.№Об0423438 від 04.04.2023 р. вбачається, що станом на 29.12.2012 р. за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстровано ціла квартира в рівних долях за ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності виданого 28.12.1995 р. на підставі розпорядження Обухівського комбінату комунальних підприємств ЖКК №1 від 22.12.1995 р. за р№193. Записано в реєстрову книгу №38; реєстровий номер 2809/37. (а.с.10)

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Касянчук Інни Олександрівни, виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області №67190436 від 13.04.2023 р. було відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 в зв`язку з суперечністю щодо імені власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11)

Таким чином, в правовстановлюючому документі на право приватної власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в свідоцтві на право власності на житло від 28.12.1995 р., в результаті помилки допущеної при його заповненні відповідною посадовою особою, неправильно вказано власне ім`я заявниці, тобто замість правильного імені « ОСОБА_4 » вказано невірне ім`я « ОСОБА_5 », яке не відповідає свідоцтву про народження та паспорту ОСОБА_1 .

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Враховуючи викладені вище доводи поданої суду заяви про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа на право приватної власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5,19,23,76,81, 315,319, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право власності на житло від 28 грудня 1995 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко