КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3393/23
Провадження № 2-о/488/109/23
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -

Встановив:

У серпні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши її - ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.07.2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна. Він є інвалідом І групи, у зв`язку із чим він потребує постійного стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій. Опікуни ОСОБА_2 померли, а заявниця є єдиною особою, яка здійснює за ним догляд.

У зв`язку із цим, для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 зявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в своїй заяві просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі її представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступень ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 488/3393/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

?чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

?чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/3393/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева