Справа №710/533/23
Номер провадження 2/710/245/23
УХВАЛА

24.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.,

представник відповідача, адвокат Різник В.П.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Мельник Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій міститься прохання розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що 03.11.2018 року складено відповідний актовий запис №105.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2023р. відкрито провадження по справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.05.2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про надання строку для примирення 6 місяців. Клопотання обґрунтоване тим, що підстав для розірвання шлюбу у сторін відсутні, однак в силу непереборних обставин, які сталися в житті кожного українця з початком війни, вимушеного тимчасового проживання сторін окремо один від одного, у сторін настав тимчасово складний період, тому для збереження шлюбних відносин потрібний строк для примирення.

Представник позивача та позивач до суду не з`явилися. Разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та позивача, не заперечували проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача до суду з`явилась та просила задовольнити клопотання відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.56 СК України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Представник позивача у позовній заяві просив не надавати сторонам строку для примирення передбачених ст. 111 СК України.

Згідно із ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», прописано, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК (вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Судом встановлено, що спільних дітей сторони не мають.

Згідно ч.ч.2-4 ст.56 СК України, дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В той же час суд вважає, що надання строку для примирення не буде суперечити моральним засадам суспільства. Щодо строку в шість місяців, суд зазначає, що це максимальний строк який може бути наданий для примирення, проте представник відповідача не обґрунтував саме такий тривалий строк, а представник позивача в позовній заяві взагалі просив не надавати строк для примирення.

Ураховуючи інтереси обох сторін, а також той факт, що відповідач бажає зберегти сім`ю, в ході засідання судом не встановлено обставин того, що надання сторонам строку на примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, суд вважає за доцільне встановити строк для примирення тривалістю в 3 (три) місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 56, 111 СК України, ст.ст.12, 13, 240, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк на примирення 3 (три) місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. С. Сивокінь