Справа № 367/4216/23
Провадження №2-о/367/292/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

присяжних Мілевського О.П., Сахненка Г.А.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,

особа, щодо якої вирішується питання, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалю від 19.06.2023 відкрито провадженні у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, які прибули в судове засідання, не заперечували проти призначення у справі експертизи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, на підставі наведеного, приходить до висновку про наявність підстав для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так то на який саме?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.У випадку наявності психічного розладу в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи істотно він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

5.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

У розпорядження експертів надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/4192/23 (провадження №2-о/367/290/2023) та медичну документацію.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк

Присяжні: О.П.Мілевський

Г.А. Сахненко