Провадження № 6/761/1114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

У жовтні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, відповідно до якої, заявник просив суд:

1.Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2021 № 761/26269/21, в резолютивній частині замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» інфляційні втрати у розмірі 8 943,88 грн.» зазначити вірно суму стягнення інфляційних втрати у розмірі 2 727,98 грн.

2. Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 761/26269/21 вказати вірну суму інфляційних втрат 2 727,98 грн.

Заявником вказано, що Шевченківським районним судом міста Києва від 03.12.2021 у справі №761/26269/21 винесено рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено. На виконання зазначеного рішення було виданого виконавчі листи від 03.12.2021 у справі №761/26269/21.

Разом із тим, заявником зазначено, що при оформленні резолютивної частини рішення суду міститься помилка у сумі грошових коштів, які присуджені до стягнення, а саме невірно відображена суму інфляційних втрат замість 2 727,98 грн., вказано 8 943, 88 грн., а тому виданий на підставі рішення виконавчий лист також містить аналогічні помилки.

У зв`язку із вищевикладеним, представник позивача просить суд виправити зазначену судом описку у рішенні та помилку у виконавчому по вказаній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2023 прийнято до розгляду вказану заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, свого представника не направив про місце, дату та час судового засіданні, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року по справі №761/26269/21 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 21 807,56 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3 % річних у розмірі 1 015, 53 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» інфляційні втрати у розмірі 8 943,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (а.с. 34-37).

У вказаному рішенні суду зазначено, що оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2017 року по 31.05.2021 року у розмірі 21 807,56 грн., 3 % річних у розмірі 1 015,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 727,98 грн.

На виконання вказаного рішення, судом 10.03.2023 було видано виконавчий лист у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі №761/26269/21, провадження №2/761/10308/2021 вказано, що Шевченківський районний суд м. Києва 03 грудня 2021 року розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - суд вирішив зокрема: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 21 807,56 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3 % річних у розмірі 1 015, 53 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» інфляційні втрати у розмірі 8 943,88 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Дані відомості внесені у виконавчий лист з резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/26269/21 від 03.12.2022.

Відповідно до ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 4 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, описово-мотивувальну частину вказаного рішення, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню, оскільки у четвертому абзаці резолютивної частини рішенні суду по справі №761/26269/21 від 03 грудня 2021 невірно зазначено стягнутий розмір інфляційних втрат у розмірі 8 943,88 грн. - замість вірного 2 727,98 грн.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка у резолютивній частині рішення та відповідно допущено помилку у виконавчому листі, яка підлягає виправленню, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено стягнутий розмір інфляційних втрат у розмірі 8 943,88 грн. - замість вірного 2 727,98 грн.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересовані особи: ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року справи №761/26269/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, вказавши вірно суму стягнутих інфляційних втрат у розмірі - « 2 727,98 грн.», замість невірної - « 8 943,88 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі № 761/26269/21, провадження №2/761/10308/2021, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 10 березня 2023 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 у справі №761/26269/21, провадження № 2/761/10308/2021 вказавши замість невірного:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» інфляційні втрати у розмірі 8 943,88 грн.», вказати вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» інфляційні втрати у розмірі 2 727,98 грн.»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено: 21.11.2023.

Суддя: