Справа № 484/2316/21
Провадження № 2/484/35/23
Рішення

іменем України

22.05.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

із секретарем судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна

без участі сторін

встановив

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову зазначено, що 29.02.1992 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.11.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

За час шлюбу сторони набули нерухоме майно: нежитлову будівлю (магазин напродовольчих товарів), по АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю (магазин з підвалом), що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Позивач просила визнати за нею право власності на частину нежитлову будівлю (магазин з підвалом), що знаходиться по АДРЕСА_2 та частину права власності на нежитлову будівлю (магазину напродовольчих товарів), по АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі просила стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

22.09.2021 року представник позивача змінила предмет позову та просила визнати за позивачкою право власності на нежитлову будівлю (магазин з підвалом), що знаходиться по АДРЕСА_2 та за відповідачем право власності на нежитлову будівлю (магазину напродовольчих товарів), по АДРЕСА_1 .

22.09.2021 року ухвалою суду у справі призначено судово будівельно-технічну експертизу.

14.02.2023 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

26.04.2023 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача надала заяву, де просила справу слухати у її відсутність, та визнати за позивачкою право власності на нежитлову будівлю (магазину напродовольчих товарів), по АДРЕСА_1 , судові витрати розділити порівну.

Представник відповідача у судове засідання надала заяву про визнання позову та визнання права власності за відповідачем на нежитлову будівлю (магазин з підвалом), що знаходиться по АДРЕСА_2 , судові витрати просила розділити порівну між сторонами.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все придбане за час шлюбу майно презюмується, доки інший з подружжя не довів іншого.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: час набуття такого майна; кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у ст.69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч. 1,2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст. 364 ЦК України).

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ч. 1 ст. 68 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом ст. 70 СК України, ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29.02.1992 року перебували в шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.11.2018 року було розірвано (справа 484/1555/18-ц, провадження 2-484/905/18.

Як убачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012 року виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області нежитлова будівля, магазин з підвалом по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 14.12.2012 року.

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.02.2008 року підтверджується зареєстроване право власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_3 , на підставі рішення виконкому Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 14.02.2008 року.

Сторонами не заперечується факт придбання вказаного нерухомого майна в період шлюбу за спільні кошти.

Відповідач позовні вимоги визнав та сторони вирішили питання судових витрат. За таких умов, враховуючи вищенаведені встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що спірне нерухоме майно набуто сторонами у шлюбі, є спільною сумісною власністю подружжя, а відтак за позивачем слід визнати право власності на нежитлову будівлю (магазину напродовольчих товарів), по АДРЕСА_1 , а за відповідачем право власності на нежитлову будівлю (магазин з підвалом), що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на нежитлову будівлю (магазину напродовольчих товарів), по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю (магазин з підвалом), що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: 2330.5 грн судового збору та 8714.40 грн витрат за проведення судової експертизи, а всього 12767.80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.11.2000 року, Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 24.05.2023 року.

Суддя: