Справа 206/806/23
Провадження 2/206/422/23
15 травня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 14 серпня 2020 року між КС «Самара» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 290/20, за умовами якого КС «Самара» надала ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 32 000,00 гривень строком на 24 місяці починаючи з 14 серпня 2020 року до 13 серпня 2022 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання по договору споживчого кредиту, порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків). Кредитна заборгованість не погашена та залишок за кредитом складає 11 821,43 гривень. Згідно з договором споживчого кредиту та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинен повернути залишок по кредиту 11 821,43 гривень, проценти нараховані за користування кредитом 4 192,82 гривень, тобто заборгованість становить 16 014,25 гривень. В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед КС «Самара» по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки № 290/20 від 14 серпня 2020 року між КС «Самара», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За умовами договору поруки ОСОБА_2 , прийняла на себе зобов`язання перед КС «Самара» відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених договором споживчого кредиту. Позивач просить солідарно стягнути на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором споживчого кредиту № 290 від 14 серпня 2020 року, укладений між КС «Самара» та ОСОБА_1 в загальній сумі 16 014,25 гривень, з яких 11 821,43 гривень залишок по кредиту, 4 192,82 гривень проценти, нараховані за користування кредитом.
Ухвалою суду від 28 березня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 19 квітня 2023 року подав до суду клопотання в якому підтримав позовну заяву, просив її задовольнити, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути без його участі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 серпня 2020 року між КС «Самара» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 290/20 за умовами якого кредитодавець надає позивальникові грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (відсотки) відповідно до умов договору. Загальний розмір наданого кредиту складає 32 000,00 гривень. Процентна ставка за договором 60,84% річних, тип процентної ставки є фіксованим, загальна вартість кредиту 56 034,86 гривень. Для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за цим договором сторони укладають договір поруки № 290/20 (а. с. 8-10).
14 серпня 2020 року між КС «Самара», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 290/20 за умовами якого ОСОБА_2 (поручитель) добровільно бере на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати за зобов`язаннями позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 290/20 від 14 серпня 2020 року. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті (а. с. 11).
14 серпня 2020 року ОСОБА_1 на підставі договору № 290/20 від 14 серпня 2020 року отримав від КС «Самара» 32 000,00 гривень, що підтвердив власним підписом у видатковому касовому ордері (а. с. 12).
15 листопада 2022 року КС «Самара» складено повідомлення про необхідність погашення поточної заборгованості за кредитним договором на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 13-14).
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 290/20 від 14 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 справно сплачував грошові кошти за кредит та проценти за користування кредитом у загальній сумі 2 335,00 гривень щомісячно до лютого 2022 року, а також здійснив платіж у сумі 2 400,00 гривень 24 жовтня 2022 року, внаслідок чого станом на 30 січня 2023 року утворилась заборгованість в загальній сумі 16 014,25 гривень, з яких 11 821,43 гривень залишок по кредиту, 4 192,82 гривень проценти, нараховані за користування кредитом (а. с. 3).
Згідно з п. п. 8.2 розділу 8 Договору споживчого кредиту, у випадках порушення позичальником грошового зобов`язання кредитодавець, керуючись ст. ст. 612, 625 ЦК України нараховує пеню у розмірі 0,3% на день від простроченої суми, яка складається з частини кредиту та процентів (відсотків) за користування кредитом, за кожен день прострочення до повного виконання порушеного грошового зобов`язання.
Згідно з п. п. 3.1.3 п. 3.1 розділу 3 Договору споживчого кредиту, у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання за цим договором, кредитодавець має право застосувати механізм нарахування процентів (відсотків) згідно з п. п. 8.2 розділу 8 цього договору.
Відповідно до п. п. 3.5.2 розділу 3 Договору споживчого кредиту, позичальник зобов`язаний здійснювати платежі по поверненню кредиту та сплати процентів (відсотків) в порядку, визначеному розділом 6 цього договору, з урахуванням положень п. 4.2 та 4.3 цього договору.
Відповідно до п. п. 3.5.8 3 Договору споживчого кредиту, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю грошові кошти, надані в кредит відповідно до п. 1.1 цього договору,в такій же сумі, у строк і в порядку, передбаченому умовами цього договору. Оплатити всі нараховані проценти (відсотки) за користування грошовими коштами, наданими в кредит , а в разі настання відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно з розділом 8 цього Договору сплатити нараховану кредитодавцем пеню та відшкодувати збитки (витрати), понесені кредитодавцем.
З графіку платежів по поверненню кредиту та сплати процентів (відсотків) у розділі 6 Договору споживчого кредиту вбачається, що повернення кредиту та сплата процентів має здійснювати у період з 20 по 30 число кожного місяця по 2 335,00 гривень з вересня 2020 року до 13 серпня 2022 року. Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п. 6.4 цього договору (в графіку платежів), а у випадку продовження строку дії договору згідно з п. 4.2 платежів, вказаних в п. 4.3 договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного погашення.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За кредитним договором КС «Самара» передала ОСОБА_1 певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. п. 2.2 розділу 2 Договору поруки, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає за зобов`язаннями позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів (відсотків) за його використання, за сплату додаткових процентів (відсотків), а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконання позичальником умов кредитного договору.
Відповідно до п. 2.6 розділу 2 Договору поруки, у випадку невиконання зобов`язань поручитель та позичальник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники, при цьому кредитодавець має право вимагати виконання зобов`язання від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Якщо поручитель чи позичальник не задовольнять вимогу кредитодавця в повному обсязі, то інша сторона (відповідно позичальник чи поручитель) несе перед кредитодавцем відповідальність в розмірі невиконаного зобов`язання.
За змістом ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманої ним суми кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень, а саме по 1 342,00 гривень з кожного.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Кредитної спілки «Самара» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук