У Х В А Л А

28 листопада 2023року м. Київ

Справа № 758/6112/22

Провадження: № 22-ц/824/17559/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сапонова Олександра Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги у місті Київ»,

на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Центр правової допомоги» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 6 000 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Сапонов О. В. в інтересах ТОВ «Центр правової допомоги у місті Київ» 08 листопада 2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 06 листопада 2023 року.

15 листопада 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

24 листопада 2023 року цивільна справа №758/6112/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, 22 серпня 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а. с. 212).

Дати складення повного тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року не містить.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи 04 вересня 2023 року(а.с. 220).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію рішення Подільського районного суду у м. Києві від 22 серпня 2023 року було доставлено на поштову адресу адвоката СапоноваО. В. в інтересах ТОВ «Центр правової допомоги у місті Київ»21 листопада 2023 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року надіслано судом: 18.10.2023. Зареєстровано: 19.10.2023. Оприлюднено: 20.10.2023.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 06 листопада 2023 року в приміщенні суду, що підтверджується копією судового рішення з відповідною відміткою, долученою до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана адвокатом Сапоновим О. В. в інтересах ТОВ «Центр правової допомоги у місті Київ» 08 листопада 2023 рокудо суду апеляційної інстанції, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Сапонову Олександру Вікторовичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги у місті Київ» строк на апеляційне оскарження Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сапонова Олександра Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги у місті Київ» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» про стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. М. Верланов