Провадження №2-п/760/2/23
Справа №760/6758/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Степаненко Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 у цивільній справі №760/6758/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних, та розрахунку остаточної суми пені за договором позики,-

встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних, та розрахунку остаточної суми пені за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) відсотки за користування позикою - 413728 грн, інфляційні втрати - 765541,32 грн, 3% річних - 135996,01 грн, а всього 1315265,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) 10510 грн судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 у цивільній справі №760/6758/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних, та розрахунку остаточної суми пені за договором позики, в якій просить:

- поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 у справі №760/6758/20;

- переглянути та скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 у справі №760/6758/20.

В заяві представник відповідача посилається на те, що відповідач не брав участь у даній справі та не отримував повного заочного рішення суду. Зазначає, що заява про перегляд заочного рішення була подана разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 20-денного строку з дня отримання копії заочного рішення суду.

Щодо неявки відповідача у судове засідання зазначається, що з матеріалів справи №760/6758/20 (а/с 42) вбачається, що ОСОБА_1 було направлено супровідний лист від 08.04.2020 з додатками у вигляді ухвал по вказаній справі на адресу: АДРЕСА_1 . Водночас, вказаний лист відповідач не отримував, оскільки 14.09.2019 власником вказаної квартири стала ОСОБА_2 . Заочним рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 21.10.2020, яке набрало законної сили 23.11.2020 ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування даною квартирою. 30.11.2020 на виконання даного рішення відповідача виселено із зазначеної квартири.

Таким чином, отримувати кореспонденцію за адресою АДРЕСА_1 відповідач не міг, що й стало підставою для його відсутності під час судового розгляду справи №760/6758/20.

03.04.2023 від представника позивача до канцелярії суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки на думку сторони позивача дані дії відповідача є недобросовісними, свідчать про зловживання процесуальними правами та спрямовані на перешкоджання виконанню судового рішення у справі №760/6758/20.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 03.04.2023 від представника відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої представник відповідача просила розглядати справу без участі ОСОБА_1 та його представника, вимоги, викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних, та розрахунку остаточної суми пені за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) відсотки за користування позикою - 413728 грн, інфляційні втрати - 765541,32 грн, 3% річних - 135996,01 грн, а всього 1315265,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) 10510 грн судового збору.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2020 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задоволено.

Визнано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , в інтересах якої діє ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

При цьому, обставини, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, на думку суду, свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, крім того, викладені представником відповідача обставини можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 284-288, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача Степаненко Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 02.02.2021 у цивільній справі №760/6758/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних, та розрахунку остаточної суми пені за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 у цивільній справі №760/6758/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних, та розрахунку остаточної суми пені за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9 на 01.08.2023 о 14 годині 30 хвилин.

Сторонам по справі направити копію цієї ухвали.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України - 30 днів із дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко