ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» звернулося до Дарницького районного суду міста Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8425,70 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказаний будинок обслуговує житлово-експлуатаційна організація ТОВ «Новобудова». Позивач зазанчає, що відповідач користується та отримує в повному обсязі послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак не виконує свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 01 серпня 2020 року по 01 липня 2023 року на загальну суму 8013 грн 13 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також за період з 01 серпня 2020 року по 01 лютого 2023 року 3 % річних у розмірі 96 грн 42 коп., 316 грн 15 коп. - інфляційних втрат.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2023 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

24 серпня 2023 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/14517/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї додатками була вручена 16 жовтня 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 989.

02 листопада 2023 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача за період з 01 серпня 2020 року по 01 лютого 2023 року 3 % річних у розмірі 96 грн 42 коп. та 316 грн 15 коп. - інфляційних втрат, оскільки відповідач сплатив суму основного боргу у сумі 8 013 грн 13 коп.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як визначено частиною 3 статті 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 28 серпня 2023 року, а заява про зменшення позовних вимог подана лише 02 листопада 2023 року, суд залишає без розгляду таку заяву, у зв`язку з пропуском строку на її подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

02 листопада 2023 року позивач разом з заявою про зменшення позовних подав докази сплати відповідачем основного боргу в сумі 8013 грн 13 коп.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної суми боргу за період з 01 серпня 2020 року по 01 липня 2023 року у сумі 8013 грн 13 коп.

Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 753/14517/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення з відповідача основної суми боргу за період з 01 серпня 2020 року по 01 липня 2023 року у сумі 8013 грн 13 коп. - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Якусик