Справа № 355/1947/23
Провадження № 2-о/355/158/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши цивільну справу 355/1947/23 за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Дану заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме до заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., встановленому Законом України «Про судовий збір», водночас в заяві не зазначено другого заявника, з яким укладено шлюб, не додано підтвердження про згоду іншого заявника про розірвання шлюбу та копію нотаріально засвідченого договору стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини з визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 109 СК України (розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей) подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак заявником не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн, а також не зазначено другого заявника, з яким укладено шлюб, не додано підтвердження про згоду іншого заявника про розірвання шлюбу та копію нотаріально засвідченого договору стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини з визначення місця проживання дитини.

Враховуючи наявність у позовній заяві недоліків передбачених ст. 177 ЦПК України, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому, заявнику на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та усунути вказані недоліки.

Заяву ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя- залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева