Справа № 1328/8060/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. звернувся до суду із поданням, у якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким володіє спільно з іншими особами.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу у Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича перебувають виконавчі провадження:

1) ВП № 69522873 з примусового виконання виконавчого листа № 466/8157/20 виданого 26.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 149870,00 грн.

2) ВП № 61554178 з примусового виконання виконавчого листа № 1328/8060/12 виданого 05.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 491613,65 грн.

13.03.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61554178, копію даної постанови із роз`ясненням прав та обов`язків сторін виконавчого провадження скеровано рекомендованим поштовим відправленням сторонам виконавчого провадження на поштові адреси зазначені у виконавчому документі.

На виконання вимоги приватного виконавця боржник ОСОБА_1 не подав декларацію про доходи.

13.03.2020 року приватним виконавцем відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» скеровано запити в реєструючі органи з метою виявлення майна боржника, джерел отримання доходу та відкритих рахунків в фінансових установах.

13.03.2020 року приватним виконавцем відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, копію даної постанови скеровано в реєструючі органи для виконання та боржнику для відома та реагування. Одночасно з винесенням вказаної постанови приватним виконавцем внесено відповідні записи в Державний реєстр обтяжень рухомого майна та в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

13.03.2020 року приватним виконавцем відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника. Копію даної постанови скеровано в фінансові установи для виконання та боржнику для відома. Однак на арештованих рахунках відсутні кошти для задоволення вимог стягувана.

Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 16.03.2020 року, інформація відсутня стосовно отримання боржником пенсії.

Згідно відповіді на запит від 07.05.2020 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано наступні транспортні засоби:

1) HYUNDAI Н-1, категорія - вантажний, 2002 року випуску, ДНЗ ВСІ 105АХ, колір білий, номер кузова № НОМЕР_1 ;

2) мотоцикл KAWASAKI ZX 1400B7F, колір синій, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 .

16.03.2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме вищезазначених транспортник засобів.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.03.2020 року, інформаційна довідка № 204101469 за боржником зареєстровано на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,9361 Га, із кадастровим номером :16:011:0081, що розташована в Івано-Франківській обл., м. Яремче, с. Яблуниця, урочище «Село».

Однак, на цю земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 накладено арешти приватними та державними виконавцями.

Згідно відповідей AT «Райффайзен Банк Аваль» від 25.03.2020 року №81- 15-8/37610-БТ, AT «Ощадбанк» від 07.04.2020 року №46-13/2932/313265; AT «ОТП Банк» від 26.03.2020 року №25-4/4705-БТ; AT «УкрСиббанк» від 16.04.2020 року №29-4/41770; AT «Укргазбанк» від 20.03.2020 року №БТ-2564; AT «ТАСкомбанк» від 30.03.2020 року №7766/47; AT «Креді Агріколь Банк» від

24.03.2020 року №15610/1215, встановлено, що постанова про арешт коштів боржника залишена без виконання, в зв`язку з тим, що боржник не є клієнтом банку.

Згідно відповіді AT «Кредобанк» від 23.03.2020 року №52-2071бт/20, залишок коштів на рахунках боржника становить 96,71 грн.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.03.2020 року №11-13-0.2-2195/2-20, встановлено, що земельних ділянок станом на 01.01.2013 року, у власності ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 19.03.2020 року №1505, за боржником зареєстровані транспортні засоби; PryUNDAI Н-1, категорія - вантажний, 2002 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 , колір білий, номер кузова № НОМЕР_5 ; та мотоцикл KAWASAKI ZX 1400B7F, колір синій, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 .

20.03.2020 року до приватного виконавця надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУМВС України у Львівській області, про те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 28.07.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69522873, копію даної постанови із роз`ясненням прав та обов`язків сторін виконавчого провадження скеровано рекомендованим поштовим відправленням сторонам виконавчого провадження на поштові адреси зазначені у виконавчому документі.

07.02.2023 року приватним виконавцем Меленчуком В.І. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою було об`єднано виконавчі провадження №61554178 та 69522873.

Приватним виконавцем Меленчуком В.І. було сформовано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про щлюб, згідно з яким встановлено, що між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_2 ) 25 лютого 2001 року зареєстровано шлюб.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.01.2023 року, інформаційна довідка № 320414068 за ОСОБА_3 зареєстроване наступне майно:

1)земельна ділянка, площею 0,1419 Га з кадастровим номером :01:001:0765, що зареєстрована 21,05.2019 року.

2) квартира, загальною площею 63,9 кв.м., що розтаована за адресою: АДРЕСА_3 .

3) нежитлове приміщення №62, загальною площею 61,3розтащоване за адресою: АДРЕСА_4 .

4) будинок загальною площею 221,1 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

24.01.2023 року приватним виконавцем було скеровано вимогу до Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» про надання приватному виконавцю копій правовстановлюючих документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення №62, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .; та будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Згідно відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» від 03.02.2023 року , встановлено, що на будинок загальною площею 221,1 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , набуто право власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2008 року.

03 лютого 2023 року приватним виконавцем Меленчуком В.І. було скеровано вимогу до Шевченківської районного адміністрації про надання інформації про зареєстрованих осіб у будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

09 лютого 2023 року приватним виконавцем скеровано вимогу до Сихівської районної адміністрації про надання копії розпорядження Сихівської районної адміністрації №437 від 04.06.2004 року, на підставі якого було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення №62, що знаходиться у АДРЕСА_4 , а також надання інформації про підставу видання такого розпорядження.

Згідно відповіді Шевченківської районної адміністрації, встановлено, що станом на 08.02.2023 року за адресою АДРЕСА_5 зареєстровані - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді Сихівської районної адміністрації від 16.02.2023 року №34-вих-18572 на вимогу приватного виконавця, встановлено, що розпорядження Сихівської районної адміністрації було видано на підставі договору дольової участі у будівництві №100/529 від 22 серпня 2003 року, що був укладений між ОСОБА_3 та Забудовником «Науково-виробниче підприємство «Світ». У боржника відсутнє у власності рухоме та нерухоме майно, на яке може бути звернено стягнення, а також будь-який офіційний дохід.

З моменту ухвалення рішень по справі № 466/8157/20 та №1328/8060/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, а також видачі виконавчих листів, боржником самостійно не вжито жодних заходів з метою виконання рішення суду. Тому приватний виконавець просить визначити за ОСОБА_1 частку права власності у майні, яке належить його дружині і яке являється спільним майном подружжя, а саме :у нежитловому приміщенні М62, загальною площею 61,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; -у будинку пл. 221,1 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні приватний виконавець підтримав свої вимоги з мотивів, наведених у клопотанні.

Представник стягувача клопотання підтримав.

Боржник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи судом.

Заслухавши доводи приватного виконавця ,суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу у Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича перебувають виконавчі провадження:

- ВП № 69522873 з примусового виконання виконавчого листа № 466/8157/20 виданого 26.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 149870,00 грн.

- ВП № 61554178 з примусового виконання виконавчого листа № 1328/8060/12 виданого 05.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 491613,65 грн.

Вжитими приватним виконавцем заходами встановити майно боржника, на яке може бути накладено стягнення для виконання рішення суду, не виявилось можливим.

Приватним виконавцем виявлено майно, яке належить дружині боржника:

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ;

-будинок АДРЕСА_5 .

Приватний виконавець у своєму клопотанні виходить з того, що вказане майно є спільним майном подружжя, а тому у ньому може бути виділена частка боржника.

За змістом ст. 60 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, шо один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.З СТ.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що право власності на вищезазначене майно зареєстровано одноособово за ОСОБА_3 . Жодна із сторін не ставила питання про визнання такого майна спільним майном подружжя та поділ майна .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.10.2020 у справі М2- 24/494-2009 (провадження №12-4гс20) сформулювала правовий висновок, згідно з яким якщо боржнику разом з іншими особами належить майно на праві спільної власності, але частка боржника в праві власності не визначена, то наявність спору між співвласниками щодо розміру такої частки не може бути перешкодою для звернення стягнення на частку боржника.

Виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний.

Однак, враховуючи те, що майно, яке вказує у клопотанні приватний виконавець, відповідно до реєстрації не є спільною сумісною власністю у тому числі боржника, в межах поданого клопотання за наявності поданих доказів , ,суд не вважає можливим визначати правовий статус цього майна як спільного майна подружжя та здійснювати його поділ.

Керуючись ст.443 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г. Б. Білінська