Справа № 369/4758/23
Провадження №2/369/3705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Алпатьєвої Наталі Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про скасування рішення державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача- адвокат Алпатьєва Наталя Юріївна подала до суду клопотання про витребування доказів, у поданому клопотанні просила суд витребувати у Фастівської районної державної адміністрації Київської області, яка знаходиться за адресою: 08500, Київська область м. Фастів, пл. Соборна, буд.), матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249, реєстрація якого була проведена Державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Київська область Євко Володимиром Володимировичем 08.06.2018 року.

У судове засідання 10.05.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача просила суд провести судове засідання у її відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати у ТОВ «Інтернет Інвест» відомості про власника або володільця облікового запису, або реєстранта відповідного доменного імені веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Алпатьєвої Наталі Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Витребувати у Фастівської районної державної адміністрації Київської області, яка знаходиться за адресою: 08500, Київська область м. Фастів, пл. Соборна, буд.), матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249, реєстрація якого була проведена Державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Київська область Євко Володимиром Володимировичем 08.06.2018 року.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС