справа № 192/1718/22
№ провадження 2-з/208/75/23
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П;

Секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , звернувся із клопотанням про витребування доказів, в інтересах відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

17 листопада 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося із цивільним позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», заявив наступні позовні вимоги:

1.Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» № 014-RO-82-103846853 від 06.09.2021 року у сумі 157772,81 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 141 272,46 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 2691,72 грн.;

- заборгованість за відсотками у сумі 16500,35 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 14263,21 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп.

Зазначений позов, стороною позивача був поданий станом на 17 листопада 2022 року до провадження Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року, справу передано за підсудністю до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з врахуванням місця реєстрації відповідача.

16 березня 2023 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження.

18 травня 2023 року в межах цивільної справи № 192/1718/22 ОСОБА_1 подано ряд клопотань, в тому числі і про витребування доказів, в інтересах відповідача ОСОБА_2 , з посиланням на наявність повноважень згідно до довіреності.

Так, згідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Ч. 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 62 ЦПК України, передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Ч. 2 ст. 62 ЦПК України - Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Як вбачається з наданих копій документів долучених до клопотання, в передбаченому діючим законодавством України довіреності посвідченої національними органами, ОСОБА_1 не подає, а посилається на документ викладений на іноземній мові, який не містить даних про реєстрацію даної довіреності в передбаченому нотаріальному порядку іноземною державою, та в передбачений спосіб не легалізований на території України, а долучений не державній мові документ під назвою довіреність не посвідчений у відповідності до норм діючого законодавства України.

Крім того, зі змісту наданих копій документі не можливо встановити ні факт волевиявлення відповідача у наданні особі що звертається від його імені бути його представником в межах даної справи, ні обсяг прав, якими б особа наділила б представника.

Копія під назвою документа викладеного державною мовою, за обсягом не збігається із документом викладеним іноземною мовою, на якому вбачається відсутність засвідчення особи та його підпису.

Також, в документів викладеному іноземною мовою зазначені данні документу які не співпадають з даними паспорта громадянина України відповідача.

Так, згідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України, - Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

А у відповідності до ч. 3 ст. 237 ЦК України, - Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Також, згідно до ч. 9 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 3 Конвенції єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Дотримання згаданої в попередній частині формальної процедури не може вимагатися, якщо закони, правила або практика, що діють в державі, в якій документ представлений, або угода між двома чи декількома договірними державами відміняють чи спрощують дану формальну процедуру або звільняють сам документ від легалізації.

Таким чином, для підтвердження отримання права на здійснення представництва, та прийняття зазначеної довіреності судом, відповідачем повинен бути наданий офіційний документ Польщі з нотаріально засвідченим перекладом з польської мови на українську мову без додаткового засвідчення такого документа.

Так, згідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, - Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, - Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається, зазначені вимоги стороною відповідача не дотримані, а тому в розумінні ст. 62 ЦПК України, ОСОБА_1 не виконані вимоги діючого законодавства, а тому подане клопотання на час його подання станом на 18.05.2023 року не містить підтвердження таких повноважень у зазначеної особи, що є наслідком застосування ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Доступ до правосуддя у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України") не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не привести судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі вищезазначеного керуючись ч. 3 ст. 237 ЦК України, ст.ст. 62, 84, 182, 183, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , звернувся із клопотанням про витребування доказів, в інтересах відповідача ОСОБА_2 , - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.