Справа № 487/9029/19
Провадження № 2/487/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря судових засідань Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави

В С Т А Н О В И В :

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих буз достатньої правової підстави у сумі 10000 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою укладення договору купівлі-продажу частини житлового будинку нею відповідачу було сплачено зазначену суму, але в подальшому відповідач відмовилась від укладання договору.

05.11.2020 року позивачем до суду подана заява про забезпечення позову, у якій позивач просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 заборонивши вчиняти з ним будь-які дії направлені на відчуження будинку.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2020 року накладено арешт на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , заборонивши ОСОБА_2 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із продажем, даруванням, зняттям з обліку чи відчуженням іншим шляхом вищевказаної частину житлового будинку.

20.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з вирішенням справи та укладанням мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави задоволені. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27.09.2023 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.11.2023 року затверджено мирову угоду від 13.10.2023 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні 72912872 від 02.10.2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 487/9029/19 виданого 28.06.2023 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 набутих без достатньої правової підстави грошових коштів у розмірі 10000 доларів США.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку у зв`язку з вирішенням справи та укладанням мирової угоди.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2020 року про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Гаврасієнко