Справа № 308/8409/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, про скасування судового наказу, виданого 17.03.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/2801/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький С.М., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою в якій просить скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/2801/23, зазначаючи що 10.05.2023 року він отримав оскаржуваний наказ та ознайомившись з ним вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Вказує, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання комунальних послуг, а посилання стягувача на те, що між ними укладений Типовий договір з розподілу природного газу є необґрунтованим, оскільки для визнання Типвого договору укладеним необхідним є підписання заяви-приєднання до умов цього договору, яка ним не підписувалася. Також посилається на те, що стягувачем не доведено обґрунтованість розрахунків щодо об`єму спожитого абонентом газу, а саме: не надано жодних документів, які б підтверджували показники лічильника споживача та на підставі яких здійснювалися розрахунки щодо величини річної замовленої потужності об`єкта споживача.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами, а також матеріали справи № 308/8409/23 , суд приходить до наступного.

Як встановлено17.03.2023 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 308/2801/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

ОСОБА_1 не погоджується з вказаним наказом та зазначає про існування спору про право.

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, встановивши, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький С.М., про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 17.03.2023 року у справі 308/2801/23 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, про скасування судового наказу, виданого 17.03.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/2801/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2023 року у справі № 308/2801/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук