Справа № 367/395/22
Провадження №2/367/2399/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення компенсації за вимушений прогул, та затримку виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення компенсації за вимушений прогул, та затримку виплати заробітної плати.

В судовому засіданні на обговорення постало клопотання подане представником позивача ОСОБА_1 21 лютого 2023 року, в якому останній просить: витребувати у відповідача наступні документи: наказ про прийняття на роботу позивача (в оригіналі); посадові обов`язки з особистим підписом позивача (в оригіналі); трудову книжку позивача; відомості по заробітній платі працівників ФОП ОСОБА_5 з 01.01.2017 року по день звільнення позивача; довідку про нарахуванням заробітної плати позивача станом на момент звільнення за останній пів року, але не менше останній двох місяців роботи до моменту незаконного звільнення; документи що підтверджують надання щорічних відпусток працівникам або підтверджують виплату компенсації за невикористані щорічні відпустки з 2017 року по день звільнення позивача; наказ ФОП ОСОБА_5 за 2021 рік.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним частково задовольнити заявлене клопотання. При цьому, суд вважає необхідним витребувати належним чином завірені копії витребуваних документів, оскільки представником позивача не доведено необхідності витребування саме оригіналів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 :

-належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 ;

-належним чином завірену копію посадових обов`язків з особистим підписом ОСОБА_4 ;

-належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_3 ;

-відомості по заробітній платі працівників ФОП ОСОБА_5 з 01 січня 2017 року по день звільнення ОСОБА_3 ;

-належним чином завірену копію довідки про нарахуванням заробітної плати ОСОБА_3 станом на момент звільнення за останній пів року, але не менше останній двох місяців роботи до моменту незаконного звільнення;

-документи що підтверджують надання щорічних відпусток працівникам або підтверджують виплату компенсації за невикористані щорічні відпустки з 2017 року по день звільнення ОСОБА_3 ;

-наказ ФОП ОСОБА_5 за 2021 рік.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22 лютого 2024 року до 08 години 45 хвилин, розгляд якої відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали для виконання надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати в строк до 22 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук