Справа № 145/824/23
Провадження №2/145/644/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Обгрунтовуючи подану позовну заяву посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована в селі Сліди, але фактично проживала разом з нею в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0275. Право на земельну частку (пай) її баба отримала при розпаюванні земель КСП "Подільський край", що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 043514 від 15 вересня 2000 року. В подальшому земельна ділянка сформована та зареєстрована як об`єкт цивільних прав з кадастровим номером :01:003:0275. 03 вересня 2007 року на ім`я ОСОБА_2 виготовлений Державний акт серії ЯБ № 717188, однак на руки вона його не отримувала. Спадкоємницею за заповітом після смерті померлої була її дочка ОСОБА_3 - мати позивачки. Однак вона спадщину не прийняла, оскільки сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 через чотири місяці після смерті баби. Таким чином право на спадщину після смерті баби перейшло до неї. Спадщину вона прийняла, оскільки постійно проживала разом з бабою на момент її смерті. Однак здійснити оформлення спадщини вона не може, так як заяву у встановлений законом строк вона нотаріусу не подала. Окрім цього, у неї відсутні документи, які підтверджують факт її родинних відносин з бабою ОСОБА_2 , а саме: в свідоцтві про народження її матері прізвище баби записано " ОСОБА_4 " за прізвищем чоловіка з яким баба перебувала у фактичних шлюбних відносинах і який був батьком її матері ОСОБА_3 . Шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_5 не реєстрували. Також перешкодою в оформленні нею спадщини є те, що Державний акт за життя ОСОБА_2 не видавався та не був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю відповідно до вимог чинного на час його виготовлення законодавства.

З урахуванням наведеного, просить суд:

- встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її рідною бабою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір`ю ОСОБА_3 );

- встановити юридичний факт того, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0275 площею 1,6528 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території села Сліди Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 червня 2023 року проведено підготовче судове засідання у даній справі та призначено справу до розгляду.

На розгляд справи до суду позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наведених підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З виписки із погосподарської книги № 6 Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області за 1958-1960 роки (особовий рахунок 0443) вбачається, що головою двору АДРЕСА_2 був ОСОБА_7 . Разом з ним проживали дружина - ОСОБА_8 ; зять - ОСОБА_5 ; дочка - ОСОБА_2 ; онука - ОСОБА_9 .

Згідно архівної довідки від 14 лютого 2022 року Державного архіву Вінницької області, у книзі реєстрації актових записів про народження громадян в селі Сліди Тиврівського району Вінницької області за 1927 рік є актовий запис № 61 від 18 жовтня 1927 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_7 , а мати - ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 05 березня 1970 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_12 .

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 20 грудня 2011 року, після реєстрації прізвище дружини було змінено на ОСОБА_16 .

Згідно довідки № 630 квартального комітету "ДОБРОБУТ" на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно проживала в АДРЕСА_3 разом з онукою ОСОБА_1 та вели спільне домогосподарство.

З довідки Шпиківської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак фактично проживала разом зі своєю онукою ОСОБА_1 у місті Вінниці. З декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживала в АДРЕСА_3 , де за місцем проживання і отримувала медичну допомогу.

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 043514 від 15 вересня 2000 року в КСП "Подільський край" ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території села Сліди Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 1,6528 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власником якої значиться ОСОБА_2 сформована та зареєстрована як об`єкт цивільних прав з кадастровим номером :01:003:0275, 03 вересня 2007 року.

З інформаційних довідок Тиврівської державної нотаріальної контори від 27 червня 2023 року видно, що після смерті ОСОБА_2 залишився заповіт від 15 грудня 1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Спадкові договори відсутні. Спадкові справи не заведені. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Як вбачається із заповіту від 15 грудня 1997 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, за життя ОСОБА_2 заповіла усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_3 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи, що при розгляді даної справи позивач ОСОБА_1 підтвердила факт її родинних відносин з бабою ОСОБА_2 , даний факт є доведений належними та допустимими доказами, ніким не заперечується, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а має для заявниці юридичне значення, суд приходить до висновку про встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір`ю ОСОБА_3 ).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вказане означає, що для підтвердження прийняття спадщини особі необхідно доводити саме обставини на підтвердження факту спільного постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною 1 статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті своєї баби прийняла фактично, оскільки на момент смерті спадкодавиці проживала разом із нею в АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного у заяві факту необхідно заявниці для оформлення спадщини - земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0275 площею 1,6528 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території села Сліди Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, яка залишилася після смерті її баби.

На підставі викладеного, враховуючи сукупність досліджених доказів, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме того, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті баби та матері у зв`язку з непідтвердженням факту родинних відносин, а також те, що за життя її баба не отримувала Державного акту на право постійного користування землею, а також приймаючи до уваги наведені судом вище обставини, суд приходить до висновку про визнання за нею права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0275 площею 1,6528 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території села Сліди Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір`ю ОСОБА_3 ).

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0275 площею 1,6528 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території села Сліди Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2023 року.

Суддя Копилова Л. В.