Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/463/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт належності йому заповіту від 21 лютого 2000 року, складеного ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що в ньому мається описка, оскільки заявник та ОСОБА_2 в родинних відносинах не перебувають. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини за заповітом.

Учасники судового розгляду про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати у його відсутність, заінтересована особа щодо задоволення вимог заяви покладається розгляд суду.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до заповіту від 21 лютого 2000 року, складеного ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що зазначений документ дійсно складений на користь заявника ОСОБА_1 , так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлись чоловіком та дружиною, а остання була рідною тіткою заявника, про що свідчать матеріали справи.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.11) вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Отже, прізвище, ім`я та по батькові заявника, зазначене в заповіті від 21 лютого 2000 року, складеного ОСОБА_2 на ім`я племінника ОСОБА_1 , відповідає зазначеним даним у паспорті заявника.

Пунктом шостим частини першої статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому необхідно встановити факт, що заповіт від 21 лютого 2000 року, складений ОСОБА_2 на ім`я племінника ОСОБА_1 , фактично складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Від сплати судового збору заявника звільнено згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 21 лютого 2000 року, складений ОСОБА_2 на ім`я племінника ОСОБА_1 , фактично складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Народицька селищна військова адміністрація Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул.1-го Травня, 15, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: П. В. Дубовик