Справа № 696/169/23
№ 2/696/84/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Степанової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» (, вул. Гоголя, 39/1 м. Кам`янка Черкаської області) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

встановив:

КС «Кредит-Союз» (далі Позивач) звернулось до суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між КС «КредитСоюз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Км-0111 від 17.02.2021 року за яким останній отримав грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. з терміном повернення 18 місяці, які згідно умов договору зобов`язувався повернути та сплатити проценти за користування грошима, в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Згідно договорів поруки № Км-0111-П та № КМ-0111-П/1 від 17.02.2021 року за ОСОБА_1 поручилися: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за яким останні солідарно з ОСОБА_1 несуть відповідальність за порушення умов договору кредиту № Км-0111 від 17.02.2021року.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, в зв`язку з чим, станом на 21.02.2023 року, має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 13646,40 грн. з яких: 9383,38 грн. тіло кредиту; 3349,99 грн. проценти; 922,03 грн. донараховані проценти, які представник позивача просить стягнути солідрно з Відповідачів на їхню користь, а також понесені Позивачем судові витрати в розмірі 2684,00 грн..

13.03.2023 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27.04.2023 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 року.

Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Між КС «КредитСоюз» та ОСОБА_5 був укладений договір кредиту № Км-0111 від 17.02.2021 року за яким останній отримав грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. з терміном їх повернення 18 місяці, що підтверджується п.2.1. Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі в розмірі 38 процентів річних (п. 3.2. Договору) в строки передбачені п. 4 Договору.

17.02.2021 року між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки № Км-0111-П та № КМ-0111-П/1 за якими останні солідарно з ОСОБА_1 несуть відповідальність за порушення умов кредитного договору № Км-0111 від 17.02.2021 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до розрахунку позовних вимог за договором кредиту № Км-0111 від 17.02.2021 року укладеного між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 , станом на 21.02.2023 року, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 13646,40 грн. з яких: 9383,38 грн. тіло кредиту; 3349,99 грн. проценти; 922,03 грн. донараховані проценти, які підлягають стягненню з Відповідачів солідарно. Даний розрахунок суд вважає правильним та таким, що не викликає сумнівів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 611, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» (, вул. Гоголя, 39/1 м. Кам`янка Черкаської області) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по договору кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 , прож. по АДРЕСА_2 ), на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, рах.№ НОМЕР_4 в Територіально віддаленому безбалансовому відділенні №10023/0218 філія Черкаське обласне управління акціонерне товариство «Ощадбанк», МФО 354507, ) 13646 (тринадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень 40 копійок суми боргу за договором кредиту.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 , прож. по АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, рах.№ НОМЕР_4 в Територіально віддаленому безбалансовому відділенні №10023/0218 філія Черкаське обласне управління акціонерне товариство «Ощадбанк», МФО 354507, ) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Шкреба