Справа № 307/984/23
Провадження № 2/307/213/23
УХВАЛА
24 травня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовому записі про народження дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовому записі про народження дитини.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2023 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/984/23) було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Гримута В.І.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року, задоволено заяву про самовідвід, відведено суддю Гримута В.І., від розгляду справи та передано цивільну справу до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями, в порядку ч. 3 ст. 14 ЦПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/984/23) визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Стецюк М.Д.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до провадження та залишено без руху в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України, та наданий позивачці п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
24 травня 2023 року від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява, згідно якої цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовому записі про народження дитини, просила залишити без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовому записі про народження дитини- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя: М.Д.Стецюк