Провадження № 2/336/3967/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна про визнання згоди на відчуження нерухомого майна недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шоніну О.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна про визнання згоди на відчуження нерухомого майна недійсною.

28.11.2023 в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України до суду у відповідь на запит надійшла інформація щодо адреси реєстрації місця проживання відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження - не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суддя приходить до висновку, що вказана справа повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Окрім того, суд зазначає, що до відкриття провадження у справі надішло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивачем оскаржується згода на дарування нежитлових приміщень, одне з яких розташовано в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а інше нежитлове приміщення в Комунарському м. Запоріжжя. В даному випадку застосовуються правила виключної підсудності і оскільки вартість нежитлового приміщення, що розташоване в Комунарськогому районі м. Запоріжжя значно перевищує вартість майна, яке знаходиться в Шевченківському районі м. Запоріжжя, просила передати справу за підсудністю. До клопотання долучила довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості, згідно яких, вартість нежитлового приміщення, що розташоване в Шевченківському районі м. Запоріжжя становить 777 977,06 грн, а вартість нежитлового приміщення, що розтошоване в Комунарському районі м. Запоріжжя становить 814 682,87 грн.

Між тим, представником позивача подані висновки про ринкову вартість майна, згідно яких вартість нежитлового приміщення, розташованого в Комунарському районі становить 717 143,00 грн, а вартість нежитлового приміщення в Шевченківському районі м. Запоріжжя становить 735 853,00 грн.

Отже, позивач стверджує і подає докази згідно яких найвищою є вартість нерухомого майна, що розташоване в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а відповідач подає докази, що найвищою є вартість нерухомого майна, розташованого в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Оскільки у суду на вирішення питання про відкриття провадження у справі законом встановлено лише 5 днів, суд самостійно не збирає докази по справі, питання вартості майна і остаточне визначення підсудності справи буде вирішено під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19,175, 177, 187, 189, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна про визнання згоди на відчуження нерухомого майна недійсною.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 08 годину 50 хвилин 26 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити сторони.

Відповідно до приписів ст.190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко