Справа №487/2258/23
Провадження №2-о/487/100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту перебування на утриманні заявника дитини (падчерки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої вимоги заявник тим, що 21 листопада 2014 року уклав шлюб з громадянкою України ОСОБА_2 , від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вони разом виховують та утримують. Від попереднього шлюбу заявник має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в утриманні та вихованні якого заявник приймає участь. Також ОСОБА_2 від попереднього шлюбу має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з моменту припинення шлюбу постійно проживає разом з матір`ю та заявником, знаходиться на їх утриманні.

18 липня 2022 року, у зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації, заявника призвано до лав Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_1 , в котрій починаючи з липня 2022 року і по теперішній час він виконує обов`язки військовослужбовця. Згідно положень підпункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», заявник має право на звільнення з військової служби у зв`язку із перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років, в тому числі падчерки ОСОБА_4

15 травня 2023 року через канцелярію суду заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надала заяву, в якій зазначила, що задоволення заяви ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини ОСОБА_4 , проти задоволення заяви не заперечувала, просила розглянути справу у відсутність представника Служби.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Також ОСОБА_3 надав до суду відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому зазначив , що знаходиться у Республіці Польща, визнав факт піклування заявником ОСОБА_1 про ОСОБА_4 , зазначив, що задоволення заяви відповідає інтересам дитини.

ОСОБА_2 надала заяву, якою визнала вимоги та обставини, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просила розглянути справу в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

З 21 листопада 2014 року заявник ОСОБА_1 , 1981 року народження, та ОСОБА_2 , 1985 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського місткового управління юстиції.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вони разом виховують та утримують.

ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 також має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2012р. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_4 постійно проживає разом з матір`ю, з якою рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2022р. визначено місце проживання дитини.

Батько дитини ОСОБА_3 після припинення шлюбу переїхав на постійне місце проживання до Республіки Польща, де створив нову сім`ю, аліменти на утримання ОСОБА_4 не сплачує, в утриманні дитини участі не приймає.

Відповідно до Інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 30.03.2023р., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають разом за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки-характеристики з навчального закладу Миколаївського ліцею «Академія дитячої творчості» Миколаївської міської ради Миколаївської області від 11.04.2023р., ОСОБА_4 є ученицею 9-Г класу МЛ «Академія дитячої творчості», вітчим ОСОБА_1 приділяє належну увагу щодо навчання та виховання ОСОБА_4 , систематично відвідує школу, підтримує зв`язок з класним керівником.

За результатом обстеження житлових умов за місцем проживання сім`ї Службою у справах дітей, згідно до Акту обстеження умов проживання сім`ї від 30.03.2023р., зроблено висновок про те, що гр. ОСОБА_1 створені належні умови для проживання трьох дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Також перевірені обставини утримання дітей та зазначено, що гр. ОСОБА_1 дійсно утримує дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що заявник регулярно та систематично приймає участь в утриманні сім`ї, надсилає грошові кошти на банківські рахунки ОСОБА_2 , забезпечує родину усім необхідним, продуктами харчування, речами домашнього вжитку, одягом, сплачує комунальні платежі тощо.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_2 , посвідчення офіцера серія НОМЕР_3 , 18 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 мобілізований до Збройних Сил України і до теперішнього часу виконує обов`язки військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою виданою Комунальним некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» ОСОБА_1 не знаходиться на наркологічному та психіатричному обліку.

За наведених вище обставин, заявник звернувся до суду з приводу встановлення факту утримання дитини (падчерки) ОСОБА_4 , що має юридичне значення для звільнення через сімейні обставини відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Крім того суд зазначає, що від попереднього шлюбу заявник має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого приймає участь у його вихованні та утриманні, належним чином сплачує аліменти, заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що підтверджується наявними матеріалами справи.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно до частини 8 статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», "членами сім`ї" є мачуха, вітчим, які проживають однією сім`єю з малолітніми або неповнолітніми пасинком, падчеркою.

Відповідно до статті 54 СК України, дружина, чоловік мають право розподілити між собою обов`язки в сім`ї. Дружина, чоловік повинні утверджувати повагу до будь-якої праці, яка робиться в інтересах сім`ї. Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім`ї. Вважається, що дії одного з подружжя стосовно життя сім`ї вчинені за згодою другого з подружжя.

Згідно до частини 1 та 4 статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно частини 1 статті 268 СК України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення заявника від військової служби необхідно довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає, що фактично на утриманні заявника ОСОБА_1 перебувають двоє його рідних дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не підлягає встановленню, оскільки підтверджено наявними матеріалами справи, а також дитина його дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 (падчерка), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та їх дітьми проживають разом, разом ведуть спільне господарство, діти відвідують навчальний заклад, заявник виконує всі обов`язки по утриманню дітей добровільно, за власним розсудом.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що зацікавлені особи також просили задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, суд приходить до висновку, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей, в тому числі ОСОБА_4 , та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні, належні умови проживання та виховання.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

Керуючись статтями 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (адреса: Вул. Погранична, 9, м. Миколаїв

Суддя В.В.Кузьменко