Справа № 590/526/23
Провадження № 2/590/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради (, Сумська область, Ямпільський р-он, вул..Грушевського, 31)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

08.05.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 поважною, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 1 міс. з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач зазначає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки він є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК №932873, та певний період часу перебував на лікуванні в КНП «Ямпільській лікарні», а саме з 10.02.2023 по 22.02.2023.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін

Ухвалою від 10.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.05.2023 /а.с. 20/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 21.01.1958 року /а.с. 10/ ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 /а.с.8/ ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років в селищі Княжичі Шосткинського району Сумської області, актовий запис про смерть № 77 від 26.04.2022 року

За життя, 10.04.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, реєстровий № 25, /а.с.13, копія заповіту, заповіт складений російською мовою/, згідно якого остання житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться в с.Княжичи, з земельною ділянкою в розмірі 0,60 га для ВОПГ та під ІЖБ 0,11га, сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія СМ№0189002 заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки-характеристики від 28.03.2023 № 99, виданої старостою Свеської селищної ради / а.с.9, копія довідки/, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Княжичі Шосткинського р-ону померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті залишила спадкове майно. Від імені ОСОБА_2 10.04.2000 року в Княжицькій сільській раді складався та засвідчувався заповіт на користь ОСОБА_1 , який засвідчений та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Княжицької сільської ради за №25 від 10.04.2000.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 отримала Держаний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №0958725 /а.с. 11/

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Є.О. Янковою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 /Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копія а.с. 12/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72335172 від 03.05.2023, за параметрами пошуку « ОСОБА_2 », інформація в Спадковому реєстрі відсутня / а.с.16/.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та підтверджені копіями довідки про перебування на лікуванні /а.с. 14/, та довідки МСЕК /а.с. 15/, та враховує ту обставину, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває і до тепер, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради (, Сумська область, Ямпільський р-он, вул..Грушевського, 31) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном 1 /один/ місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 25.05.2023

Суддя : О.В. Сатарова