Справа № 481/1296/23
Провадж.№ 2-о/481/61/2023
УХВАЛА

/про витребування доказів/

28.11.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Васильченко-Дрига Н.О.,

присяжних Григорян Д.Е., Дедул О.Л.,

з участю секретаря Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 11.09.2023р. у справі призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді від 13.11.2023р. провадження у справі відновлено у зв`язку з отриманням висновку судово-психіатричної експертизи, справу призначено на 28.11.2023р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник органу опіки та піклування при Новобузькій міській раді в судове засідання не з`явився та не надав висновку щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 заявника.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що вимоги заявника є визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановленням над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Опікун недієздатній особі призначається судом за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21).

Ураховуючи норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та відсутність у матеріалах справи подання та/або висновку органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність витребування у органу опіки та піклування відповідного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 21 грудня 2023 року- 10 год. 00 хв.

Зобов`язати надати суду витребувані докази до 21.12.2023 року 10:00 год.

У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Присяжні Джульетта ГРИГОРЯН

Олена ДЕДУЛ