Справа № 669/431/23
Провадження № 2/675/403/2023
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, застосування наслідків нікчемності заповіту,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, застосування наслідків нікчемності заповіту.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Карун В. П. у поданій до суду письмовій заяві просив слухати справу за його відсутності. Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважав за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

22 листопада 2023 року на електронну адресу суду надійшли відзиви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 09 жовтня 2023 року та клопотання про поновлення і продовження пропущених строків для їх подання, подані через представника відповідачів адвоката Приходченко О. О.

В обґрунтування клопотання відповідачі вказують, що відзиви на уточнену позовну заяву вони подали з пропуском строку для їх подання у зв`язку із тим, що вирішили скористатися правовою допомогою, договори про надання правничої допомоги були укладені із адвокатом 07 та 20 листопада 2023 року відповідно, після чого представнику був необхідний час для ознайомлення із матеріалами справи з метою формування правової позиції. Крім того, повне формування правової позиції щодо питання нікчемності спірних заповітів стороною відповідачів можливе лише після ознайомлення із відповідним заповітом.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на причину пропуску строку на подання відзивів, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для подання відзивів на 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлений ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року строк для подання відзивів на заяву про уточнення позовних вимог від 09 жовтня 2023 року на 15 днів.

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 20 грудня 2023 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В. І. Столковський