Справа № 146/580/22
Провадження № 22-ц/801/1122/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2023 рокуСправа № 146/580/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправни-ми, скасування рішення комісії про задоволення акту з порушення і проведення перерахунку об`єму спожитого природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 01 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 скаржує в апеляційному порядку рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року у вищеза-значеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 15 травня 2023 року на задоволення кло-потання скаржниці їй поновлений пропущений процесуальний строк на апеля-ційне оскарження рішення суду першої інстанції. Разом із тим апеляційна скар-га залишалася без руху із наданням скаржниці п`ятиденного строку з дня вру-чення копії ухвали суду для усунення недоліку апеляційної скарги і доплати у дохід держави судового збору у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду першої інстанції.

23 травня 2023 року до апеляційного суду надійшла направлена ОСОБА_3 квитанція про виконання вимог судової ухвали і доплату у дохід дер-жави встановленого розміру судового збору.

Після усунення недоліку скарги і сплати у дохід держави у зв`язку з апе-ляційним оскарженням рішення суду першої інстанції судового збору у вста-новленому порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скарга подані з додер-жанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі на-лежить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу у справі строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Оскільки, як зазначено вище, ухвалою апеляційного суду від 15 травня 2023 року ОСОБА_1 поновлений процесуальний строк на апеляційне ос-карження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року, то відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Однак, як уба-чається зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 01 лютого 2023 року, позивачці у задоволенні її вимог відмовлено, тому доцільність зупи-нення дії оскаржуваного нею рішення суду першої інстанції відсутня.

Керуючись статтями 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, скасування рішення комісії про задоволення акту з порушення і проведення перерахунку об`єму спожитого природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 -ни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року.

Надіслати відповідачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінниця-газ» копію апеляційної скарги, роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з на-данням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський