РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2540/23

23 листопада 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

оловуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Остапенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, та стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 4200 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 01.08.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем, і від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказує, що на даний час проживає з неповнолітніми дітьми окремо від відповідача, сама здійснює догляд за дітьми, піклується про їх здоров`я, виховання та освіту, забезпечує дітей всім необхідним. ОСОБА_6 перейшла до другого класу опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а син ОСОБА_5 відвідує Деражненський заклад дошкільної освіти «Пролісок». Зазначає, що через погіршення здоров`я сина ОСОБА_7 , він перебуває на диспансерному обліку, як дитина яка потребує домашнього догляду і позивачка неодноразово змушена була звертатися до медичних закладів та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 4-х років. Батьки позивачки пенсіонери та не можуть надавати їй суттєвої матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий, працює в Німеччині та отримує заробітню плату 2240 євро, що становить 91033,60 грн., а тому відповідач спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки, відповідач будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не з`явився про причини своєї неявки не повідомив, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Судом встановлено, що дочка сторін по справі ОСОБА_4 , навчається у 1 класі опорного закладу «Деражненський ліцей» Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області в 2022-2023 навчальному році, що підтверджується довідкою №79 від 27.06.2023 (а.с.8).

Син, сторін по справі, ОСОБА_3 , відвідує Деражненський заклад дошкільної освіти «Пролісок», що підтверджується довідкою №22 від 28.06.2023 (а.с.9).

Судом встановлено, що син сторін по справі, ОСОБА_3 , перебуває на диспансерному обліку, потребує домашнього нагляду, і позивачка ОСОБА_1 з ним зверталася до медичних закладів, що підтверджується довідкою №05ЛКК №32/65 про потребу дитини у домашньому догляді (а.с.11), заключенням ЛКК №32/65 (а.с.12), банком замовлень від 05.07.2023 (а.с.13-14).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працює в ОП санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого на посаді сестри медичної з фізіотерапії з 18.03.2010. З 03.03.2023 по 02.03.2024 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 4-х років, що підтверджується довідкою №17 від 19.07.2023 (а.с.15).

Встановлено, що позивачка проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та батьками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому будинку осіб (а.с.19).

Судом встановлено, що батьки позивачки пенсіонери і не можуть надавати дочці ОСОБА_1 значної матеріальної допомоги, що підтверджується посвідченнями серії НОМЕР_4 (а.с.17), серії НОМЕР_5 (а.с.18).

Згідно приписів ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум з 1 січня 2023 року для дітей віком до 6 років - 2272 грн. від 6 до 18 років з 2833 грн.

Вирішуючи питання про стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивачки, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має.

Окрім того, суд при визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивачка на утримання дітей, звертає увагу, що відповідач періодично перераховував кошти на картковий рахунок позивачки в сумі по 10000 грн., 15000 грн., 20000 грн., що підтверджується виписками з рахунків позивачки наявних в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний і зможе забезпечити виплату аліментів на утримання свої неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці.

Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Позивачка звернулася до суду з позовом 01.08.2023 року, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти і до досягнення дітьми повноліття.

За змістом ч.1 п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною другою статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, інтереси позивачки ОСОБА_1 в зазначеній справі представляв адвокат Остапенко В.С. на підставі договору доручення №42 від 23.06.2023 року (а.с.21), ордеру на надання правничої допомоги від 23.06.2023 (а.с.22).

Відповідно до акту приймання-передачі послуг по наданню професійної правничої (правової) допомоги від 31.07.2023, та платіжної інструкції №66555837 від 31.07.2023 витрати позивачки ОСОБА_1 становлять 4200 грн.

Оскільки, витрати на правову допомогу позивачки ОСОБА_1 обґрунтовані та підтвердженні, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на корить позивачки 4200 грн. у відшкодування вказаних витрат.

Крім того, оскільки при подачі позову, позивачка звільняється від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави, судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 223, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, а саме з 01 серпня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 28.11.2023.

СуддяО. С. Цвіркун