УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"27" листопада 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

встановив:

21 листопада 2023 р. ПАТ «СК «ТАС» (далі: позивач) через Єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі: відповідач), якою спросить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку суброгації в сумі 250000грн., а також судовий збір у сумі 3750 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування з Дзержинського районного суду м. Харкова копії постанови вказаного суду від 08.06.2021 по справі №638/7995/21. В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказана постанова необхідна для підтвердження позовних вимог, обставин ДТП, вини відповідача у вчиненні ДТП та пошкодженні транспортного засобу Ford Kuga, р.н. НОМЕР_1 . Зазначив, що 31.10.2023р. направив на електронну пошту суду заяву про видачу копії постанови, однак відповіді на заяву не отримав.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням суми позову, положень ст.19, ч.2 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відсутня, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, зокрема, щодо забезпечення своєчасності вирішення спору, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При тому відповідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1-6, ч. 10 ст. 9 Закону України про «Доступ до судових рішень» , особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою про: надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду; надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів; виготовлення копії судового рішення апаратом суду. У заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків. Заява розглядається відповідальною службовою особою апарату суду невідкладно, а якщо вона потребує додаткового вивчення - протягом трьох робочих днів. Про результати розгляду заяви службова особа апарату суду вносить запис до відповідного журналу із зазначенням відомостей про особу, яка звернулася із заявою. Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною службовою особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. За виготовлення копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Надання дозволу на доступ до судового рішення або відмова в цьому можуть бути оскаржені до голови відповідного суду або до суду в порядку, передбаченому законом.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем в обґрунтування клопотання не додано доказів, які підтверджують звернення 31.10.2023р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з письмовою заявою про виготовлення апаратом суду копії постанови суду 08.06.2021 по справі №638/7995/21, в порядку, передбаченому Законом України про «Доступ до судових рішень», а тому, за відсутності підтверджень неможливості самостійного надання доказів, які просить витребувати, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, Законом України «Про доступ до судових рішень», суддя,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, - відкрити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити відповідачу право подачі відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua//на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко