Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2735/23
Провадження №: 2-з/332/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовичапро вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовичапро вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 в особі адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовичапро вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

З матеріалів справи про вжиття заходів забезпечення позову вбачається, що 27.01.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровтича відкрито виконавче провадження № 68395873 в рамках примусового виконання виконавчого напису № 88406 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості у розмірі 49341 грн. 41 коп., а також приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем в рамках відкритого виконавчого провадження винесено ще ряд постанов.

Позивач вважає, що виконавчий напис № 88406 приватного нотаріуса приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинений 12.06.2021 року з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису розпочато утримання грошових коштів військовою частиною НОМЕР_1 із заробітної плати ОСОБА_1 .

Отже, у зв`язку з тим що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, враховуючи те, що оскаржуваний виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 68395873 від 27.01.2022 року.

Відповідно до ст. 149 ЦІІК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦІІК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовичапро вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68395873 відкритому 27.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем на підставі виконавчого напису № 88406 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості у розмірі 49341 грн. 41 коп. до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дорі Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Марченко