УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 286/1601/23

провадження № 61-15674 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 червня 2023 рокута постанову Житомирського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 19 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позову відмовлено.

02 листопада 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 червня 2023 року справа № 686/21298/22, від 22 вересня 2020 року справа № 910/3009/18, від 10 квітня 2019 року справа № 464/3789/17, від 26 листопада 2020 року справа № 826/18130/16, від 03 липня 2019 року справа № 750/1591/18-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

При цьому, згідно з відомостями Автоматизованої системи діловодства «ДОК ПРОФ» у КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради не вбачається наявності в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету.

Відповідно до положень частини сьомої статті 43 ЦПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи викладене вище, КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради в силу вимог статті 14 ЦПК України в обов`язковому порядку зобов`язаназареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області цивільну справу № 286/1601/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара