Справа № 474/1356/23
Провадження № 2/474/19/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29.11.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сокола Ф.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, -

встановив:

12.10.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без укладення шлюбу понад п`ять років (з 1998р. до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою суду від 17.10.2023р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 01.12.2023р.

28.11.2023р. представниця заявниці ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи № 8/23 відкритої після смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та уповноважити представницю заявниці - адвокатку Архипову К.Г. на отримання витребуваних доказів. Клопотання розглянути без участі заявниці та її представників.

Клопотання обґрунтоване тим, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідним є витребування відомостей щодо кола спадкоємців та відкритої спадкової справи після смерті спадкодавця, отримати яку заявниця та її представники самостійно не мають можливості з огляду на чинне законодавство.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (ч. 5 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у заявниці та її представників є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи № 8/23 відкритої після смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Уповноважити на отримання вказаних доказів представницю заявниці - адвокатку Архипову Катерину Гаврилівну.

Копію ухвали направити Врадіївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, представниці заявниці ОСОБА_3 для виконання та роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол