Справа № 588/1088/23
провадження № 2/588/223/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Круглий двір» (адреса: вул. Благовіщенська, буд. 58а, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600) про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2023 року звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить суд:

1) визнати недостовірною та такою, що порушує його немайнові права на повагу до його честі, гідності та ділової репутації, інформацію яка була опублікована 20 квітня 2023 року у випуску № 16 (1189) щотижневої газети м. Тростянець Сумської області «Круглий двір» на сторінці № 2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про те, що:

1.1.«У базі російський пропагандистів та поплічників окупаційного режиму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », основаній на інформації від добровольців знаходиться й двоє тростянчан ОСОБА_2 та ОСОБА_3 »;

1.2.Що « ОСОБА_1 є шанувальником Росії». Що « ОСОБА_1 привласнив собі цегельню в Тростянці»;

1.3.Що «після початку вторгнення РФ в Україну 24 лютого 2022 року та входу російських окупаційних сил до Тростянця, ОСОБА_2 зрадив Україну і перейшов на бік ворога»;

1.4.Що « ОСОБА_4 забезпечував усім необхідним - житлом, технікою, продовольством та інформацією про позиції ЗС України. Так він став мерзенним зрадником України»;

1.5.Що «За «співпрацю» з ворогом ОСОБА_5 загрожує суворе покарання, яке його неминуче спіткає…»;

2) зобов`язати Приватне підприємство «Круглий дві» протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію, шляхом публікації на першій сторінці тиражом 4000 примірників статті зі спростуванням інформації, яка була опублікована 20 квітня 2023 року у випуску № 16 (1189) щотижневої газети м. Тростянець Сумської області «Круглий двір» на сторінці № 2 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з обов`язковим зазначенням, що раніше опублікована інформація є неправдивою про те, що :

2.1. «У базі російський пропагандистів та поплічників окупаційного режиму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », основаній на нформації від добровольців знаходиться й двоє тростянчан ОСОБА_2 та ОСОБА_3 »;

2.2. Що « ОСОБА_1 є шанувальником Росії». Що « ОСОБА_1 привласнив собі цегельню в Тростянці»;

2.3. Що «після початку вторгнення РФ в Україну 24 лютого 2022 року та входу російських

окупаційних сил до Тростянця, ОСОБА_2 зрадив Україну і перейшов на бік ворога»;

2.4. Що « ОСОБА_4 забезпечував усім необхідним - житлом, технікою,

продовольством та інформацією про позиції ЗС України. Так він став мерзенним

зрадником України»;

2.5. Що «За «співпрацю» з ворогом ОСОБА_5 загрожує суворе покарання, яке

його неминуче спіткає…»;

3) стягнути з Приватного підприємства «Круглий двір» на його користь 200000,00 грн моральної шкоди;

4) понесені судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи із таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогою немайнового характеру, яка заявлена фізичною особою сума судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи немайнового характеру сума судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн). За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру - захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, та одну вимогу майнового характеру - стягнення моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн.

Отже, позивач має сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених ним позовних вимог та надати підтвердження проведення такої оплати. Зокрема, за кожну немайнову вимогу позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн, а за майнову вимогу повинен сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову (200000,00 грн), що становить 3000,00 грн. Загальна сума судового збору, що підлягає оплаті повинна становити 5147,20 грн.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3992,40 грн, що вбачається з квитанції № СВ07401214/1 від 18.05.2023, доданої до матеріалів позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1154,80 грн.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме подати до суду оригінал документа на підтвердження оплати судового збору в розмірі 1154,80 грн за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA0018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Круглий двір» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати суду оригінал документа на підтвердження оплати судового збору в розмірі 1154,80 грн за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA0018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко