Провадження № 2/235/43/23
Справа № 235/319/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Покровської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся Орган опіки та піклування Покровської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.03.2023, актовий запис № 430).

Батько, ОСОБА_1 , записаний у свідоцтві про народження дитини відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № від 16.03.2023 р.).

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.03.2023 року перебував на обліку служби у справах дітей, як такий, що залишився без батьківського піклування, у зв`язку з тим, що матір померла, а батько засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2018 року (ЄУН 235/902/18, провадження № 1-кп/23 5/333/2018).

Малолітнього ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до родини старшої сестри ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

15 червня 2023 року ОСОБА_1 , звільнено з місць позбавлення волі на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 14.06.2023 (Довідка про звільнення Частина «Б» серія ОДС №19765 від 15.06.2023 р.).

У зв`язку з поверненням батька, малолітнього ОСОБА_2 повернуто в його родину. ОСОБА_1 працевлаштувався, надав відповідний пакет документів для повернення дитини в родину.

15 серпня 2023 року родину ОСОБА_5 було запрошено до служби у справах дітей та в ході прийому візуально виявлено, що тіло дитини у синцях. При з`ясуванні обставин, зі слів дитини, встановлено, що його побив батько в стані алкогольного сп`яніння.

Спеціалістами служби у справах дітей терміново вжиті заходи щодо влаштування дитини для обстеження до медичного закладу, складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, повідомлено відділ поліції про вчинення фізичного насильства відносно дитини.

Розпорядженням Покровської міської військової адміністрації від 15.08.2023 № 1196 рг «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » малолітнього відібрано від батька, у зв`язку з тим, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спричинив дитині численні забої тулуба, сідниць, обличчя, голови. Залишення дитини у батька є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання дитини, про що повідомлено прокурора Покровської окружної прокуратури.

Відповідно до листа КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.08.2023 № 01-17/739, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений спеціалістом служби у справах дітей Козловою Оленою Анатоліївною щодо медичного обстеження в амбулаторію №6 до лікаря - педіатра Іванової Наталії Ігорівни 15.08.2023 о 13-40 з приводу побиття малолітньої дитини батьком. Під час огляду виявлені численні забої м`яких тканин та гематоми голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, параорбітальну гематому зліва, гематому верхньої губи, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня. Надалі дитина направлена до травматологічного відділення Мирноградської міської лікарні для подальшого дообстеження та лікування.

Позивач просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня подання заяви до суду, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

31 жовтня 2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

До судового засідання представник позивача та представник третьої особи не з`явились. Представник позивача Органу опіки та піклування Покровської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради надала заву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.259 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (а.с.10-11).

ОСОБА_1 відбував покарання в державній установі «Одеська виправна колонія (№14) за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2018 року за ст.259 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2020 року направлений для відбування покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. Відбував покарання з 23.03.2020 року по 15.06.2023 року. Звільнений на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 14.06.2023 року (а.с.12).

15 серпня 2023 року родину ОСОБА_5 було запрошено до служби у справах дітей та в ході прийому візуально виявлено, що тіло дитини у синцях. При з`ясуванні обставин, зі слів дитини, встановлено, що його побив батько в стані алкогольного сп`яніння. Спеціалістами служби у справах дітей складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, за висновками якого рівень безпеки дитини - «дуже небезпечно», дитину за направленням лікаря госпіталізовано до травматологічного відділення, повідомлено відділ поліції про вчинення фізичного насильства відносно дитини (а.с.16-18).

Згідно довідки лікаря Іванової Н.І . Амбулаторії №6 загальної практики сімейної медицини КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку, численні забої тулуба, сідниць, обличчя, голови. Параорбітальна гематома зліва. Дитина направлена на госпіталізацію в травматологічне відділення (а.с.13).

Розпорядженням Покровської міської військової адміністрації від 15.08.2023 № 1196рг «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » малолітнього відібрано від батька, у зв`язку з тим, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спричинив дитині численні забої тулуба, сідниць, обличчя, голови. Залишення дитини у батька є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання дитини, про що повідомлено прокурора Покровської окружної прокуратури. Передано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування (а.с.14).

Відповідно до листа КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.08.2023 № 01-17/739, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений спеціалістом служби у справах дітей Козловою Оленою Анатоліївною щодо медичного обстеження в амбулаторію №6 до лікаря - педіатра Іванової Наталії Ігорівни 15.08.2023 о 13-40 з приводу побиття малолітньої дитини батьком. Під час огляду виявлені численні забої м`яких тканин та гематоми голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, параорбітальну гематому зліва, гематому верхньої губи, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня. Надалі дитина направлена до травматологічного відділення Мирноградської міської лікарні для подальшого дообстеження та лікування. Про випадок домашнього насилля повідомлено у службу правопорядку (а.с.15).

У висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав № 01/26-1173 від 21.08.2023 року зазначено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.03.2023 року перебував на обліку служби у справах дітей, як такий, що залишився без батьківського піклування, у зв`язку з тим, що матір померла, а батько, ОСОБА_1 , засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2018 року (ЄУН 235/902/18, провадження № 1-кп/235/333/2018).

Малолітнього ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до родини старшої сестри ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

15 червня 2023 року ОСОБА_1 , звільнено з місць позбавлення волі на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 14.06.2023 (Довідка про звільнення Частина «Б» серія ОДС №19765 від 15.06.2023 р.).

У зв`язку з поверненням батька, малолітнього, ОСОБА_2 , повернуто в його родину. ОСОБА_1 працевлаштувався, надав відповідний пакет документів для повернення дитини в родину.

15 серпня 2023 року родину ОСОБА_5 було запрошено до служби у справах дітей та в ході прийому візуально виявлено, що тіло дитини у синцях. При з`ясуванні обставин, зі слів дитини, встановлено, що ОСОБА_8 побив батько в стані алкогольного сп`яніння.

Спеціалістами служби у справах дітей терміново вжиті заходи щодо влаштування дитини для обстеження до медичного закладу, складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, повідомлено відділ поліції про вчинення фізичного насильства відносно дитини.

Розпорядженням Покровської міської військової адміністрації від 15.08.2023 № 1196рг «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » малолітнього відібрано від батька, у зв`язку з тим, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спричинив дитині численні забої тулуба, сідниць, обличчя, голови. Залишення дитини у батька є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання дитини, про що повідомлено прокурора Покровської окружної прокуратури.

Відповідно до листа КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.08.2023 № 01-17/739, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений спеціалістом служби у справах дітей Козловою Оленою Анатоліївною щодо медичного обстеження в амбулаторію №6 до лікаря-педіатра Іванової Наталії Ігорівни 15.08.2023 о 13-40 з приводу побиття малолітньої дитини батьком. Під час огляду виявлені численні забої м`яких тканин та гематоми голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, параорбітальну гематому зліва, гематому верхньої губи, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня. Надалі дитина направлена до травматологічного відділення Мирноградської міської лікарні для подальшого дообстеження та лікування.

На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Покровської міської ради дійшов висновку, що батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спричинив дитині численні забої тулуба, сідниць, обличчя, голови. Залишення дитини у батька є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання дитини, тому є доцільним відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька без позбавлення його батьківських прав (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до частини 1 статті 151 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У рішенні від 16.07.2015 по справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дитини.

Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини у відповідача без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення в подальшому залишення її без догляду, оскільки враховуючи вік дитини, це є неприпустимим.

Частинами 4, 5, 6 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В даній справі висновок органу опіки та піклування обґрунтований, не суперечить інтересам малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо виховання та розвиту дитини, станом на день відібрання дитини існували умови, загрозливі для її життя і здоров`я і були підстави для негайного її відібрання від батька, на теперішній час є підстави для відібрання дитини від відповідача, оскільки умови для її проживання відсутні і дійсно існує загроза для здоров`я дитини та її життя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітню дитину у відповідача без позбавлення його батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідач не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення йому дитини.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч.4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 155,164, 166, 170, 180-184 СК України, ст.ст. 12-13, 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Покровської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 22 серпня 2023 року, і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: Орган опіки та піклування Покровської міської ради, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, .

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2023 року.

Суддя Хмельова С.М.