Справа № 373/1161/21
Номер провадження 2-з/373/23/23
УХВАЛА

про забезпечення доказів

28 листопада 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

присяжних Навальної М. І., Римар А. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

встановив:

27.11.2023 заявник ОСОБА_1 , після усунення недоліків попереднього клопотання від 16.11.2023, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.12.2021 (по справі № 373/1161/21 ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заявником до суду разом із клопотанням 27.11.2023 подано заяву про забезпечення доказів. У заяві він просить забезпечити докази, шляхом призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просить доручити КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Необхідність забезпечення доказів заявник обґрунтовує тим, що оскільки ним подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, то приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України прямо визначено обов`язок особи, що подає таке клопотання, в підтвердження обставин клопотання подати такий висновок експертизи, але експертні установи відмовляють йому у виконанні експертизи, замовленої у приватному порядку, посилаючись на необхідність подання ухвали суду.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів судом встановлено, що дана заява може бути прийнята відповідно вимог ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За приписами ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи, якщо є клопотання хоча б однієї із сторін по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на вищезазначене, наявних матеріалів справи, враховуючи, що вирішення питання про те, чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, керуючись ст. 118, 105 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може вона ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров`я?

Перед проведенням експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Головуючий суддя О. І. Рева

Присяжні М. І. Навальна

А. М. Римар