24.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4370/23
Провадження номер 2/205/1954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року АТ «Універсал Банк» в особі свого представника адвоката Павленко С.В., шляхом направлення поштовою кореспонденцією, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було постановлено ухвалу 05.05.2023 року і направлено відповідний запит щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача по справі.

Згідно інформаційного повідомлення з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, яке надійшло до суду 15.05.2023 року на виконання ухвали суду, адресою зареєстрованого місця проживання відповідача зазначена адреса, яка відповідає вказаній у позові та яка в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України віднесена до підсудна Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з тим, ухвалою суду від 16.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків позову.

19.05.2023 року стороною позивача подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про усунення недоліків з доданими до неї матеріалами, ознайомившись з якими вбачається, що фактично недоліки визначені ухвалою суду від 16.05.2023 року були усунені стороною позивача.

Таким чином, з урахуванням усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення позову без руху не встановлено.

Відповідно до положень п.1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст.274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи зазначене, положення ч. 1 ст. 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, клопотання сторони позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте, з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 50 хвилин 10.07.2023 рік у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва