Справа № 541/1405/23
Провадження № 2/541/498/2023
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Балко Л.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання нікчемним п.1.5 договору кредиту та страхування, зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання нікчемним п.1.5 договору кредиту та страхування, зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості.

Ухвалою судді від 28 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача та позивач підтримали раніше подане клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 та витребування у акціонерного товариства «Ідея Банк» оригінальні примірники: договору кредиту та страхування №А03.21281.006996458 від 11.09.2020; угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-001-0 від 11.09.2020; таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит; паспорту споживчого кредиту, що є додатком №1 до договору кредиту та страхування №А03.21281.006996458 від 11.09.2020 та інформацію про рух коштів на виконання умов указаного договору кредиту та страхування №А03.21281.006996458 від 11.09.2020 та угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-001-0 від 11.09.2020.

Представник Акціонерного товариства "Ідея Банк" в підготовче засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37).

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, так як підстава позову та предмет позовних вимог стосується визнання нікчемним пункту договору кредиту та страхування, зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості, необхідно витребувати у акціонерного товариства «Ідея Банк» оригінальні примірники: договору кредиту та страхування №А03.21281.006996458 від 11.09.2020; угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-001-0 від 11.09.2020; таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит; паспорту споживчого кредиту, що є додатком №1 до договору кредиту та страхування №А03.21281.006996458 від 11.09.2020 та інформацію про рух коштів на виконання умов указаного договору кредиту та страхування №А03.21281.006996458 від 11.09.2020 та Угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-001-0 від 11.09.2020 та викликати свідка ОСОБА_2 .

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 187,197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Пугача С.В. про виклик свідка та витребування доказів задовольнити.

Акціонерному товариству «Ідея Банк» надати в строк до 01 липня 2023 року на адресу суду оригінальні примірники:

-договору кредиту та страхування №А03.21281.006996458 від 11.09.2020;

-угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-001-0 від 11.09.2020;

-таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит;

-паспорту споживчого кредиту, що є додатком №1 до договору кредиту та страхування №А03.21281.006996458 від 11.09.2020;

-інформацію про рух коштів на виконання умов указаного договору кредиту та страхування №А03.21281.006996458 від 11.09.2020 та Угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-001-0 від 11.09.2020.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання нікчемним п.1.5 договору кредиту та страхування, зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 липня 2023 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин