Справа № 148/1342/23
Провадження №2/148/486/23
У Х В А Л А
27 листопада 2023 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганич С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб - служби у справах дітей Тульчинської міської ради та служби у справах дітей Вінницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 , поданим представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представникоком якої є ОСОБА_2 , за участі третіх осіб - служби у справах дітей Тульчинської міської ради та служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Позивач-відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача-відповідача надійшла заява, згідно якої вона просить розглянути справу у відсутність позивача-відповідача та її представника, задовольнити клопотання про витребовування доказів та допит свідків та закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду. В матеріалах справи наявна відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої представник позивача-відповідача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якої остання просить відмовити в задоволенні зустрічного позову. Також в матеріалах справи наявні заяви представника позивача - відповідача про допит свідків, згідно яких вона просить викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обгрунтовані тим, що дані свідки можуть підтвердити факт неналежної поведінки відповідача та інші обставини, важливі для прийняття рішення.
Відповідач - позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, від представника відповідача-позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить провести підготовче засідання без присутності відповідача - позивача та його представника, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. В матеріалах справи наявний відзив, згідно якого представник відповідача - позивача просить в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання ОСОБА_9 відмовити, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовольнити. Також в матеріалах справи наявна відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якої представник відповідача-позивача просить в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання ОСОБА_9 відмовити, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовольнити. Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача- позивача про виклик свідків, згідно якого останній просить викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обгрунтовуючи це тим, що вони можуть повідомити суду інформацію про виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків і ставлення останнього до дитини.
Третя особа - представник служби у справах дітей Тульчинської міської ради в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за відсутності представника служби у справах дітей Тульчинської міської ради, не заперечує проти закриття підготовчого засідання.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяви представника позивач-відповідача про допит свідків та клопотання представника відповідача-позивача про виклик свідків та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.8, 10, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на викладене, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяви представника позивача - відповідача про допит свідків та клопотання представника відповідача - позивача про виклик свідків.
В той же час, клопотання представника позивача - відповідача про витребовування доказів суд не розглядає, оскільки воно вже було вирішено в ухвалі про відкриття провадження від 26.07.2023, а тому додатковому вирішенню не підлягає.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяви представника позивач-відповідача про допит свідків та клопотання представника відповідача-позивача про виклик свідків задовольнити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб - служби у справах дітей Тульчинської міської ради та служби у справах дітей Вінницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 , поданим представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представникоком якої є ОСОБА_2 , за участі третіх осіб - служби у справах дітей Тульчинської міської ради та служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком..
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2023 року о 14:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: