Справа № 953/7465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

представника позивача - адвоката Смілянського Я.Г.,

представника відповідача - адвоката Гончарова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/7465/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача відповідно до якого просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Витребувати у ОСОБА_2 оригінал Свідоцтва про шлюб від 09.07.2019 серія НОМЕР_1 , який виданий Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

3. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.07.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №2440);

4. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 21.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання.

18.10.2023 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить надати строк для примирення протягом 6 місяців.

На обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що станом на теперішній час та на час подання позовної заяви шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не припинено. Те, що позивач подав до суду позовну заяву для відповідача стало несподіванкою. Вказує, що вона з позивачем ніколи не обговорювала з позивачем питання розірвання шлюбу, цей шлюб є сенсом її життя. Відповідач бажає зберегти сім`ю і докласти до цього зусилля. У зв`язку з тим, що позивач знаходиться за кордоном поїздка до нього займе тривали час, також їй потрібен час для примирення з ним, вирішення побутових та соціальних питань пов`язаних із збереженням їхньої сім`ї.

24.10.2023 від представника позивача до суду надійшли заперечення на заяву про надання строку для примирення, в яких представник позивача просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про надання строку для примирення подружжя та просить задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

На обґрунтування заперечень представник вказує, що позивач перебував у спільних сімейних відносинах з відповідачем більше трьох років, протягом яких він прийшов до висновку, що він з відповідачем є різними людьми за характером та поглядами на життя, що, у свою чергу, унеможливлює подальші сімейні відносини. Внаслідок таких істотних розбіжностей між позивачем та відповідачем, між ними виникли постійні конфлікти та сварки, що призвели до відсутності взаємної любові, непорозуміння, взаємодопомоги та підтримки, та як наслідок відсутність нормальних сімейних відносин. Також зазначає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про надання строку для примирення підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача та надати подружжю строк для примирення протягом трьох місяців, оскільки це стосується інтересів подружжя та інтересів їх сім`ї, і даний строк суд вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства суду не надано.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки судом частково задоволено клопотання про надання строку для примирення подружжя, суд зупиняє провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення три місяці.

Провадження по справі №953/7465/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату судового розгляду на 28 лютого 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 28 листопада 2023.

Суддя Колесник С.А.