Справа № 161/1707/23
Провадження № 2/161/1333/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Крупінської С.С.,

при секретарі Лесько Б.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2023 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила здійснити поділ в натурі частини будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 та виділити їй та ОСОБА_2 в натурі приміщення у житловому будинку а саме (згідно технічного паспорту на вказаний об`єкт нерухомого майна): кімнати № 1-5 площею 15,5 кв.м., № 2-3 площею 7,5 кв.м., № 2-4 площею 9,1 кв.м., № 2-5 площею 21,3 кв.м., кладової № 2-2 площею 2,7 кв.м. та кухні № 2-1 площею 8,3 кв.м., кухня № 1-6 площею 10,8 кв.м., а також надвірні будівлі і споруди: льох-літня кухня площею 33,8 кв.м., хлів площею 7,5 кв.м., хлів площею 3,9 кв.м., хлів площею 14,6 кв.м. з визначенням часток кожного співвласника у даному будинковолодінні.

19.05.2023 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 19.05.2023 р.

Сторони подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили п.4,5 мирової угоди не розглядати.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди провести поділ належного їм на праві спільної часткової власності майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 наступним чином:

1. Виділити в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка складається з окремого житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 94,0 м.кв., до складу якого входять наступні приміщення: коридор 2-1 пл. 7,2 кв.м.; кухня 2-2 пл. 10,1 кв.м.; кухня 2-3 пл. 8,2 кв.м.; комора 2-4 пл. 2,7 кв.м.; кімната 2-5 пл. 7,6 кв.м.; кімната 2-6 пл. 9,2 кв.м.; коридор 2-7 пл. 1,9 кв.м.; кімната 2-8 пл. 15,7 кв.м.; кімната 2-9 пл. 21,3 кв.м.; санвузол 2-10 пл. 10,1 кв.м.; надвірні будівлі та споруди: сарай В-1, погріб в, сарай Г-1, сарай г, огорожа 1.

Розмір часток у вказаному житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами становитиме: ОСОБА_1 частини, ОСОБА_2 частини.

Право власності на виділене в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно підлягає державній реєстрації.

2. Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка складається з окремого житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 45,8 кв.м, до складу якого входять наступні приміщення: коридор 1-1 пл. 4,2 кв.м.; санвузол 1-2 пл. 2,9 кв.м.; кімната 1-3 пл. 10,1 кв.м.; кімната 1-4 пл. 20,2 кв.м.; кухня 1-5 пл. 8,4 кв.м., надвірні будівлі та споруди: сарай Б-1,огорожа 1.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Право власності на виділене в натурі ОСОБА_3 майно підлягає державній реєстрації.

3. Сторони мирової угоди узгодили, що внесення змін до документації по газифікації будинковолодіння АДРЕСА_1 покладається на ОСОБА_3 .

4. Сторони мирової угоди не претендують на сплату одна одній грошової компенсації за відступ від ідеальних часток кожного із співвласників, при поділі вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, а також на відшкодування понесених судових витрат по справі.

5. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам відомі.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №161/1707/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, за якою:провести поділ належного їм на праві спільної часткової власності майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 наступним чином:

1. Виділити в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка складається з окремого житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 94,0 м.кв., до складу якого входять наступні приміщення: коридор 2-1 пл. 7,2 кв.м.; кухня 2-2 пл. 10,1 кв.м.; кухня 2-3 пл. 8,2 кв.м.; комора 2-4 пл. 2,7 кв.м.; кімната 2-5 пл. 7,6 кв.м.; кімната 2-6 пл. 9,2 кв.м.; коридор 2-7 пл. 1,9 кв.м.; кімната 2-8 пл. 15,7 кв.м.; кімната 2-9 пл. 21,3 кв.м.; санвузол 2-10 пл. 10,1 кв.м.; надвірні будівлі та споруди: сарай В-1, погріб в, сарай Г-1, сарай г, огорожа 1.

Розмір часток у вказаному житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами становитиме: ОСОБА_1 частини, ОСОБА_2 частини.

Право власності на виділене в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно підлягає державній реєстрації.

2. Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка складається з окремого житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 45,8 кв.м, до складу якого входять наступні приміщення: коридор 1-1 пл. 4,2 кв.м.; санвузол 1-2 пл. 2,9 кв.м.; кімната 1-3 пл. 10,1 кв.м.; кімната 1-4 пл. 20,2 кв.м.; кухня 1-5 пл. 8,4 кв.м., надвірні будівлі та споруди: сарай Б-1,огорожа 1.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Право власності на виділене в натурі ОСОБА_3 майно підлягає державній реєстрації.

3. Сторони мирової угоди узгодили, що внесення змін до документації по газифікації будинковолодіння АДРЕСА_1 покладається на ОСОБА_3 .

4. Сторони мирової угоди не претендують на сплату одна одній грошової компенсації за відступ від ідеальних часток кожного із співвласників, при поділі вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, а також на відшкодування понесених судових витрат по справі.

5. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження по справі 161/1707/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська