Справа № 158/2783/20
Провадження № 2/0158/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судових засідань Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання експерта у цивільній за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання технічної документації щодо відновлення меж і присвоєння кадастрового номера земельної ділянки такою, що не відповідає чинному законодавству, та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання технічної документації щодо відновлення меж і присвоєння кадастрового номера земельної ділянки такою, що не відповідає чинному законодавству, та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.04.2023 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи, а саме: каталогів координат поворотних точок в системі координат УСК-2000 (МСК-07) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також сусідніх земельних ділянок (праворуч та ліворуч) та витяги з держаного земельного кадастру про вказані земельні ділянки. Крім того, просили погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.05.2023 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник у судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити підготовче засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не прибули, представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових документів задовольнити, а також погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статями 103, 105, 107, 139, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Надати у розпорядження експерту подані учасниками справи додаткові матеріали, а саме: каталогів координат поворотних точок в системі координат УСК-2000 (МСК-07) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також сусідніх земельних ділянок (праворуч та ліворуч) та витяги з держаного земельного кадастру про вказані земельні ділянки.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Для проведення даної експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова