справа № 399/494/22
провадження № 2/399/15/2023
УХВАЛА

17 листопада 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши клопотання селищного голови В.М. Берези про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заступника начальника Управління надання адміністративних послуг Р. Ломакіна про участь представника ГУ ДГК у Кіровоградській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Маленка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Конярство України" про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку (399/494/22),-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від селищного голови В.М. Берези про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету системи ВКЗ "Електронний суд", яке обґрунтоване положеннями ст. 212 ЦПК України та введеним воєнним станом на території держави, а тому просив задовольнити клопотання про участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 23.11.2023 року, а також усіх послідуючих засіданнях у цій справі, що призначатимуться у майбутньому, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету системи ВКЗ "Електронний суд".

Та, надійшло клопотання заступника начальника Управління надання адміністративних послуг Р. Ломакіна про участь представника ГУ ДГК у Кіровоградській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яке обґрунтоване ст. 212 ЦПК України, віддаленістю суду та відсутністю належного транспортного забезпечення.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача селищного голови В.М. Берези про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищезазначене, з метою розгляду справи у розумні строки, враховуючи причини, які зазначені представником відповідача щодо неможливості безпосередньої участі його у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання.

Ознайомившись із поданим клопотанням заступника начальника Управління надання адміністративних послуг Р. Ломакіна про участь представника ГУ ДГК у Кіровоградській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що повноваження вказаної посадової особи не додані.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (Ухвала Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, справа №160/6823/19).

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виключення передбачені частиною другою статті 60 ЦПК України лише для спорів, які виникають з трудових відносин та малозначних спорів, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову в клопотанні заступника начальника Управління надання адміністративних послуг Р. Ломакіна про участь представника ГУ ДГК у Кіровоградській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки до клопотання не додані повноваження представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання заступника начальника Управління надання адміністративних послуг Р. Ломакіна про участь представника ГУ ДГК у Кіровоградській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції- відмовити.

Клопотання селищного голови В.М. Берези - задовольнити.

Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача Онуфріївської селищної ради Гамери Володимира Зиновійовича з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко