Справа № 583/1578/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

07.04.2023 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в реєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30.12.2021 року шлюб між ними розірвано. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з позивачкою, спільне проживання з відповідачем припинено в травні 2021 року, з цього часу відповідач проживає окремо. За судовим наказом від 14.06.2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі частини від усіх видів заробітку. Станом на 01.03.2023 року заборгованість по аліментам становить 35 102,31 грн. Позивачка самостійно утримує та виховує дитину, вирішує всі питання щодо забезпечення її нормального фізичного та психологічного розвитку. Відповідач у вихованні дитини жодної участі не приймає, її долею, станом здоров`я та розвитком не цікавиться, не відвідує дочку, спілкування між батьком та дитиною повністю відсутнє. Вказані факти свідчать про ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії в справі та аргументи сторін.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

19.04.2023 року відповідач подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав(а.с.28).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивачки та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2021 року сторони проживають окремо, відповідач змінив місце свого проживання, не маючи жодних перешкод у спілкуванні з дитиною, припинив спілкування з нею. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, на теперішній час розмір заборгованості становить приблизно 35 тис. грн. Фактично відповідач усунувся від виховання та спілкування з дитиною, тому просили позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив про визнання позовних вимог, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Представник Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації в судовому засіданні надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30.12.2021 року шлюб між ними розірвано (а.с.7).

Від спільного життя мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), яка проживає разом з матір`ю.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 30.03.2023 року за № 231 (а.с.12).

ОСОБА_1 має у власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.01.2023 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15,16).

Згідно довідки-характеристики Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 30.03.2023 року за № 81/02/27/1 за місцем проживання позивачка характеризується з позитивної сторони, нарікань, заяв від сім`ї, односельчан відносно її поведінки до сільської ради не надходило, компрометуючих матеріалів сільська рада немає (а.с.13).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.18).

Згідно довідки Комунального закладу Чернеччинський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Чайка» від 31.03.2023 року за № 01-05/04 батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 контакту з садочком не підтримує, з вихователями не спілкується, до закладу не з`являвся, дитину до закладу не проводив (а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2023 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 35102,31 грн. (а.с.8).

Згідно висновку органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації від 23.05.2023 року за № 01-20/6/1028 доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначила в судовому засідання позивачка, на даний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, чоловік дбає про дитину, приймає участь у її вихованні, у сім`ї добрі взаємовідносини, а батько дитини-відповідач у справі взагалі не спілкується з нею та дитиною, хоч перешкод у спілкуванні йому ніхто не створює.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу, має значну заборгованість зі сплати аліментів, що свідчить про байдуже ставлення батька до життя дитини, та її життєвих потреб. Вказане, на думку суду, свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини, яка на даний час зростає в повній сім`ї.

Висновок суду.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи у справі докази в цілому, так і кожний доказ, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним та сприятиме найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13,76, 81, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25.05.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, адреса вул.Київська,1 м.Охтирка, Сумської області, код ЄРДПОУ 04058114.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т. О. Ярошенко