Справа № 601/569/23
Провадження № 2/601/275/2023
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №601/569/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецької міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

за участю учасників судового процесу:

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,-

постановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецької міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду від позивача поступило клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:

-витребувати з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11) копії усіх документів які були предметом розгляду перевірки фактів викладених в повідомленні ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення;

- витребувати у Кременецькій міській раді (вул. Шевченка, 67 м. Кременець) оригінал книги реєстрації заповіту за реєстровим номером №127 посвідчений 30.11.2016 року Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Гурник В.О.заперечили проти клопотання позивача.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заперечила щодо клопотання позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Кременецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, позивачем не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи в Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, оскільки клопотання не містить доказів відмови у їх наданні.

Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Кременецькій міській раді (вул. Шевченка, 67 м. Кременець) оригінал книги реєстрації заповіту за реєстровим номером №127 посвідчений 30.11.2016 року Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 07 червня 2023 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2023 року.

Головуючий: