Справа №173/3010/23
Провадження №2-о/173/70/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 і Верхньодніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , і Верхньодніпровська міська рада.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 16 листопада 2023 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане відділом освіти Верхньодніпровської райдержадміністрації 13.09.2005 року серії НОМЕР_1 на підставі розпорядження відділу освіти Верхньодніпровської райдержадміністрації від 06.09.2005 року № 117.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.09.2005 року серії НОМЕР_1 вона є співвласником майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником є її чоловік ОСОБА_2 .

Вона з чоловіком звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Верхньодніпровської міської ради із заявою про проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним реєстратором було відмовлено в проведенні державної реєстрації в зв`язку з тим, що подані нею документи не дають змоги встановити заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: виявлено розбіжності між поданими документами: в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 13.09.2005 року її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України та РНОКПП - її прізвище зазначене « ОСОБА_3 », що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, давши пояснення за доводами, викладеними у поданій заяві.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані іншою особою, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів заявника. Метою ж заяви є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів заявника.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.09.2005 року відділом освіти Верхньодніпровської райдержадміністрації було видане свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно зазначеного свідоцтва співвласниками квартири зазначені: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , по 1/2 частині кожен.

На даний час заявниця та її чоловік бажають зареєструвати право власності на належну їм квартиру, але так як допущені помилки у написанні прізвища заявниці, державним реєстратором відмовлено у здійсненні такої реєстрації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта заявниці, виданого 14.01.2020 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що прізвище заявниці є « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про одруження, заповненого російською мовою вбачається, що 05.11.1963 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 , і ОСОБА_4 ,., після укладання шлюбу подружжю присвоєні прізвища « ОСОБА_3 », запис російською мовою. Відповідно до перекладу вказаного свідоцтва про одруження на українську мову вбачається, що прізвища подружжя українською мовою записані - « ОСОБА_3 ».

Оцінюючи надані заявницею докази, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 13 листопада 2005 року серії САА № 483953, оскільки власне ім`я і по батькові зазначеної в свідоцтві про право власності особи повністю співпадає з власним іменем і по батькові заявниці, а прізвище є співзвучним із прізвищем заявниці і розцінюються судом як допущення помилки при його перекладі на українську мову. Вищезазначене свідоцтво про право власності на частину квартири було видане саме заявниці, а не іншій особі. До цього часу будь-яка інша особа не заявила про своє право власності на зазначену в свідоцтві про право власності частину квартири і не оспорила право власності заявниці на вищевказане нерухоме майно. Інший співвласник квартири підтвердив, що саме заявниці належить частка у вищевказаній квартирі і не заперечує проти задоволення вимог за поданою нею заявою.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявниці зазначеного вище свідоцтва про право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в процесі розгляду справи.

За даних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 13 вересня 2005 року серії САА № 483953.

Встановлення факту належності вищезазначеного свідоцтва про право власності потрібно заявниці для реєстрації права власності на належну їй частину квартири, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних із державною реєстрацією права власності на належне заявниці майно.

В іншому порядку встановити даний факт заявниця немає можливості.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн., 80 коп., покладаються на заявницю і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 і Верхньодніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2005 року, виданого на підставі розпорядження відділу освіти Верхньодніпровської райдержадміністрації від 06.09.2005 року № 117, за яким власником частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зазначена, ОСОБА_1 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн., 80 коп., покласти на заявницю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений: 16.11.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 27.11.2023 року

Дата набрання законної сили: 19.12.2023 року