Справа № 352/1773/13-ц
Провадження 6/352/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

Заявник 06.11.2023 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у порядку ст. 442 ЦПК України, та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Подану заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2014 задоволено позов АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 68861,27 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. На виконання даного рішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області видано відповідний виконавчий лист, що знаходиться на примусовому виконанні в Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції. 07.02.2018 ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 уклали договір № 227 про відступлення прав вимог, відповідно до якого останній як новий кредитор набув права вимоги до позичальників, в тому числі й за кредитним договором № 4177 до ОСОБА_1 . Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення тисменицького районного суду від 13.03.2014 на ОСОБА_2 . 01.11.2023 між ОСОБА_2 як кредитором, та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.1 за цим договором, кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до ОСОБА_1 відповідно кредитного договору № 4177 від 02.04.2008, укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 , договору застави від 02.04.2008, укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 права вимоги за яким належать кредиторові на підставі договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, посвідченого 07.02.2018 ОСОБА_3 . Крім того, є підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зокрема через припинення зобов`язання ОСОБА_1 . Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тисменицького районного суду від 19.03.2014 у цивільній справі № 352/1773/13-ц ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , та визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 352/1773/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив заяву задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розглянути заяву в його відсутності.

Приватний виконавець Кушнір О. В. в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив заяву розглянути в його відсутності, щодо її задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О. В. перебуває виконавче провадження № 73086232 з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/1773/13-ц, виданого судом 17.06.2014 на підставі рішення суду від 19.03.2014, про стягнення із ОСОБА_1 у користь АТ «Брокбізнесбанк» 68861,27 доларів США, що за курсом НБУ на час закладення позову складає 550408,11 грн заборгованості за кредитним договором та 3441 грн судових витрат, а всього разом 553849,11 грн.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_2 .

Стягувач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.11.2023 уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого ОСОБА_1 став новим кредитором за кредитним договором № 4177 від 02.04.2008, договором поруки від 02.04.2008, договором застави від 02.04.2008 та інших додаткових угод до позичальника ОСОБА_1 , та заставодавця ОСОБА_1 (т.2, а.с.3-4).

Згідно акту прийому-передачі від 01.11.2023 ОСОБА_2 передав новому кредитору ОСОБА_1 кредитний договір № 4177 та договір застави №б/н від 02.04.2008 (т.2, а.с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного суд проводить заміну сторони стягувача в даному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що на даний час кредитором та боржником за кредитним договором № 4177 від 02.04.2008 є заявник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа № 352/1773/13-ц від 17.06.2014 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 432, 442, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 73086232 з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/73086232 від 18 жовтня 2023 року, виданого на підставі рішення суду від 19 березня 2014 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 550408,11 грн та 3441 грн судових витрат, а всього разом 553849,11 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/1773/13-ц від 17 червня 2014 року, виданий на підставі рішення суду від 19 березня 2014 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором в сумі 550408,11 грн та 3441 грн судових витрат, а всього разом 553849,11 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 27.11.2023.