Справа № 581/840/23
Провадження № 2/581/309/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У вересні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Маківський В.В. звернувся до суду з вказаним вище позовом в інтересах позивачки, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лучка Липоводолинського району Сумської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , який на час смерті проживав разом із своєю дружиною (матір`ю позивачки) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лучка Липоводолинського району Сумської області мати позивачки ОСОБА_4 теж померла. Після їх смерті відкрилася спадщина яку позивачка вирішила успадкувати. У встановлений законом спосіб позивачка звернулася до приватного нотаріуса Донича Г.М. із заявою про прийняття спадщини, інший спадкоємець першої черги, її рідна сестра ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилася, про що написала відповідну нотаріально посвідчену заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Станом на сьогоднішній день позивачка переоформила на своє ім`я земельні ділянки, які належали її батьку, у підтвердження чого отримала свідоцтва про право на спадщину. Проте оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковуються за її батьком, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Маківського В.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, про підтримання заявленого позову в повному обсязі.

Представник відповідача Липоводолинської селищної ради Савченко Р.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника ради, при прийнятті судового рішення по справі покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 вересня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 25 жовтня 2023 року о 13 год 00 хв. 25 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті на 14 листопада 2023 року на 09 год 30 хв. 14 листопада 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці. 29 листопада 2023 року ухвалено рішення суду по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Лучка Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України (а.с.4,5,6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки помер ОСОБА_3 у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік померла ОСОБА_4 у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.8).

Згідно із довідковими даними Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті проживала одна, заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Лучанської сільської ради не посвідчувався (а.с.15).

Також згідно із довідковими даними Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 , у зазначеному будинку разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався у виконкомі Лучанської сільської ради 06 березня 2008 року за реєстровим № 35, який не змінювався та не скасовувався (а.с.16).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лучанської сільської ради № 21 від 09 грудня 1993 року «Про приватизацію земельних ділянок землекористувачами Лучанської сільської ради» громадянину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана у приватну власність земельна ділянка в розмірі 0,33 га, в тому числі ІЖБ - 0,08 га, ОПГ - 0,33 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт на дану земельну ділянку не виготовлявся, право власності на земельну ділянку не реєструвалось (а.с.17,18-19).

Згідно із даними погосподарської книги № 5, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. «А-1», побудованого до 1990 року, загальною площею 73,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., прибудови літ. «а», побудованої до 1990 року, ганку літ. «а1», побудованого до 1990 року, сараю літ. «Б», побудованого до 1990 року, літньої кухні літ. «Б1», побудованої до 1990 року, сараю літ. «В», побудованого в 1991 році, сараю літ. «Г», побудованого до 1990 року погребу літ. «п/г», побудованого до 1990 року, вбиральні літ. «У», побудованої до 1990 року, воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2», колодязя літ. «№3». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній інвентаризації стану будинку не виявлено (а.с.19-13).

Вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 73077 грн 00 коп (а.с.20,21).

Із фотокопії матеріалів спадкових справ № 83/2011 та 84/2011 убачаються відомості про прийняття та оформлення 21 листопада 2011 року ОСОБА_1 у нотаріальному порядку спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дві земельні ділянки та земельний пай, а також прийняття та оформлення 21 листопада 2011 року ОСОБА_1 у нотаріальному порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дві земельні ділянки та земельний пай, подання заяви ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , відомості про оформлення спадщини після смерті зазначених спадкодавців наявні у матеріалах спадкових справ (а.с.40-73).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивачка протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька строку її подала та оформила спадкові права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивачки на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами.

Разом із цим, суд уважає, що ганок літ. «а1», вбиральня літ. «У», ворота з хвірткою літ. «№1» та огорожа літ. «№2» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть мати статус об`єктів нерухомості. Відповідно до ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також, будівлі, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

До цього, на думку суду, зазначене вище капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.40,41,64,65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Керуючись ст. 12, 206,263-265,273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 73,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., прибудову літ. «а», сарай літ. «Б», літню кухню літ. «Б1», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «п/г», колодязь літ. «№3», як набуте нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с.Лучка Липоводолинського району Сумської області.

У задоволенні позову в частині визнання права власності на інші некапітальні господарські споруди відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: вул. Полтавська, буд. 32, с-ще Липова Долина Роменський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 29 листопада 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко