Ухвала

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 128/1468/22

провадження № 61-5035ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лавренчук А. С.подав касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лавренчук А. С. залишено без руху у зв`язку із необхідністю визначення передбачених процесуальним законом підстав касаційного оскарження судових рішень. Надано строк до 28 квітня 2023 року для усунення недоліку касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 13 квітня 2023 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 квітня 2023 року.

Копію вказаної ухвали, надісланої на адресу Лавренчука А. С. , вручено адресату 21 квітня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала направлялась ОСОБА_1 14 квітня 2023 року на зазначену у касаційній скарзі адресу і була повернута до суду 17 травня 2023 року із зазначенням на конверті причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

Також ухвалу Верховного Суду від 13 квітня 2023 року було надіслано на електронну адресу Лавренчука А. С. , зазначену у касаційній скарзі, що підтверджується електронними відомостями про доставлення повідомлення від 14 квітня 2023 року.

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лавренчук А. С., вимоги ухвали Верховного Суду від 13 квітня 2023 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто, не подано уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням обов`язкових підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявникові.

Пунктом 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено,

що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Оскільки станом на 24 травня 2023 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 13 квітня 2023 року

не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга, в якій не викладені передбачені ЦПК України підстави для оскарження судових рішень у касаційному порядку,підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников