Провадження №2/523/4840/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 523/13439/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/13439/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Суд констатує, що від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка спільно підписана сторонами 21.11.2023 року задля мирного врегулювання даного спору. Так, за умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про щодо врегулювання даного спору на наступних умовах:

? ОСОБА_1 визнає однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , придбану ОСОБА_2 за Договором купівлі-продажу від 16.10.2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Вовк Н.В., особистою приватною власністю ОСОБА_2

? ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, щодо поділу спільного майна подружжя, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , придбану ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 16.10.2012 року, який посвідчений Вовк Н.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

?Храновський А.В. сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі у розмірі 216060 грн. 00 коп. (двісті шістнадцять тисяч шістдесят гривень 00 копійок), сума є еквівалентною 6000 (шість тисяч) доларів США, за курсом НБУ 36.01 гривня за один долар США на день підписання даної угоди. Визначену суму ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 безпосередньо після затвердження даної мирової угоди.

? ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію, понесених нею судових витрат, у розмірі 4000 гривень 00 копійок. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

?Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , придбану ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 16.10.2012 року, який посвідчений Вовк Н.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заяву про затвердження мирової угоди підтримала, просила суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду за закрити провадження по справі. Окрім того, просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду за закрити провадження по справі. Окрім того, просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою

Згідно приписів ч.ч. 1 3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Судом встановлено, що 23.07.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/11085/23 було розірвано.

За період даного шлюбу подружжям було придбано житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м.

Як вбачається із заяви про затвердження мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Можливість укладення мирової угоди судом при розгляді такої категорії справ, як поділ майна подружжя, підтверджується правовими висновками Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду, викладеними у постанові від 20 листопада2019 року по справі № 463/4676/14-ц, які враховуються судом згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/13439/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 21 листопада 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наступній редакції:

1. ОСОБА_1 визнає однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , придбану ОСОБА_2 за Договором купівлі-продажу від 16 жовтня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Вовк Н.В., особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, щодо поділу спільного майна подружжя, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , придбану ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 16.10.2012 року, який посвідчений Вовк Н.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

3. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 216060 гривень 00 копійок (двісті шістнадцять тисяч шістдесят гривень 00 копійок), сума є еквівалентною 6000 (шість тисяч) доларів США, за курсом НБУ 36.01 гривня за один долар США на день підписання даної угоди. Визначену суму ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 безпосередньо після затвердження даної мирової угоди.

4. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію, понесених нею судових витрат, у розмірі 4000 гривень 00 копійок. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

5.Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , придбану ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 16 жовтня 2012 року, який посвідчений Вовк Н.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

У разі будь якого невиконання або неналежного виконання цієї мирової угоди, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року у справі № 523/13439/23 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець: АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер