Справа № 638/8035/20
Провадження № 6/638/616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

27 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Аркатова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В., про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває заява ТОВ «Верра Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Укрсиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В., про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 65386535, відкритого приватним виконавче Цимбалом С.В. з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що нa виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. знаходяться на виконанні виконавчі листи за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі 638/8035/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 16 листопада 2017 року у розмірі 56627,53 грн. та 2102,00 грн. судового збору. На підставі виконавчих листів відкрито провадження ВП № 65386535. 08 лютого 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» (Кредитор) та ТОВ «Верра Фінанс» (Заявник) укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Новим кредитором за кредитним договором № 0 від 16.11.2017 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник. Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора АТ «УКРСИББАНК».

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору. Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у заявника виникла необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник стягувана.

Заявник зазначає, що на даний час виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника грошових зобов`язань на користь стягувана ще триває.

Зазначене вище є підставою для звернення до суду з вказаною заявою, у зв`язку з цим стягувач та сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з АТ «УКРСИББАНК» на нового та належного стягувана на даний час, яким є ТОВ «Верра Фінанс».

В судове засідання представник ТОВ «Верра Фінанс» не з`явилися, повідомлялися завчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Технічна фіксація судового засідання не відбувалася з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі 638/8035/20 від 15 жовтня 2020 року, позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0 від 16 листопада 2017 року у розмірі 56627,53 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

Нa виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. знаходяться на виконанні виконавчі листи за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі 638/8035/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 16 листопада 2017 року у розмірі 56627,53 грн. та 2102,00 грн. судового збору. На підставі виконавчих листів відкрито провадження ВП № 65386535.

08 лютого 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» (Кредитор) та ТОВ «Верра Фінанс» (Заявник) укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Новим кредитором за кредитним договором № 0 від 16.11.2017 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник. Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора АТ «УКРСИББАНК».

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору. Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у заявника виникла необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник стягувана.

Заявник зазначає, що на даний час виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника грошових зобов`язань на користь стягувана ще триває.

Суд констатує, що, у зв`язку із зазначеним вище стягувач та сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з АТ «УКРСИББАНК» на нового та належного стягувана на даний час, яким є ТОВ «Верра Фінанс».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто законом передбачено, що заміна сторони у виконавчому провадженні відбувається у разі її вибуття на правонаступника.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Встановивши, що на підставі договору факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Новим кредитором за кредитним договором № 0 від 16.11.2017 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник. Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора АТ «УКРСИББАНК», тому суд вбачає підстави для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В., про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» () у виконавчому провадженні, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В., за № 65386535, щодо примусового виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі № 638/8035/20, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» () про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 0 від 16 листопада 2017 року у розмірі 56627,53 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 листопада 2023 року.

Головуючий