У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9680/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Шкоріної О. І.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 21 лютого 2023 року

у цивільній справі №754/3579/19 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Валентина Геннадіївна,

про визнання заповіту недійсним

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 04 травня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилався на те, що в межах строку на апеляційне оскарження вже подавав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 28.04.2023 була повернута. Додав, що норми діючого ЦПК України не забороняють повторно подати апеляційну скаргу на судове рішення у разі її повернення судом з тих чи інших підстав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф.; судді, які входять до складу колегії: Кравець В. А., Желепа О. В.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва справу №754/3579/19.

16 травня 2023 року від Деснянського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа №754/3579/19.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 22.05.2023, суддю Кравець В. А. змінено на суддю Шкоріну О. І.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 21 лютого 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 23.02.2023.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, з урахуванням вихідних днів, припадає на 27 березня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу позивачем подано 04.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що 27.03.2023, тобто в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, позивач вже подавав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 28.04.2023 повернута останньому.

Після повернення позивачу 28.04.2023 його апеляційної скарги останній 04.05.2023 подав знову апеляційну скаргу, тобто без зайвих затримок та зволікань.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 21.02.2023 позивачем пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. І. Шкоріна