Провадження №2-о/389/127/23
Рішення

іменем України

28 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Новікова Олексія Миколайовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №9 від 03.08.2023, виданої Дмитрівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 23.06.2023 звернулася до відділу обслуговування громадян №6 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області з заявою та відповідними документами, необхідними для призначення пенсії за віком. За результатами розгляду заяви, прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Причиною відмови стало виявлення розбіжностей, під час проведення перевірки відомостей про заробітну плату, згідно архівної довідки Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №5 від 12.05.2023. Надалі, Дмитрівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області видано архівну довідку №9 від 03.08.2023, за період роботи ОСОБА_1 з 1991 року по 2000 рік в колгоспі « В. Ульянова » в с.Макариха Знам`янського району Кіровоградської області. Так, ОСОБА_1 04.09.2023 повторно звернулася до відділу обслуговування громадян №6 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої додала архівну довідку №9 від 03.08.2023. Листом від 21.09.2023 ОСОБА_1 повідомлено про відмову у призначенні пенсії . Крім того, 05.10.2023 ОСОБА_1 надано роз`яснення, у яких вказано на необхідність встановлення факту належності останній архівної довідки №9 від 03.08.2023, виданої Дмитрівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки прізвище, зазначене в ній як « ОСОБА_1 » не відповідає даним її свідоцтва про укладення шлюбу, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Таким чином, оскільки помилка в написанні прізвища ОСОБА_1 створює перешкоди їй у реалізації її права на вихід на пенсію за віком, а встановлення факту належності їй архівної довідки створює передумови для повторного подання документів та отримання позитивного рішення уповноваженого органу про призначення пенсії ОСОБА_1 , до суду подана дана заява.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Новіков О.М. подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої вирішення питання залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У вказаному свідоцтві про народження її родове прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Надалі, 20.02.1982 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу заявниця набула прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Так, 05.11.1984 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, про що Знам`янським районним відділом РАГС складено актовий запис №79. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_10 та ОСОБА_1 10.05.1992 уклали шлюб, про що Макариською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу заявниця набула прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Вищевказаний шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 був розірваний 28.01.2002, та відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського районного управління юстиції Кіровоградської області зроблено актовий запис №7. Після розірвання шлюбу заявниця прізвище не змінювала.

ОСОБА_1 уклала шлюбу з ОСОБА_13 05.03.2002, про що виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу заявниця набула прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Згідно з архівною довідкою №9 від 03.08.2023, виданою Дмитрівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, у документах з особового складу колгоспу ім. «В.Ульянова» с.Макариха Знам`янського району Кіровоградської області, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників з 1991 по 2000 роки є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_1 (за 1991-1992 роки значиться прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_1 , за 1993 рік ОСОБА_1 , за 1994 рік ОСОБА_1 , за 1995 рік ОСОБА_1 , за 1996 рік ОСОБА_1 (так написано на російській мові), за 1997 рік ОСОБА_1 (так написано на російській мові), за 1998 рік ОСОБА_1 (так написано на російській мові), за 1999 рік ОСОБА_1 (так написано на російській мові), за 2000 рік ОСОБА_1 -на ОСОБА_1 ). Крім того зазначено, що з таким прізвищем, ім`ям по батькові та датою народження як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших людей в документах не має.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області №16 від 11.09.2023, ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком на підставі ст.26 ЗУ «Загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Листом Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області від 05.10.2023, ОСОБА_1 роз`яснено, що до її страхового стажу не було враховано період роботи в колгоспі ім. «В.Ульянова» с.Макариха Знам`янського району Кіровоградської області у 1993 та 1995 роках, оскільки в архівній довідці №9 від 03.08.2023 її прізвище « ОСОБА_1 » не відповідає даним її свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , де її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Крім того повідомлено, що період роботи в колгоспі « В.Ульянова » за 1993 та 1995 роки може бути врахований в її страховий стаж, за умови встановлення факту належності їй архівної довідки №9 від 03.08.2023.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документа (архівної довідки) заявниці знайшов своє підтвердження наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а різниця у написанні прізвища заявниці є наслідком невірного перекладу з російської на українську мову.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №9 від 03.08.2023, виданої Дмитрівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження: вул.Соборна,7А, м.Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва