Справа №: 398/1250/23
провадження №: 2-о/398/79/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Шандор О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності архівних довідок №30 від 30.01.2023 року та №31 від 31.01.2023 року, виданих Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області.

Заява обґрунтована тим, що він звернувся до органів ПФУ в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії за віком. Проте йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки в архівних довідках не вірно зазначено його прізвище українською мовою " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 " як зазначено в паспорті. В зв`язку з цим йому рекомендовано встановити факт належності йому зазначених довідок в судовому порядку.

Заявник в судове засіданя не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що вимоги підтримує в поновму обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату чудового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 02.08.1986 року був прийнятий в члени колгоспу ім. В. Ульянова Недогарської сільської ради Олександрійського району, потім колгосп було перейменовано у СФГ "Агрофірма Шаг" та ФГ "Данилко" Недогарської сільської ради Олександрійського району.

Відповідно до архівної довідки №30 від 30.01.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду колгосп ім. В. Ульянова Недогарської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так в документах) за 1986-1991 роки; ОСОБА_1 (так в документах) за 1992 рік.

Відповідно до архівної довідки №31 від 31.01.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду АСКГ Недогарських селян та СФГ "Агрофірма "ШАГ" Недогарської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так в документах) за 1993-1995 роки; ОСОБА_1 (так в документах) за 1996 рік; ОСОБА_1 (так в документах) за 1997 рік.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилок при внесенні даних про особу заявника, в архівних довідках №30 від 30.01.2023 року та №31 від 31.01.2023 року, виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, невірно вказано прізвище та по-батькові заявника - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 264, 265, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №30 від 30.01.2023 року та №31 від 31.01.2023 року, виданих Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.