Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2968/23
Провадження № 2-о/935/62/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глибочицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідною бабою.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна баба по материнській лінії - ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Вказує, що ОСОБА_3 , не виходила заміж, дітей не мала, а за життя заявник опікувалась нею. Додає, що на день смерті ОСОБА_3 , проживала одна, разом із нею ніхто не був зареєстрований. Зазначає, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0322, площею 2,3114 га.

Зявник вказує, що у встановлений строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 однак отримала відмову у видачі свідоцтва, оскільки не змогла документально підтвердити її родинні зв`язки зі спадкодавцем. Додає, що вона є єдиною спадкоємицею, після смерті ОСОБА_3 , про що вказано у постанові нотаріуса від 10.07.2023 №305/02-31. Через цю обставину, вона втрачає можливість оформити спадкові права після смерті своєї двоюрідної бабусі, у зв`язку з чим за захистом своїх прав звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Сергій Сокальський в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №154258, слідує, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0322, площею 2,3114 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Студеницької сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 .

З довідки від 28.04.2023 №71, виданою виконкомом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І від 10.07.2023 №305/02-31, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0322, площею 2,3114 га, що знаходиться на території Глибочицької (до об`єднання Студеницької) сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з ОСОБА_2 (заявника) з ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що батьками ОСОБА_5 (заявника), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як зазначено у копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини (заявника) змінилося на « ОСОБА_9 ».

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.05.2023 року вказано, що у ОСОБА_7 (матері заявниці) було дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ».

У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вказано, що батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (рос. ОСОБА_14 ) (рідна баба заявниці).

Як зазначено у копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , 1925 р.н. та ОСОБА_15 , 1929 р.н. зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини (рідної баби заявниці) змінилося на « ОСОБА_10 ».

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.07.2023 №000404196 слідує, що батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

З копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24.07.2023 №056/776-m, слідує, що особові імені « ОСОБА_19 » ( ОСОБА_17 ), « ОСОБА_14 » (рос. ОСОБА_15 ) та « ОСОБА_19 » попри розбіжності в документах є ідентичними.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 07.09.2023 №135 слідує, що згідно з погосподарських книг Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області за 1948-1949, 1950-1952, 1953-1955, 1955-1957 роки, ОСОБА_3 та ОСОБА_15 проживали разом із батьками в с. Студениця Коростишівського району, Житомирської області.

З копії відповіді з Державного архіву Житомирської області від 15.05.2023 №С-1985/04 слідує, що підтвердити дату народження ОСОБА_15 неможливо, оскільки книга реєстрації актових записів про народження по с. Студениця Коростишівського району за 1929 рік на зберігання до архіву не надходила.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, іншим чином одержати документи, які б посвідчували цей факт заявник не має змоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказане вище, враховуючи надані заявником докази та встановлені судом обставини, а також ураховуючи, що іншим чином заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 5,12,13, 19, 81, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Глибочицька сільська рада Житомирського району, Житомирської області, , місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2, с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО