Справа № 157/778/22
Провадження №2/157/45/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.В.,

представника позивача - Деркача В.К.,

представника ТОВ «Крафт Тревел» - Хвесика С.В.,

представника ТДВ «СК «Гардіан» - Черняковського А.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Тревел», товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з ТОВ «Крафт-Тревел» у свою користь 265200 грн майнової шкоди (ринкову вартість автомобіля) та 2652 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 11.07.2022 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2022 залучено до участі у даній справі як другого відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан».

27.03.2023 представник позивача подав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути на користь позивача із ТОВ «Крафт Тревел» 201860 грн та судові витрати, із ТДВ «СК «Гардіан» 77639 грн.

У судовому засіданні представник ТОВ «Крафт Тревел» Хвесик С.В. заявив клопотання про витребування з ТДВ «СК «Гардіан» копії огляду від 13.12.2021 проведеного страховим комісаром та копію висновку незалежного експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи, які знаходяться в матеріалах страхової справи, оскільки його адвокатський запит про витребування вищевказаних документів залишився без задоволення.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник співвідповідача ТДВ «СК «Гардіан» Черняковський А.В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ «Крафт Тревел» слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги, що право учасника справи подати докази для підтвердження тих обставин, на які він посилається у своєму позові та запереченнях до нього, закріплене в ст. 81 ЦПК України, із врахуванням того, що самостійно надати такі докази представник відповідача не має можливості, що вбачається із наданих представником ТОВ «Крафт Тревел» адвокатського запиту від 30.03.2023 та відповіді ТДВ «СК «Гардіан» на цей запит від 13.04.2023 № 13/04/23/10, тому суд вважає за необхідне витребувати копію огляду від 13.12.2021 проведеного страховим комісаром та копію висновку незалежного експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи, які містяться у страховій справі ТДВ «СК «Гардіан» за № G 15585 по ДТП, що сталася 26.11.2021 за участю автомобіля марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» належним чином завірену копію огляду від 13.12.2021 проведеного страховим комісаром та копію висновку незалежного експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи, які знаходяться у матеріалах страхової справи за № G 15585 по дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 26.11.2021 за участю автомобіля марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Тімонова