Рішення

Іменем України

Справа № 712/9455/23

Провадження № 2/712/2831/23

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мацішевської О.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 17 липня 1999 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 в м. Черкаси, міськвідділ РАЦСу, актовий запис № 778. Від шлюбу маємо двох дітей: сина - ОСОБА_3 , 2000 р.н. та неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , 2008 р.н, які проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні. 26 листопада 2012 року вона звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх видів доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17 грудня 2012 суд задовольнив заяву про стягнення аліментів, про що свідчить виконавчий лист № 2-327/12 . 04 січня 2018 її синові, ОСОБА_3 виповнилося 18 років, тому стягнення по даному виконавчому листу припинилися. Також 23.09.2020 нею було подано заяву про стягнення аліментів на повнолітнього сина, в розмірі 1/6 заробітку (доходу), який продовжує навчання, до досягненням ним 23-х років. 04.01.2023 року її синові виповнилося 23 роки. На даний момент синові вже виповнилося 23 роки тому стягнення аліментів з відповідача припинилося. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціальне розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Сама вона не може забезпечити належний рівень, а тому батько, який здоровий працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів зароби (доходу). Також, відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обов`язків щодо утримання дітей.

Просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття.

11 вересня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що отримувані аліменти, які призначенні рішенням суду є недостатніми для утримання дитини, оскільки збільшилися витрати на продукти харчування, ліки та одяг, також дитина займається спортом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17 липня 1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , 2000 р.н. та неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , 2008 р.н, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

17 грудня 2012 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 всіх виді доходу (заробітку) громадян, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Після досягнення повноліття сином ОСОБА_3 з відповідача продовжено утримання аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

24 лютого 2021 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , аліменти наутримання повнолітньогосина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24.09.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. Право на утримання припинилось після досягнення ОСОБА_3 23 років 04.01.2023р.

Відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за відсутності такої домовленості - судом.

Відповідно до частин першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Звертаючись до суду із позовом, позивачка просила збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду з 1/3 частини на 1/4 частину щомісячно на дитину, посилаючись на свій матеріальний стан та матеріальний стан відповідача, який спроможний сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2833 гривень.

Судом встановлено, що присуджений з відповідача розмір аліментів 1/6 частини на даний час не надає можливості для забезпеченні необхідних потреб дитини, що об`єктивно погіршує її матеріальний стан. Також суд врахує, що майновий стан відповідача змінився у зв`яязку з припиненням стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про зміну аліментів підлягають до задоволення, оскільки позивачкою доведено підстави для зміни розміру аліментів у зв`язку зі зміною її майнового стану внаслідок збільшення витрат на утримання дитини внаслідок зростання потреб з віком дитини, визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, суд враховує майновий стан відповідача, який не обмежений у працездатності, а тому має можливість за рахунок заробітку брати участь в утриманні дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2012 року з 1/3 частини на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення складено 27 листопада 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).