Справа № 132/1387/23
Провадження № 2/132/464/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" травня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Хмільницького району Вінницької області, померла його мати ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області 16.11.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за №2 145, яким померла ОСОБА_4 заповіла позивачу вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в передбачений законом строк до приватного нотаріуса Варламова О.В.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний будинок в нотаріуса позивач не має можливості по тій причині, що відсутній документ про право власності на будинок на ім`я спадкодавця, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видана приватним нотаріусом Варламовим О.В. № 148/02-31 від 26.03.2023 року.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Хмільницького району Вінницької області, померла його мати ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області 16.11.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за №2 145, яким померла ОСОБА_4 заповіла позивачу вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в передбачений законом строк до приватного нотаріуса Варламова О.В.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний будинок в нотаріуса позивач не має можливості по тій причині, що відсутній документ про право власності на будинок на ім`я спадкодавця, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видана приватним нотаріусом Варламовим О.В. № 148/02-31 від 26.03.2023 року.

Відповідачка по справі, сестра позивача, ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 спадкує вказану у заповіті земельну ділянку у приватного нотаріуса Варламова О.В.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 21,6 кв.м., сараю літ. Б, сараю літ. Б1, погріба з шиєю літ. В, криниці № 1, воріт з хвірткою №2, огорожі № 3, вартістю 47500,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Хмільницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: