Справа № 605/97/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" травня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

присяжних Керницької К.І.

Залуцької Г.В.

при секретарі Мохун Т.В.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

особи щодо якої розглядається справа про

визнання її недієздатною ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про визнання його рідної сестри ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном, посилаючись на те, що вона тривалий час хворіє, є інвалідом з дитинства І-ї групи підгрупи А, внаслідок важкої розумової відсталості ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, при цьому потребує як медичного нагляду та лікування так і постійного стороннього догляду, а тому просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні, виходячи із стану свого здоров`я, не змогла навіть відповісти на запитання, як її ім`я.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просить заяву ОСОБА_4 задовольнити та вважає за доцільне призначити заявника опікуном своєї рідної сестри ОСОБА_2 , підтримавши висновок опікунської ради.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї: батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 серпня 1976 року.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї: батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 є інвалідом І-ї групи підгрупи А з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду, що видно із довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР №0045237 від 10 квітня 2012 року.

Згідно медичної картки амбулаторного хворого Підгаєцької районної поліклініки №54626-77 ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра, що вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи.

Той факт, що заявник бажає бути опікуном над своєю рідною сестрою підтверджується поданою ним до суду заявою, поясненнями його представника даними в судовому засіданні, а також рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради від 2 березня 2023 року №1 Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 , яке було прийнято за результатом розгляду звернення ОСОБА_4 щодо надання висновку опікунської ради про доцільність призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

Як вбачається із рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради від 2 березня 2023 року №1 Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 , опікунська рада вирішила вважати доцільним рекомендувати суду призначити заявника ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над сестрою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю з дитинства, І групи підгрупи А, у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №220 від 25 квітня 2023 року, на даний час ОСОБА_2 страждає аномалією розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає степені недоумства. Вищевказаний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нездатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про визнання його рідної сестри недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 та призначення її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 293, 295, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника: Горський Олег Іванович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №712 від 15 червня 2012 року, с. Лісники вул. Вишнева, 17, м.Бережани Тернопільської області

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області: Юсипів Валентина Анатоліївна, паспорт серії НОМЕР_4 від 22 грудня 1999 року виданий Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, 48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, .

Суддя: Р. О. Горуц