Справа № 367/5145/22
Провадження №2/367/2901/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.

за участі секретаря - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 березня 2023 року по справі № 367/5145/22, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2023 року по справі № 367/5145/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволенозаяву судді Ірпінського міського суду Київської області Горбачової Ю.В. про самовідвід у цивільній справі № 367/5145/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

В подальшому судом було встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини, абзац викладено «Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Горбачової Ю.В. про самовідвід у цивільній справі № 367/8732/21 за позовом за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України - задовольнити» замість вірного - «Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Горбачової Ю.В. про самовідвід у цивільній справі № 367/5145/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України - задовольнити».

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі дійсно було допущено описку, а саме невірно викладено перший абзац резолютивної частини.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ухвалу суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя,та те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247,269, ЦПК, України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 10 березня 2023 року по справі № 367/5145/22 та вважати вірним перший абзац резолютивної частини у такому викладенні «Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Горбачової Ю.В. про самовідвід у цивільній справі № 367/5145/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова