ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 395/332/19 Провадження 22-ц/821/951/23 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про прийняття до провадження

24 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Нерушак Л.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, а іншою ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій у справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 31 травня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року було вирішено заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Єгорової С.М. (суддя-доповідач) та Чельник О.І. (суддя-учасник колегії) з підстав, передбачених п. 3.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Розпорядженням керівника апарату від 08 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 395/332/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2023 року визначено склад судової колегії для розгляду цієї справи: суддя-доповідач Письменний О.А., склад колегії суддів: Дуковський О.Л., Карпенко О.Л.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2023 року задоволено самовідводи суддів Письменного О.А., Дуковського О.Л., Карпенко О.Л. з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 36 та ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Розпорядженням керівника апарату від 17 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 395/332/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно звіту АСДС про неможливість розподілу справи між суддями від 17 травня 2023 року у зв`язку із задоволенням відводів (самовідводів) п`ять суддів судової палати з розгляду цивільних справ з восьми не може брати участь у розгляді вказаної справи, а судді судової палати з розгляду кримінальних справ не мають відповідної спеціалізації.

Судді судової палати з розгляду цивільних справ Головань А.М. та Мурашко С.І. не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи) відповідно до п. 2.3.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно Розпорядження Голови Кропивницького апеляційного суду № 1 від 18 травня 2023 року у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали цивільної справи № 395/332/19 передано на розгляд до Черкаського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2023 року для розгляду справи № 395/332/19 визначено склад суду: Бородійчук В.Г. (суддя-доповідач) та судді-учасники колегії Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Черкаським апеляційним судом враховано, що Кропивницький апеляційний суд відкрив апеляційне провадження в даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу подано позивачем (а.с. 215-219 Т. 4).

Учасникам процесу у даній справі створено належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 19, 32, 33, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Черкаського апеляційного суду цивільну справу № 395/332/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Справу призначити до розгляду на 08 червня 2023 року на 09 год. 30 хв., за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи про її розгляд та з викликом сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

Л.І. Василенко