Справа № 462/6222/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

секретар судового засідання Тягло Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 в інтересах якого діє його представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про виключення з актового запису № 655 від 27.12.2022 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомостей про нього, як про батька дитини.

19.10.2023 року представник позивача адвокат Книш О.Я. подав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання чи наявне кровне споріднення між позивачем та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , та чи є він біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання та для встановлення вказаних у клопотання обставин просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, а саму справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача щодо призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - Залізничного районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно із ч. 1 , п. 8, 15 ч. 2 ст. 197 ЦК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Водночас, виходячи з наведеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу із запропонованими позивачем запитаннями.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, як просить у клопотанні позивач, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України

Крім того, при призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положення ст. 109 ЦПК України відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зі змісту п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 109, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне (генетичне) споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №462/6222/23.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати йому всі необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іванюк І.Д.