Провадження № 6/537/106/2023
Справа № 6-55/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши заяву АТ «СЕНС БАНК», первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 ,

про заміну стягувача у виконавчому документі,

встановив:

АТ «СЕНС БАНК» подало до суду заяву, в якій просить суд прийняти рішення, яким замінити стягувача у виконавчому листі № 6-55/11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 03.03.2011 з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Сенс Банк».

Заява обґрунтована тим, що 03.03.2011 Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 6-55/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 784666,30 грн. та третейський збір в сумі 8246,66 коп. 28.11.2019 головним державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області постановлено виконавчий документи виконавчий лист № 6-55/11 виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 03.03.2011 повернути стягувану з правом повторного пред`явлення його до виконання в строк до 28.11.2022. Згідно рішення № 52019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які визначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019. За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Кременчука від 04.09.2023 заяву АТ «СЕНС БАНК», первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі передано до Кременчуцького районного суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.10.2023 заяву АТ «СЕНС БАНК», первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.11.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника АТ «СЕНС БАНК» не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали подані в її обґрунтування, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2011 видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 липня 2010 у справі № 421/10 про стягнення з ОСОБА_1 , як боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 784666,30 грн. та третейський збір в розмірі 8246,66 грн.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувану головного державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. від 28.11.2019 (ВП № 53523836) виконавчий лист № 6-55/11 виданий 16.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 штраф на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 792912,96 грн. повернуто стягувану, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.11.2022.

Згідно рішення № 52019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які визначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Відповідно до п. 1 розділу І статуту АТ «СЕНС БАНК» (), затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 12.08.2022 року та погодженого Національним банком України 12 вересня 2022 року, банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником:

1) усіх прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 28.04.2018 року змінив тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінив назву з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк», та виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів від 01.06.2009 року, а також

2) всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк»(протокол №4/2019 від 15.10.2019р.), у відповідності до якого до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінював назву.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 01.12.2022 АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк».

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини(пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Положеннями ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів визначає Закон України «Про акціонерні товариства» (ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про акціонерні товариства»)

Відповідно до частини першої статті 84 ЗУ «Про акціонерні товариства» приєднанням акціонерного товариства визнається припинення акціонерного товариства (кількох товариств) з передачею ним (ними) згідно з передавальним актом усього свого майна, прав та обов`язків іншому акціонерному товариству правонаступнику.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії статуту Акціонерного товариства «Сенс-Банк», затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 12.08.2022 року та погодженого Національним банком України 12 вересня 2022 року, банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк».

Виходячи з положення ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні(крім випадків, передбачених статтею 115 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 514 Цивільного Кодексу України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником

Виходячи із цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (правонаступництво) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальна процедура заміни сторони виконавчого провадження визначена статтею 442 ЦПК України відповідно до якої положення цієї статті застосовуються також у випадку зміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимога або правонаступництва. У разі такої зміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, дослідивши матеріали та обставини справи щодо заміни стягувача у виконавчому документі, перевіривши їх доказами на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку і установивши, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва, зокрема переходу всього майна, прав і зобов`язань, за яким до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, і такий кредитор може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає, що вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353,354, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву АТ «СЕНС БАНК», первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 6-55/11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 03.03.2011 з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»() на акціонерне товариство «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.