Справа №498/330/23
Провадження по справі №2/498/117/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

з участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому проситьвизначити йому додатковий строк терміном на шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 березня 2023 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання та витребувано докази, а саме у Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області: засвідчені копії матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.03.2023 року від Великомихайлівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №88/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та останній видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №88/2022, зареєстровано в реєстрі за №2-78.

10 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мураховського І.В. надійшло клопотання, в якому він просить замінити первісного відповідача Цебриківську селищну раду Роздільнянського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Крім того просив долучити до справи докази кровної спорідненості позивача та ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Мураховського І.В. надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про заміну у справі неналежного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.2 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищезазначеного, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження та вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197-198, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - Цебриківську селищну раду Роздільнянського району Одеської області - на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - до 11-00 години 06 червня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Направити відповідачу ухвалу про заміну неналежного відповідача, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук