1Справа № 2н-1184/2010 6/335/99/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Деркач А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документа, а саме: судового наказу №2н-1184/2010 виданого 05.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 1282,13 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., таким, що не підлягає виконанню, яку обґрунтовано тим, що станом на 01.11.2010 ОСОБА_1 не мала заборгованості за надану послугу, окрім того, рішення суду (судовий наказ по цій справі) виконано у повному обсязі (ким не зазначено).

На підставі чого, просить суд, визнати судовий наказ № 2н-1184/2010 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 05.05.2011, таким, що не підлягає виконанню, та скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) обтяження № 27731647 від 05.08.2011, у межах суми боргу 1491,54 грн., реєстраційний номер 11471553, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Вознесенівським ВДВС.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.12.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ №2н-1184/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 1282,13 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень).

На виконанні відділу ДВС перебувало виконавче провадження №27788711 з примусового виконання вищевказаного судового наказу №2н-1184/2010 виданого 05.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості у загальному розмірі 1312,13 грн.

05.08.2011 державним виконавцем, у межах вказаного виконавчого провадження, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

13.12.2011 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку із повідомленням відділу кадрів, що боржник працює у ПП Осовик (м. Запоріжжя, вул. Чекистів, 35), яке розташоване у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з ВП спецрозділ, за номером виконавчого провадження 27788711.

Також встановлено, що станом на 13.01.2023 на виконанні у Вознесенівському ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не має відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 (лист Вознесенівського ВДВС від 13.01.2023 №141).

В Олександрівському відділі ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебувало виконавче провадження 27788771 з примусового виконання судового наказу №2н-1184/2010 виданого 05.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. (лист Олександрівського ВДВС від 02.03.2023 №4361).

Відповідно до листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2023, встановлено, що у провадженні суду перебувала справа №2н-1184/2010, однак у зв`язку із неодноразовим підтопленням приміщення архіву суду, дана справа не зберіглась.

Відповідно до довідки Концерну «Міські теплові мережі» від 01.05.2023, зазначено, що станом на 01.11.2010 заборгованість за теплову енергію перед ФК «Міські теплові мережі» Вознесенівського району за особовим рахунком НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) відсутня. Заборгованість за рішенням суду №2н-1184/10 на суму 1282,13 грн., судові витрати 30,00 грн. сплачено у повному обсязі.

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом. Судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тобто, підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню має слугувати в першу чергу відсутність зобов`язань боржника перед стягувачем.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Отже, з аналізу вказаної правової норми вбачається, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавець пов`язує лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, враховуючи викладене та те, що заявником доведено відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед Концерном «МТМ» за судовим наказом №2н-1184/2010, що свідчить про наявність обставин, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для визнання даного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а накладений постановою державного виконавця арешт на майно ОСОБА_1 05.08.2011, у ході здійснення виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом (судовий наказ №2н-1184/2010) - підлягає скасуванню, оскільки відсутні правові підстави для його збереження.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту - підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, а саме: судовий наказ № 2н-1184/2010 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 05.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 1282,13 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця від 05.08.2011 про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, стосовно нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), обтяження №27731647 від 05.08.2011, реєстраційний номер 11471553.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22 травня 2023 року.

Суддя: І.А. Крамаренко