Справа № 490/3916/23
н/п 2/490/1863/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

16.05.2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна, набутого у шлюбі.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач в позові просив витребувати у Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1): відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати копії документів, на підставі яких за нею були зареестровані ці транспортні засоби: відомості про те, чи перебував у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіль марки TOYOTA RAV4 д/н НОМЕР_2 , та надати копії документів, на підставі яких за нею був зареєстрований та знятий з реєстрації цей транспортний засіб.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого у шлюбі.

З урахуванням надмірного навантаження призначити підготовче судове засідання на 17.07.2023 року на 10:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №9).

Витребувати у Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1):

- відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати копії документів, на підставі яких за нею були зареєстровані ці транспортні засоби:

- відомості про те, чи перебував у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіль марки TOYOTA RAV4 д/н НОМЕР_2 , та надати копії документів, на підставі яких за нею був зареєстрований та знятий з реєстрації даний транспортний засіб.

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України сторона, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у вста новлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черенкова Н.П.