Справа № 367/7236/23
Провадження №2/367/5233/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 21 жовтня 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області, актовий запис № 414 від 21.10.2006 року, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, з часом шлюб фактично розпався, подружжя стало чужими один одному людьми, втратили взаєморозуміння та почуття любові, все те, що було основою шлюбних відносин, сумісне подружнє життя стало нестерпним й сторони почали проживати окремо. Зважаючи на те, що сім`я розпалася остаточно, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви вказала про можливість розгляду справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку зі службою в Збройних Силах України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який був зареєстрований 21 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області, актовий запис № 414, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2006 року.

Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області, актовий запис № 120, виданого 27 березня 2007 року. Дитина проживає з позивачем. Спору щодо місця проживання дитини сторонами не заявлено.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, з часом шлюб фактично розпався, подружжя стало чужими один одному людьми, втратили взаєморозуміння та почуття любові, сумісне подружнє життя стало нестерпним й сторони почали проживати окремо. Зважаючи на те, що сім`я розпалася остаточно, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідач погодився з даними обставинами, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Про зміну прізвища на дошлюбне позивачкою не заявлено

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області, актовий запис № 414, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова