КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 363/2326/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» безпідставно набуті кошти у розмірі 4944 євро 12 євроцентів та судовий збір у розмірі 2971, 40 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 23 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

27 жовтня 2023 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №363/2326/23.

10 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи № 363/2326/23.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано не було, зі змістом рішення ознайомився 30 вересня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що рішення ухвалено судом 18 вересня 2023 року за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Відповідно до супровідного листа копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року надіслано засобами електронного та поштового зв`язку учасникам справи 19 вересня 2023 року. Докази отримання копії рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваного рішення надіслано судом представнику відповідача на електронну адресу 19 вересня 2023 року о 09 год. 12 хв. та доставлено до скриньки 19 вересня 2023 року о 09 год. 14 хв. (а.с. 75).

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року судом надіслано до реєстру 19 вересня 2023 року, оприлюднено 20 вересня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 2971 х 150% = 4456,50 грн.

Тому скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 4456,50 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук