Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/2839/23
Провадження № 2/553/2698/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.11.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Крючко Н.І.
при секретарі Компанієць А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-
У серпні 2023 року позивач Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому прохали стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 17 317,36 грн. та стягнути судовий збір.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8ст. 178 ЦПК Українивирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
На підставі ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів «Полтаваобленерго» від 17.04.2019 року було змінено найменування публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на акціонерне товариство «Полтаваобленерго», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.
Таким чином, АТ «Полтаваобленерго» по всьому майну, правам і обов`язкам є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго».
Так, з 01.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 приєдналась до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією шляхом оплати рахунків за спожиту електричну енергію.
Таким чином, з 01.01.2019 року між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5138-0048-7. Предметом цього договору є передача електричної енергії до будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 6.2 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, споживач зобов`язується виконувати умови Договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів.
Пунктом 8.6 Договору визначено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує Оператору системи вартість не облікованої електричної енергії , визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.
Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень та зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях , указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного Главою 8.4 цього розділу.
Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформляється акт про порушення.
Так, 17.02.2022 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» Яковенко В.В. та ОСОБА_2 за участю споживача - ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної енергії, що є власністю ОСР (оператора системи розподілу) без порушення схеми обліку після відключення на опорі. Самовільне підключення виконано від повітряної лінії фази А через прилад обліку.
В порядку п. 8.2.5 ПРРЕЕ на місці виявлення порушення ПРРЕЕ представниками АТ «Полтаваоблленерго» Яковенко В.В. та ОСОБА_2 в присутності споживачки ОСОБА_1 був складений Акт про порушення № 005229 від 17.02.2022 року. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» та споживачем ОСОБА_1 ..
Відповідно до вказаного Акту про порушення № 005229 від 17.02.2022 року, зафіксовано зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ а всі необхідні параметри для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В Акті про порушення № 005229від 17.02.2022 року заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст являється однозначним та не містить можливості подвійного тлумачення. Виміри параметрів схеми електроживлення споживача проведені відповідними засобами вимірювальної техніки із зазначенням типу, інвентаризаційного номера та дати повірки, які відображені в Акті про порушення № 005229 від 17.02.2022 року. Крім того, у акті зазначено, які заходи були вжиті щодо усунення порушення.
Судом встановлено, що споживач була запрошена на засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 005229 від 17.02.2022 року на 16.03.2022 року, що підтверджується запрошенням направленим на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом, який остання отримала ( а.с.9).
Так, 16.03.2022 року комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» був розглянути Акт про порушення № 005229 від 17.02.2022 року, оформлено протокол № 5 від 16.03.2022 року та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Споживач на засіданні комісії не з`явилась, про причини неявки не повідомила
Комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення, що споживач - відповідач у справі ОСОБА_1 причетна до порушення п.п.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та допустила його шляхом самовільного підключення електроустановок, після відключення, через прилад обліку.
Відповідачем добровільно не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії.
Відповідно дост.1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Згідно ч. 3 п. 3ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно із протоколом комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 07.07.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) побутовим споживачем, на підставі Акту про порушення № 005229 від 17.02.2022 , відповідачу нараховані збитки у розмірі 17 079 грн.36 коп..
Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача, у зв`язку із чим суд вважає, що вимоги АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 2684,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.1166 ЦК України, , ст.ст. 4, 12,13,141 206, 264-265 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 17 079, 36 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко