Справа № 226/1476/23

Справа № 226/1476/23
Провадження № 2/226/421/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Щербаченко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказала, що 10.11.2012 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_5 .Згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2016 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею. На утримання сина за рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі частки його доходу, починаючи з 05.11.2014 до повноліття дитини. За станом на 01.08.2023 заборгованість по аліментам складає 41 790 грн 25 коп. Останні шість років відповідач не цікавиться життям сина, не сплачує на його утримання аліментів та не приймає участі у його вихованні. Дитина відвідує дитячі заклади, зокрема секцію боксу, постійно потребує додаткових витрат на своє утримання. Відповідач жодного разу не цікавився успішністю та досягненнями сина, не приходив на батьківські збори. Виховувати та матеріально забезпечувати сина їй допомагають батьки, оскільки всі питання щодо утримання та виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, байдуже ставиться до життя, здоров`я, інтересів і внутрішнього світу дитини, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо його сина ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позові. Також позивач додала, що з моменту припинення сімейних стосунків відповідач не брав повноцінної участі у вихованні сина. Оскільки розлучення з відповідачем було пов`язано із застосуванням до неї фізичного насильства на очах дитини, вона наполягала, щоб відповідач зустрічався із синов у її присутності, на що він відмовився. У 2017 році відповідач звертався до органу опіки та піклування, який визначив йому графік побачень із сином у дитячому садку в пристуності психолога. Натомість відповідач не виконував рішення органу та у подальшому усунувся від виконання батьківських обов`язків. Дитина називає татком її другого чоловіка, який замінив йому батька з трьох років і до сьогодні приймає участь у житті її сина ОСОБА_6 та з яким в неї є спільна дитини син ОСОБА_7 , 2017 року народження. Відповідач усвідомлював і казав їй, що син його забув. Один раз, коли ОСОБА_6 пішов до першого класу відповідач передав йому шкільний канцелярський набір, який отримав на ПАТ ШУ «Покровське». Після цього, навіть, з днем народження відповідач не вітав дитину. Поки відповідач працював, аліменти з нього стягувалися. Виплата аліментів припинилася у серпні 2022 року. За її припущенням відповідач виїхав до Росії, оскільки його номер телефону змінився на код цієї країни. Точне місцезнаходження відповідача їй не відомо. Наразі в неї виникають проблеми юридичного характеру, пов`язані з інтересами дитини через відсутність відповідача. Зокрема це виїзд за кордон, перереєстрація в інше житло, яке вона придбала, тощо.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи неодноразово сповіщеним про час і місце слухання справи відповідно до норм ЦПК України, у тому числі через розміщення судового виклику на вебсайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердивши висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити в справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ухвалою суду від 28.08.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його сина.

Згідно із ухвалою суду від 25.10.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, думку дитини відповідно до ч.1 ст.171 СК України, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 ) встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 листопада 2012 року уклав шлюб зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 ), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 159 від 24 квітня 2013, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого у свідоцтві зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2016 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 розірвано. Дитина за домовленістю між сторонами залишилася проживати з матір`ю.

06.08.2016 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , обравши прізвище чоловіка - ОСОБА_12 , про що свідчить штамп Димитровського відділу РАЦС Донецької області у паспорті позивача.

Відповідно до довідки Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (далі ВДВС) від 17.08.2023 на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/226/1054/2014, виданий Димитровським міським судом 05.12.2014 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 05.11.2014 до повноліття сина. Заборгованість по аліментам на 01.08.2023 року складає 41 790 грн 25 коп. Згідно із розрахунком ВДВС ця сума заборгованості виникли з вересня 2022 року.

Відповідно до довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають позивач ОСОБА_1 та її сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.08.2023 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 5-А класу ЗОШ 1-Ш ступенів № 8 Мирноградської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 , та братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивачем створені гідні умови для життя, навчання та виховання малолітніх синів.

Відповідно до характеристики та інформації щодо виконання батьківських обов`язків від 10.08.2023, наданих адміністрацією ЗОШ 1-Ш ступенів № 8 Мирноградської міської ради Донецької області, де з 01.09.2019 навчається ОСОБА_5 , мати дитини ОСОБА_1 самостійно займається вихованням сина, часто відвідує школу, плідно співпрацює з вчителем щодо навчання та виховання дитини, відвідує класні, загальношкільні свята та батьківські збори, піклується про сина. Хлопчик завжди чистий, охайно вдягнений. Батько ОСОБА_4 з сім`єю не проживає, жодного разу не цікавився успішністю та досягненням сина, не приходив на батьківські збори.

Згідно із довідкою президента Федерації боксу м. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує секцію боксу з квітня 2023 року. Батько дитини ОСОБА_4 у вихованні дитини участі не бере. На зв`язок із керівником секції боксу не виходив, на батьківські збори не з`являвся.

Відповідно до характеристики КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 11.08.2023 ОСОБА_1 , яка з 02.06.2015 обіймає посаду фельдшера амбулаторії загальної практики сімейної медицини «Центральна», за місцем роботи характеризується позитивно, вихованням сином ОСОБА_5 займається сама.

Відповідно до довідки КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» нарахований дохід ОСОБА_1 за період з лютого 2023 по липень 2023 склав 72873 грн 65 коп.

Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_14 від 17.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , да «Д» обліку не знаходиться, здоровий.

Згідно із відомостями відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 25.08.2023 відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.02.2009 по теперішній час.

Відповідно до довідок КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 05.09.2023 ОСОБА_4 , 1993 року народження, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за допомогою не звертався.

Згідно із висновком Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 1 від 03.01.2018 ОСОБА_4 було встановлено спосіб його участі у вихованні сина ОСОБА_5 , а саме: двічі на тиждень (вівторок, п`ятниця) з 15.30 год до 17.00 год на території ДНЗ № 5 «Ладоньки» Мирноградської міської ради у присутності представника соціально-психологічної служби. Зі змісту цього висновку вбачається, що відповідач визнавав, що дитина його практично не пам`ятає та не сприймає як батька, але він прагне докласти зусиль щодо налагодження емоційного зв`язку із малолітнім. ОСОБА_4 пояснював втрату родинного зв`язку між ним та сином бажанням уникнути конфлікту з колишньою дружиною.

Відповідно до звіту від 04.09.2023 представником органу опіки та піклування було здійснено відвідування відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , але двері ніхто не відчинив. Як стверджують мешканці квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , протягом останнього року квартира АДРЕСА_5 є порожньою, місце перебування відповідача не відоме.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що її син і син ОСОБА_1 є учнями одного п`ятого класу ЗОШ № 8. Певний час, коли ОСОБА_1 була одружена за ОСОБА_4 , вони товаришували сім`ями. Приблизно в 2015 році, коли ОСОБА_4 добряче побив ОСОБА_1 (вона бачила на обличчі позивача синець), позивач остаточно пішла з сином від відповідача. ОСОБА_4 з сином не спілкувався. Вона особисто не один раз бачила, як відповідач проходив повз своєї дитини і ніяк не реагував на неї, що її дивувало. Вона мешкає в одному будинку з матір`ю відповідача, яка весь час сидить у дворі. ОСОБА_6 часто приходить до її сина в гості. Рідна бабуся також ніяк не реагує на свого онука. Кажуть, що відповідач виїхав за кордон. Наступний чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_16 та його батьки дуже добре ставляться до ОСОБА_6 , не розрізняючи його з меншим спільним сином і онуком ОСОБА_17 . ОСОБА_6 називає ОСОБА_16 батьком, так як зростав з ним.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що її чоловік товаришував із першим чоловіком ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 не спілкувався з сином ОСОБА_6 . Її чоловік, будучи здивованим цим фактом, оскільки дуже полюбляє дітей, запитував про це ОСОБА_4 , на що останній відповів, що коли ОСОБА_6 виросте, він його зрозуміє. Мати відповідача також ніяк не реагує на онука, коли той проходить повз. Причин, які б заважали ОСОБА_4 не спілкуватися зі своєю дитиною, їй не відомо. З лютого 2022 року після повномасштабної агресії Росії проти України спілкування її чоловіка з відповідачем припинилося взагалі.

Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності практичного психолога ОСОБА_19 в суді пояснив, що йому 10 років, він навчається в п`ятому класі ЗОШ № 8, мешкає з мамою та молодшим братом ОСОБА_20 , якій пішов у перший клас, за адресою: АДРЕСА_1 . Зі своїм батьком ОСОБА_21 він бачився два чи три рази, а саме, коли той передав йому шкільну канцелярію для першого класу, та коли один раз покатав його на машині. Останні чотири роки він його не бачив і з ним не розмовляв. Батько йому не телефонував. В нього є батько ОСОБА_16 , який його любить і не забуває, завжди з ним спілкується, вітає на День народження та свята. Це батько його молодшого братика ОСОБА_6 . Бабуся і дідусь, батьки ОСОБА_16 , також люблять його і добре ставляться до нього і братика. Спілкуватися з батьком ОСОБА_21 в нього не має бажання, оскільки він про нього не згадує і погано ставився до матері. Мати батька ОСОБА_21 , його бабуся, при зустрічі на нього також ніяк не реагує.

Відповідно до висновку № 024 від 22.09.2023 Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і таким, що відповідатиме інтересам дитини.

Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно із ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно із ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із п.2 ст.141 СК розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.

Позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки.

Отже сукупністю досліджених доказів встановлено і доведено позивачем, що відповідач на протязі декількох років (щонайменше чотирьох) не цікавиться життям свого сина ОСОБА_6 , умовами його проживання, понад рік не забезпечує його матеріально, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, а саме не дбає про його здоров`я, не цікавиться його розвитком, навчанням, не намагається контактувати з дитиною. Усунувшись у повній мірі від виховання та утримання дитини, відповідач фактично переклав свої обов`язки на позивача.

Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не проявляє до неї належної батьківської уваги та турботи. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню дитини свідчить про свідоме небажання виконувати свої природні батьківські обов`язки, тому суд також, беручи до уваги пояснення дитини, яка втратила емоційний зв`язок із своїм батьком і не бажає поновлювати з ним спілкування, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дитини є доцільним та необхідним.

З огляду на приведене, суд вважає висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 обгрунтованим, а вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про відшкодування позивачу понесених ним судових витрат у вигляді сплати судового збору в сумі 1073 грн 60 коп. суд виходить з того, що позивач просить покласти ці витрати на нього.

На підставі ст.150, 164, 165, 247 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9, ), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести відповідні відомості в актовий запис № 159, складений 24 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2023.

Суддя Ж.Є.Редько