Справа № 301/1381/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2018 року у виконавчому комітеті Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 12. Під час спільного проживання у них дітей не народилося.

Причиною припинення шлюбних стосунків стали різні погляди на життя, що поступово призвело до відсутності взаєморозуміння та згоди між ними, та як наслідок до взаємовідчуження і остаточного розпаду шлюбу, зберегти який не змогли, так як втратили один до одного почуття поваги та любові.

У зв`язку з тим, що фактично шлюбні стосунки між ними остаточно припинено в березні 2022 року, з цього часу позивач з відповідачкою мешкаємо окремо і спільне господарство не ведуть, вважає що жодні підстави для збереження шлюбу між ними відсутні.

За таких умов примирення сторін є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам, що мають істотне значення.

Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 подала заяву (а. с. 39), якою позовні вимоги підтримала, просила її задовольнити, справу розглянути у відсутність позивача та її представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 33, 36), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2018 року у виконавчому комітеті Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22 лютого 2023 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, з березня 2022 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Дітей від спільного проживання не народилося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 гривні (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2018 року у виконавчому комітеті Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 12 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар