Провадження № 6/235/69/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 7330 від 12.04.2021.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 65705080, відкрите на підставі виконавчого напису № 7330, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500385192.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 500385192.

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило заявнику, а заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 500385192.

Посилаючись на практику Верховного Суду та приписи ЦК України, заявник зазначає, що є правонаступником первісного стягувача та має право звернутися до суду із заявою про заміну такої сторони її правонаступником.

Заявник надав заяву про розгляд заяви за відсутності його представника (а.с.6).

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 пояснив, що добросовісно сплачував заборгованість за кредитним договором до 2013 року включно, а після початку АТО на території Донецької області утворилась заборгованість, яку він з об`єктивних причин не мав змоги погашати. Станом на теперішній час з його пенсії виконавцем утримано майже 25 000 грн заборгованості з кредиту. Вважав, що виконав свої зобов`язання за кредитним договором повністю, а тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження немає.

Інші учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їхні представники в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавчим написом № 7330, вчиненим 12.04.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 500385192 в розмірі 30852,58 грн.

07.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. відкрито виконавче провадження № 65705080 з примусового виконання вказаного виконавчого напису (а.с.7).

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» шляхом продажу відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» свої права вимоги за договором кредиту, укладеним з боржником ОСОБА_1 (а.с.12-16).

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» шляхом продажу відступило заявнику свої права вимоги за договором кредиту, укладеним з боржником ОСОБА_1 (а.с.17-20).

Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного реєстру приватних виконавців України № 1117 від 17.11.2023 приватним виконавцем Григорчуком П.В. 12.06.2023 змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області (а.с.40-41).

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників наявні записи щодо виконавчого провадження № 65705080, у якому стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал», боржником ОСОБА_1 , стан виконавчого провадження - зупинено (а.с.51).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ч.2 ст.446 ЦПК України).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання. Виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм надання захисту таким правам та інтересам.

За викладених обставин, враховуючи вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, заява про заміну сторони стягувача його правонаступником заявником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 65705080 з виконання виконавчого напису № 7330, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 12.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення повної ухвали 29 листопада 2023 року.

Суддя Г.В. Назаренко