Справа № 199/4627/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14» адвоката Кайдаш С.І. про видачу дублікату судового наказу у справі №199/4627/21,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14» адвокат Кайдаш С.І. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу у справі №199/4627/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території).

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 02.08.2021 року стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14», , розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, буд.14, заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2018 року по 31.05.2021 року у розмірі 7547 (сім тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 94 копійки на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14», , розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, буд.14, судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299.

Відповідно до відповіді АНД ВДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП №67156644 з примусового виконання судового наказу №199/4627/21 від 30.09.2021 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районний судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСББ «Малиновського 14» заборгованість у розмірі 7547,94 грн..

Державним виконавцем 19.01.2022 року, керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Виконавчий документ направлено стягувачу АТ «Укрпошта» 21.01.2022 року за 741. На даний час згідно перевірки даних АСВП повторно виконавчі документи до відділу на виконання не надходили.

Представник заявника значив, що судовий наказ №199/4627/21, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території), втрачений та повторно до виконання не пред`являвся.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПКУкраїни, уразі втративиконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а рішення суду на даний час не виконане, суд вважає заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14» адвоката Кайдаш С.І. про видачу дублікату судового наказу у справі №199/4627/21, - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14» адвоката Кайдаш С.І. про видачу дублікату судового наказу у справі №199/4627/21, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №199/4627/21, який виданий 30.09.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14», , розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, буд.14, заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2018 року по 31.05.2021 року у розмірі 7547 (сім тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 94 копійки на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14», , розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, буд.14, судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя