Провадження № 2-о/537/65/2023
Справа № 537/1668/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., присяжних Вертаєва Д.В., Калішенка Б.М., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, згідно якої просять суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити їх опікунами над недієздатним.

Разом зі вказаною заявою до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання від 02.05.2023 року, в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просили суд призначити судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з`ясувати чи страждає ОСОБА_3 стійким психічним захворюванням, чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також у вказаному клопотанні заявники просили витребувати у Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, однак завчасно надали до суду заяви, згідно яких просили провести судове засідання без їх участі та просили задовольнити клопотання про призначення судово психіатричної експертизи. вказали, що проти призначення експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В., в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без участі представника органу опіки та піклування та вказала, що проти призначення експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи, Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Чумаков К.О., в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання призначене без його участі та вказав, що проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, приймаючи до уваги письмову думку заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В. та представника заінтересованої особи, Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Чумакова К.О., приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Згідно частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна медична картка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе витребувати її з Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі №537/1668/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт в праві повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 537/1668/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, а також медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Чубинського, будинок 12) медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати в розпорядження експертам.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: Д.В. Вертаєв

Б.М. Калішенко