Справа № 704/354/17
У Х В А Л А

23.05.2023 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Білашківської сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

До початку судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової медичної експертизи, посмертної судово-психіатричної експертизи та почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Отже, в даному випадку призначення експертизи є обов`язковим, а тому вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та вважає за необхідне призначити у справі судову медичну експертизу, посмертну судово-психіатричну експертизу та почеркознавчу експертизу, так як перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Так, як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-108, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової медичної експертизи, посмертної судово-психіатричної експертизи та почеркознавчої експертизи, задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Білашківської сільської ради про визнання заповіту недійсним призначити:

1. Судову медичну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якими офтальмологічними хворобами страждала ОСОБА_3 ;

- чи могла ОСОБА_3 з врахуванням її стану зору особисто прочитати та бачити текст заповіту станом на 20.11.2014 р.;

2. Судову психіатричну посмертну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якими психічними захворюваннями страждала ОСОБА_3 при житті?

- чи могла ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій, розуміючи їх та керувати ними в силу свого психічного стану при складанні заповіту від 20.11.2014 р.?

3. Судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконано запис в заповіті від 20.11.2014 р. складений ОСОБА_3 та посвідчений Білашківською сільською радою Григоренко Є.І., а саме: «Заповіт з моїх слів записано вірно, прочитано мною в голос ОСОБА_3 »

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи №704/354/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаської апеля ційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Дьяченко