З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2290/22
Номер провадження 2/348/246/23
16 травня 2023 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника третьої особи Г.М.Годзюр
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.
Представник позивача в судовому засіданні просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона батька не пам`ятає, навіть не знає як він виглядає. Батьки розлучилися, коли їй було два роки і з цього часу батько з нею не спілкується. Жодного разу він не привітав її з днем народження, не відвідав її, хоча вони і проживають в одному селі. Бажає, щоб відповідача було позбавлено батьківських прав, бо батьком він є тільки документально.
Відповідач в судові засідання 31.03.2023, 25.04.2023 та 16.05.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням за адресою реєстрації. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач судові повістки отримав особисто. Таким чином, ОСОБА_3 є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що вона працює начальником служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради. Після звернення до них ОСОБА_2 з приводу позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , було призначено засідання комісії. Вона особисто повідомляла ОСОБА_3 про дату засідання та запрошувала на комісію, спочатку він сказав, що на засідання не з`явиться, з донькою він не спілкується, бо в нього на неї не вистачає часу, оскільки в нього є інша сім`я, він частково сплачує аліменти і вважає цього достатнім, окрім цього, у доньки є мати, нехай вона нею і займається. В ході розмови погодився прийти на засідання комісії, однак в призначений день не з`явився, його телефон не відповідав. Оскільки органом опіки та піклування було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно не виконує свої батьківські обов`язки, було складено висновок про доцільність позбавлення останнього батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 .
25.04.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, неповнолітньої ОСОБА_4 та представника третьої особи, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірваний рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2010 (а.с.7).
02.07.2013 ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.9).
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2010 із ОСОБА_3 стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 350 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із розрахунку із сплати аліментів станом на 01.11.2022 за ОСОБА_3 рахується заборгованість у сумі 27019,88 грн (а.с.11).

ОСОБА_2 проживає разом з донькою, ОСОБА_4 , сином ОСОБА_10 , батьком ОСОБА_11 та матір`ю ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як засвідчено в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, з слів заявниці ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, аліменти сплачує, але не систематично, проживає він у своїх батьків, тому заявниця просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради № 322 від 30.11.2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування Пасічнянської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.36-38).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суду пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки вони проживають поруч, їм відомо, що батько ОСОБА_4 ніколи до неї не приходив, не відвідував її, не вітав з днем народження, жодного разу не був в школі. Батьки ОСОБА_4 розлучилися, коли дівчинці було 2 роки і з того часу вони ОСОБА_3 жодного разу не бачили.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про розвиток дитини, хоча мають реальну можливість для цього.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_3 самоусунувся. Дитина знаходяться на утриманні матері, батько взагалі донькою не цікавиться, не відвідує її, не цікавиться її здоров`ям, аліменти сплачує не своєчасно, дитина навіть не знає як виглядає батько.

Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991, Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 150, 164-166 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Надвірнянським РВ УДМС в Івано-Франківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Голіней Лілія Дмитрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001245 від 07.12.2017, адреса: вул. Мазепи, 31А м. Надвірна Івано-Франківської області;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа: Орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради, розташована за адресою: вул. Софії Галечко, 127 с. Пасічна Надвірнянський район Івано-Франківська область.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 23.05.2023.