У х в а л а

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 456/3157/22

провадження № 61-4539ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в справі за позовом первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» до комерційного директора товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Цюк Н. І., товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» про визнання дій неправомірними,

В с т а н о в и в:

25 березня 2023 року первинна профспілкова організація товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ»(далі - заявник) надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від28 лютого 2023 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали заявник, у встановлений судом строк, надіслав матеріали на усунення недоліків.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року заявник вказує порушення судом норм матеріального права.

Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року .

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/3157/22 за позовом первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» до комерційного директора товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Цюк Н. І., товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» про визнання дій неправомірними.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук