справа № 753/5654/23
провадження № 8/753/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Кравців Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року за матеріалами заяви ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами,суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року за метеріалами заяви ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що вже існує та знаходиться на виконанні судовий наказ № 2-н/761/345/2014, виданий 15.08.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й до його повноліття.

Вважає, що наявність вказаного судового наказу мала б бути підставою відповідно до п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України для відмови у видачі заявниці судового наказу, й за наявності такої істотної обставини, яка не була встановлена судом, та не була і не могла бути відомою під час розгляду справи, за умови, що він участі у її розгляді не приймав, вказана обставина є суттєвою та істотною, а тому є підставою для перегляду такого рішення за нововиявленими обставинами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 , діюча на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 04.05.2023 року, заяву підтримали з тих же підстав та просили її задовольнити - скасувати судовий наказ, постановлений Дарницьким районним судом м. Києва від 26 квітня 2023 року за матеріалами заяви ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами з підстав, визначеній у ній відповідно до п.1 ч.2 ч.1 ст. 423 ЦПК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала та не заперечувала про скасування судового наказу, визнала про те, що судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими вона як заявник просила видати судовий наказ, тобто наявність та знаходження на виконанні судового наказу № 2-н/761/345/2014, виданого 15.08.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й до повноліття дитини.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, заявника ОСОБА_2 , яеа визнала заяву, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенні із наступних підстав.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.8 ст. 170 ЦПК України).

Заява, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 429 ЦПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставою, серед іншого, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ч.1 ст. 423 ЦПК України).

Окрім того, іншими підставами є: встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі.

Судом встановлено, судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 06.04.2023 року.

До постановлення вказаного судового наказу, судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими ОСОБА_2 , як заявниця, просила видати судовий наказ, тобто судовий наказ № 2-н/761/345/2014, виданий 15.08.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й до повноліття дитини, який знаходиться на виконанні.

Наявність вказаного судового наказу мала б бути підставою відповідно до п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України для відмови заявниці ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Зважаючи на встановлену істотну обставину, яка не була встановлена судом та не була і не могла бути відомою під час розгляду справи, заява підлягає задоволенню

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення (п.2 ч.3 ст. 429 ЦПК України).

У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду (п.1 ч.4 ст. 429 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись п.4 ч.1 ст. 161, п.6 ч.1 ст. 165, ч.8 ст. 170, п.1 ч.2 та ч.1 ст. 423, п.2 ч.3 ст. 429, п.1 ч.4 ст. 429 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року за метеріалами заяви ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 26 квітня 2023 року, яким задоволено заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 06.04.2023 року.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу за її заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанці.

СУДДЯ: