Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/380/23
Провадження № 2/723/1009/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про повернення боргу, пені, 3% штрафних санкцій та інфляційних втрат та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про повернення боргу, пені, 3% штрафних санкцій та інфляційних втрат та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.03.2023 року, яке було відкладено на 24.05.2023 року.

23.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калмикова С.В. до суду надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації, а саме: про час вибуття з території України ОСОБА_3 , на якому транспортному засобі він вибув, чи не використовував з цією метою автомобіль марки «FORD FOCUS», 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , а також чи перетинав даний автомобіль державний кордон України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування інформації про перетин ОСОБА_3 державного кордону України (час вибуття з території України ОСОБА_3 ) слід задовольнити.

Разом з цим, суд вважає, що в частині витребування інформації: на якому транспортному засобі ОСОБА_3 вибув, чи не використовував з цією метою автомобіль марки «FORD FOCUS», 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , а також чи перетинав даний автомобіль державний кордон України, клопотання не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, оскільки не зазначено, які обставини можуть підтвердити такі докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,197 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калмикова Сергія Васильовича про витребування доказів з Державної прикордонної служби України задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ вул. Володимирська, 26) інформацію про час вибуття з території України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , павпорт НОМЕР_3 , виданий 17.06.2009 року Кіцманським РВУ МВС України у Чернівецькій області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_4 .

Встановити строк для виконання ухвали суду до 20 червня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук