Справа № 369/8047/22
Провадження № 2-о/369/42/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

присяжних Шупик В.М., Мунтяну Ю.В.

при секретарях судового засідання Житар А.А., Бугайовій М.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним брата свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній з дитинства страждає на стійкий хронічний психічний розлад (діагноз шизофренія ) та з 1995 року перебуває на диспансерному обліку.

ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ-ї групи (безстроково). 16 разів лікувався стаціонарно, остання госпіталізація 13.09.2021. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Родичів які б могли йому допомагати немає, заявник єдина особа яка піклується про нього. Чоловік заявника на даний момент проживає за кордоном і не може піклуватись про брата.

За станом свого здоров?я ОСОБА_5 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, крім того, за попередньо встановленим діагнозом він страждає на шизофренію, психічні розлади ярко виражені вони позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 проживає в приватному будинку, який знаходиться в аварійному стані в якому немає комунальних зручностей, відключені опалення, водопостачання.

Заявник доглядає за ОСОБА_5 , допомагає йому в побутових питаннях, забезпечує продуктами харчування, відвідує в лікарні, коли він проходить лікування та реабілітацію.

На підставі вищевиклаеного просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2022 відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2022 за клопотанням представника заявника ОСОБА_4 адвоката Тимошенко Наталії Михайлівни по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено КЗ КОР "ОПНМО".

На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

25.08.2023 року КЗ КОР "ОПНМО" повернув на адресу суду матеріали цивільної справи за №369/8047/22 з висновком судово-психіатричної експертизи. У даному висновку зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, з безперервним перебігом (МКХ-10 - F20.0). 2. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

26.10.2023 до суду надійшло рішення Виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області та подання Органу опіки та піклування Боярської міської ради Фастівського району Київської області. У поданні Орган опіки та піклування просило суд: встановити опікунство над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю II групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Призначити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним.

У судове засідання 21.11.2023 представник заявника ОСОБА_4 з`явилася. Просила суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання 21.11.2023 з`явилася. Заяву підтримала та просила суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 21.11.2023 не з`явився. У поданому поданні просили суд проводити розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом чоловіка ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства страждає на стійкий хронічний психічний розлад (діагноз шизофренія ) та з 1995 року перебуває на диспансерному обліку. ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ-ї групи (безстроково), що підтверджується витягом з акту огляду у МСЕК до довідки серії КИО-І №0418015 від 28 лютого 2005 року.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе у побуті та потребує опіки.

Ухвалою суду від 20.12.2022 за клопотанням представника заявника ОСОБА_4 адвоката Тимошенко Наталії Михайлівни по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено КЗ КОР "ОПНМО".

Із висновку судово-психіатричного експерта №93-ц від 02.08.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, з безперервним перебігом (МКХ-10 - F20.0). 2. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

При призначенні опікуна, суд враховує подання Органу опіки та піклування Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 17.10.2023 №02-10/6485 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.11.2023.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради адреса: 08150, м. Боярка, вул. Грушевського, буд. 39.

Суддя Тетяна ДУБАС

Присяжні Валерій ШУПИК

Юлія МУНТЯНУ