Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5382/22
Провадження № 2/553/1365/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.10.2022 року звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.09.2023 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя:

1) шлюб, зареєстрований 08 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1411 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 »;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири номер АДРЕСА_1 житловою площею 99.0 кв.м, загальною площею 144.0 кв.м.;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості транспортних засобів: автомобіля марки VOLVO V60CC загальний легковий універсал 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , колишній номерний знак НОМЕР_3 , TOYOTA RAV4 загальний легковий - загальний універсал-В 2017 року випуску, VIN НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 колишній номерний знак НОМЕР_6 ;

4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі, які полягають у сплаті судового збору та витрат на правничу правову допомогу.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року постановлено здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації (справа № 553/2007/23, провадження № 2/553/2550/2023) об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (справа № 553/5382/22, провадження № 2/553/1365/2023) та присвоєно загальний номер справи № 553/5382/22 (провадження № 2/553/1365/2023).

Ухвалою суду від 27.11.2023 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації задоволено.

Визнано укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду від 27.11.2023 року на зазначених умовах:

1. Керуючись правом, наданим ч. 7 ст. 49, ст. 207 ЦПК України, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , які є сторонами у цивільній справі № 553/5382/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (далі Сторони), по справі № 553/5382/22, що розглядається в Ленінському районному суді м. Полтава, відповідно до вимог статті 207 ЦПК України уклали дану Мирову угоду щодо вирішення первісних та зустрічних позовних вимог про поділ спільного майна подружжя на таких умовах:

2. ОСОБА_1 отримала грошову компенсацію вартості майна у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, до якого входить таке майно: Квартира АДРЕСА_1 , правоустановчі документи на яку оформлені на ОСОБА_2 , автомобілі VOLVO V60CC загальний легковий універсал, ідентифікаційний № транспортного засобу НОМЕР_9 , 2017 року випуску, чорного кольору, реєстраційний д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки TOYOТА RAV4 загальний легковий - загальний універсал - В, № шасі, кузова, рами НОМЕР_4 , 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , право власності на які на час звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про поділ майна було оформлене на ОСОБА_2 , автомобіль марки «BMW», моделі «Х3», д.н.з. НОМЕР_11 , № кузова (шасі, рама) НОМЕР_12 , 2010 року випуску, право власності на який під час перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі та ведення спільного господарства 28.12.2017 було зареєстроване за ОСОБА_4 , та який був відчужений у період шлюбу, 24.12.2019 року.

3. ОСОБА_1 виділяється та визнається за нею право власності на таке майно:

1. Ліжко яке знаходиться в дитячій кімнаті у квартирі АДРЕСА_1 та яким користується їхня малолітня дочка ОСОБА_5 .

2. Шафа-купе, яке знаходиться в дитячій кімнаті у квартирі АДРЕСА_1 та яким користується їхня малолітня дочка ОСОБА_5 .

3. Увесь посуд, що перебуває у квартирі.

4. Два телевізори маленькі марки LG .

5. Пилосос Philips.

6. ОСОБА_6 .

7. Пральна машина LG.

8. Кавоварка Krups.

9. Холодильник марки Indesit.

10. Мультиварка Moolineks.

11. Гриль Tefal.

12. М`ясорубка Zelmer.

13. Електричний чайник Braun.

14. Електрична праска Philips.

15. Електрична хлібопічка Philips.

16. Садовий набір меблі (скляний стіл, два крісла).

17. Набір м`яких меблів бежевого кольору (диван, два крісла).

18. Штучна ялина та прикраси до ялинки.

4. На підтвердження отримання коштів у розмірі 80 000 доларів США ОСОБА_1 видала ОСОБА_2 розписку про отримання коштів і відсутність будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_2 з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя, про поділ якого вони дійшли під час погодження умов мирової угоди.

5. Квартира АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстроване на ОСОБА_2 залишається у власності ОСОБА_2 та набуває статусу його особистої приватної власності.

6. На підтвердження відсутності будь-яких претензій з приводу поділу спільного сумісного майна, у тому числі автомобіля марки «BMW», моделі «Х3», д.н.з. НОМЕР_11 , № кузова (шасі, рама) НОМЕР_12 , 2010 року випуску, право власності на який під час перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі та ведення спільного господарства 28.12.2017 було зареєстроване за ОСОБА_4 , та який був відчужений у період шлюбу, 24.12.2019 року ОСОБА_2 видав розписку ОСОБА_1 .

7. Сторони домовилися про те, що ОСОБА_1 має право на проживання і користування спірною квартирою до 10 січня 2024 року, при цьому на неї покладається обов`язок по сплаті комунальних послуг за проживання у квартирі.

8. ОСОБА_1 має право виселитись із квартири до 10 січня 2024 року, про що повідомити ОСОБА_2 .

9. ОСОБА_1 сама особисто знімається з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 , після набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили.

10. Сторони дійшли до згоди, що їхня малолітня дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде знята з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 , після набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили та її місце проживання буде зареєстроване на вибір ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 надасть на це свою письмову згоду.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права неповнолітньої доньки сторін. Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а її умови є виконуваними.

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

15. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

16. Сторони вирішили, що судові витрати, в тому числі на правову допомогу та інші витрати, пов`язані з розглядом цієї справи які понесені Сторонами, один одному не відшкодовуються.

17. Сторони підтверджують, що їм відома та зрозуміла ст. 208 ЦПК України, а саме: «ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

18. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Ленінського районного суду міста Полтави.

19. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та роз`яснені.

Провадження по справі в частині за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації закрито.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного позову, що складає 3716,50 грн. (7433,00 грн. ? 50%).

Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, що складає 1500,00 грн. (3000,00 грн. ? 50%).

Скасовано захід забезпечення позову, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.01.2023 у вигляді арешту на автомобілі марки Volvo V60CC загальний легковий універсал, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та марки Toyota Rav4, загальний легковий універсал, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_13 , 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 .

В провадженні суду невирішеним залишилась позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач вказує, що з 08.09.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та сімейні відносини. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1411, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_14 .

Позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач надав до суду заяву, в якій вказав, що позов про розірвання шлюбу визнає.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1411, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_14 .Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна та місця проживання дітей між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.09.2006 рокуу Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1411, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_14 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук