Справа № 445/239/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її баба ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником земельної ділянки на підставі Державного акту серії ЛВ № 072649 на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, але у вказаному державному акті були виявлені помилки в написанні ім"я та по батькові баби та вказано " ОСОБА_3 ", а правильно має бути " ОСОБА_4 ". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та уточнила, що 29.12.2003 року з своїм чоловіком - ОСОБА_5 , вона брала шлюб вдруге після їх розлучення, тому в свідоцтві про шлюб вказано її дошлюбне прізвище- ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є онукою ОСОБА_2 , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 27.06.2019 р., Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 29.08.2019 р., свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Погорільці Золочівського району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка загальною площею 1,4688 га , що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії ЛВ № 072649 виданого на ім"я - ОСОБА_7 .

З довідки виданого Підгайчиківським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області № 34 від 26.01.2023 р. вбачається, що ОСОБА_2 до смерті проживала в с. Погорільці. На праві власності за нею числиться земельна ділянка загальною площею 1,4688 га.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 072649, виданий 07.09.2004 року на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації, розміром 1,4688 га, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського ( тепер Львівського) району Львівської області на ім`я « ОСОБА_7 », належить « ОСОБА_2 ».

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм