Справа № 758/9826/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басараба К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки як вбачається з довідки з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентарізації» він є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а отже споживачем житлово-комунальних послуг, заборгованість по якій просить стягнути представник позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням залученого співвідповідача.

Зобов`язати позивача направити (вручити) відповідачу та співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Відповідач та співвідповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Рибалка