Провадження №: 6/752/282/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» - Король Вікторії Валеріївни про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов`язків - задоволено.

04.04.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» - Король Вікторія Валеріївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов`язків.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що у виконавчих документах, виданих 22.03.2023 Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2021 у справі № 752/26595/19, допущено описки, а саме: у двох виконавчих листах, які видані щодо боржника, ОСОБА_6 , допущено помилку у даті його народження - зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у двох виконавчих листах, які видані щодо боржника ОСОБА_4 , допущено помилку у даті її народження - зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; у двох виконавчих листах, які видані щодо боржника ОСОБА_5 допущено помилку у даті її народження - зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у графі адреса (постійне або останнє місце проживання боржника) замість вірної « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представник ТОВ «Т-Стиль» - Король В.В. про виправлення описки, виходячи з наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов`язків - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) шкоду, заподіяну під час виконання трудових обов`язків в розмірі 12688 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) шкоду, заподіяну під час виконання трудових обов`язків в розмірі 12688 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) шкоду, заподіяну під час виконання трудових обов`язків в розмірі 12688 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) шкоду, заподіяну під час виконання трудових обов`язків в розмірі 12688 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок. Стягнуто з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) шкоду, заподіяну під час виконання трудових обов`язків в розмірі 12688 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок. Стягнуто з ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) шкоду, заподіяну під час виконання трудових обов`язків в розмірі 12688 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 16 копійок.

31.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю отримало виконавчі листи у справі № 752/26595/19, які були видані Голосіївським районним судом м. Києва 22.03.2023 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

У вказаних виконавчих документах, виданих 22.03.2023 Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2021 у справі № 752/26595/19, допущено описки, а саме: у двох виконавчих листах, які видані щодо боржника, ОСОБА_6 , допущено помилку у даті його народження - зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у двох виконавчих листах, які видані щодо боржника ОСОБА_4 , допущено помилку у даті її народження - зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; у двох виконавчих листах, які видані щодо боржника ОСОБА_5 допущено помилку у даті її народження - зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у графі адреса (постійне або останнє місце проживання боржника) замість вірної « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у виконавчих документах, у зв`язку з цим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» - Король Вікторії Валеріївни про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов`язків - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах у справі № 752/26595/19, які видані 22.03.2023 Голосіївського районного суду м. Києва на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2021 у справі № 752/26595/19, а саме:

-у двох виконавчих листах, які видані щодо боржника ОСОБА_6 , виправити описку у даті його народження, вірно вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-у двох виконавчих листах, які видані щодо боржника ОСОБА_4 , виправити описку у даті її народження, вірно вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

у двох виконавчих листах, які видані щодо боржника ОСОБА_5 , виправити описку у даті її народження, вірно вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у графі: адреса (постійне або останнє місце проживання боржника) вірно вказавши « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур