ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2023 у цивільній справі №753/12745/22 за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з заявою про скасування вищезазначеного заочного рішення посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки повістки до суду не отримував, з 22.03.2022 і по даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та відповідно не проживає за місцем своєї реєстрації.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про день, місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.05.2023 відповідно до якого, задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення просила провести у її відсутність та задовольнити її.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце та час розгляду заяви повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило. Її неявка у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

14.02.2022 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено вище вказане заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи місце реєстрації заявника перевірено через АБ, згідно відповіді якого вбачається, що останній зареєстрований за адресою на яку відправлялися судові повістки.

Відповідно до довідки виданою командиром в/ч НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 з 22.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З довідки №78 від 01.03.2023 виданою виконкомом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою, відмінною від офіційно зареєстрованої адреси проживання на яку судом надсилались судові повістки про виклик до суду.

Таким чином, причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання є поважними.

Що стосується наявності істотних для справи обставин, які б могли вплинути на рішення суду, суд вважає, що виключення відомостей про особу ОСОБА_1 як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є такими, що підлягають обов`язковій перевірці, для встановлення істотних обставин справи.

Таким чином обставини на які посилається заявник створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ч.1 ст.288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко