Пр. 2-о/336/457/2023
УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення заяви

24 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника адвокатка Шевченко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить визнати його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначити заявника її опікуном.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді 01.11.2023.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникові у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді від 06.11.2023 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, надавши заявниці строк десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви та належних письмових доказів на виконання вимог ст. 175-177, 295-297 ЦПК України.

Представниця заявника адвокат Шевченко А.В. 10.11.2023 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2023, про що в матеріалах справи наявна розписка від її імені. На виконання вимог ухвали від предстаниці заявника засобами поштового листування надійшла заява, проте, вимоги ухвали судді не виконано.

За змістом ухвали судді від 06.11.2023 згідно зі ст. 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, заявником, на виконання зазначеної норми, не викладено обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 власне хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Зазначені у заяві хвороби, ознаки дезадаптації, обмеження у здатності самостійно обслуговувати себе також не свідчать на користь підтвердження існування певного розладу, з огляду на вік особи, відносно якої подано заяву.

Крім того, стороною заявника не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, про що наголошено в ухвалі про залишення заяви без руху, а саме зазначення в позовній заяві, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, оскільки за змістом вказаної норми, вони розповсюджуються й на сторони, й на інших учасників процесу. Так, за приписами ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Із врахуванням наведеного, представник заявника, як особа, яка має право на здійснення адвокатської діяльності, не виконала вимоги ч.6 ст.14, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, й не зазначила про це у заяві.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Так, в ухвалі суду від 06.11.2023 вичерпно зазначено про перелік недоліків позовної заяви, а також спосіб їх усунення, зокрема, шляхом подання позовної заяви, вказаних вище доказів. Тому суддею встановлено підстави для повернення позовної заяви.

Разом з цим, за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.3, 131, 185, 258-261, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Надіслати копію ухвали заявнику разом із документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 24.11.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух