Справа №155/357/23
Провадження №2/155/178/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів

УСТАНОВИВ:

Позивач, 14 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача, про зменшення розміру аліментів.

Позов обґрунтовує тим, що 24 вересня 2017 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року шлюб між ними було розірвано. Згідно рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2022 року з позивача стягується аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень.

Вказує, що на даний момент обставини змінилися, оскільки, з 05 серпня 2022 року по даний час він не працює. Крім цього, він проживає з батьком, який є непрацездатним інвалідом другої групи довічно.

Також, зазначає, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року з нього стягуються аліменти в користь ОСОБА_5 на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Водночас, вказує, що відповідач на даний момент працює в ПрАТ «Теремно Хліб» на посаді комірника. Також в неї з`явився автомобіль.

З огляду на наведене позивач просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на підставі судового рішення від 23 листопада 2023 року, а саме, з 2000,00 гривень до 1136,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 березня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 22 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Суду пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти, які йому нараховують в сумі 2000,00 гривень, оскільки, не працює. Крім того також бере активну участь в вихованні дитини, на що витрачає додаткові кошти. Також вказував, що судом, при ухвалені рішення про стягнення аліментів не було враховано, що ним вже сплачуються аліменти на утримання іншої дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що дитина потребує коштів на її утримання, окрім витрат на одяг та харчування, вона оплачує платні гуртки, які дитина відвідує для розвитку. Також вона несе витрати по оплаті оренди житла, де проживає разом з малолітнім сином. Заначила, що в середньому вона несе витрати на утримання сина в розмірі 4000 гривень щомісяця.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України, визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до копії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.5,6).

Згідно з копією рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2022 року, позов ОСОБА_7 задоволено частково, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2022 року та до досягнення дитини повноліття. (а.с.7- 10).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року (далі - Конвенція), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 статтею 3 Конвенції, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 статтею 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінилось матеріальне становище, має на утриманні батька з інвалідністю, ніде не працює, а також, сплачує аліменти за іншим судовим рішенням.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико соціальної експертною комісією серії 12ААА №758603, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено 10 січня 2018 року другу групу інвалідності, довічно. (а.с.22).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , від 10 січня 2023 року є пенсіонером по інвалідності другої групи, довічно. (а.с.22).

Згідно з копією рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 березня 2015 року та до досягнення сином повноліття з врахуванням індексації відповідно до закону. (а.с.31,32).

Відповідно до копії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 03 травня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено, та зменшено розмір аліментів, що стягувалися на утримання сина ОСОБА_6 , з 1/3 частини на частини від усього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.33-35).

Позивач не зазначає про свою непрацездатність, незадовільний стан здоров`я, що вказувало про відсутність перешкод працювати задля належного та пропорційного забезпечення як своїх потреб, так і потреб своїх дітей.

Суд вважає, що позивач як доросла та зріла людина, беззаперечно має усвідомлювати всю відповідальність покладеного на нього обов`язку щодо забезпечення дитини, яка залишилася проживати разом з матір`ю та потребує уваги та матеріального забезпечення, незалежно від будь-яких обставин.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

При цьому, суд також враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2020 року у справі № 759/10277/18, які зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Суд зазначає, що, сам факт сплати аліментів на утримання іншої дитини не є беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, які вже стягуються з останнього на утримання дитини.

З даного приводу Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 16.09.2020 року при розгляді справи №565/2071/19 висловив наступну правову позицію.

Статтею 192 СК України, передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до рішення суду першої інстанції розмір аліментів відповідав вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, на користь якої присуджено аліменти, та суперечитиме її інтересам.

Суд не бере до уваги вказані доводи позивача, як підставу для зменшення розміру аліментів, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази сплати значної суми аліментів на утримання іншої дитини.

При цьому, в матеріалах справи також відсутні докази про те, що матеріальне становище позивача у порівнянні з матеріальним становищем відповідача змінилося настільки, що може бути наслідком зменшення стягуваних аліментів на утримання дитини.

Позивачем не доведено ту обставину, що на його повному утриманні перебуває батько з інвалідністю, оскільки як в становлено судом, останні отримує соціальну допомогу, у власності сім`ї є ряд земельних ділянок, частина яких передана в оренду, а іншу вони обробляють, урожай з яких реалізовують. Також встановлено, що в користуванні сім`ї позивача також перебуває певна сільськогосподарська техніка (трактор, комбайн).

Крім того, зазначені позивачем обставини неможливості сплати аліментів визначених судом існували при ухвалені рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року, яким було стягнуто оспорювану суму аліментів. Позивачем не подано належних та допустимих доказів, що його матеріальне становище кардинально погіршилось після ухвалення вказаного рішення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип 6).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

На переконання суду, з урахуванням встановлених в ході розгляду справи обставин, стягнуті з позивача на утримання сина аліменти в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є справедливими та достатніми для належного матеріального забезпечення дитини.

Також, суд вважає, що у зв`язку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, дитина має потребу в соціальному розвитку та навчанні, на що необхідні матеріальні витрати, якими відповідач не може забезпечити самостійно в повній мірі, позивачем не наведено належних підстав для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 та 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 статтею 89 ЦПК України, визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи обставини даної справи, надані суду докази, положення ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для зменшення розміру аліментів, відтак, у задоволенні позову слід відмовити за необгрунтованністю.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

На підставі ст.ст. 182, 192 СК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами у справі є:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , дата видачі 28 грудня 2022 року.

Дата складання повного тексту рішення 25 травня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана