Справа №463/3401/23
Провадження №4-с/463/10/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудаков Д. І., за участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , приватного виконавця Сидія О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича, що полягає у нездійсненні перерахунку заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича по складенню розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні ВП № 71538483; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича здійснити перерахунок заборгованості, врахувавши при визначенні розміру аліментів його офіційний дохід за період з 28.07.2016 по 28.02.2017 та врахувати при визначенні суми заборгованості добровільно проведенні платежі на банківські рахунки, вказані ОСОБА_1 , на загальну суму 91 900 грн.

На обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича перебуває виконавчий лист № 463/3505/16-ц виданий 25.11.2016 Личаківським районним судом м.Львова на примусове виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 28.07.2016 до досягнення повноліття дитини. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича від 11.04.2023 відкрито виконавче провадження ВП № 71538483 з виконання вказаного судового рішення. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження № 71538483, він встановив, що стягував ОСОБА_1 у заяві про звернення до виконання виконавчого листа повідомила приватному виконавцю неправдиві дані, а саме, що з моменту винесення рішення він не сплачував жодних коштів на утримання доньки. 13.04.2023 він подав приватному виконавцю клопотання про здійснення перерахунку заборгованості по аліментах, до якого долучив 60 копій банківських квитанцій «Приватбанку» та «Monobank» на загальну суму 107 500 гривень починаючи з вересня 2016 по квітень 2023. 19.04.2023 ОСОБА_2 подав приватному виконавцю заяву, в якій повідомив про наявність офіційного доходу у виді заробітної плати з моменту початку стягнення аліментів до 28.02.2017, у зв`язку із чим розрахунок заборгованості потребує уточнення. Так 24.04.2023 ОСОБА_2 отримав уточнений розрахунок заборгованості, з якого вбачається ряд порушень.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сидій Олег Володимирович подав відзив на скаргу, в якому просить у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі. Так у нього на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 71538483 з примусового виконання виконавчого листа №463/3505/16-ц виданого 25.11.2016 Личаківським районним судом м.Львова, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 28.07.2016 до досягнення повноліття дитини. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича від 11.04.2023 відкрито виконавче провадження ВП № 71538483 з виконання вказаного судового рішення. 11.04.2023 проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого заборгованість становить 194 750 гривень. 13.04.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи на прийомі у виконавця ознайомився із матеріалами виконавчого провадження та долучив копії банківських квитанцій про сплату аліментів. 19.04.2023 ОСОБА_2 повідомив, що протягом 2016-2017 років отримував доходи у ПрАТ «Картель. Враховуючи наведене та отримавши необхідну інформацію, щодо розміру отриманих боржником доходів за вказаний період, 15.05.2023 приватним виконавцем проведено перерахунок заборгованості по аліментам, який відповідає формі, а саме додатку 15 згідно Розділу 16 Інструкції організації примусового виконання рішень, згідно якого заборгованість по аліментам станом на 15.05.2023 складає 167 925,13 грн.; розрахунок складений за період з 28.07.2016 з урахуванням платежів, наданих боржником, довідок про доходи боржника. З долучених копій банківських квитанцій встановлено, що факт сплати аліментів стверджується частково на 15 600 гривень. З решти долучених квитанцій не можливо встановити одержувача платежу та призначення платежу. Враховуючи наведене вважає, що дії приватного виконавця відповідають вимогам закону, та підстави для задоволення скарги відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , скаргу підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у скарзі.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сидій О. В. скаргу не визнав, зазначивши, що при складенні розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні ВП № 71538483 ним дотримано положення Інструкції з організації примусового виконання рішень, та зазначив, що 15.05.2023 ним складений перерахунок заборгованості по аліментам, відповідає вимогам закону та є вірним.

Стягувач ОСОБА_1 проти поданої скарги заперечила, просила у такій відмовити, хоча у судовому засіданні визнала, що дійсно ОСОБА_2 перераховувались кошти на утримання дитини, які вона вважала додатковими витратами на утримання дитини.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали скарги та дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича знаходиться виконавче провадження ВП № 71538483, відкрите за постановою від 11.04.2023, з виконання виконавчого листа № 463/3505/16-ц, виданого Личаківським районним судом м.Львова 25.11.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 28.07.2016 до досягнення повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви (28.07.2016) до досягнення дитиною повноліття.

Згідно оскаржуваного розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 71538483, заборгованість зі сплати аліментів за весь період стягнення складає 167 925,13 грн.

Відповідно до положень ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Виходячи з наведеного, судовий контроль за виконанням судових рішень при розгляді скарг на дії державного виконавця полягає у перевірці дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, а будь-які спори сторін виконавчого провадження стосовно розміру нарахованої заборгованості по аліментам мають бути розглянуті судом в порядку позовного провадження за зверненням таких осіб.

Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Стаття 195 СК України встановлює порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).

Згідно вимог ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

З системного аналізу зазначених норм законодавства слідує, що законом встановлено декілька варіантів визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів, а саме: у разі якщо особа не працює - заборгованість за аліментами визначається, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості; у разі якщо в особи наявний заробіток (дохід) - заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.

Частиною 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до положень ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

З оскаржуваного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що розрахунок заборгованості складений державним виконавцем з 28.07.2016, визначаючи розмір аліментів з доходу скаржника, приватний виконавець не врахував фактично сплачені боржником платежі та виходив з доходу без утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що суперечить ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», отримані із зарплати боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що при складання оскаржуваного розрахунку державний виконавець діяв неправомірно; розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 складений приватним виконавцем з недотриманням вимог ст. ст. 70, 71 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, ст. 195 СК України, та підлягає скасуванню.

Частиною 2 ст.451 ЦПК України передбачено що, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Разом з тим, вимога скаржника про зобов`язання державного виконавця скласти новий розрахунок не підлягає задоволенню, оскільки за приписами ч.2 ст. 451 СК України суд не вправі зобов`язувати виконавця вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 260, 447, 448, 450, 451 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича, що полягає у не здійсненні перерахунку заборгованості по аліментах, задовольнити частково.

Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича по складенню розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні ВП № 71538483, неправомірними.

Скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 71538483, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24.05.2023.

Суддя Д.І Рудаков