Справа № 595/652/23
Провадження № 8/595/2/2023
У Х В А Л А

27.11.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді Тхорик І.І.

за участі секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить дане рішення скасувати, а провадження у справі закрити. Заявлені вимоги мотивує тим, що про даний судовий наказ він дізнався лише з надісланого йому за місцем проходження військової служби за мобілізацією на період воєнного стану, яку він проходить з 04 квітня 2022 року у військовій частині НОМЕР_1 , виконавчого листа про стягнення аліментів. Вважає, що стягувачка взагалі не мала морального права звертатися до суду, оскільки ще до розірвання 24.04.2023 шлюбу вже проживала в іншій сім`ї, а донька ОСОБА_3 перейшла жити до нього та його батьків, які повністю її утримують, що підтверджується довідками про склад сім`ї та з місця її навчання. Натомість, з моменту видачі судового наказу ОСОБА_2 участі в утриманні та вихованні доньки ОСОБА_4 не приймає, а отримувані аліменти витрачає на власне задоволення, тобто, використовує їх не за цільовим призначенням. Вказує, що з моменту, відколи він дізнався про судовий наказ і виконавчий лист пройшло лише 15 днів. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник - боржник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Ковальчин М.Я. не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд заяви без його та заявника участі.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу у його та ОСОБА_2 відсутності, щодо задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви, посилаючись на те, що про наявність судового наказу він дізнався 15 днів тому, лише з надісланого йому за місцем проходження військової служби за мобілізацією на період воєнного стану, яку він проходить з 04.04.2022 у військовій частині НОМЕР_1 , виконавчого листа про стягнення аліментів.

В матеріалах цивільної справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №915, з якого вбачається, що судовий наказ від 02.05.2023 по справі №595/652/23 з копіями документів на 6-ти аркушах, отримано за дорученням 05 травня 2023 року, з чого слідує, що такі ОСОБА_1 особисто вручені не були.

За вказаних обставин, суд вважає, що причини пропуску строку, які наведені заявником є поважними, і такий на підставі п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України необхідно поновити.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року (справа №595/443/23) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2012 року в Зубрецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №3 розірвано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Зубрецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 18 лютого 2013 року.

Згідно судового наказу №595/652/23, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області 02 травня 2023 року, вирішено стягувати з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

30 жовтня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного судового наказу за нововиявленим обставинами, мотивуючи таку тим, що дружина ще до розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 вже проживала в другій сім`ї, в той час як донька ОСОБА_4 перейшла жити до нього та його батьків, які повністю її утримують. Звертає увагу, що ОСОБА_2 жодної участі в утриманні та вихованні доньки ОСОБА_4 не приймає, отримувані кошти використовує не за цільовим призначенням.

На підтвердження вищевказаної інформації заявник долучив довідку №205, видану Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області від 18 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою по АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входять наступні особи: ОСОБА_3 (дочка, проживає без реєстрації), ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати), ОСОБА_7 (сестра), ОСОБА_8 (брат), ОСОБА_9 (брат), ОСОБА_10 (племінник).

Як вбачається з довідки №23, виданої Зубрецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів імені Героїв Небесної Сотні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , 2013 р.н., навчається у 5 класі даної школи. З 01 вересня 2023 року добре відвідує навчальні заняття, пропусків без поважних причин станом на 19 жовтня 2023 року не зафіксовано.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволення, з огляду на таке.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V, цього Кодексу.

Вищевказаний судовий наказ від 02 травня 2023 року видано відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, стягувачем матір`ю дитини, ОСОБА_2 , визнано, що на час її звернення до суду із заявою про видачу судового наказу донька проживала разом із ОСОБА_1 та його батьками, оскільки така погодилася з обставинами, викладеними у заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та не заперечує щодо задоволення заяви. Окрім того, вказані обставини заявником доводяться вищенаведеною довідкою про склад сім`ї, виданою Бучацькою міською радою №205 від 18 жовтня 2023 року. При цьому, матір дитини не вчинила дій щодо повідомлення про цю обставину суд.

Враховуючи особливий порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, дана обставина була істотною для справи обставиною, що не були встановлені судом та про яку не міг повідомити суду боржник, а лише стягувач.

Відповідно до частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, письмову позицію сторін та обставини викладені у заяві, особливий порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, суд вважає, що підстави для скасування судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами підтверджені.

Відтак, судове рішення підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення, а саме судовий наказ слід скасувати та відмови стягувачу у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України (не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 423, 426, 429 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №595/652/23, провадження №2-н/595/16/2023, який видано Бучацьким районним судом Тернопільської області 02 травня 2023 року за заявою стягувача ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: І. І. Тхорик