КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5685/21
Провадження № 2/552/2492/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу за підсудністю

25.05.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Коробко Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Картавих М.О. про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири за підсудністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Підставою для прийняття справи до провадження стало розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

04.05.2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова, так як він особисто бажає брати участь в розгляді справи. Проте, враховуючи, що він знаходиться в м.Харків, а справа перебуває на розгляді в Київському районному суді м.Полтави, він не має можливості з`являтися в судові засідання, що порушує його право на доступ до правосуддя. В зв`язку з чим, просив суд передати справу №642/5685/21 за належністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

18.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Картавих М.І. про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова. В клопотанні представник позивача вказувала на те, що всі учасники справи та майно знаходяться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова. В умовах воєнного стану сторони митимуть можливість з`являтися до суду, реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, вважає, що розгляд справи Київським районним судом м.Полтави лише затягне розгляд справи та не буде відповідати завданням цивільного судочинства, а тому перебування справи в Київському районному суді м.Полтави позбавить сторін на вільний доступ до правосуддя.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м.Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та його адвокат Картавих Марини Ігорівни про передачу вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ленінського районний суд м.Харкова .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу №642/5685/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.В.Турченко