Справа №718/779/23
Провадження №2-о/718/47/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Шупеня І.М., Ахтемійчук В.І.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (с.Ставчани Чернівецького району Чернівецька область), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Ставчанська сільська обєднана територіальна громада (с.Ставчани Чернівецького району Чернівецька область), ОСОБА_3 (с.Ставчани Чернівецького району Чернівецька область) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна..

Вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти навіть прості побутові угоди, розапоряджатися своює пенсією.

Посилається на те, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 призначена перша група інвалідності підгрупа А безтерміново, і він не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, йому потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який би міг діяти в його інтересах.

Зазначає,що його брат періодично проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, він постійно здійснює догляд за братом та проживає з ним.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Маковійчук П.В., в судове засідання не з`явився, однак представник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи Ставчанської сільської обєднаної територіальної громади в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 18.11.1989 року, батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 24.12.1990 року, батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до Довідки №773 від 22.09.2023 року, виданої УПСЗН Чернівецької РДА Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує компенсацію на непрацюючих осіб по догляду за інвалідом першої групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно заключення ЛКК №29/131 від 22.03.2023 року Кіцманської БЛІЛ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,хворіє, діагноз: церебральний параліч. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду(а.с.11).

Довідкою до акта огляду МСЕК серія 10ААА №341038 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи підгрупи А з дитинства, безтерміново (а.с.12).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09.05.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_3 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №35/05 від 10.05.2023 року (а.с.31-32).

Ухвалою суду від 20.03.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.16)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 463 від 26.04.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 463 від 26.04.2023 року, ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП) з вираженим спастичним нижнім парапарезом. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.23-24)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Шупеня І.М.

Ахтемійчук В.І