Справа № 591/992/19
Провадження № 2/591/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-х осіб: Сумської міської нотаріальної контори Сумської області, ОСОБА_2

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сумської міської ради, 3-х осіб: Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом і свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вона звернуласядо Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, проте постановою про відм від 19.12.2018 року №6127/02-31, їй було відмовлено, так як відсутні документи на нерухоме майно, що посвідчували б право власності на квартиру. У позивачки є лише копія свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1997 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної, сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Мати позивачки ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 батько позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємицею за законом є вона, а тому просить суд визнати за нею право власності на квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Бровко Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги уточнили і просять суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 1/4 частину залишити за ОСОБА_2 , так як коли подавали позов, то не знали що є ще один спадкоємець після померлих. Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вона не знала, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини після померлих.

3-тя особа: ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Сумська міської рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з`явився.

Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з`явився. Суду подано заяву про слухання справи у відсутність представника.

Суд, вислухавши позивачку, її представника, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до статті 1261 ЦК України діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 рідна сестра позиваки ОСОБА_1 .. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 звернуласядо Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.12.2018 року за №6127/02-31 державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Є.Ю.Калініченко, їй було відмовлено, так як відсутні документи на нерухоме майно, що посвідчували б право власності на квартиру.

У позивачки є лише копія свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1997 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної, сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Мати позивачки ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 батько позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом при розгляді справи в суді встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_3 спадкоємцями є вона позивачка - ОСОБА_1 та її сестра 3-тя особа: ОСОБА_2 .

Враховуючи відсутність оригінала свідоцтва про право власності на квартиру у позивачки, вона немає можливості успадкувати зазначене майно, так як відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано документи необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Право позивачки порушене і підлягає захисту в суді, а тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-х осіб: Сумської міської нотаріальної контори Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 травня 2023 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО