Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа № 227/1079/22
У Х В А Л А

"23" травня 2023 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Звенигородка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКП: НОМЕР_2 ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (місце знаходження: 02160, м. Київ, пр.-т Соборності,19 ) про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Богуцький І.О. подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, щодо встановлення вартості матеріальної шкоди, завданої позивачу як власнику пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач не погоджується із сумою заявлених матеріальних збитків, вважає їх суттєво завищеними. У підготовче судове засідання представник відповідача Богуцький І.О. та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, надавши заяву з проханням провести судове засідання у їх відсутність, розглянувши та задовольнивши клопотання при призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача адвокат Майоров С.В. у судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність.

Розглянувши клопотання суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що сторона відповідача ставить під сумнів вартість матеріального збитку визначеного експертом Дегтярем В.О., з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Визначаючи експертну установу, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, суд зважає на цілком обґрунтовані доводи представника позивача, тому вважає за необхідне доручити проведення дослідження експертам Дніпропетровського НДЄКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 222, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Богуцького І.О. -задовольнити.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупік Будівельний, 1).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2022 року, відповідно до переліку пошкоджень, визначених Актом огляду КТЗ від 21.01.2021 року, станом на момент проведення дослідження?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2022 року?

Направити експертам матеріали цивільної справи №227/1079/22, провадження №2/694/90/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКП: НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_4 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ