УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 297/2139/19

провадження № 61-16081ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0155,шляхом вивільнення частини земельної ділянки з передньої частини огорожі від АДРЕСА_2 , в задній частині огорожі з АДРЕСА_3 , загальною площею 0, 0049 га, та знесення самочинно встановленої огорожі, що знаходиться на належній ОСОБА_1 земельній ділянці.

Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2019 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0155, шляхом вивільнення частини земельної ділянки з передньої частини огорожі від АДРЕСА_2 , в задній частині огорожі з АДРЕСА_3 , загальною площею 0, 0049 га, та знесення самочинно встановленої огорожі, що знаходиться на належній ОСОБА_1 земельній ділянці.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 травня 2018 року в справі № 465/2120/14-ц, від 22 серпня 2018 року в справі № 758/11077/14-ц та від 28 квітня 2021 року в справі № 715/316/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Берегівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 297/2139/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко