Справа № 328/415/13-ц
Провадження № 6/337/55/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Волошина Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву адвоката Шевченка Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя, за визначеною підсудністю, надійшли матеріали справи за заявою адвоката Шевченка Т.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яка обґрунтована тим, що на виконанні ВДВС Токмакського МРУЮ у Запорізькій області перебували виконавчі листи про стягнення сум боргу з ОСОБА_1 , на підставі яких, ухвалою Токмакського районного суду Запорізької області від 05.02.2013 року (ЄУН 328/415/13-п), ОСОБА_1 було тимчасово, до виконання виконавчих листів обмежено виїзд за межі України.
28.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачам, але відомості щодо обмеження його у виїзді за кордон не скасовано, через що, рішенням інспектора прикордонної служби прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.04.2023 року, йому відмовлено у перетині державного кордону на виїзд з України разом з чотирма неповнолітніми дітьми. Адвокат просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
В судове засідання адвокат та ОСОБА_1 не з`явилися, адвокат надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), до суду не з`явився, про розгляд справи сповіщений.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву, документи, які додані до заяви, судом встановлено наступне.
Ухвалою Токмакського районного суду Запорізької області від 05.02.2013 року (ЄУН 328/415/13-ц), ОСОБА_1 , за поданням начальника ВДВС Токмакського РУЮ, було тимчасово обмежено виїзд за межі України.
Як вбачається з інформації Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, в провадженні Токмакського міськрайонного ВДВС на виконанні перебувало зведене виконавче провадження № 34771334 з примусового виконання рішень Токмакського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь осіб сум боргу: 1880 грн., 5018 грн., 2313 грн., 3500 грн.
Під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження, на майно боржника накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.
07.04.2014 року виконавчі провадження були завершені, винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачам.
Відомості щодо наявності чи відсутності боргу, відсутні.
В подальшому, на підставі заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які повторно звернулися з примусового виконання рішень суду, було відкрито виконавчі провадження, які 28,08.2014 року були завершені та винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачам. Після вказаної дати будь-яких даних про надходження на виконання виконавчих листів, не має.
Крім того, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби від 25.12.2008 року, строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки.
Відповідно до п. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Вивчивши матеріали справи, заяву та документи, які додані до заяви, суд вважає, що оскільки станом на час звернення заявника до суду-08.05.2023 року, на виконанні у ВДВС відсутні виконавчі провадження з примусового стягнення сум боргу з ОСОБА_1 на користь інших осіб, виконавчі листи повернуто стягувачам 28.08.2014 року, інформація про те, що на виконанні у будь-якому ВДВС перебуває відкрите виконавче провадження щодо примусового стягнення сум боргу з ОСОБА_1 відсутня,заява адвоката Шевченка Т.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового виїзду за межі України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Шевченка Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладене ухвалою Токмакського районного суду Запорізької області від 05.02.2013 року по справі № 328/415/13-ц.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя: Г.Є.Гнатик