27.11.2023 Справа № 756/1819/23
№756/1819/23
№2-з/756/211/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Міщенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, у якому просив визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження разом з батьком ОСОБА_2 , а для матері ОСОБА_1 встановити дні для спілкування та виховання дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 із вимогами до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, у якому позивач просить, крім іншого, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження разом з матір`ю ОСОБА_1 , відібрати дитину у ОСОБА_2 та повернути до фактичного місця проживання за адресою квартири АДРЕСА_1 .

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з черговою заявою про забезпечення зустрічного позову, у якій просить:

-зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної першої та третьої суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 год. 00 хв., з правом перебування дитини за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_2 без присутності батька ОСОБА_2 з моменту постановлення ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 не зважаючи на наявність постанови апеляційного суду у якій визначено порядок зустрічей дитини разом із матір`ю в порядку забезпечення позову, перешкоджає таким зустрічам і це має системний характер.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання сторони не викликались.

При цьому, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, попередні заяви про забезпечення зустрічного позову, суд вважає, що чергова заява про забезпечення зустрічного позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зміст заходів забезпечення та мета їх застосування, полягає в захисті інтересів учасників процесу.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до постанови Київського апеляційного суду від 06.09.2023 року чергову заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зобов`язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою донькою - ОСОБА_4 , 2012 року народження, кожної першої та третьої суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., кожної другої та четвертої неділі місяця з 10. год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з правом перебування дитини за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи вказане рішення суд апеляційної інстанції керувався тим, що зустрічі матері з дитиною саме у вказаний спосіб та у зазначені періоди часу будуть сприяти відновленню довірчих відносин і емоційного контакту між донькою та матір`ю, відповідатимуть їх інтересам, зможуть усунути загрозу невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до ускладнення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинне мати очевидний та об`єктивний характер.

Жодних доказів на підтвердження недотримання, існування очевидного та об`єктивного характеру загрози порушення визначеного рішенням суду порядку спілкування з дитиною, ОСОБА_1 не надано, а сам зміст заяви зводиться до відображення припущень та наміру, в такий спосіб, у односторонньому порядку розширити вже встановлений судом графік спілкування з дитиною.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. При цьому, особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

З огляду на зазначене, суд не знаходить підстав для задоволення чергової заяви про вжиття заходів забезпечення позову і не вважає можливим у такий спосіб щомісяця переглядати встановлений апеляційною інстанцією порядок спілкування та зустрічей матері з дитиною.

Керуючись ст.ст.149 - 153 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22 листопада 2023 року про забезпечення зустрічного позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук