Єдиний унікальний номер: 379/492/23
Провадження № 2-о/379/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тараща Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Таращанський ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2023 зазначену заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

25.04.2023 на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху до суду надійшла заява після усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.05.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.05.2023 в порядку окремого провадження.

25.05.2023 позивачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неявки суд не повідомила, проте подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Від заінтересованої особи Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло заперечення та заява про розгляд справи за їх відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду належить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 247, 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Таращанський ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Сплачений судовий збір повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяО. В. Разгуляєва