Справа № 2-340/11
Провадження №6/571/17/2023
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнівського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Пузін Д.М. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, в якій просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , яке встановлене ухвалою суду від 16.03.2020, згідно якої тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Представник боржника в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі боржника та її представника.

Від державного виконавця надійшла заява, в якій не заперечує, щодо скасування обмеження у праві виїзду, просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною п`ятою статті 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно ч.7 ст.441 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Судом встановлено, що ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.03.2020 року подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України, задоволено та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим провадженням 56641814 з примусового виконання виконавчого листа №2-340/11 виданого 07.11.2011 Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк», (м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3) боргу солідарно в сумі 603809 (шістсот три тисячі вісімсот дев`ять) гривень 39 копійок.(а.с.264-262).

05.10.2020 за вх.№ 6129 до Рокитнівського РВ ДВС надійшла заява від представника стягувача про повернення без виконання виконавчого листа № 2-340/11(а.с.362).

В подальшому, за результатами проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №56641814 державним виконавцем, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент проведення виконавчих дій) 19.10.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с.390).

За таких обставин, зважаючи на те, що обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, носить тимчасовий характер, застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавче провадження завершено, то вбачається, що накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), застосоване ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2020 року у справі № 2-340/11.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: