КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року місто Київ

справа № 758/3507/16-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Якимець О.І., повний текст рішення складено 11 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Личика Юрія Миколайовича про визнання постанови неправомірною та її скасування, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, боржник ОСОБА_3 31 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

01 листопада 2023 року Київським апеляційним судом до Подільського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №758/3507/16-ц.

17 листопада 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано 24 жовтня 2023 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 06 жовтня 2023 року, боржник ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали (а.с. 90-92).

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, копію оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 18 жовтня 2023 року (а.с.99).

Апеляційна скарга була подана до суду 31 жовтня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Якимець О.І., повний текст рішення складено 11 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Личика Юрія Миколайовича про визнання постанови неправомірною та її скасування, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: