Провадження № 6/742/127/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони (стягувача) на правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дебет Форс», звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) на правонаступника, а саме: просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебет Форс» у виконавчому провадженні №68700155 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №389від 07.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля О.В. перебуває виконавче провадження №68700155 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», відкрите 17.02.2022 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. №389вчиненого 07.01.2022року.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 19.07.2019 року.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебет Форс» права вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 19.07.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заяві представник заявника просив провести судове засідання без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. за №389 від 07.01.2022 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 19.07.2019 року, загальна сума, що підлягає стягненню склала 39955,98 грн, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем О.В. від 12.02.2022 року було відкрито виконавче провадження №68700155 (а.п.5).

Відповідно до копії Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а.п.10-12), що також підтверджується і копією акту прийому-передачі реєстру боржників від15.02.2023 року (а.п.13) та копією витягу з Додатку №3 до договору по боржнику ОСОБА_1 від 15.02.2023 року (а.п.13).

Згідно з копією Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12-05/23 від 12.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебет Форс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а.п.14-16), що також підтверджується і копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 12.05.2023 року (а.п.16) та копією витягу з Додатку №3 до договору по боржнику ОСОБА_1 від 12.05.2023 року (а.п.17).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредиторачи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, судзалучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони,або третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника,обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже ТОВ «Дебет Форс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 19.07.2019 року, на підставі якого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. було вчинено виконавчий напис №389 від 07.01.2022 року, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні №68700155, а саме: вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебет Форс» (, юридична адреса: вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м.Київ, 02121).

Таким чином, заява представника ТОВ «Дебет Форс»про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони (стягувача) на правонаступника- задовольнити.

Замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні №68700155 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 17.02.2022 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. №389 від 07.01.2022 року, на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» (, юридична адреса: вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м.Київ, 02121).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2023.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА