Провадження № 22-ц/812/1231/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Миколаїв Справа № 473/5299/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання Колосовій О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області від 29 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ротар М.М., в залі судового засідання в м. Вознесенськ, за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Доводи заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи бойові завдання в районі с. Богданівка Донецької області, внаслідок артилерійських обстрілів збройних формувань російської федерації та безпосередніх зіткнень з ворогом, неподалік вказаного пункту, під час бою отримавши поранення несумісне з життям загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він та ОСОБА_2 були двоюрідними братами. Його мати - ОСОБА_3 та мати загиблого ОСОБА_2 ОСОБА_4 були рідними сестрами. Їх спільними батьками були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

26 грудня 1974 року його батьки уклали шлюб і мати змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

02 березня 1973 року мати ОСОБА_2 ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 і змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_13 ».

У загиблого ОСОБА_2 рідних родичів не було.

ІНФОРМАЦІЯ_4 матір ОСОБА_2 померла. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_9 з сім`єю не проживав.

Після смерті сестри ОСОБА_10 його мати взяла опіку над племінником ОСОБА_2 і він почав проживати разом з нею в АДРЕСА_1 .

Але ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 померла і він фактично взяв на себе опіку над двоюрідним братом ОСОБА_2

ОСОБА_2 з 06 вересня 1993 року по 25 травня 1995 року навчався у Вознесенській школі-інтернаті. З 1995 року по 2002 рік навчався у Миколаївській школі-інтернаті. З 10 липня 2002 року по 01 вересня 2003 року навчався у КЗ «Миколаївський спортивний ліцей» та вибув до Миколаївського кораблебудівельного ліцею.

З 21 квітня 2006 року ОСОБА_2 , після закінчення навчання, зареєстрував своє місце проживання та почав постійно проживати разом з його сім`єю в АДРЕСА_2 де вони вели спільне господарство.

Починаючи з 1997 року по 23 квітня 2023 року ОСОБА_2 був членом його сім`ї. Він піклувався про нього оформляв його до школи, допомагав у навчанні, купував одяг і інші необхідні речі. Приділяв увагу вихованню двоюрідного брата, відвідував батьківські збори у школі, брав активну участь у житті брата, приділяв увагу його зовнішньому вигляду, цікався його успіхами у навчанні. ОСОБА_2 до дня своєї загибелі проживав та був зареєстрований за місцем мешкання заявника. Заявник та ОСОБА_2 тривалий час проживали разом, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права й обов`язки, спільно утримували житло, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу.

З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_2 було призивано до лав Збройних сил України.

Весь час перебування ОСОБА_2 на службі вони підтримували зв`язок, спілкувались по телефону майже щодня до дня його смерті. Перебуваючи на службі ОСОБА_2 висилав йому свої фото та також цікавився його життям, піклувався про нього, допомагав матеріально, висилав кошти на ремонт будинку.

23 квітня 2023 року зв`язок з ОСОБА_2 обірвався і він, як член сім`ї загиблого отримав сповіщення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув. Він займався похованням ОСОБА_2 .

Метою встановлення вищевказаного факту є вирішення питання спадкування після смерті ОСОБА_2 та отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі після смерті військовослужбовця.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд встановити факт його постійного проживання з двоюрідним братом ОСОБА_2 однією сім`єю на момент загибелі останнього.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду мотивована тим, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для доведення наявності підстав для підтвердження за ним певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Тож у спірних правовідносинах необхідно врахувати правову мету звернення заявника до суду, яка полягає у підтвердженні його певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

З урахуванням наведеного, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з двоюрідним братом ОСОБА_2 , який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просив її скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Як встановлено судом згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, на даний час в провадженні Верховного Суду перебуває справа № 560/17953/21 за позовом ОСОБА_15 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року справу № 560/17953/21 за позовом ОСОБА_15 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу № 560/17953/21 прийнято до розгляду та призначено справу до касаційного розгляду на 09 листопада 2023 року в порядку письмового провадження без виклику її учасників.

Станом на 28 листопада 2023 року судове рішення за результатами розгляду даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Мотивами передання вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначено необхідність формування єдиної судової практики у спірних правовідносинах, зокрема визначення юрисдикції заяв про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу особи із загиблим (померлим) військовослужбовцем.

Заслухавши думку заявника, доповідь судді, дослідивши матеріали справи, встановивши, що правовідносини, які виникли у даній справі, є подібними до правовідносин у зазначеній справі № 560/17953/21, колегія дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 560/17953/21 за позовом ОСОБА_15 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Виходячи з викладеного, Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, статтями 253, 261, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 560/17953/21 за позовом ОСОБА_15 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2023 року.