Справа № 214/3492/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області (Херсонська область, м. Берислав, пл. Перемоги, буд.2), про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: визнати його, ОСОБА_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису №18 від 28 лютого 2014 року про народження ОСОБА_3 , а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », батьком дитини зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - України.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 18 травня 2023 року.

Згідно з відповіддю №79645 від 19 травня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із заявою та долученими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст.310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Зі змісту заяви слідує, що малолітній ОСОБА_3 - син дружини ОСОБА_1 від її попереднього шлюбу. Наразі він проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , вітчимом ОСОБА_1 , якій і має намір усиновити дитину. Як вказує заявник, вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 та є внутрішньо переміщеними особами з Херсонської області, однак не долучає до заяви доказів, які б свідчили про реєстрацію їх перебування як внутрішньо переміщених осіб, у тому числі та обов`язково малолітнього ОСОБА_3 , на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також дійсність їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 (належним підтвердженням чому мають бути актуальні дані, як то: акт чи довідка, засвідчені уповноваженими представниками житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування тощо із засвідченням печаткою). Відсутність цих доказів унеможливлює визначення підсудності пред`явленої ОСОБА_1 заяви саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адже практично увесь обсяг наданих документів стосується їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, заявник ставить вимогу про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області, однак не залучає відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану (за дійсною назвою з урахуванням проведеної реорганізації) як заінтересовану особу у справі, оскільки ухвалення рішення стосуватиметься зазначеної юридичної особи, що здійснюватиме його виконання в частині внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини та видачу нового свідоцтва про народження - у разі ухвалення рішення на користь заявника.

Також, ОСОБА_1 заявляє вимогу про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дитини шляхом зміни її прізвища, по батькові та відомостей про батька. До заяви долучає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , який начебто є батьком малолітнього ОСОБА_3 відповідно до даних у свідоцтві про народження дитини, однак не долучає до матеріалів справи належним чином засвідченої копії актового запису про народження ОСОБА_3 з Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (задля встановлення правової підстави зазначення відомостей про батька дитини з огляду на відсутність доказів, що батьки дитини на момент її народження дійсно перебували у шлюбі), а у випадку неможливості самостійного надання суду таких доказів - не ставить питання про їх витребування у порядку, встановленому ст.84 ЦПК України.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.4, ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом справ, які стосуються інтересів дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. У розумінні ст.3 загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Оскільки орган опіки та піклування не є самостійною юридичною особою, тому заявникові слід уточнити статус визначеної ним заінтересованої особи органу опіки та піклування як юридичної особи, а також уточнити коло учасників справи шляхом залучення органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою - за фактичним місцем проживання усиновлюваної дитини.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

При цьому суд звертає увагу заявника на його право на подання заяви про продовження визначеного судом процесуального строку на усунення недоліків у випадку неможливості усуненням ним недоліків заяви в межах цього строку. Процесуальний порядок подання такої заяви регламентовано ч.2 ст.127 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 310, 311 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження - залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 310, 311 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, вказаною у заяві - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко