Справа № 442/7489/22
Провадження № 2/442/214/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

з участю представника позивача - адвоката Алексеєнко А.А.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Тунського А.Р.,

третьої особи - приватного нотаріуса Легеди М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 27.07.2022 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М. за реєстраційними номерами 615, 616.

На адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Алексеєнка А.А. про призначення судової психіатричної експертизи. Мотивує тим, що підставою для заявленого позову визначено, що на момент складання та посвідчення оспорюваного заповіту від 27.07.2022 ОСОБА_3 внаслідок захворювання (гострий церебральний інсульт по ішемічному типу у вертебро-базилярному басейні на грунті церебрального атеросклерозу гіпертонією, бульбарний синдром, правобічна гімеплегія) перебував у фізіологічному стані, зокрема й психічному стані, в якому не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим просить призначити судову психіатричну експертизу (посмертну), на вирішення якої поставити наступне запитання: «Чи розумів значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_3 на момент складання та посвідчення оспорюваного заповіту за реєстраційними номерами 615, 616, а саме, станом на 14 год 50 хв 27 липня 2022 року?». Проведення експертизи просить доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Алексеєнко А.А. подану заяву про призначення експертизи підтримав та просив таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, однак, просили проведення такої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», про що подали відповідну заяву.

У своїй заяві представник відповідача зазначив, що з метою забезпечення максимальної об`єктивності та довіри до майбутніх результатів проведеної експертизи вважають за доцільне пропонувати експертну установу, яка розташована поза межами Львівської області. Водночас, вказує у заяві на те, що у випадку, якщо суд прийде до переконання про необхідність проведення експертизи експертною установою у межах Львівської області, просять проведення такої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарні» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Третя особа приватний нотаріус Легеда М.М. в судовому засіданні заперечив щодо проведення судової психіатричної експертизи, оскільки заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, беручи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи (посмертно), заповіт якої оспорюється, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

У відповідності до наведених вище положень, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Що ж стосується установи, якій слід доручити проведення експертизи, то суд бере до уваги положення Закону України «Про судову експертизу», статтею 4 якого визначено гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку. Так, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються: визначеним законом порядком призначення судового експерта; забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи; існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та суду; створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; можливістю призначення повторної судової експертизи; присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Відтак, зважаючи на мотиви заяви представника відповідача щодо проведення експертизи в експертній установі в Івано-Франківській області з метою забезпечення довіри до майбутніх її результатів, суд не вбачає на даний момент підстав для визначення експертної установи поза межами Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Алєксєєнко А.В., про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну експертизу (посмертну), на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи розумів значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_3 на момент складання та посвідчення оспорюваного заповіту за реєстраційними номерами 615, 616, а саме, станом на 14 год 50 хв 27 липня 2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) скерувати матеріали цивільної справи №442/7489/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання заповіту недійсним, а також оригінал медичної карти стаціонарного хворого №04943.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2023.

Суддя Марія Грицай