Справа № 468/233/23
Провадж.№ 2-о/481/77/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних: Струця І.Г. та Черкасенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просив визнати його бабцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Воля Гетьманська, Золотниківського району, Тернопільської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над нею опіку і призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 .

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_3 є його рідною бабусею, яка через хворобу за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду. Донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 за станом здоров`я не в змозі здійснювати повноцінний догляд за бабусею.

01.02.2023 року ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова В.В. матерали справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України повернуто до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі розпорядження в. о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області Янчука С. № 468/233/23-ц від 06.02.2023 року матеріали справи передані на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Баштанського районного суду Миколаївської області.

15.02.2023 року з Баштанського районного суду Миколаївської області до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріли зазначеної справи.

15.02.2023 року матеріали даної заяви на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Уманської О.В.

16.02.2023 року ухвалою судді матеріали справи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України повернуті до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі розпорядження в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. № 468/233/23-ц/625/2023 від 20.02.2023 року справа була передана на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області порядку ст. ст.27, 31, 32, 293 ЦПК України за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), як найбільш територіально наближеного до Новобузького районного суду Миколаївської області.

14.03.2023 року проведено автоматизований розподіл згаданої вище справи та справу передано судді Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. для розгляду та згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 14.03.2023 року, визначені присяжні.

Ухвалою судді від 17.03.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання з викликом сторін по справі.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої за клопотанням заявника було доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

23.08.2023 року справа була повернута до суду з висновком судово-психіатричного експерта за № 169 від 09.08.2023 року.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду з викликом сторін по справі на 18.09.2023 року о 13:00 год.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Казанківського районного суду Миколаївської області Луговської А.І. від 18.09.2023 року, повноваження діючих присяжних закінчились відповідно до ч.4 ст.64 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Новий список присяжних Казанківського районного суду Миколаївської області не сформований.

Ухвалою судді від 18.09.2023 року матеріали справи на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернуто до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області, для виконання вимог ч.4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі розпорядження в. о. голови Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. № 13 від 27.09.2023 року матеріали справи передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Казанківського районного суду Миколаївської області.

03.10.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Казанківського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшли матеріали справи.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 03.10.2023 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 03.10.2023 року по справі відібрані основні присяжні: Струць І.Г. та Черкасенко В.В.

Ухвалою судді від 05.10.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду на 23.10.2023 року о 11:00 год., який відкладений до 23.11.2023 року 10:00.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за його відсутності, проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її онука ОСОБА_1 не заперечував.

Захисник Задираки О.М., адвокат Кіяновська А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , думку захисника Кіяновської А.В. та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб № 11, виданої виконавчим комітетом Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 26.03.2023 року, та витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000562167 від 23.01.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи: ОСОБА_1 , його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11,12).

Згідно акту обстеження сім`ї ОСОБА_3 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті догляд за ОСОБА_3 здійснює її онук ОСОБА_1 , так як ОСОБА_3 не в змозі пересуватися, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.19).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» Баштанської міської ради № 12/1 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 24.01.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендовано соціальні послуги у виді отримання соціальної послуги з догляду на професійній основі від фізичної особи (а.с.18).

Як вбачається з довідки, виданої сімейним лікарем ОСОБА_7 від 25.01.2023 року, ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Інгульським сільським ЗАГС Баштанського району Миколаївської області від 24.02.1968 року, свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданим Інгульським сільським ЗАГС Баштанського району Миколаївської області від 11.04.1987 року, на даний час за станом здоров`я не може бути опікуном (а.с.26, 20, 21).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №169 від 09 серпня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом судинною деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.83-88).

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 03 листопада 2023 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабцею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Воля Гетьманська, Золотниківського району, Тернопільської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Воля Гетьманська, Золотниківського району, Тернопільської області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 36 копійок віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, адреса: 56170, Миколаївська область, Баштанський район, с. Інгулка, вул. Травнева, 41, .

Повний текст рішення буде виготовлений 28.11.2023 року.

Суддя С.І. Вжещ

Присяжні І.Г. Струць

В.В. Черкасенко