Справа № 523/4935/17
Провадження №2-п/523/52/23
У Х В А Л А

"17" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши в залі суду №9 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17 серпня 2018 року по цивільній справі № 523/4935/17 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на ті обставини, що він дізнався про існування рішення суду лише 12 квітня 2023 року при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження, про розгляд справи не був повідомлений належним чином та не погоджується із сумою боргу.

В обґрунтування заяви було вказано на те, що він не був обізнаний про розгляд справи, не отримував жодної повістки та копію позову з додатками, а про прийняте рішення дізнався випадково вже на стадії його виконання, у зв`язку з цим був позбавлений можливості надати свої пояснення, з винесеним рішенням він не погоджується, так як сума боргу за розпискою менша, ніж з нього стягнуто.

Позивач повідомлений про дату та час розгляду заяви шляхом отримання судової повістки у вигляді смс-повідомлення, на номер телефону, зазначений ним під час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався.

Заявник у судове засідання не з`явився, із клопотаннями не звертався.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

17 серпня 2018 року судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 693133,5 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 6157,19 грн.

Як видно з матеріалів справи, розгляд її відбувся у відсутності відповідача, який викликався шляхом направлення судових повісток за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання - АДРЕСА_1 , проте вручені адресату вони не були та повернулися до суду з довідкою Укрпошти «Адресат не проживає». Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області 25 вересня 2013 року ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за вказаною адресою.

За відомостями ЄДР з 23 січня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяви, неотримання повідомлення про судовий розгляд, що свідчить про те, що він не приймав участь у розгляді справи з поважних причин, суд вважає, що викладені ОСОБА_1 доводи заслуговують на увагу, і з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з`ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 у справі №523/4935/17 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити у справі судове засідання на 21 червня 2023 року на 12.20 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 днів з дня проголошення ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя