Справа № 226/803/23
ЄУН № 226/803/23
Провадження № 2/226/207/2023
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24 травня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
24.05.2023 року відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у зберігача нотаріального архіву приватного нотаріуса Заря Віти Вікторівни, інформацію стосовно спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради довідку про те, за ким і на підставі якого правовстановлюючого документа зареєстрована квартира, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповітом посвідченим 04.08.2009 року приватним нотаріусом Богатовим С.Г. заповів йому належну батькові жилу квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Окрім нього спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є дружина батька ОСОБА_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану жилу квартиру, він звернувся до приватного нотаріуса Богатова С.Г. Нотаріусом Богатовим С.Г. йому було роз`яснено, що згідно даних спадкового реєстру, приватним нотаріусом Заря В.В. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . В реєстрі спадкових справ не мається інформації за чиєю заявою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Для отримання даної інформації необхідно звертатися безпосередньо до нотаріуса Заря В.В. З цих обставин він змушений просити суд витребувати у нотаріуса Заря В.В. вищевказану інформацію. В свою чергу ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомила, що вона припинила діяльність приватного нотаріуса, і для отримання необхідної нам інформації необхідно звертатися до неї, як до зберігача нотаріального архіву приватного нотаріуса Заря Віти Вікторівни, за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того, у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру. Отримати в КП БТІ Мирноградської міської ради довіку про те, за ким і на підставі якого правовстановлюючого документа зареєстрована спадкова квартира він не має можливості, оскільки двері БТІ зачинені, а в телефонній розмові йому було повідомлено, що зараз БТІ не працює і необхідна мені інформація буде надана лише на запит суду.
Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки у матеріалах справи відсутні вищевказані документи.
Таким чином, оскільки у матеріалах справи відсутні документи нотаріальної справи і вони мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача в частині витребування у зберігача нотаріального архіву приватного нотаріуса Заря Віти Вікторівни, інформацію стосовно спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити і клопотання позивача в частині витребування у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради довідку про те, за ким і на підставі якого правовстановлюючого документа зареєстрована спірна квартира.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09.30 годину 21 червня 2023 року.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради надати довідку про те, за ким і на підставі якого правовстановлюючого документа зареєстрована квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.
Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А.Рибкін