УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/595/23

Провадження №2/152/187/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в м. Шаргороді в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

02.05.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду з означеним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити останньому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

03.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження в означеній цивільній справі; розгляд справи визначено у порядку загального позовного провадження; відкрито підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2023 року; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.20-21).

У п.4 прохальної частини позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 21.03.2023 року (а.с.8), заявила клопотання про витребування з Тульчинської ДНК Вінницької області належно засвідченої копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.3, на звороті), та 04.05.2023 року подала до Шаргородського районного суду Вінницької області клопотання про залучення співвідповідача (а.с.38).

В клопотанні про залучення співвідповідача представник позивача просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі №152/595/23 в якості співвідповідача, зсилаючись на те, що продовження строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 може вплинути на спадкові права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого ОСОБА_5 (а.с.38).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.24).

При цьому, 04.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Шаргородського районного суду Вінницької області заяву, у якій просить розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 , оскільки останній проходить службу у складі Збройних Сил України, клопотання про витребування доказів та позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.30).

Представник відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.22, на звороті).

04.05.2023 року представник відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області начальник юридичного відділу Магдалюк О.Г. надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду Вінницької області клопотання, у якому просить розглянути справу без участі представника Шпиківської селищної ради, заперечень щодо позову не має (а.с.37).

Треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибули, про його дату, час та місце повідомлені належним чином (а.с.26, 28).

04.05.2023 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 подав до Шаргородського районного суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , спадщину не прийняв і на неї не претендує, та, крім іншого, просить провести розгляд справи за його відсутності (а.с.35).

15.05.2023 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 подала до Шаргородського районного суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , не претендує на отримання обов`язкової частки у спадщині та, крім іншого, просить провести розгляд справи за її відсутності (а.с.39).

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неприбуттям учасників справи та їх представників суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що підготовче судове засідання у означеній справі здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Крім того, суд вважає, що підлягають розгляду і вирішенню у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та про залучення до участі в справі співвідповідача, виходячи з наступного.

Розгляд означеної справи, на підставі ухвали суду від 03.05.2023 року визначено у порядку загального позовного провадження, у зв`язку із чим представництво інтересів сторін та інших учасників справи в суді може здійснювати лише адвокат, згідно з вимогами ч.2 ст.15 та ч.1 ст.60 ЦПК України.

ОСОБА_2 , яка здійснює представництво позивача за довіреністю від 21.03.2023 року, не надала документів на підтвердження того, що є адвокатом.

Разом з тим, на підставі довіреності ОСОБА_2 має право подавати заяви від імені позивача, в тому числі, до суду, тому суд не вбачає перешкод для розгляду позовної заяви в цілому, яка подана ОСОБА_2 , а також поданих нею разом з позовом заяв до суду в інтересах позивача, який 26.02.2022 року призваний на військову службу та проходить службу в ЗСУ у період воєнного стану в умовах мобілізації, що вбачається із копії військового квитка (а.с.31).

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи, що позивач самостійно не може надати суду доказ, про витребування якого просить суд, то наявні підстави для витребування з Тульчинської ДНК належно засвідченої копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Таким чином, ЦПК України передбачено, що залучити до участі в справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем можливо лише за клопотанням позивача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З довідки Стрільницького старостинського округу Шпиківської селищної ради за №169 від 20.03.2023 року вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 (а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_3 , в силу вимог ст.1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що рішенням у цій справі можуть бути порушені права ОСОБА_3 , як спадкоємця, то слід залучити останню до участі в справі в якості співвідповідача.

Таким чином, клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача підлягає задоволенню.

У випадку залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості співвідповідача остання втрачає свій процесуальний статус як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Також, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, слід встановити співвідповідачеві ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача та витребуванням доказів, підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони та їх представників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 43, 49, 51, 83, 84, 182, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стрільники Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 , яку слід подати до Шаргородського районного суду до 15.06.2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 у якості співвідповідача до участі у цивільній справі №152/595/23 (провадження №2/152/187/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 10 годину 22.06.2023 року.

Запропонувати співвідповідачеві ОСОБА_3 в пятнадцятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачеві ОСОБА_3 слід також у пятнадцятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Повідомити співвідповідача ОСОБА_3 , що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву, вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити співвідповідача ОСОБА_3 про те, що, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, вона має право пред`явити зустрічний позов.

Виклик учасникам справи та їх представникам у підготовче засідання поновити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: