Номер провадження 2/754/1054/23
Справа №754/9419/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Василенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про визнання батьківства.

На обґрунтування заявлених вимог позивач у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 в 2002 році познайомився з ОСОБА_5 між якими виникли близькі стосунки, шлюб не реєстрували. Згодом стосунки погіршилися, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розійшлися. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 . При реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері відомості про батька були зазначені, прізвище дитини записано матері - ОСОБА_7 , ім`я та по батьковій позивача - ОСОБА_8 . В 2007 році ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_2 13.10.2007 року та були внесені зміни до Актового запису про народження ОСОБА_6 , а саме - батьком зазначено ОСОБА_2 . Позивач вирішив налагодити стосунки з сином якому було 13 років, почали спілкуватися. На даний час ОСОБА_1 повноцінно бере участь в житті та матеріально допомагає синові ОСОБА_4 . Крім того, 29.07.2022 року позивач звернувся до медичної лабораторії для відібрання біологічних зразки для встановлення батьківства ДНК. За результатами проведеного дослідження, ймовірність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_4 складає 99.9999997%. Отже, наразі ОСОБА_4 перебуває на навчанні у Японській державі, що власне й перешкодило йому особисто звернутися з таким позовом до суду. Відтак позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позов.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження по вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До суду подані письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 . Відповідно до яких, ОСОБА_3 не заперечує відносно того, щоб батьком ОСОБА_4 в Актовому записі було зазначено ОСОБА_1 .

Письмові матеріали справи містять заяву про визнання позову від ОСОБА_2 (а.с.104). Відповідно до якої, ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Оскільки, ОСОБА_4 бажає, щоб в свідоцтві про народження був вказаний біологічний батько.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, письмові матеріали справи містять заяву від представника позивача про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримаю в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.10.2007 року (а.с. 55).

Як вбачається зі звіту про встановлення батьківства ДНК від 29.07.2022, виготовлений ENDEAVOR DNA встановлено: передбачуваний батько ОСОБА_1 не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини ОСОБА_4 .. На основі аналізу локусів STR, перерахованих вище, ймовірність встановлення батьківства дорівнює - 99.9999997% (а.с. 68).

З копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 бажає, щоб в свідоцтві про народження був вказаний біологічний батько ОСОБА_1 (а.с.69).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК України).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з вимогами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, що не заперечується сторонами по справі, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 61, 81, 200, 258, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 134, СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Виключити з актового запису про народження № 586 від 25 березня 2003 року вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відомості про те, шо батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Внести зміни до актового запису про народження № 586 від 25 березня 2003 року вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: В.О. Сенюта