У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 -Адвоката Хоменко Ірини Петрівни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Деснянський районний суд м. Києва задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 та понесені витрати по оплаті судового збору.

21.11.2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника-Адвоката Хоменко І. П. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 754/15438/23 від 30.10.2023 року посилаючись на той факт, що боржник не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки 07.03.2022 заявниця виїхала за межі України і з того часу ніхто у квартирі не проживає відповідно й не користується електроенергією. Після отримання наказу суду, електриком ОСББ ОСОБА_2 було здійснено звірку та актуалізацію показів електролічильника №10151524, а відтак оскільки нарахована заборгованість є спірною, заявниця звернулася до суду із вимогою про скасування судового наказу по справі № № 754/15438/23 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 30.10.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі т.я. стягувачем було надано суду необгрунтований та не відповідаючий дійсності розрахунок, що призвело до подальших невірних нарахувань, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 -Адвоката Хоменко Ірини Петрівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.10.2023 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 а також понесених витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження в порядку, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м.Київ, вул.Бальзака,64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: