Справа № 727/3911/23
Провадження № 2/727/907/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем 12.02.2005 року зареє-стрували шлюб.

Від шлюбу народились дві доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття поваги та кохання, без яких сімейне життя неможливе.

У зв`язку з вищевикладеним, просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 12.02. 2005 року виконавчим комітетом Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чер-нівецької області, актовий запис №02.

Одночасно, просив суд після розірвання шлюбу залишити малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом із ним на його самостій-ному вихованні та утриманні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загаль-не позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.05.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, даною ухвалою було залучено до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив не надавати строк для примирення. Також вказав, що він має всі належні та необхідні умови для комфортного проживання та ви-ховання їхньої спільної з відповідачем дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що внаслідок тривалих неприязних відносин їх сім`я розпалася, і во-ни втратили взаємні почуття любові та поваги. Тривалий час не підтримують сімейні стосунки та спільний побут. Крім того, після припинення сімейних відносин, їхня мо-лодша донька залишилась проживати разом з батьком, оскільки він кращим чином мо-же забезпечити її належне виховання та життя. Зазначила, що вона продовжує спілку-ватися з донькою, приймає участь у її вихованні, але позивач має кращі умови для її розвитку та життя, а тому вона не заперечує проти залишення проживання ОСОБА_4 разом із батьком.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, направив заяву, згідно якої просив провести засідання без його участі та винести рішення з вра-хуванням інтересів дитини відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем документи і ма-теріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.05.2005 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Дубівецької сільської ради Кіцманської району Чернівецької об-ласті, про що зроблено актовий запис №02 (а.с.9).

Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони про-живають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за за-хистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явле-ний одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Вирішуючи позовну вимогу позивача про залишення дитини після розірвання шлюбу проживати з ним, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирі-шити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з ви-могою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Судом встановлено, що сторони намагалися вирішити спір стосовно місця про-живання їх спільної малолітньої дитини, шляхом укладення нотаріально оформленого договору, але вищевказані прийняті заходи не надали позитивного результату, і між сторонами продовжують виникати суперечки, в зв`язку з чим вони наполягають, щоб даний спір був вирішений саме в судовому порядку, з ухваленням відповідного судо-вого рішення.

У зв`язку із вказаним, з урахуванням позиції відповідачки, яка вважала доцільним після розірвання шлюбу залишити малолітню ОСОБА_4 , 2011 року на-родження, проживати разом з позивачем - ОСОБА_1 , оскільки він має для виховання та проживання дитини всі необхідні умови, які є кращими, ніж умови проживання відповідачки, суд вважає доцільним задовольнити позов і в цій ча-стині, та після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати із позивачем, на його самостійному вихо-ванні та утриманні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 274, 280 - 289 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 12.02.2005 року виконавчим комітетом Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом №02 розірвати.

Залишити малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживати разом із батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: О.Є. Терещенко