Справа №751/4195/22
Провадження №2-п/751/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Шевченко А.О.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2023 по справі №751/4195/22, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2023, в якій просить переглянути заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2023, яке ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя; скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2023, яке ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимоги мотивує тим, що копію заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до до нього про поділ майна подружжя він не отримував. При написанні заяви про перегляд заочного рішення користувався заочним рішенням з Єдиного державного реєстру судових рішень. В судові засідання не з`являвся та не подавав відзиву на позовну заяву у зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) та дії в Україні воєнного стану. Зазначає, що представником позивача як доказ було надано копію дублікату технічного паспорту на садибний одноповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 від 17.08.2022, що не є достовірним та допустимим доказом у справі. Вказує, що ним знайдено оригінал технічного паспорта на його ім`я станом на 18.09.2015 на садибний одноповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 вже після ухвалення заочного рішення. Зміст копії дублікату технічного паспорту не відповідає оригіналу. Вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Ухвалою судді від 31.03.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено у відкрите судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, вказали на відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, докази, надані заявником, суд доходить наступного

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2023 позов ОСОБА_1 задоволено; визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 134,5 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 134,5 кв.м., залишивши у праві власності ОСОБА_3 1/2 частку вказаного об`єкта нерухомого майна.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5043,40 грн витрат, понесених на сплату судового збору та 5000 гривень витрат, понесених на професійну правничу допомогу, всього до стягнення 10043,40 грн (а.с.86-91).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2023 скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2023 по справі №751/4195/22 - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя скасувати.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19 червня 2023 року на 09 год 00 хв.

Справу розглядати з викликом сторін.

Роз`яснити право у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко