печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2928/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання - Музики В.П., розглянув у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року відкрито провадження в порядку позовного (загального) провадження. 15.09.2023 року через канцелярію суду було подано представником позивача заяву про зупиненя провадження, оскільки у проваджені Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/45567/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного майна подружжя, третя особа ОСОБА_4 . Предметом вказаного спору серед іншого майна є будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, в наведеному спорі Суд досліджує питання про підстави набуття права власності на спірне майно, походження коштів на придбання спірного майна, участь Позивача, Відповідача та третіх осіб у набутті права власності на спірне майно, зокрема, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому длявсебічного та об`єктивного розгляд справи № 757/2928/23-ц до вирішення по суті справи № 757/45567/17-ц та набрання законної сили судовим рішенням в цій справі. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, слід дійти наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.І ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва в судді Вовка С.В перебувають матеріали цивільної справи 757/45567/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного майна подружжя, третя особа ОСОБА_4 , і вирішення його по суті, може вплинути на результат розгляду цивільної справи 757/2928/23-ц Отже існує об`єктина неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, тому справа підлягає зупиненю до розгляду справи 757/45567/17-ц На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 251,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - зупинити до винесення остаточного рішення у справі № 757/45567/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного майна подружжя, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Остапчук Т.В.