145/1817/22
2/145/436/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 смт. Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі Крикливій М.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком .

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, яке мотивоване тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом є вона, а спадкоємцем другої черги є її тітка, рідна сестра батька позивача, ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Оскільки батьки позивачки не перебували в зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька в актовому записі про її народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а тому для оформлення своїх спадкових справ після смерті батька їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 . Відтак, для встановлення кровного споріднення між нею та її покійним батьком потрібні спеціальні знання у сфері генетики, а оскільки батько не може взяти участь у проведенні даної експертизи, то вважає за доцільне призначити експертизу з метою встановлення спорідненості між нею та її рідною тіткою, сестрою покійного батька ОСОБА_2 ..

На вирішення експерта просить поставити питання: Чи є біологічна спорідненість між нею ОСОБА_1 . Та ОСОБА_2 , як племінницею та рідною тіткою? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення екпертизи та вказала, що вони з позивачкою дійсно мають родинні зв`язки.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Так, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу вимог ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторін.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.3, 5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення біологічної спорідненості між сторонами по справі, і обставини, які підлягають з`ясуванню в даній справі потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, та без встановлення таких обставин вирішення даної справи неможливе.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст.76, 81, 103, 104, 109, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021 місто Вінниця, вул.Порика, 8 21021).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінницею та рідною тіткою ?

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у визначений експертами час, з`явитись до експертної установи з паспортом громадянина України для надання біологічного матеріалу для експертного дослідження.

Попередити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В. В.