ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5855/23
провадження № 2-о/753/300/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Херенкової К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у вимогах якої просила, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра по лінії спорідненості її батька, ОСОБА_2 . Двоюрідна сестра була одинокою, дітей не мала, заміжньою не була, найближчих родичів немає, заповіту не склала. Як спадкоємець п`ятої черги за законом заявник зверталася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріалього округу Каравай Надії Володимирівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ОСОБА_2 27.02.2023 приватним нотаріусом видано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю необхідних документів та можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між заявником та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 не має можливості, саме тому заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою.

Ухвалою суду від 14.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду та одночасно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Н.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2023 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Н.В. надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заявник не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у якій вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно та в установленому законом порядку, у судове засідання свого представника не направили.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити за результатами розгляду справи рішення за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4218, видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 9).

20 грудня 2022 року заявник зверталася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріалього округу Каравай Надії Володимирівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою.

27 лютого 2023 року приватним нотаріусом видано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю необхідних документів та можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 (а.с. 10).

Заявниця для підтвердження факту родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою посилається на наступні обставини та документи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.06.1972 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 74, зареєстровано Новошепелицькою сільською Радою депутатів трудящих, місце народження вказано с. Семиходи, Чорнобильського району, Київської області, батьком вказано ОСОБА_3 , мати вказано ОСОБА_4 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився батько заявниці ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.12.1956 року, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 228, зареєстровано Новошепелицьким Р/б ЗАГС, Київської області, місце народження вказано с. Семиходи, Новошепелицького району, Київської області, його батьками зазначені ОСОБА_15» та ОСОБА_5» (рос.) (а.с. 23).

Відомості у свідоцтві про батька заявниці та його батьків зазначені російською мовою, а ім`я по батькові його матері, записано « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

Згідно експертного висновку від 16 лютого 2023 року № 056/153-а, ім`я батька заявниці ОСОБА_8 (рос.) та ОСОБА_9 ; по батькові ОСОБА_10 (рос.) та ОСОБА_11 ; по батькові його матері ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а. с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася рідна сестра батька і мати померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_13 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_14 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 20 серпня 2022 року, відомостями про актовий запис №400 від 27.07.1951 року, які склав відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобильського району Київської області, батьками якої зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про одруження від 18 листопада 1982 року серія НОМЕР_4 , 20 січня 1928 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 (записано рос. ОСОБА_15 ) та ОСОБА_18 (записано рос. ОСОБА_18 ), післяшлюбне прізвище якої стало ОСОБА_15 (записано рос. ОСОБА_15). Місто народження обох с. Семиходи, Чорнобильський район, Київська область (а.с. 24).

Згідно експертного висновку від 16 лютого 2023 року № 056/153-а, записи прізвища записано рос. ОСОБА_20 і ОСОБА_19 ; по батькові ОСОБА_12 та ОСОБА_21 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 25).

У свідоцтві про смерть від 08 жовтня 2022 року серія НОМЕР_5 ОСОБА_16 (матері батька заявниці та його рідної сестри) дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 і місце народження: с. Семиходи, Чорнобильський район, Київська область, що співпадає з її датою та місцем народження зазначених у свідоцтві про одруження.

Вся сім`я заявниці включно з родовим (дошлюбним) прізвищем матері двоюрідної сестри носила прізвище « ОСОБА_19 »; двоюрідна сестра заявниці її батьки та рідний брат мали прізвище « ОСОБА_22 »; по батькові її батько був « ОСОБА_23 ».

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, з зібраних матеріалів справи суд вважає доведеним факт спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та прослідковується з матеріалів справи, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вищевстановлене, вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: