Провадження № 2/756/4863/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді- Яценко Н.О.,

за участі секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У вересня 2023 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Позовна заява обґрунтовується тим, що 04.08.2020 року між ТОВ «Колдбокс Україна» та Приватним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №EP-200819773, строк дії якого з 11.08.2020 р. по 10.08.2021.р Відповідно до вказаного Полісу забезпечений транспортний засіб - марки «Wolksvagen», модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ "Холдбокс Україна". Ліміт відповідальності по вказаному Полісу за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260 000,00 гривень, за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 гривень, розмір франшизи - 00,00 гривень.

28.08.2020 року у місті Києві по вул. Кільцева дорога - вул. Зодчих сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ», модель «2106», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «SKODA», модель «FABIA», д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідач, керуючи забезпеченим транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху України, а саме керуючи транспортним засобом при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, у наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», модель «2106», д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього автомобіль Відповідача розвернуло в наслідок чого було вчинено зіткнення з автомобілем марки «SKODA», модель «FABIA», д.н.з. НОМЕР_3 .

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень та матеріальних збитків.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 13.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

08.09.2020 року потерпілий подав позивачу заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту № 01 від 18.10.2020 року матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «SKODA», модель «FABIA», д.н. НОМЕР_3 складає 29917 грн. 12 коп.

21.10.2020 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 29 917 грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР107356 .

Позивач вважає, що оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські засоби, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), що підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва по адміністративній справі № 759/17404/20, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» набуло право зворотної вимоги до заподіювача шкоди - ОСОБА_1 , на суму виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування у розмірі 29 917 грн. 12 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду головуючому судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві у випадку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, просить справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений належим чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, однак повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач повідомлений у порядку встановленому законом про судовий розгляд , суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд без участі відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до статей 1 та 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Єдиною формою внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору, є страховий поліс.

Суд встановив, що між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ТОВ «Колбокс Україна» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №EP-200819773, строк дії якого з 11.08.2020 р. по 10.08.2021.р

Відповідно до вказаного Полісу забезпечений транспортний засіб - марки «Wolksvagen», модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ліміт відповідальності по вказаному Полісу за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260 000,00 гривень, за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 гривень, розмір франшизи - 00,00 гривень. (а.с. 10).

За змістом ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 13 листопада 2020 року (справа №759/17404/20, провадження №3/759/7513/20) 28.08.2020 року ОСОБА_1 о 19 год 24 хв. керуючи автомобілем марки «Wolksvagen», модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Холдбокс Україна», рухаючись по Кільцевій дорозі в м. Києві, при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, у наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», модель «2106», д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього автомобіль Відповідача розвернуло в наслідок чого було вчинено зіткнення з автомобілем марки «SKODA», модель «FABIA», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку у другій смузі, що привело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдання матеріальної збитків. Своїми діями порушив вимоги п. п. 12.1. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , 28.08.2020 року приблизно о 19 год. 24 хв., рухаючись по Кільцевій дорозі в м.Києві, керував автомобілем «Wolksvagen», модель «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ "Холдбокс Україна", з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінки, що не відповідає обтстановці, почервоніння обличчя, підвищена рухливість ходи. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наявність вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді за участю забезпечного траснпортного засобу «Wolksvagen», модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Холдбокс Україна», що відбулась 28.08.2020 року, крім того, підтверджена Довідкою №586699 від НПУ.

Відповідно складеної ремонтної калькуляції №20-0331801 від 03.09.2020р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу. Згідно ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту складає 29 917 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 12коп.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Таким чином, потерпілий має право вимоги до страховика в договірному зобов`язанні згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Страховик здійснює виплати відповідно до умов договору, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде визнана страховим випадком, виключно в межах страхової суми.

18.10.2020 року Страховиком ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» складено Страховий акт №01 та Розрахунок суми страхового відшкодування до справи №01, здійснений на підставі ремонтної калькуляції №20-0331801 від 03.09.2020р. Згідно вказаних документів розрахована до відшкодування Потерпілій особі загальна сума склала 29 917 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 12 коп. (а.с. 27-28).

Відповідно до платіжного доручення №3Р107356 від 21 жовтня 2020 року ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на розрахунковий рахунок, зазначений ОСОБА_2 у страховому акті від 18.10.2020 року, здійснило платіж у розмірі 29 917 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 12 коп. із призначенням «Відшкод. зг. страх. акту №0 від 18.10.20 ОСОБА_2 (а.с. 32).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Також у частині першій статті 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Так, згідно з підпунктом «б» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 28.08.2020 року, в день дорожньо-транспортної пригоди, керував автомобілем марки «Wolksvagen», модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ "Холдбокс Україна" з ознаками наркотичного сп`яніння, за що також був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КуАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , який спричинив ДТП, після дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські засоби, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), що підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва по адміністративній справ № 759/17404/20, у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» як страховика, що виплатив страхове відшкодування, існує право регресу до нього, як водія забезпеченого транспортного засобу і це право підлягає захисту судом.

Обставини, викладені позивачем, відповідач не спростував та не надав доказів, що на час ДТП він виконував саме трудові обов`язки .

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, здійснивши оплату страхового відшкодування до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1 в розмірі сплаченої суми на користь власника пошкодженого транспортного засобу, тобто у розмірі 29 917 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 12 коп.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що право регресної вимоги до ОСОБА_1 знайшло своє документальне підтвердження, а відтак позов слід задовольнити стягнувши з відповідача на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 29 917 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 12 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 76-89, 141,258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (, місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050) суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 29 917 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :