Справа № 286/1186/23
У Х В А Л А

24.05.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до Овруцького районного суду з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.01.2002 року виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.04.2023 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І. зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, які надійшли на адресу суду 03.05.2023 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За загальним правилом територіальної підсудності, у відповідності до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачає підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже нормами ЦПК України передбачено право вибору позивачем підсудності справи між судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача або між судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача за певних умов.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Позивач в позові зазначає, що від шлюбу неповнолітніх дітей нема.

Матеріали справи не містять ні відомостей, що позивач за станом здоров`я чи з інших причин не може виїхати до місця проживання відповідача, ні домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відтак, вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області за вибором позивача, а за загальним правилом територіальної підсудності належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, її необхідно передати за територіальною підсудністю на розгляд до вятошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 258, 260, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 286/1186/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко