Справа № 214/1636/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву голови комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області Вячеслава Стеблянка про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області В. Стеблянко звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/1636/22 за позовом ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я та судового збору на користь держави.

В обгрунтування заяви зазначено, що 17.10.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 180000 грн. 00 коп. моральної шкоди на користь ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 1800 грн. 00 коп. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З 01.01.2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №2620-ІХ від 21.09.2022 року.

Згідно п. 2 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №1105 від 23.09.1999 року, викладеного в редакції Закону України від 21.09.2022 року №2620-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду припиняються шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023 року.

Відповідно до ч. 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону 2620-ІХ стягнення та погашення заборгованостей із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, заяв не надав.

Представник позивача адвокат Повалій О.В. надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони, просила провести розгляд справи за її відсутності та у відсутність позивача.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи доводи заяви про заміну сторони, суд уважає, що оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, відтак наявні підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву голови комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області Вячеслава Стеблянка про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/1636/22 за позовом ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.