Справа № 524/6217/22
Провадження № 2/524/486/23
23.05.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Топчій Т.С., Панченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До суду звернувся представник Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначає, 18.10.2022 року на адресу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 більше ніж 2 роки не проживає ОСОБА_1 . 23.05.2003 виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради видано ОСОБА_2 ордер на житлове приміщення №142 на вселення до кімнат 3 та АДРЕСА_2 її та членів сім?ї, до складу яких входили: ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_1 (син) - далі Відповідач, ОСОБА_5 (дочка).
Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради «Про впорядкування статусу житлових будинків, формування та використання фондів житла соціального призначення та для тимчасового проживання громадян у місті Кременчуці» від 19.03.2010 року за № 223 гуртожиток по АДРЕСА_3 , перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Кременчука.
У відповідності до актів про непроживання від 30.11.2021 року, 27.01.2022, ІНФОРМАЦІЯ_1 років ОСОБА_1 1989 року народження не проживає по АДРЕСА_1 з 2019 року по теперішній час. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві представник позивача просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатами 3-4, секція 18 по АДРЕСА_4 .
Ухвалою судді від 15.11.2022 року розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.
Представник позивача надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила розгляд справи проводити без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов суду не направив.
Представник третьої особи КП «Квартирне управління» позовні вимоги підтримала, надала суду клопотання про слухання справи за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:
Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради «Про впорядкування статусу житлових будинків, формування та використання фондів житла соціального призначення та для тимчасового проживання громадян у місті Кременчуці» від 19.03.2010 року за № 223 гуртожиток по АДРЕСА_3 , перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Кременчука.
Згідно відповіді Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.10.2022 року за № 01-15/798 інформація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності, Єдиному реєстрі іпотек інформацію по АДРЕСА_1 відсутня.
Згідно з копією паспорта яка була надано позивачем, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 07.09.2007.
Факт тривалого непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актами про непроживання особи від 30.11.2021, 27.01.2022, 05.10.2022 року, який було підписано членали комісії та свідком ОСОБА_6 .
Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 5 ЖК України державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів (житловий фонд місцевих Рад).
Згідно з ст. 13 ЖК України відповідно до основ житлового законодавства Союзу РСР і союзних республік державне управління в галузі використання і забезпечення схоронності житлового фонду здійснюється Радою Міністрів СРСР, Радою Міністрів Українською РСР, виконавчими комітетами місцевих рад народних депутатів, міністерствами, державними комітетами і відомствами, а також спеціально уповноваженими на те державними органами відповідно до законодавства Союзу РСР і Української РСР.
Ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачає, що до делегованих повноважень виконавчих органів міських рад належить: здійснення контролю за станом квартирного обліку; додержанням житлового законодавства; облік відповідно до закону житлового фонду та здійснення контролю за його використанням.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. ... Право приватної власності є непорушним.
Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч. 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.
Так, у відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, оскільки відповідач не проживає у спірній кімнаті з 2021 року, відсутнє майно відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Ураховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 481грн 00 коп.
Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд
Позов Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя О.В. Гончаренко