Справа № 507/444/23
Провадження № 2/507/170/2023
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ
"25" травня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.
із участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Кравченко О.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Зеленогірської селищної ради Одеської області про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду з позовом про визнання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що він із 2007 року проживав у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 в Брянській області Російської Федерації, де в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . У свідоцтві відомості про батька відсутні, вони на той час не були одружені, а відповідач, як мати одиначка розраховувала отримати кімнату в гуртожитку. 11 жовтня 2008 року він із відповідачкою зареєстрували шлюб, переїхали проживати в Україну, де в них народився син ОСОБА_4 . На даний час донька навчається в 9 класі , але не може отримати паспорт громадянКИ України.
У зв`язку із чим, позивач просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, із підстав викладених в позові, зокрема пояснив, що він дійсно із 2007 року проживав із ОСОБА_5 , під час спільного проживання в них народилася донька, але за порадою батька ОСОБА_6 , він у свідоцтві про народження не був вказаний батьком, хоча він є біологічним батьком. На даний час виникли проблеми, оскільки донька народилася в Російській Федерації і не може отримати паспорт.
Відповідач: ОСОБА_2 пояснила, що заперечень по справі не має, вказуючи на те, що позивач дійсно являється біологічним батьком її доньки ОСОБА_7 , яка народилася під час їхнього спільного проживання.
Третя особа: Зеленогірська селищна рада Одеської області надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 17 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.23).
Ухвалою від 10 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.31).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м.Брянськ , Росія, про що зроблено запис про народження № 571 від 19 серпня 2008 року , її матір`ю вказано:
ОСОБА_2 , громадянка Республіки Вірменія, відомості про батька не вказані, міститься прочерк. Місце державної реєстрації: відділ ЗАГС Володарського району міста Брянська управління ЗАГС Брянської області (а.с.11).
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2007 року проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, а 11 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.14).
Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають Сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки Зеленогірської селищної ради Одеської області від 07 березня 2023 року вбачається , що ОСОБА_1 проживає разом із дружиною ОСОБА_2 , донькою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.128 Сімейного кодексу України (далі - СК України), підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст..82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Враховуючи, що позивач стверджує, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджує мати дитини, обоє стверджують, що дитина народилася під час спільного їхнього проживання, при цьому допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, вказані в позові обставини, які повністю узгоджуються із поясненнями сторін, у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Розподіл судових витрат між сторонами
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Керуючись ст. ст.12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Зеленогірської селищної ради Одеської області про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Ясеново Перше Любашівського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука