Справа № 521/3402/21
Провадження № 2-во/521/208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2023р. заявлені позовні вимоги задоволено частково.

16.11.2023р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме в вищезазначеному рішенні помилково не вказано дату народження відповідача у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Рішенням від 08.08.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено частково.

В тексті зазначеного рішення у резолютивній частині, а саме в абзаці другому вказано «Зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати встановленню ОСОБА_1 паркану з бетонних блоків з облаштуванням центру опалубки паркану на межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 .», в той час коли має бути «Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не перешкоджати встановленню ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) паркану з бетонних блоків з облаштуванням центру опалубки паркану на межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 .», тобто допущена описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовільнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме викласти в наступному вигляді «Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не перешкоджати встановленню ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) паркану з бетонних блоків з облаштуванням центру опалубки паркану на межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 .» замість помилково зазначеного «Зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати встановленню ОСОБА_1 паркану з бетонних блоків з облаштуванням центру опалубки паркану на межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 .».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН