Справа № 539/5322/23
Провадження № 2-о/539/154/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

з участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, архівний сектор виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 р. заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 07-03/М-515 від 25.09.2023 р. архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про нарахування заробітної плати за період з липня 1979 р. по квітень 1982 р. та диплому НОМЕР_1 за період навчання в Березоворудському радгоспі-технікумі з 01.09.1975 р. по 28.06.1979 р.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що в жовтні 2023 р. він звернувся до відділу обслуговування громадян № 9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з метою зарахування стажу, набутого до 01.01.2004 р.

Пенсія була призначена, але не зараховано всі роки трудової діяльності, так як в архівній довідці про нарахування заробітної плати та дипломі його прізвище зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », як у паспорті.

Невірний запис у вказаних документах становить для нього перешкоди для реалізації права на пенсійне забезпечення та перерахунку раніше призначеної пенсії, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтву про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області (арк.спр.10).

За даними паспорту НОМЕР_2 , виданому 21.08.1998 р. Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, також вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. В. Булатець Лубенського району Полтавської області (арк.спр.4).

У свідоцтві про шлюб прізвище заявник теж зазначено « ОСОБА_3 » (арк.спр.11).

На даний час заявник перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Згідно з архівною довідкою № 07-03/М-515 від 25.09.2023 р., виданою архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Перше травня» с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області за період з липня 1979 р. по квітень 1982 р. значиться « ОСОБА_4 » (арк.спр.7).

Із довідки Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії від 09.04.2019 р. вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчався в Березоворудському радгоспі-технікумі з 01.09.1975 р., який закінчив 28.06.1979 р. (арк.спр.9).

Відповідно до диплому НОМЕР_1 , який видано заявнику 28.06.1979 р., його прізвище вказано як « ОСОБА_2 » (арк.спр.8).

При зверненні ОСОБА_1 до відділу перерахунків пенсій із заявою про зарахування стажу, набутого до 01.01.2004 р., він отримав відмову у зв`язку з розбіжностями в його прізвище, зазначеному у вищевказаних документах: дипломі та архівній довідці про нарахування заробітної плати (арк.спр.5).

Дослідивши надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 07-03/М-515 від 25.09.2023 р. архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про нарахування заробітної плати за період з липня 1979 р. по квітень 1982 р. та диплому НОМЕР_1 за період навчання в Березоворудському радгоспі-технікумі з 01.09.1975 р. по 28.06.1979 р.

Зазначений факт для заявника має юридичне значення і необхідний для зарахування стажу відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а іншим шляхом встановити факт не виявляється можливим, тому його заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, юридична адреса: 36014 м. Полтава, вул. Соборності, 66), архівний сектор виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (, юридична адреса: 37500 Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 07-03/М-515 від 25.09.2023 р. архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Перше травня» с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, де містяться дані про те, що за період з липня 1979 р. по квітень 1982 р. « ОСОБА_4 » відпрацював відповідну кількість вихододнів, та що диплом НОМЕР_1 за період навчання в Березоворудському радгоспі-технікумі з 01.09.1975 р. по 28.06.1979 р., виданий 28.06.1979 року на ім`я « ОСОБА_4 », належать ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко