_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2511/23
Провадження № 2/947/1289/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, в якій просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за розпискою в загальній сумі: 9 242 851,75 (дев`ять мільйонів двісті сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня) 75 копійок, з яких: основний борг - 6000 000,00 (шість мільйонів гривень) 00 копійок; інфляційні втрати - 2 713 194,44 (два мільйони сімсот тринадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні) 44 копійки та три проценти річних - 529 657, 31 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень) 31 копійка.При цьому позивач посилається на те, що 29 грудня 2014р. відповідачка отримала від нього безпроцентну позику в сум 6 000 000 (шість мільйонів) гривень готівкою для відновлення будинку після пожежі та зобов`язалась повернути отримані кошти в повному обсязі не пізніше 10 січня 2022р., що підтверджується відповідною розпискою. Позивач зазначив, що після настання строку повернення позики він неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути кошти. Проте, ОСОБА_2 перестала відповідати на телефоні дзвінки та ухиляється від будь-якої комунікації, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 08.02.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач до судового засідання не з`явився, повідомлявся, представник позивача - адвокат Негара Р.В. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка до суду не з`явилась, повідомлялась, представник відповідачки - адвокат Кочман К.П. надав до суду заяву в якій зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 29 грудня 2014р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір позики у простій письмовій формі, відповідно до якого, відповідачка ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 6 000 000 (шість мільйонів) гривень, яку зобов`язались повернути не пізніше 10 січня 2020 року.

На підтвердження укладення договору позики та отримання грошових коштів сторонами було складено розписку, оригінал якої було оглянуто судом у судовому засіданні.

Однак, у встановлені між сторонами строки ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконала та борг не повернула.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 та ч.1 ст. 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідачки становить 9 242 851,75 (дев`ять мільйонів двісті сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня) 75 копійок, з яких: основний борг - 6000 000,00 (шість мільйонів гривень) 00 копійок; інфляційні втрати - 2 713 194,44 (два мільйони сімсот тринадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні) 44 копійки та три проценти річних - 529 657, 31 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень) 31 копійка.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 187, 200, 211, 247, 258, 259, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за розпискою в загальній сумі: 9 242 851,75 (дев`ять мільйонів двісті сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня) 75 копійок, з яких:

- основний борг в сумі 6 000 000,00 (шість мільйонів гривень) 00 копійок;

- інфляційні втрати в сумі 2 713 194,44 (два мільйони сімсот тринадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні) 44 копійки;

- три проценти річних в сумі 529 657, 31 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень) 31 копійка.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 25.05.2023р..

Суддя Огренич І. В.