Дата документу 24.05.2023
Справа № 334/724/23
Провадження № 2/334/845/23
24 травня 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В., при секретарі Курдюкова Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що Концерн "Міські теплові мережі" в період з березня 2020 року по квітень 2020 року надав послуги централізованого опалення у нежитлове приміщення №78а (літ. А-4) за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі - продажу від 16.07.2020 встановлено, що відповідач продала нежитлове приміщення підвалу літ. А-4, загальною площею 211,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 .
Отже на момент виникнення заборгованості, а саме за період з березня 2020 року по квітень 2020 року відповідач була власником нежитлового приміщення №78а, за адресою: АДРЕСА_1 до 16.07.2020.
Позивачем було запропоновано відповідачу укласти договір №207119 від 01.04.2020 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який відповідачем підписано не було, що не виключає обов`язку споживача по оплаті наданих послуг. Незважаючи на відсутність письмово укладеного договору, концерн здійснював відповідачу за місцем знаходження нежитлового приміщення відповідні послуги з централізованого опалення за період з березня 2020 по квітень 2020 року.
Відповідач належним чином не здійснювала оплату за отримані послуги,у зв`язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 3520,93 грн.
Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 3% річних від простроченої суми, що складає 192,70 грн. та інфляційних втрати в розмірі 534,74 грн, які позивач просить стягнути в судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання 14.03.2023, 19.04.2023 та 24.05.2023 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлена своєчасно та належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі», який діє на підставі статуту надає послуги з централізованого опалення у нежитлове приміщення 78а(літ. А-4) у будинок
АДРЕСА_2 (літ. А-4) у будинку АДРЕСА_1 до 16.07.2020 належало на праві приватної власності відповідачу.
На момент виникнення заборгованості, а саме за період з березня 2020 року по квітень 2020 року відповідач була власником нежитлового приміщення №78а, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу від 16.07.2020, відповідно до умов якого відповідач продала нежитлове приміщення підвалу літ. А-4, загальною площею 211,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивач - Концерн "Міські теплові мережі" у період з березня 2020 року по квітень 2020 року надав послуги централізованого опалення у нежитлове приміщення підвалу літ. А-4, загальною площею 211,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 3520,93 грн.
За зазначений період відповідачем оплати не здійснювались, заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з березня 2020 по квітень 2020 року складає 3520,93 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу.
Правовідносини між позивачем та відповідачем з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
В ході розгляду справи встановлено, що Договір №207119 від 01.04.2020 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, запропонований позивачем, відповідачем не підписано, проте, ним не спростовано факту надання позивачем послуг централізованого опалення у належне йому нежитлове приміщення, а також відсутності обов`язку по сплаті їх вартості.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, та, у свою чергу зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, як передбачено ч. 2 ст. 7 цього Закону.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року по справі 221/515/15-а.
Крім того, відповідно до Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 169 від 26.07.2019 року, дія цього Порядку поширюється на споживачів, виконавців комунальної послуги з постачання теплової енергії, виконавців комунальної послуги з постачання гарячої води, виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води, операторів зовнішніх інженерних мереж, органи місцевого самоврядування.
Власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до ЦО та ГВП, мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ЦО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.
Правилами та Законом України «Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІVвід 24.06.2004 року передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору.
Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачам згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Вирішуючи позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 192,70 грн. та інфляційних втрат у розмірі 534,74 грн. суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.
Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плата) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Враховуючи непогашення відповідачем суми основного боргу, позивачем правомірно заявлено до стягнення суми: 534,74 грн. - індексу інфляції за загальний період прострочення, а саме: з березня 2020 року по квітень 2020 року та 192,70 грн. - 3% річних за період з березня 2020 року по квітень 2020 року, що підтверджується відповідними розрахунками.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з березня 2020 року по квітень 2020 року в сумі 3 520,93 грн.,3%річних в сумі 192,70 грн. та інфляційні втрати в сумі 534,74 грн., всього 4 248,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати в розмірі 2684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Концерн «Міські теплові мережі», юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, .

Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: