Справа № 333/6471/23
Провадження №2/333/2979/23
24 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 06.08.2021 року №2021/І_С/188-002816 в сумі 24 377,67 грн.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 06.08.2021 р. ОСОБА_1 підписала Заяву-договір №2021/І_С/188-002816 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».
Відповідно до умов Договору, Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та позичковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2021/ОВР/188-001126, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов. Базова процентна ставка на прострочену заборгованість становить 39% річних.
Відтак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором від 06.08.2021 року №2021/І_С/188-002816 належним чином не виконала, станом на 12.05.2023 року за останньою утворилась заборгованість у сумі 24 377,67 грн., яка складається з 19 980,06 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 3 394,40 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 1 003,21 грн. заборгованість по платежах за порушення грошового зобов`язання.
З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 07.08.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 06.08.2021 р. ОСОБА_1 підписала Заяву-договір №2021/І_С/188-002816 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за програмою кредитування «ЕКО кредитка».
Згідно з п. 2.1 зазначеної заяви, ця заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (всі, що розміщенні на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування №2021/І_С/045-001709, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі.
Відповідно до п.п. 2.2. Договору, банк на підставі договору надає клієнту послуги з відкриття та розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку, обслуговування за яким може здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу; надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до програми кредитування, вказаній у розділі 4 Договору.
На підставі п. 3.1. договору ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.
Відповідно до п. 4 договору, строк дії кредиту 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил, мета кредиту споживчі цілі, тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом, валюта кредиту національна валюта України гривня, порядок надання кредиту безготівковий, погашення кредиту в кінці строку, дострокове погашення кредиту без обмежень, забезпечення без забезпечення, власний внесок відсутній, тип процентної ставки фіксована, порядок сплати процентів щомісячна, строк кредитування 12 місяців, орієнтовану суму кредиту 10 000 грн., можлива сума кредиту 300 000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 70 днів, процентна ставка 39% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 39%, далі 48%, процентна ставка на пільговий період 0,000001% річник, комісія за видачу кредиту 2,99%.
Зазначена обставина підтверджується заявою-договором від 06.08.2021 року №2021/І_С/188-002816 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», підписаною відповідачем.
Факт виконання позивачем своїх обов`язків по кредитному договору від 06.08.2021 року №2021/І_С/188-002816 підтверджується випискою по рахунку за період з 06.08.2021 року по 12.05.2023 року.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено судом, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконала.
Так, за розрахунком позивача, за ОСОБА_1 обліковується заборгованість у сумі 24 377,67 грн., яка складається з 19 980,06 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 3 394,40 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 1 003,21 грн. заборгованість по платежах за порушення грошового зобов`язання.
Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами та не спростований відповідачем.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 19 980,06 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 3 394,40 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 1 003,21 грн. заборгованість по платежах за порушення грошового зобов`язання, за наведений вище період є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 684 грн. покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне рішення складено 24.11.2023 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С.Холод