У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним і скасування рішення, анулювання дозвільних документів на будівництво

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним і скасування рішення, анулювання дозвільних документів на будівництво.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В подальшому представник позивача подала заяву про зміну предмета позов, з якої вбачається, що позивачем виключено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Будівництво офісно-житлової будівлі в АДРЕСА_1 » серія ЗК № 12 від 01.12.2017 року. Також у вказаній заяві представник позивача просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, та без участі позивача. Також акцентувала увагу на те, що позивачем подавалася заява про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник Ужгородської міської ради також подала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, зазначивши, що не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Холмогорова Л.В. подала заяву про проведення розгляду справи без участі ОСОБА_2 та його представника, за наявними письмовими матеріалами, зазначивши, що доводи та міркування, викладені у процесуальних заявах підтримують у повному обсязі, у задоволенні позову просять відмовити.

Представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради подала до суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника Управління, у якій просила у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що позивачем згідно заяви про зміну предмета позову виключено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Будівництво офісно-житлової будівлі в Закарпатській області м. Ужгород, вул. Вузька, 13» сері ЗК № 12 від 01.12.2017 року до виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю, а тому суд вважає, що провадження у частині позовних вимог до вказаного відповідача слід закрити.

В іншому спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним і скасування рішення, анулювання дозвільних документів на будівництво.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 16 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук