РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.10.2008 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1843. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (прізвище до кладення шлюбу - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Протягом тривалого часу подружнє життя між ними не складалося, шо в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. В сім`ї були постійні конфлікти, скандали та непорозуміння. Більше року вони з Відповідачкою проживають роздільно та не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Фактично їх давно нічого не пов`язує і намірів зберегти сім`ю не мають. Сім`я розпалася, примирення не можливе.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву ( вх..№61624/23-вх. від 20.11.23) згідно якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, шлюб розірвати. Справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву ( вх.№ 61623/23 -вх. від 20.11.23), у якій просила розгляд справи провести без її участі, позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу та щодо стягнення з неї судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.10.2008 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1843.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 188, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 221, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Також встановлено, що неповнолітня донька сторін, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дитиною з інвалідністю, що документально підтверджується корінцем до Медичного висновку № 23 на дитину (підлітка)-інваліда з дитинства віком до 18 років від 2 вересня 2020 р., виданим КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненської міської ради, яка направлена в орган соціального забезпечення за місцем проживання батьків, а саме матері ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отже лікуванням дитини опікується матір, також даний факт вказує на те, що дитина проживає з матір`ю.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 34704 від 06.06.2019 року, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Довідки щодо зареєстрованого місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , суду не надано.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, разом не проживають понад рік, спільного господарства не ведуть. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. За зазначених обставин, суд вважає, що сім`я розпалась з вини обох з подружжя. Судом не встановлено, що позивачем вживалися заходи для збереження сім`ї, вважаючи на той факт, що сторони мають дитину, якій слід приділяти значну увагу, піклування та батьківську турботу.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

При пред`вленні позову до суду судовий збір сплачений не був. Відповідно до ч. 9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністюб або частково незалежно від результатів вирішення спору. Даний спір не стосується інтересів малолітньої дитини в аспекті захисту її соціальних прав, а лише враховуються її інтереси при вирішенні спору між дружиною та чоловіком.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сім`я розпалась з вини обох з подружжя, тому судовий збір підлягає до стягнення з кожної із сторін по 536,80 грн. в прибуток державного бюджету. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.10.2008 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1843, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток державного бюджету судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток державного бюджету судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене - 20.11.2023 року.

Суддя О.В.Панас