Справа № 345/2373/23
Провадження № 2/345/725/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача діє адвокат Іванів Олег Богданович до ТОВ «Фінансова компанія «К9», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах позивача діє адвокат Іванів Олег Богданович (вул.Пушкіна, 3В, офіс 5, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300) звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «К9», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни ( вул. Данила Щербаківського,52, прим. 421, м. Київ, 03190) про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, адвокат Іванів О.Б., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Журавльової Л.М. (вул. Данила Щербаківського,52, прим. 421, м.Київ, 03190) оригінал або належним чином завірену копію: виконавчого напису №3183 виданого 07.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16450,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9»; документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса ( підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Фінансова компанія «К9» приватному нотаріусу Журавльовій Л.М. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріусом, ліцензію нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1-4 ч.2 ст. 84ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачем зазначено обставини, які можуть бути підтверджені даним доказом, а також долучено докази неможливості самостійно отримати копію виконавчого напису нотаріуса.

З огляду на наведене, суд вважає, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах позивача діє адвокат Іванів Олег Богданович до ТОВ «Фінансова компанія «К9», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.07.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни ( вул. Данила Щербаківського,52, прим. 421, м. Київ, 03190) оригінал або належним чином завірену копію: виконавчого напису №3183 виданого 07.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16450,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9»; документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса ( підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Фінансова компанія «К9» приватному нотаріусу Журавльовій Л.М. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріусом, ліцензію нотаріуса.

Ухвалу в частині витребування доказів - допустити до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Ларисі Михайлівні ( вул. Данила Щербаківського,52, прим. 421, м. Київ, 03190)

Встановити строк надання доказів, які витрибовує суд, - до 03.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: