Справа № 758/6046/16-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ФГВФО з питань безпосереднього виведення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - А. Шилець про заміну позивача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управляння юстиції, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод шляхом зняття арешту, третя особа - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управляння юстиції, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод шляхом зняття арешту, третя особа - ОСОБА_1 .

12 травня 2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Декаленко В.С.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2016 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

27 жовтня 2017 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Васильченко О.В.

19 травня 2021 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

До суду ФГВФО з питань безпосереднього виведення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - А. Шилець подано клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22.12.2022 рішенням виконавчої дирекції Фонду гранування вкладів фізичних осіб № 10 було відкликано повноваження ліквідатора AT «Банк «Фінанси та Кредит» делеговані уповноваженій особі Паламарчуку Віталію Віталійовичу згідно рішення від 05.09.2022 № 685. З 27.12.2022 визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації AT «Банк «Фінанси та Кредит» здійснюються Фондом безпосередньо.

Під час здійснення ліквідаційної процедури, Фондом та Уповноваженою особою ліквідацію в AT «Банк «Фінанси та Кредит» було вжито всіх заходів, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 48, ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», щодо відчуження активів неплатоспроможного банку.

Відповідно до рішення Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31.01.2019 № 205 «Про затвердження умов продажу активів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 07.03.2019 відбувся успішний аукціон з продажу активів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 29 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, в складі якого в тому числі було реалізовано право вимоги за кредитним договором від 10.09.2007 № 53-07-И/23, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , лот номер F07GL40803.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-02-04-000103-b, переможець торгів - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

22 березня 2019 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та договір відступлення прав вимоги.

Просить замінити позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальності «Росвен Інвест Україна».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

22 березня 2019 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та договір відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 53-07-И/23 від 10.09.2007 та договором поруки № 53-07-П/23 від 10.09.2017, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору відступлення прав вимоги змінився позивач у спірних правовідносинах, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 55, 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ФГВФО з питань безпосереднього виведення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - А. Шилець про заміну позивача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управляння юстиції, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод шляхом зняття арешту, третя особа - ОСОБА_1 - задовольнити.

Позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управляння юстиції, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод шляхом зняття арешту, третя особа - ОСОБА_1 замінити на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін