overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/6528/21
Провадження №2/367/1978/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Домітращук І.М. про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Домітращук І.М. звернулась до суду з клопотанням про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції із застосуванням порталу EasyCon необхідно відмовити, оскільки свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Домітращук І.М. про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.В. Мерзлий
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу №754/12677/23 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Журба
Справа № 303/2800/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухваливши при цьому заочне рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій Мирошниченко
Справа № 592/6665/23
Провадження №2/592/1576/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

17.05.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35464,44 грн за кредитним договором № б/н від 09.09.2010 року станом на 15.01.2023 року та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 14 липня 2023 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №18 з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 361/9732/23
Провадження № 2/361/4472/23
У Х В А Л А
06 листопада 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорі Фінанс про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2023 року позивач через свого представника звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорі Фінанс про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд дійшов висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.
Предметом спору у позовній заяві є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.
Позивачем не залучені в якості третьої особи приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., виконавчий напис якої і є предметом спору, а також приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме залучити третіх осіб та надати копії позовної заяви з додатками для них.
Враховуючи викладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорі Фінанс про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
25.05.2023 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/1261/23
Провадження № 2/644/466/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 83 336,03 грн., а також суму сплаченого судового збору 2 481,00 грн.

Представник позивача в позовній заяві просив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до висновку про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 червня 2023 року на 10 год. 00 хв. в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Арх. Альошина, 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Матвієвська Г.В.
Провадження № 2-о/357/424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В :

15 листопада 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Семенюта Р.А. про встановлення факту, що має юридичне значення.

17.11.2023 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

23.11.2023 до суду надійшла заява від представника заявника про усунення недоліків.

18.09.2023 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 з проханням повернути заяву до відкриття провадження у справі у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержання загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, клопотання заявника підлягає до задоволення, а заява з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі вказаної правової норми.

Керуючись ст.185, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко
Справа № 337/2539/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.05.2023 1. Дата зупинення провадження по справі: 24.05.2023. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначення судово-психіатричної експертизи. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Голівщук
Справа №463/6388/22
Провадження №2/463/630/23
УХВАЛА

судового засідання

25 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у судовому засіданні,

в порядку спрощеного позовного провадження,

розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за вересень місяць 2021 року у розмірі 11 250 грн на підставі Договору №22/2008 ЛФ про надання кредиту від 04.04.2008 року та моральну шкоду у розмірі 777 888,00 грн за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання згідно Договору №22/2008 ЛФ про надання кредиту від 04.04.2008 року.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою від 07 березня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення, зокрема, моральної шкоди в загальному розмірі 777 888,00, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки судом помилково призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 260, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання 14 червня 2023 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (місто Львів, вулиця Богдана Лепкого, будинок №16, зал №10).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.
Справа №443/1279/22
Провадження №2/443/88/23
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27 листопада 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жидачів цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Любомир-МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною позовною заявою до Фермерського господарства «Любомир-МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судове засідання сторони не з`явилися.

27.11.2023 року від представника позивача адвоката Гошовської О.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

27.11.2023 року від представника відповідача адвоката Гринчука А.М. надійшла заява, в якій повідомляє, що йому відомо про клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, а відтак він не заперечує щодо такого.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у справі запозовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Любомир-МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 12 грудня 2023 року о 12 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2023 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст. 175, 176 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв., 20.12.2023 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області, 81500).

В підготовче засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.12.2023 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Справа № 671/215/22
У Х В А Л А
27 листопада 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі, рішенні суду, виконавчих листах у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Брайт-К до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року у справі № 671/215/22 позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Брайт-К до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
ТОВ ФК Брайт-К подало до суду заяву про виправлення описки в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року та у виконавчих листах 05 вересня 2022 року у цивільній справі № 671/215/22, допущеної у прізвищі відповідача.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Питання про виправлення описки в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області суду від 16 березня 2022 року, в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області суду від 24 травня 2022 року, у виконавчих листах, виданих Волочиським районним судом Хмельницької області суду 05 вересня 2022 року у цивільній справі № 671/215/22, призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: