Справа № 729/301/23
2-о/729/8/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І.,за участю секретаря судового засідання Романченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Макіївська сільська об`єднана територіальна громада, в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧН № 026263 від 23.08.2000 р. зареєстрованого 18.08.2005 р., виданого ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 та заповіту, складеного ОСОБА_2 , який посвідчений Пасічник В.В., секретарем виконавчого комітету Макіївської сільської ради 05.02.2002 року за реєстровим № 5, складений від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,4807 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

05.02.2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла все своє майно йому . Він прийняв спадщину, подавши заяву до Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області. При перевірці документів нотаріус виявив недоліки, а саме, розбіжність в написанні по батькові спадкодавця в заповіті, в державному акті та свідоцтві про смерть, а саме: в заповіті ОСОБА_2 записано « ОСОБА_3 », в державному акті записано « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть записано « ОСОБА_5 ».

Державний нотаріус Носівської державної нотаріальної контори Л. Киреєва відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину та надала письмову відповіть про те, що йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту та факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку померлій ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити його вимоги.

Заінтересована особа Макіївська сільська об`єднана територіальна громада, в особі Макіївської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, в якій заінтересована особа просить розглянути справу у їх відсутність та не заперечують щодо вимог заявника викладених у заяві.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.03.2021 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Носівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 60/2021 (а.с.8).

Встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 026263 від 23.08.2000 року, власницею земельної ділянки значиться ОСОБА_2 (а.с.9).

05.02.2022 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно, ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Макіївської сільської ради 05.02.2002 року, реєстраційний номер 5 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно довідки № 50 від 03.02.2023 року виданої Макіївською сільською радою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

Згідно довідки № 52 від 06.03.2023 року виданої Макіївською сільською радою, про те що, ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Макіївської сільської ради 05.02.2002 року, реєстраційний номер 5, у зв`язку з смертю ОСОБА_2 , можливості щодо внесення будь-яких змін до заповіту внести не можливо (а.с.13).

Відповідно до листа від 22.12.2022 № 29-25-0.6-4325/2-22 Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в якому зазначено, що з 1 січня 2013 року набули чинності ЗУ «Про Державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанова КМУ від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», згідно з якими повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, права забудови земельної ділянки з 1 січня 2013 припинилися, тому неможливо внести зміни у державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с 30-31).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які просить встановити заявник.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах , оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, а тому вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Керуючись ст.ст.81,258,263-265, 293,294,315,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Макіївська сільська об`єднана територіальна громада, в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 026263, зареєстрованого 18.08.2005 року та виданого ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_2 та посвідчений Пасічник В.В., секретарем виконавчого комітету Макіївської сільської ради 05.02.2002 року за реєстровим № 5, складений від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Бойко