Ухвала

22 травня 2023 року

місто Київ

справа № 595/560/22

провадження № 61-7247ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО» на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю

«ГАДЗ-АГРО», про зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» (далі - ТОВ «Бучачагрохлібпром») про зобов`язання повернути їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,83 га, кадастровий номер: :01:001:0939, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,83 га, кадастровий номер: :01:001:0940, що знаходяться на території Бучацької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, позов задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Бучачагрохлібпром» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,83 га, кадастровий номер :01:001:0930, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,83 га, кадастровий номер :01:001:0940, що знаходяться на території Бучацької територіальної громади (колишньої Заривинецької сільської ради) Чортківського району Тернопільської області, за актом приймання-передачі земельної ділянки. Здійснено розподіл судових витрат.

16 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО» (далі - ТОВ «ГАДЗ-АГРО») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ГАДЗ-АГРО» на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2023 року відмовлено з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

10 травня 2023 року ТОВ «ГАДЗ-АГРО» повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року та постанова Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2023 року вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ТОВ «ГАДЗ-АГРО», за результатами якого Верховний Суд постановив ухвалу від 23 лютого 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Отже, враховуючи, що касаційна скарга ТОВ «ГАДЗ-АГРО» подана на судові рішення, які були предметом касаційного оскарження і за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ «ГАДЗ-АГРО» у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ці самі судові рішення відмовлено, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО» на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО», про зобов`язання повернути земельні ділянки відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак