Справа № 157/1443/22
Провадження №2/157/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Шворак Н.В.,

представника третьої особи - Решетовської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування вимог зазначає, що 9 березня 2005 року був укладений шлюб між її сином ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 , однак спільне життя в них не склалося, а тому 13 листопада 2020 року шлюб розірвано на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 листопада 2020 року. Від шлюбу у сина з відповідачкою є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту народження дітей вона постійно надавала допомогу своєму синові по вихованню дітей, оскільки відповідачка не надавала такої допомоги у повній мірі, а з 2018 року остання взагалі перестала здійснювати догляд за дітьми, діти залишилися на повному утриманні та догляді їхнього батька, тобто її сина ОСОБА_3 . З 1 липня 2022 року діти постійно проживають в її житловому будинку та перебувають на повному її утриманні та догляді, оскільки її син ОСОБА_3 перебуває з липня 2022 року на військовій службі у Збройних Силах України. Весь цей час відповідачка життям дітей не цікавилася, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні, не відвідувала і не відвідує їх вдома та у шкільному закладі. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачка не надавала і не надає по цей час, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Окрім того, діти не отримують від матері жодних подарунків на день народження та інші свята. Вона самостійно забезпечує дітям гідні умовами проживання та гармонійну атмосферу оточення. Між нею та дітьми склалися доброзичливі стосунки, які сприяють їх належному вихованню, повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Ухвалою судді від 29 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року підготовче засідання у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Шворак Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав і просили їх задовольнити, та не заперечили проти заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення. Окрім того, ОСОБА_1 пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 за дітьми ще з часу їх народження не доглядала, у лікарні з дітьми, коли вони хворіли, була лиш вона (позивачка), а відповідачка жодної допомоги не надавала і не надає, коли діти відвідували дитячий садочок, то їхня мати теж не цікавилася ними, не приділяла їм ніякої уваги, окрім того остання неодноразово просила у своєї дочки гроші для придбання спиртних напоїв; а коли дочка хворіла, то відповідачка не цікавилися станом здоров`я дитини, не відвідувала дочку по місцю проживання. ОСОБА_2 не забезпечує дітей матеріально, не купує їм одяг, продукти харчування, не турбується про них, не цікавиться їхнім внутрішнім світом, діти не хочуть йти до відповідачки. Неповнолітня дочка відповідачки, ОСОБА_4 , проживає у неї вже 9 років, а син ОСОБА_5 проживав з батьком, а коли останній їздив на заробітки, то проживав з нею, та на теперішній час ОСОБА_5 також проживає з нею, оскільки батько проходить службу у Збройних Силах України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Камінь-Каширської міської ради Волинської області, як органу опіки та піклування, Решетовська Н.О. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, підтримала наданий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, та пояснила, що мати дітей проживає із співмешканцем, по місцю її проживання немає меблів. Відсутні спальні місця для дітей та місце для підготовки уроків, в будинку на час обстеження було не отоплено, запас продуктів лише мінімальний.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомила і відзив на позов не подала.

За таких обставин та беручи до уваги те, що позивачка ОСОБА_1 не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 10 травня 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника органу опіки та піклування, свідка, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підстави для позбавлення матері, батька батьківських прав визначені ст. 164 СК України, у відповідності до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з вимогами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як зазначається у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд встановив, що батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 листопада 2020 року шлюб між батьками дітей розірвано.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з позивачкою ОСОБА_1 , яка є їх бабою по лінії батька, що стверджується, зокрема довідкою, виданою Ворокомлівським старостинським округом від 13 жовтня 2022 року № 846.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 4 жовтня 2022 року, за підписами членів комісії, серед яких начальник служби у справах дітей, головний спеціаліст ССДРДА, фахівець соціальної роботи КУЦНСП, неповнолітнім дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивачкою ОСОБА_1 створено належні умови для проживання, діти мають окрему кімнату, окремі ліжка, забезпечені засобами зв`язку, в хаті прибрано, чисто, тепло та наявний запас продуктів.

З матеріалів справи вбачається і те, що неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у ЗЗСО «Ворокомлівський ліцей» Камінь-Каширської міської ради Волинської області.

Згідно з поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 у відповідачки є троє дітей, двоє з них це спільні діти її брата та відповідачки, її брат ОСОБА_3 з маленького віку дітей виховував самостійно, а коли останній їздив на заробітки, то вона на прохання брата відвідувала навчальний заклад, де вчилися діти, відвідувала дітей у лікарні, самостійно зверталася з дітьми до лікарів у разі потреби в їх лікуванні, оскільки мати дітей ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, своїми дітьми не цікавилася і не цікавиться, ні їхнім життям, ні їхнім навчанням, ні їхнім матеріальним забезпеченням. Діти ходили у школу брудні, мати за ними не доглядала. З 8-річного віку неповнолітня ОСОБА_4 живе у бабусі ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 як дочка з матір`ю ніколи не спілкувалася. Син відповідачки ОСОБА_5 розповідав їй, що йому така мати не потрібна. Протягом всього життя дітей відповідачка жодного разу не дарувала їм подарунків, не надавала коштів, не відвідувала їх у лікарні, по місцю проживання, по місцю навчання, вихованням дітей фактично займається їх баба ОСОБА_1 . На шкільний випускний відповідачка ОСОБА_2 до дочки не прийшла, мотивуючи тим, що допомагає людям садити картоплю.

З висновку органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, що затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради № 3/16 від 17 березня 2023 року, вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши на комісії з питань захисту прав дитини 17 лютого 2023 року питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цьому висновку зазначається, зокрема про те, що діти проживають з бабою ОСОБА_1 , яка створила їм належні умови для проживання, а під час обстеження 4 жовтня 2022 року та 16 лютого 2023 року умов проживання матері ОСОБА_2 було встановлено, що остання проживає з співмешканцем та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Згідно з довідкою, виданою Ворокомлівським старостинським округом від 22 вересня 2022 року № 781, ОСОБА_2 за період проживання на території Ворокомлівського старостинського округу зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дітей не приймає.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається їх вихованням та утриманням, не забезпечує їм необхідного харчування, не проявляє батьківської уваги та турботи про них, що надалі може негативно вплинути на фізичний розвиток дітей як складову частину виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, тобто фактично ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей без об`єктивних поважних причин, її сім`я є явно неблагополучною, а тому з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, забезпечення їх розвитку у безпечному та спокійному середовищі, що не є неблагополучним, позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав належить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідачки на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 89, 133, 141, 264, 265, 280, 283, 284, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Камінь-Каширська міська рада Волинської області (місце знаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, код в ЄДРПОУ - 34836909) про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного тексту рішення - 15 травня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк