ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/933/23 Справа № 712/3989/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Антонюк Ірини Андріївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року про відмову в забезпеченні позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сонівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Не погодившись із судовим рішенням Сонівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року, представник ОСОБА_1 адвокат Антонюк І.А. оскаржила йогов апеляційному порядку.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник ставить питання, зокрема, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сонівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року, мотивуючи його тим, що повний текст ухвали отримано скаржником засобами поштового зв`язку 05 травня 2025 року. Враховуючи викладене, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 16 травня 2023 року.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Антонюк Ірини Андріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_1 адвокату Антонюк Ірині Андріївні на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року про відмову в забезпеченні позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Антонюк Ірини Андріївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року про відмову в забезпеченні позову в даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова