Справа № 303/8398/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого засіданні перебуває вищезазначена цивільна справа.

15.11.2023 позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, в якій сторона позивача просить витребувати від Мукачівської міської ради документи, проведеної роботи щодо результатів обстеження загального двору будинку АДРЕСА_1 ; рішення, які прийнято за результатами обстеження загального двору будинку АДРЕСА_1 , робочої групи відповідно до розпорядження міського голови №201 від 13.06.2022.

Позивачка в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, оскільки у вказаних документах міститься інформація за результатами проведення обстеження споруд у дворі загального користування.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заперечили щодо задоволення такого клопотання, оскільки вказані документи не мають відношення до предмета позову.

Враховуючи предмет розглядуваного позову, з огляду на ст. 84 ЦПК України щодо обов`язку доведення стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з врахуванням того, що самостійно отримати вищевказану інформацію сторона позивача не може, суд приходить до висновку про задоволення розглядуваного клопотання.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі та керуючись ст. ст. 55, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Мукачівської міської ради () належним чином завірені копії документів, проведеної роботи щодо результатів обстеження загального двору будинку АДРЕСА_1 , та рішення, які прийнято за результатами обстеження загального двору будинку АДРЕСА_1 , робочою групою відповідно до розпорядження міського голови №201 від 13.06.2022.

Витребуванні докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, ) у строк до 09 січня 2024 року включно.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов