27.11.2023 Справа № 756/7241/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________________
Унікальний №756/7241/23
Провадження №2-о/756/376/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Ширкунової Л.О., Сердюк А.М.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Лєгостаєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У червні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання потребує постійного стороннього догляду та за станом здоров`я позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном недієздатної особи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2023 у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2023 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

20.10.2023 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання та доручено Правобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів, особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Лєгостаєв І.В. у судовому засіданні просив задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуна з огляну на наданий висновок експертизи та докази, що містяться в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім цього звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 її сина - заявника ОСОБА_3 .

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого 25.08.1971 вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду та позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №1027 від 02.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Органічного розладу особистості з вираженим емоційно-вольовими порушеннями та помірним інтелектуально-мнестичним зниженням»(згідно МКХ-10: F 07.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-53).

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №ОПР-377/23 від 22.11.2023, зі змісту якого вбачається, що вони просять встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 (а.с.66-83).

Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

Як убачається із довідки №482089 виданої 10.08.2023 КНП КЛ «Соціотерапія», ОСОБА_1 за даними облікової документації під наркологічним диспанерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с.81).

Матеріали справи містять медичну довідку про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою від 03.11.2023, у якій зазначено, що ОСОБА_1 може бути опікуном за станом здоров`я (а.с.82).

Заявник та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане житло належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.02.1997 (а.с.83).

Згідно побутової характеристики №255 від 21.07.2023 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва ОД-506» на мешканців зазначеної квартири жодних скарг або нарікань не надходило (а.с.79).

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 надав свою згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 ,, та підстав, які б перешкоджали призначення його опікуном судом не встановлено, з урахуванням подання органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) - недієздатною строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2023 року.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Лариса ШИРКУНОВА

Алла СЕРДЮК