Справа № 452/4132/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася в суд позовом до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхівці Самбірського району Львівської області помер її батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Заповіту за життя батько не складав та своїм майном не розпорядився.
Спадкоємцями першої черги за законом була його дружина - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_1 .
Факт реєстрації шлюбу між батьками підтверджується свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_2 . Родинні відносини між нею та батьком підтверджується її свідоцтвом про народження.
Відповідно до довідки № 201 від 25.07.2023 року на момент смерті ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_1 .
Після смерті батька вона продовжувала проживати разом із матір`ю та членами її сім`ї за вказаною адресою та проживає за даною адресою на даний момент.
Проте даний державний акт був втрачений, та через відсутність правовстановлюючого документа вона не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Родинні відносини з нею підтверджуються її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , де її мати записана « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».
Також у свідоцтві про одруження її мами серії НОМЕР_2 її прізвище записано як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».
Після одруження вона змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .
Не дивлячись на дані розбіжності вищезазначених документах у прізвищі її матері ( ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ), довідкою Воле-Бараннецької сільської ради від 28.03.2018 року за №692 підтверджується, що « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » - одна і та ж особа.
Також факт родинних відносин із ОСОБА_3 підтверджується виписками із по - господарського обліку за період 2001 - 2005 роки, де у господарстві ОСОБА_3 проживають: ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_7 - зять, ОСОБА_8 - внучка, ОСОБА_9 - внук.
За життя мати заповіту не складала, а тому вона є єдиним її спадкоємцем першої черги.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки проживала з нею на час відкриття спадщини.
Проте у даному державною акті власник зазначений як ОСОБА_10 .
Для оформлення свої спадкових прав після смерті мами вона звернулась у Самбірську державну нотаріальну контору, де 14.03.2018 року була заведена спадкова справа №62133831, про що видано витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі.
Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у поданих правовстановлюючих документах на земельну ділянку площею 1,145 га, що на території
с. Верхівці Самбірського району, власником значиться « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стецяк В.М. позов підтримали повністю, посилалися на обставини викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити.
Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Суддя