КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 367/4678/20

27 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» адвоката Коцюби Олексія Вікторовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мерзлого Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Договором №SAMDN1445 (Вклад «Депозит VIP») від 18.05.2009 року у гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, проценти за депозитним вкладом за період з 14.02.2019 р. по 12.06.2019 р. в сумі 801,36 дол. США, пеню згідно зі статтею 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 14.02.2019 р. по 12.06.2019 р. в сумі 70 200 дол. США, інфляційних нарахувань за період з 14.02.2019 р. по 12.06.2019 р. в сумі 520 дол.США, три проценти річних за період з 14.02.2019 р. по 12.06.2019 р. в сумі 119,32 дол. США.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Договором №SAMDN1376 (Вклад «Депозит VIP») від 18.05.2009 року проценти за депозитним вкладом за період з 14.02.2019 р. по 12.06.2019 р. в сумі 23440,47 грн., пеню згідно зі статтею 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 14.02.2019 р. по 12.06.2019 р. в сумі 1425962,42 грн., інфляційних нарахувань за період з 14.02.2019 р. по 12.06.2019 р. в сумі 10562,67 грн., три проценти річних за період з 18.11.2014 р. по 14.02.2019 р. в сумі 3906,74 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , збитки за невиконання обов`язку з повернення вкладів в сумі 514360,72 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 вересня 2023 року представник відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» адвокат Коцюба Олексій Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року в частині задоволених позовних вимог, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» адвоката Коцюби Олексія Вікторовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мерзлого Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 14 423 грн. та подання обґрунтування заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року із доказами отримання копії оскаржуваного рішення.

17 листопада 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року щодо сплати судового збору, представник апелянта направив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 14 423 грн.

Окрім того, в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року зазначає, що у судовому засіданні 15 серпня 2023 року представник банку був відсутній, копію рішення суду не отримував. Із текстом оскаржуваного рішення ознайомився 20 вересня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Ірпінського міського суду Київської областібуло ухвалене 15 серпня 2023 року за відсутності представника відповідача. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Ірпінського міського суду Київської областівід 15 серпня 2023 року було надіслано судом 18 серпня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 21 серпня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року копію рішення було направлено учасникам справи, однак матеріали справи не містять доказів отримання вказаного рішення суду.

Апеляційна скарга представником відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» адвокатом Коцюбою Олексієм Вікторовичем на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту ознайомлення апелянта із оскаржуваним рішенням.

Враховуючи зазначене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» адвокату Коцюбі Олексію Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» адвокату Коцюбі Олексію Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» адвоката Коцюби Олексія Вікторовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мерзлого Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: