Справа № 675/982/23
Провадження № 2/675/414/2023
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Рівнячка Л. С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Каруна В. П.,

представника відповідача міської ради Ковальської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду у м. Ізяславі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування рішення сесії Ізяславської міської Ради народних депутатів від 15 грудня 1993 року № 14/21 про надання ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0,1418 га в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення обслуговування житлового будинку і господарських будівель; про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , 15 квітня 1994 року на підставі рішення сесії Ізяславської міської Ради народних депутатів від 15 грудня 1993 року № 14/21 про передачу в приватну власність земельну ділянку площею 0,1418 га в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення обслуговування житлового будинку і господарських будівель; виключення з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю Ізяславської міської ради запису № 197, відповідно до якого земельна ділянка площею 0,1418 га передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року відкрите провадження у цій справі, справа прийнята до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Підготовче провадження не закрите.

Представником позивачки адвокатом Рівнячком Л. С. до суду подане письмове клопотання про витребування у Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницькій області доказів оригіналу акту погодження меж земельних ділянок без дати, інші відповідні документи, на підставі яких було прийняте рішення сесії Ізяславської міської Ради народних депутатів від 15 грудня 1993 року № 14/21 про надання ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0,1418 га в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , оскільки на цей документ у своєму відзиві посилається відповідач ОСОБА_2 , однак не може надати оригінал вказаного акту через його відсутність. При цьому позивачка ОСОБА_1 заперечує факт погодження з нею меж та підписання нею зазначеного акту, в подальшому бажає призначити почеркознавчу експертизу.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Карун В. П. у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача Ізяславської міської радиКовальська Ю. О. в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Вивчивши позицію сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Рівнячка Леоніда Степановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ізяславського районного суду (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) у Ізяславської міської радиШепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30300 м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, буд. 43, код ЄДРПОУ 04060720) оригінал акту погодження меж земельних ділянок без дати, інші відповідні документи, на підставі яких було прийняте рішення сесії Ізяславської міської Ради народних депутатів від 15 грудня 1993 року № 14/21 про надання ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0,1418 га в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська