ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

з участю:

представника позивача: Будової Н.М.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Скиданенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог: Горохова Ольга Валеріївна державний реєстратор виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівська районна державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва права власності на житло, свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити певні дії , -

встановив:

У лютому 2023 року сторона позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Третя особа без самостійних вимог державний реєстратор виконавчого комітету Фастівської міської ради Горохова Ольга Валеріївна в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа без самостійних вимог Фастівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Кашаєвою С.А. було заявлено клопотання про визнання обов`язковою явку в судові засідання третіх осіб без самостійних вимог: державного реєстратора ВК Фастівської міської ради Горохової Ольги Валеріївни та представника Фастівської районної державної нотаріальної контори, а в разі не можливості прибути до суду, зобов`язати останніх надати письмові пояснення по справі.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти клопотання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Фастівською районною державною нотаріальною конторою Київської області 20.01.2016 року, зареєстровано в реєстрі за №57 на ім`я ОСОБА_5 про спадкування ним частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. 27.04.2021 року в спадковій справі №353/2020, зареєстровано в реєстрі №1046 на ім`я ОСОБА_4 про спадкування ним квартири за адресою: АДРЕСА_1 , скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №64848612 від 19.09.2022 року та зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Фастівської міської ради Горохову Ольгу Валеріївну провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення третіх осіб без самостійних вимог та отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, а також з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку обов`язковою третіх осіб без самостійних вимог: державного реєстратора ВК ФМР Горохової О.В. та представника Другої Фастівської Державної нотаріальної контори Київської області (Фастівської районної державної нотаріальної контори) у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 381/734/23, за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог: Горохова Ольга Валеріївна державний реєстратор виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівська районна державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва права власності на житло, свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити певні дії на 11 год. 30 хв. 19 червня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку державного реєстратора виконавчого комітету Фастівської міської ради Горохової Ольги Валеріївни в судові засідання на призначений судом час.

Визнати обов`язковою явку представника Другої Фастівської Державної нотаріальної контори Київської області (Фастівської районної державної нотаріальної контори) в судові засідання на призначений судом час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити третіх осіб без самостійних вимог шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.

Зобов`язати третіх осіб без самостійних вимог: державного реєстратора виконавчого комітету Фастівської міської ради Горохову О.В. та представника Другої Фастівської Державної нотаріальної контори Київської області (Фастівської районної державної нотаріальної контори), вразі неможливості з поважних причин прибути на судове засідання, надати особисті письмові пояснення по суті справи, в термін до 16 червня 2023 року, направивши їх на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська област)ь.

Попередити третіх осіб без самостійних вимог про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова