Справа№751/2693/23
Провадження №2/751/828/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

встановила:

Представник позивача адвокат Конопля Я.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна у приватну власність, а саме 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що включають в себе коридор, літ.2-1 площею 8,7 м.кв., санвузол, літ.2-2 площею 3,3 м.кв., шафа, літ.2-3 площею 0,7 м.кв., кухня, літ.2-4 площею 6,5 м.кв., коридор, літ.2-5 площею 6,8 м.кв., кімната, літ.2-6 площею 8,9 м.кв., коридор, літ.2-7 площею 3,5 м.кв., кімната, літ.2-8 площею 10,2 м.кв., кімната, літ.2-9 площею 22,0 м.кв., загальною площею 70,6 м.кв., в тому числі житловою площею 41,1 м.кв. та господарські споруди: сарай, літ.Б-1 та сарай, літ.б-1; припинення права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073 гривень 60 копійок, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 13420 гривень.

Так, у порушення п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки 2/5 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які визначаються з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору з дійсної вартості нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

Постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова