Справа № 159/5981/23
Провадження № 2-с/159/63/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованості за надані послуги в розмірі 8 340 (вісім тисяч триста сорок ) гривень 69 копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

22.11.2023 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявник вважає, що вимоги стягувача є необґрунтовані належним чином, оскільки стягувачем не додано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, суму боргу заявник не визнає.

На підставі викладеного просив суд судовий наказ у справі №159/5981/23 від 10.11.2023 скасувати.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суд, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.164,170-171,258-261, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №159/5981/23 (провадження №2-н/159/1146/23), виданий 10.11.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованості по оплаті комунальних послуг в розмірі 8 340 (вісім тисяч триста сорок ) гривень 69 копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий:А. В. Чалий