УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 389/3367/21

провадження № 61-3611св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - військова частина НОМЕР_1 ,

третя особа - завідувач сектору з питань запобігання та виявлення корупції апарату Кіровоградської обласної державної адміністрації Національного агентства з питань запобігання корупції Омельянчук Людмила Миколаївна,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - завідувач сектору з питань запобігання та виявлення корупції апарату Кіровоградської обласної державної адміністрації Національного агентства з питань запобігання корупції Омельянчук Людмила Миколаївна, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправними дії житлової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо прийняття пункту 12 протоколу від 16 липня 2021 року № 12 в частині зняття його з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, та з черги обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень;

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо зняття його з квартирного обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та з черги обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень у частині підписання наказу командира військової частини від 19 липня 2021 року № 1247 «Про зняття військовослужбовців, а також осіб, звільнених в запас або відставку військової частини НОМЕР_1 та членів їх сімей з обліку, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у військовій частині НОМЕР_1 » (пункт 9 наказу);

- визнати факт непрямої дискримінації з боку військової частини НОМЕР_1 відповідно до статті 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні»;

- визнати факт порушення військовою частиною НОМЕР_1 умов контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, визначеного Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008;

- скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 16 липня 2021 року № 12, щодо пункту № 12 в частині зняття його з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та з черги обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень;

- скасувати пункт 9 наказу командира військової частини від 19 липня 2021 року № 1247 «Про зняття військовослужбовців, а також осіб, звільнених в запас або відставку військової частини НОМЕР_1 та членів їх сімей з обліку, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у військовій частині НОМЕР_1 » у частині зняття його з черги осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, та з черги обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень;

- поновити його у списку військовослужбовців, а також осіб, звільнених в запас або у відставку, військової частини НОМЕР_1 та членів їх сімей у загальній черзі на отримання постійного житла з 31 травня 2003 року;

- поновити його у списку військовослужбовців, а також осіб, звільнених в запас або у відставку, військової частини НОМЕР_1 та членів їх сімей, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень з 26 серпня 2015 року.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 16 липня 2021 року № 12, в частині зняття майора ОСОБА_1 зі складом сім`ї - одна особа, з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, та з черги обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень.

Скасовано пункт 9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 липня 2021 року № 1247 «Про зняття військовослужбовців, а також осіб, звільнених в запас або відставку військової частини НОМЕР_1 та членів їх сімей з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у військовій частині НОМЕР_1 » в частині зняття з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, та з черги обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, майора ОСОБА_1 зі складом сім`ї - одна особа та внесення змін у списки обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, та в списки обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 в особі її житлової комісії поновити ОСОБА_1 зі складом сім`ї - одна особа - на квартирному обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, з 31 травня 2003 року та у списках обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, із 26 серпня 2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 серпня 2023 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року скасовано. Провадження у справі № 389/3367/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - завідувач сектору з питань запобігання та виявлення корупції апарату Кіровоградської обласної державної адміністрації Національного агентства з питань запобігання корупції Омельянчук Людмила Миколаївна, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

25 вересня 2023 року до Верховного Суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що при зверненні з касаційною скаргою на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року, військова частина НОМЕР_1 сплатила судовий збір у розмірі 5 448,00 грн згідно платіжної інструкції від 24 лютого 2023 року № 8.

Верховний Суд закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, позивач помер після ухвалення судових рішеньі правовідносини у цій справі не допускають правонаступництва, заява про повернення сплачених сум судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі № 389/3367/21 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 5 448,00 гривень, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 24 лютого 2023 року № 8 на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві, Печерський район, код класифікації доходів бюджету: 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов