Справа № 592/6605/23
Провадження № 2/592/1561/23
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним цивільним позовом, в якому просить: встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.01.2017 по день смерті останнього; визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,2 кв.м, та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

За правилом ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви позивачем додано дві квитанції АТ «ТАСкомбанк» від 10.04.2023, котрі підтверджують сплату судового збору на суму 2 351,10 грн. (1 073,60 грн. за вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю; 1 277,50 грн. за вимогу про визнання права власності на 1/2 частину спірного домоволодіння).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Вартістю майна являється грошова сума, за яку це майно може бути придбане у певній місцевості.

В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна тощо.

Визначаючи вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка є предметом спору, позивач виходить з ціни, зазначеної у Договорі купівлі-продажу квартири серія НРМ № 12776 від 04.08.2021. Разом з тим, зважаючи на тенденції розвитку сучасного ринку нерухомості, вартість спірного домоволодіння, станом на час звернення до суду, могла мати суттєві зміни, у зв`язку з чим підлягає уточненню, шляхом визначення її вартості у порядку, визначеному ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Оцінка майна, майнових прав це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності (ст. 3 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Тобто, до позову не додано жодних документів на підтвердження дійсної інвентаризаційної вартості домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке є предметом спору і відноситься до вимог майнового характеру, що позбавляє суд можливості встановити реальну ціну позову та, виходячи з неї, визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Даний недолік підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, роз`яснивши позивачу право усунути встановлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко