Провадження №2-о/523/122/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Саверчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обгрунтовує тим, 10.04.1976 року між нею та ОСОБА_2 , було укладено шлюб.

Заявниця вказує про те, що разом з покійним чоловіком була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки від 11.05.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки від 11.05.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , однак проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: . АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

03.04.2021 року заявницею було отримано Витяг №5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Як вказує заявниця, після смерті чоловіка, 17.05.2021 року вона звернулася до Головного управління ПФУ в Одеській області із заявою щодо переходу на інший вид пенсії по втраті годувальника, оскільки її покійний чоловік отримував більшу пенсію, ніж заявниця.

Рішенням №28 від 19.05.2021 року заявниці було відмовлено у переведенні на пенсію у звязку із втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт перебування на утриманні померлого годувальника (спільного проживання з годувальником) на момент його смерті, та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Сувороського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року клопотання представника заявника - ОСОБА_1 - Семененко Н.С. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка - задоволено.

Судом витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області інформацію про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_2 , за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду срави повідомлена належним чином. До суду від представника - адвоката Семененко Н.С. надійшла письмова заява, яка міститься в матеріалах справи, в якій заяву підтримала , просила її задовольнити, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (арк.сп.85).

У судове засідання представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Одеській області не з`явилася, про час та місце розгляду срави повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (арк.сп.103).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено про те, що 10.04.1976 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видано Міським РАГС м. Осинніки, Кемеровської обл., актовий запис № 184 (арк.сп.23).

Судом встановлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видано Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №7903 (арк.сп.24).

11.10.2022 року до суду, на виконання ухвали суду від 26.07.2022 року надійшла інформація, відповідно до якої вбачається, що згідно електронної бази даних ІКІС ПФУ «Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)» за період, з 01.10.2020 по 31.03.2021 розмір пенсії ОСОБА_2 склав 101 629,10грн. (арк.сп.95).

Судом встановлено про те, що рішенням №28 від 19.05.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні на пенсію у звязку із втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт перебування на утриманні померлого годувальника (спільного проживання з годувальником) на момент його смерті, та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника (арк.сп.27).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другійстатті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченогостаттею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій (далі-Порядку), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до частини першоїстатті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно ізстаттею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення`члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17.

Також, у вищевказаній постанові Верховного Суду вказано на можливість вирішення даної категорії справ в порядку саме окремого провадження.

В матеріалах справи містяться Акт - підтвердження, за підписами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якому підтвердили про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство та були дружньою сім`єю (арк.сп. 28,29,30,31).

Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні омерлого годувальника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 259, 263, 264, 265, 272, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого годувальника - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 ) по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.