Справа № 591/8903/23
Номер провадження 6/573/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року до Білопільського районного суду за підсудністю із Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №61696937, відкритого приватним виконавцем Закорко В.В. на підставі виконавчого напису №726 від 31 січня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Колейчиком В.В. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, разом із заявою директор товариства Кузьменко О.В. заявив клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду заяви від нього не надходило.

Представники ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Закорко В.В. у судове засідання також не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Закорка В.В. від 01 квітня 2020 року відкрито виконавче провадження за №61696937 (а. с. 5).

Згідно з Договором №16/01-02-Д від 16 січня 2021 року про відступлення права вимоги та заміну кредитора, укладеним між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №004-18208-050114, укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 10-13).

Відповідно до Договору №08-02/23 від 08 лютого 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №004-18208-050114, укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 14-17).

Відповідно до Договору №10-05/23 від 10 травня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс»» та ТОВ «Дебт Форс», відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №004-18208-050114, укладеним із ОСОБА_1 (а. с. 18-21).

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №726 від 31 січня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Закорко Вадимом Вікторовичем про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-18208-050114 з ОСОБА_1 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя