Дата документу 25.05.2023
Справа № 522/7488/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

та за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»

предмет та підстави позову: про стягнення списаних коштів

учасники справи:

представник відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Поліщук П.А.,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 28.04.2023 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» матеріали проведеного службового розслідування за фактом незаконного списання грошових коштів з поточного рахунку ОСОБА_1 та аудиозаписи звернень ОСОБА_1 до контакт-центру ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та дзвінків представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 в період з 11.11.2020 до 16.11.2020.

Дане клопотання мотивоване тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

Також, представник ОСОБА_1 28.04.2023 звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» надати ОСОБА_1 відеозаписи, що надані до відзиву від 18.03.2023 на поштову, або електронну адресу ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Поліщук П.А., заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що службове розслідування за вказаним фактом не проводилось, тому відсутні матеріали проведеного службового розслідування за фактом незаконного списання грошових коштів з поточного рахунку ОСОБА_1 та всі відеозаписи надано до суду.

Щодо надання на адресу ОСОБА_1 відеозаписів, що надані до відзиву від 18.03.2023 заперечив, посилаючись на те, що вказані докази надано до суду і відповідна сторона може ознайомитись з ними в суді.

Розглянувши дані клопотання, заслухавши думку представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Поліщук П.А., суд керується наступним.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки з пояснень представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Поліщука П.А., які надано ним в судовому засіданні встановлено, що службове розслідування за вказаним фактом не проводилось, тому відсутні матеріали проведеного службового розслідування за фактом незаконного списання грошових коштів з поточного рахунку ОСОБА_1 та всі відеозаписи надано стороною до суду.

Разом з тим, суд доходить до висновку про задоволення клопотання в частині зобов`язання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» надати ОСОБА_1 відеозаписи, що надані до відзиву від 18.03.2023 на поштову, або електронну адресу ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Судом встановлено, що 24.04.2023 до суду надійшов відзив від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».

В судовому засіданні представник відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Поліщук П.А. пояснив, що відеозаписи, що надані до відзиву від 18.03.2023 на адресу ОСОБА_1 не направлялись.

Отже, вказані недоліки у відповідності до вимог ч.1 ст.191 ЦПК України мають бути усунуті, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 191, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів від 28.04.2023 відмовити.

Зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» надати ОСОБА_1 відеозаписи, що надані до відзиву від 18.03.2023 на поштову, або електронну адресу ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко