Провадження № 2-во/344/41/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Кочержук З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву адвоката Широких Ю.В. про виправлення описки у рішенні суду від 06 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ», товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ», товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування задоволено частково.

19 травня 2023 року представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в абзаці 2 сторінки 1, в абзаці 3 сторінки 1, в абзаці 4 сторінки 2, в абзаці 10 сторінки 2, в абзаці 8 сторінки 3, в абзаці 10 сторінки 6 мотивувальної частини рішення не вірно вказано найменування та організаційно правову форму юридичної особи відповідача ТОВ «М ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ», а саме вказано: «Приватне підприємство «М ГРУП ХОТКЕВИЧА», та «ПП М ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Сторони у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Зокрема із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині судового рішення найменування юридичної особи відповідача вказано вірно. В мотивувальній частині рішення суду в окремих абзацах зазначено «ПП М Груп Девелопмент» та «Приватне підприємство «М ГРУП ХОТКЕВИЧА» заміст вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Оскільки в рішенні суду мала місце механічна описка, вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року у цивільній справі за №344/14504/22 зазначивши найменування та організаційно-правову форму юридичної особи відповідача «ТОВ «М ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ», замість не вірно вказаних «ПП М Груп Девелопмент» та «Приватне підприємство «М ГРУП ХОТКЕВИЧА».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.