Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3675/22
Провадження № 2/711/538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончар Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, -

в с т а н о в и в:

08.08.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Гончар С.М. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт, складений 24.04.2014 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 на частку у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , а також на частку у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка залишилася після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

07.11.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 в справі № 683/1861/19, від 10.04.2020 в справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 в справі №308/13199/17, від 04.04.2022 в справі № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов у даній справі без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 158, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончар Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2022, а саме: заборону вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням належної ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою черкаською нотаріальною конторою частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та належної ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщинучастки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г.