Справа № 309/3475/23
Провадження № 2/309/654/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого авансу за Попереднім договором купівлі-продажу гаража від 03.05.2023 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та відповідач подали суду заяву про затвердження мирової угоди, розгляд якої просять провести у їх відсутності. Згідно мирової угоди слідує:

Позивач ОСОБА_1 погодився доплатити відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 10 000 (десять) тисяч гривень, окрім суми авансу в розмірі 90 000 (дев`яносто) тисяч гривень, за Попереднім договором купівлі-продажу від 03 травня 2023 року гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані кошти позивач ОСОБА_1 сплачує до підписання даної мирової угоди. Підписання відповідачем ОСОБА_2 даної мирової угоди свідчить про отримання ним коштів в загальній сумі 100 000 (сто) тисяч гривень.

Відповідач ОСОБА_2 своїм підписом на даній мировій угоді підтверджує передачу у власність позивачу ОСОБА_1 гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть.

Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди між сторонами є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на гараж який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - визнати.

Відповідно до мирової угоди:

Позивач ОСОБА_1 погодився доплатити відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 10 000 (десять) тисяч гривень, окрім суми авансу в розмірі 90 000 (дев`яносто) тисяч гривень, за Попереднім договором купівлі-продажу від 03 травня 2023 року гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані кошти позивач ОСОБА_1 сплачує до підписання даної мирової угоди. Підписання відповідачем ОСОБА_2 даної мирової угоди свідчить про отримання ним коштів в загальній сумі 100 000 (сто) тисяч гривень.

Відповідач ОСОБА_2 своїм підписом на даній мировій угоді підтверджує передачу у власність позивачу ОСОБА_1 гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть.

Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди між сторонами є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на гараж який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 536, 80 гривень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.