Справа № 544/882/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника заявниці адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного йому житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини заявниця не заявила про відмову від спадщини, а отже вважається такою, що прийняла її. Проте, заявниця на час відкриття спадщини була зареєстрована в АДРЕСА_1 , хоча постійно проживала разом зі своїм батьком за місцем його постійного мешкання у АДРЕСА_1 . Вказані обставини перешкоджають заявниці оформити спадщину, яка залишилася після смерті її батька. З огляду на зазначене, заявниця просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідки пояснили, що заявниця дійсно проживала у будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , за яким здійснювала постійний догляд до самої його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Березоворудського старостинського округу№14.1-12/8 від 08 березня 2023 року ОСОБА_1 на день смерті її батька ОСОБА_2 проживала разом з ним (здійснювала догляд) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Отже, заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , але отримала відмову, оскільки для прийняття спадщини необхідно підтвердити факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 13).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.03.2021, інформація щодо відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 14).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт постійного проживання заявниці разом зі своїм батьком ОСОБА_2 до моменту його смерті, дослідивши матеріали справи, зокрема, довідку Березоворудського старостинського округу№14.1-12/8 від 08 березня 2023 року(а.с. 12), суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.05.2023.

Суддя Н. В. Нагорна