УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 369/11983/17

провадження № 61-13227св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року в справі за позовом державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_2 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У листопаді 2017 року державне підприємство «Антонов» (далі - ДП «Антонов») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 рокускасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Витребувано на користь ДП «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0191, площею 0, 1200 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам СТ «Круглик-4» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0, 1200 га для ведення садівництва в СТ «Круглик-4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області скасувати проведену 17 червня 2016 року державну реєстрацію за ОСОБА_2 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0191, площею 0, 1200 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні вимог про визначення порядку виконання судового рішення відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/11983/17.

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що 14 травня 2021 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніним Л. І. (далі - головний державний виконавець Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Огібенін Л. І.) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання судового рішення в справі № 369/11983/17 про зобов'язання Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0191.

Заявник зазначає, що позивачем у справі на підставі оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року ініційовано ще один судовий процес за позовом ДП «Антонов» до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0191. Також вказує, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2023 року на цю земельну ділянку накладено арешт.

ОСОБА_1 вважає, що наведені обставини створюють підґрунтя для позбавлення його права на земельну ділянку. Стверджує, що невжиття заходів щодо зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду унеможливить поворот виконання рішення суду, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0191 у зв'язку з її витребуванням може перестати існувати як внаслідок скасування її державної реєстрації, так і може бути продана чи змінена позивачем (шляхом поділу/об'єднання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Вказані ОСОБА_1 у клопотанні доводи містять підстави для висновку про те, що таке клопотання є обґрунтованим та існує необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Зокрема, клопотання та додані до нього матеріали містять відомості про те, що головним державним виконавцем Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Огібеніним Л. І. здійснюється примусове виконання оскаржуваного судового рішення. Вказане підтверджується копією постанови головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Огібеніна Л. І. від 14 травня 2021 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ураховуючи те, що постанова Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року підлягає примусовому виконанню, з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання рішення в разі можливого його скасування, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко