Справа № 396/2030/23
Провадження № 2/396/524/23
27.11.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання: Новікової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 09 листопада 2020 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 2020 року народження. Через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов"язки та виховання дітей, сімейне життя між сторонами не склалося. Фактично сім`я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
03.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Позивач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений, про дату та час розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена, про дату та час розгляду справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого серії НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 2020 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 09 листопада 2020 року, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_5 ». (а.с.9).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відповідач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу прізвище відповідача " ОСОБА_5 ".
Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 09 листопада 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 9.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 , - залишити шлюбне - « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська