Справа № 333/6525/23
Провадження № 2-о/333/389/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Почтарь В.Г.,

Погорелова В.В.

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання

встановлення обмеження дієздатності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, посилаючись на ті обставини, що з 2022 року у його дружини дуже погіршилось психічне здоров`я. Вперше дружина потрапила до лікарні у зв`язку із погіршенням психічного здоров`я у червні 2022 року, а саме з 08.06.2022 по 01.07.2022 перебувала на стаціонарі КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, при цьому їй був поставлений діагноз: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії у зв`язку з гострим стресом. Після знаходження у лікарні стан дружини покращився і вона із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала до Польщі. Але під час знаходження за кордоном у дружини стався новий епізод погіршення психічного здоров`я, у зв`язку із чим її поклали до лікарні у м. Прушкув, Польща, де вона проходила стаціонарне лікування вже 2 місяці, з 28.05.2023 по 27.07.2023. У інформаційній картці стаціонарного лікування в розділі «дані опитування» зазначено, що згідно з опитуванням власниці квартири, де перебувала пацієнтка та її донька-підліток, пацієнтка вже більше тижня поводилася дивно - замикалась в собі, плакала. Також було описано, що дружина була збуджена, агресивно ставилась до інших людей, відштовхувала їх, лякала, що вистрибне з балкона. Робила дивні жести руками до людей (ніби заклинала), обіймала незнайомих людей, перебувала у стані підвищеного збудження. Поведінка змінювалась циклічно. Діагноз, який було поставлено при лікуванні: параноїдальна шизофренія. У зв`язку із вказаними обставинами їхня донька залишилась без нагляду дорослих у іншій країні, через своїх родичів та знайомих з Польщі доньку повернули до України. З тих пір донька боїться залишатися з матір`ю наодинці. Після лікування у Польщі дружина також повернулась до Запоріжжя. Після повернення до України вони звернулись до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з метою огляду дружини лікарем-психіатром та для надання лікарям документів із Польщі, при огляді моєї дружини 31.07.2023 поставлено діагноз: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії у зв`язку зі стресом. Тобто протягом останнього року у його дружини значно погіршився стан здоров`я, симптоми хвороби прогресують, психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дружина останнім часом (вже після повторного лікування у Польщі) стала розгубленою, може включити газову конфорку та абсолютно про неї забути, в неї трясуться руки, іноді ноги, проявляється скованість у рухах, швидко втомлюється. У дружини проявляється апатія та пасивність, може заклякати на якийсь час. Також дружина боїться виходити до супермаркету, бо побоюється кількості людей в магазині, потребує постійного догляду. У зв`язку з тим, що психічний розлад ОСОБА_5 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вважаю за необхідне встановити над дружиною піклування, оскільки внаслідок психічного розладу дружина потребує постійного стороннього догляду і турботи, піклування з боку родини. За дружиною доглядає заявник, вони разом проживають за її адресою реєстрації, з ними живе і їхні донька. Заявник хоче стати піклувальником своєї дружини, має на це можливість і бажання.

Ухвалою судді від 08.08.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року задоволено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.11.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 327 від 05.10.2023 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг, нейстійка ремісія. Ступень наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив завдовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заявника адвокат Габуєв Г.Ю. у судовому засіданні просив вимоги про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення ОСОБА_1 піклувальником задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, просить задовлдьнити заяву.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення заявник та його представника, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до наступних висновків

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України)

Належність доказів правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 327 від 05.10.2023 року, проведеного експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг, нейстійка ремісія. Ступень наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Вказаний висновок є повним та науково обґрунтованим.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

За змістом ст. 37 ЦК України, правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.

Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 15.12.2007 року Орджонікідзевським відділом РАЦС ЗМУЮ, актовий запис № 753.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , заявник здійснює за нею догляд, забезпечує її всім необхідним продуктами харчування, медичними препаратами, облаштовує побут.

Обмежень, визначених статтею 64 ЦК України щодо призначення заявника піклувальником, судом не встановлено.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Поданням органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району від 15.09.2023 року, підтверджено можливість і доцільність виконувати ОСОБА_1 обов`язків піклувальника над дружиною ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи визначений чинним законодавством обсяг прав та обов`язків опікуна і піклувальника, вважає, що ОСОБА_1 в змозі виконувати обов`язки піклувальника над ОСОБА_3 .

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , здійснює за нею догляд, медичних протипоказань щодо призначення піклувальником не має, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи особисті стосунки між заявником та дружиною, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків піклувальника над обмежено дієздатною дружиною, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над обмежено дієздатною дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу положень ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною визначити на один рік з дня набрання рішенням законної сили. Звернути увагу, органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району на здійснення контролю за діяльність піклувальника, яка має бути спрямована на здійснення перевірки відповідності діяльності піклувальника національному законодавству та переконання у відсутності ризиків для ОСОБА_3 .

В силу положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , один рік з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні В.Г. Почтарь

В.В. Погорелов