ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Король Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/15372/17 (провадження № 2/753/1391/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя на користь ОСОБА_2 893 700 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 17.03.2017 року, 8 000 грн. судового збору, а всього 901 700 грн.

25 квітня 2023 року, надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року у цивільній справі №№753/15372/17 (провадження № 2/753/1391/18), в якій останній просив переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням, призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилався на те, що відповідач не з`являвся в судові засідання, оскільки не був повідомлений про розгляд справи, а відтак не міг подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також в даній заяві просив суд поновити строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив суд скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду, надавши письмові заперечення проти перегляду заочного рішення суду.

За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача вказує, що про заочне судове рішення відповідач дізнався лише в ході ознайомлення із матеріалами справи, а саме 05.04.2023 року.

В судовому засіданні представника відповідача також пояснив, що відповідач прибувши за місцем знаходження будинку, що належав йому на праві власності, від третіх осіб дізнався, що його будинок належить ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що 24 вересня 2018 року на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/15372/17 від 04.05.2018 року та виконавчого листа від 13.07.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним А.М. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

13 грудня 2018 року приватним. виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним A.M. в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 було складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника та накладено на нього арешт. В подальшому вказане майно у виконавчому провадженні було передано на реалізацію.

05.04.2019 pоку приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним А.М. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 було складено акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Також, приватним виконавцем, 05 квітня 2019 року, було складено акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. Згідно акту зафіксовано, що передача майна у власність позивача здійснювалась за вартістю третіх торгів - 2 046 026,50 грн.

Відповідну різницю між вартістю майна, переданого позивачу в рахунок погашення боргу та сумою до стягнення за виконавчим листом було покладено на депозитний рахунок приватного виконавця - в сумі 1 144 326,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 10.04.2019 року.

Разом з цим, 26 вересня 2019 року відповідачем, видано довіреність на особу ОСОБА_5 , за якою ОСОБА_3 було уповноважено вказану особу представляти його інтереси, зокрема перед приватним виконавцем виконавчого округу м. Киева Яцишиним А. М., саме у ВП НОМЕР_1 щодо отримання грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку вказаного приватного виконавця, подавати заяви та отримувати такі кошти.

Одже, ОСОБА_3 вже 26.09.2019 року був обізнаний про прийняте заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва у даній справі та про виконання такого рішення суду на підставі виконавчого листа у виконавчому провадженні (BП .НОМЕР_1).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 мав би подати заяву про перегляд заочного рішення у відповідності до ст. 284 ЦПК України, протягом 30 днів з 26.09.2019 року, тобто в строк до 26.10.2019 pоку.

При цьому, відповідач у вказаний строку заяву про перегляд не подавав, а фактично навпаки вчиняв дії в рамках виконавчого провадження через довірену особу, що свідчить про фактичне визнання законності такого рішення, його обґрунтованості та визнання такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені підстави для поновлення строків на перегляд заочного рішення є необґрунтованими та суперечать фактичним діям відповідача, а відтак заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4.05.2018 року слід залишити без задоволення.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4.05.2018 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після виготовлення повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :