overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/391/23
Номер провадження 2/699/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Горбенко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє перебий ніс ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач позов з додатками та повістку до суду не отримала.

Представник відповідач надала до суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату

Так як сторони до суду не з`явились, суд дійшов висновку необхідності провести судове засідання без фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України .

Суд дійшов висновку необхідності відкладення судове засідання, повторно викликати сторони у судове засідання.

Керуючись ст.247 ч.2, 279 ч.1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє перебий ніс ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, викликати сторони у судове засідання на 19.07.2023 р. о 11-00 годині. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.
Справа № 442/2722/23
Провадження № 2-н/442/405/2023
УХВАЛА

іменем України

24 травня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуги з газопостачання,

встановив:

ТзОВ «Львівгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуги з газопостачанняв розмірі 6011,12 грн основного боргу, 3 % річних в розмірі 12.20 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 75,23 грн. та судовий збір 268,40 грн.

27.04.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області зроблено запит у Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 .

З відповіді на запит вбачається, що ОСОБА_1 померла.

Перевіривши матеріали заяви та даних до неї документів, вважаю, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні підстави, передбачені ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що боржник помер, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суд.

постановив:

у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуги з газопостачання відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 345/5773/23
Провадження № 2/345/1406/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.11.2023 по вказаній справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками було направлено відповідачці на зареєстровану адресу її місця проживання, проте, поштове відправлення їй не було вручене та повернулося до суду.

Відповідно до 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Враховуючи, що за місцем реєстрації відповідачка поштових відправлень не отримує та в суду відсутні відомості щодо її достовірного місця проживання, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідачку необхідно викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести в приміщенні суду по вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, 07 грудня 2023 року об 11:00 год.

Відповідачку викликати в судове засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 463/540/22
Провадження № 2-п/463/3/23
УХВАЛА

судового засідання

18 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №463/540/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

відповідач звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09 червня 2022 року у цивільній справі №463/540/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В ході розгляду заяви до суду поступило клопотання ОСОБА_4 з копією свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №1148.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на даний час не вирішено, предметом вимог позивача є захист права на майно, тобто спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

А тому, слід зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 37, 201 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №463/540/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 183/6222/23
№ 2-о/183/209/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2023 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175,177,318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186, 318 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19,187,315-318 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 23 червня 2023 року о 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати заявнику, копію ухвали та копію заяви з додатками надіслати зацікавленій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Сорока
Справа№ 505/1514/23
Провадження № 2/505/1408/2023
УХВАЛА

(про відкриття провадження по справі)

19.05.2023 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 квітня 2023 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем подана позовна заява з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 178, 187, 190, 191, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи.

Справу призначити до судового розгляду по суті 12 жовтня 2023 року о 09:40 год. в Котовському міськрайонному суді Одеської області за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, 92.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.

Суддя О.О. Івінський
Справа №463/3773/23
Провадження №2/463/1248/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 травня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

позивачі звернулись до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та її повернення немає -

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14:00 год. 08.08.2023 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Зобов`язати відповідача представити суду витребувані докази у строк визначений для подання відзиву на позов.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В. Я.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

18.05.2023 Справа №607/7176/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Нитки І.М., Блащишин Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників заінтересованих осіб Король І.Я. , Кучмій Т.О. , Мелех О.В. ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», Тернопільський навчально-реабілітаційний центр Тернопільської обласної ради, про усиновлення, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», Тернопільський навчально-реабілітаційний центр Тернопільської обласної ради, про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблений 30 травня 2019 року за № 1109 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області:

-у графі «по батькові» змінити « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

-у графі «прізвище» змінити « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

-у графі «батько» зазначити батьком « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»,

-у графі «мати» зазначити матір`ю « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України».

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зроблений 21 серпня 2014 року за № 2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції:

-у графі «по батькові» змінити « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

-у графі «прізвище» змінити « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

-у графі «батько» зазначити батьком « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»,

-у графі «мати» зазначити матір`ю « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України».

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Повне судове рішення буде виготовлено не пізніше 23 травня 2023 року.

Головуючий суддя /підпис/ В.М. Позняк

Присяжні: /підпис/ І.М. Нитка

/підпис/ Н.Б. Блащишин

Згідно з оригіналом
Справа № 581/949/23
Провадження № 2/581/350/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування,

про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

9 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27 липня 2023 року з викликом учасників справи.

24 листопада 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та її участь у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З`ясовано, що електронний майданчик бронювання систем відеоконференції у Нововодолазькому районному суді Харківської області має технічну можливість на 13 год 30 хв. 11 грудня 2023 року забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год 30 хв. 11 грудня 2023 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 13 год 30 хв. 11 грудня 2023 року, а також усіх наступних можливих судових засідань у цій справі між Липоводолинським районним судом Сумської області та Нововодолазьким районним судом Харківської області за участі ОСОБА_1 .

Доручити Нововодолазькому районному суду Харківської області проведення судового засідання із Липоводолинським районним судом Сумської області в режимі відеоконференції о 13 год 30 хв. 11 грудня 2023 року за участі ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов