Справа № 203/3962/22
Провадження № 2/0203/392/2023
УХВАЛА

24 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Пльохіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь ОСОБА_1 14169,00грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду, 56676,00грн страхового відшкодування, як грошову компенсацію за понесені витрати на поховання загиблого та витрати на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника, 146648,00грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника, 15000,00грн судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 року цивільну справу № 203/3962/22, провадження № 2/0203/1302/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 18.10.2022 року.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

У чергове підготовче засідання, призначене на 24.05.2023 року, учасники справи не звились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Позивач та/або її представник у чергове підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань щодо участі у підготовчому засіданні до суду не надавали.

Представник відповідача разом з відзивом на позов подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, 189-200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.06.2023 року о 10:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва