Справа № 296/8790/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної ради про розірвання трудового договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/8790/22 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної ради про розірвання трудового договору та стягнення коштів.

24.05.2023 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у голови комісії з припинення Житомирського обласного магазину наочних посібників та навчального обладнання Житомирської обласної ради ОСОБА_3 наступні документи та інформацію про: - нараховані та виплачені суми заробітної плати за період 2021-2022 роки; - наявні станом на 04.08.2022р. дні невикористаної відпустки; - розрахунок суми компенсації невикористаної відпустки ОСОБА_2 станом на 04.08.2022р.; - копію договору про повну матеріальну відповідальність, який було укладено з ОСОБА_2 ; - копії актів приймання-передачі (або інших документів), згідно яких ОСОБА_2 було передано матеріальні цінності

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у голови комісії з припинення Житомирського обласного магазину наочних посібників та навчального обладнання Житомирської обласної ради ОСОБА_3 (робоча адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова,12), наступні документи та інформацію про: - нараховані та виплачені суми заробітної плати за період 2021-2022 роки; - наявні станом на 04.08.2022р. дні невикористаної відпустки; -розрахунок суми компенсації невикористаної відпустки ОСОБА_2 станом на 04.08.2022р.; - копію договору про повну матеріальну відповідальність, який було укладено з ОСОБА_2 ; - копії актів приймання-передачі (або інших документів), згідно яких ОСОБА_2 було передано матеріальні цінності.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 303-1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч