Справа №359/5854/22
Провадження №2-п/359/17/2023
УХВАЛА

24 травня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняттязаяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

1. Зміст процесуальних питань, що розглядаються суддею.

1.1. В травні 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2022 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Експерт» борг за договором про споживчий кредит №К-004/0201/08/20 від 22 травня 2020 року в розмірі 138707 гривень 38 копійок, а також стягнуто з кожного відповідача витрати на оплату судового збору в розмірі по 620 гривень 25 копійок.

1.2. Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

2. Норми процесуального права, якими керується суддя.

2.1. Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

2.2. Згідно з ч.3 ст.284 цього ж Кодексу учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

3. Мотиви, якими керується суддя.

3.1. ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не були присутні у судовому засіданні, що проводилось 24 листопада 2022 року.

3.2. Зі змісту довідкового листа до справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 отримала повний текст судового рішення лише 20 квітня 2023 року. Ця обставина об`єктивно перешкодила ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

3.3. Зі змісту інформації, що міститься на конверті в якому до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення вбачається, що вказана заява була подана 10 травня 2023 року, тобто до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли відповідачу стало відомо про судове рішення.

4. Висновки судді.

4.1. З огляду на це суддя вважає допустимим поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. За формою та змістом ця заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Тому суддя вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.285, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

Розгляд заяви призначити на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2023 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець