Справа № 183/6139/22
№ 2/183/1128/23

У Х В А Л А
25 травня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,
представника позивача Кіреєва В.Г.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 , -
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року у справі призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу.
16 травня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
1)вільні зразки почерку ОСОБА_2 за 2010-2012 р.р. та інший час, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру, тощо 10-15 документів;
2)експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , у вигляді виконаного під диктовку тексту, аналогічного досліджуваній розписці (3-5 арк).
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання експерта щодо надання документів та зразків почерку для продовження проведення експертизи.
Відповідач та його представник також вважали клопотання експерта таким. що підлягає задоволенню. Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він протягом тижня надасть вказані документи.
Вирішуючи клопотання експерта, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації). За п.2.1 Інструкції, експерт має право, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Оскільки для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи необхідні витребувані експертом документи та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України -
п о с т а н о в и в :
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду (через канцелярію) у термін до 01 червня 2023 року включно вільні зразки почерку ОСОБА_2 за 2010-2012 р.р. та інший час, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру, тощо 10-15 документів.
Зобов`язати ОСОБА_2 25 травня 2023 року об 11-00 годині особисто з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , у вигляді виконаного під диктовку тексту, аналогічного досліджуваній розписці (3-5 арк).
Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи № 183/6139/22, оригінал розписки від 09 жовтня 2011 року.
Витрати за проведення експертизи покладені на відповідача ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам, що за положеннями статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко