справа №176/1125/17
провадження №6/176/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді КУЧМИ В.В.,

з участю секретаря с/з ХАНІНОЇ М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 із заінтересованими особами Жовтоводсько-Пятихатським відділом ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 176/1125/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є законним опікуном над своїм онуком ОСОБА_4 . Батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав по відношенню до нього. Так, на думку заявниці, законне повноваження, як законного представника дитини, представництво її сина, ОСОБА_2 припинилося з моменту набрання законної сили рішенням суду про позбавлення його батьківських прав. Таким чином, заявниця вважає, що вона, як опікун малолітнього ОСОБА_4 , має законні підстави набути права стягувача у виконавчому провадженні №54533677 відкрите 17.08.2017 року державним виконавцем відповідно до виконавчого листа від 01.08.2017 №176/1125/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, заявниця і змушена була звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини її заробітку (доходу) але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2017 року і до досягненням дитиною повноліття. (а.с.20)

14 серпня 2017 року ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі. (а.с. 28)

Постановою від 17.08.2017 року головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа. (а.с. 35)

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.37-38)

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року ОСОБА_2 також позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, даним рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.40-41)

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №89 від 15.04.2022 року, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з правом здійснення фінансово-розпорядчих дій від імені дитини.(а.с.33)

Частиною ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

В порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_2 , який є стягувачем у виконавчому провадженні, за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлений батьківських прав відносно нього, на даний час опікуном є останнього є його бабуся, ОСОБА_1 , з якою він разом і проживає, а тому заявник є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/9931/13-ц за позовною заявою № 176/1125/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованими особами Жовтоводсько-П`ятихатським відділом ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі №176/1125/17 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженеці міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , на утримання спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частини її заробітку (доходу) але не менше п`ятидеяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2017 року і до досягненням дитиною повноліття - вказавши в якості стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстровану проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.05.2023 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА