Справа №: 272/1117/23
Провадження № 2-о/272/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою щодо призначення йому пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, 22 вересня 2023 року йому було відмовлено призначенні пенсії за віком, оскільки у його трудовій книжці НОМЕР_1 допущено описку, а саме на титульній сторінці трудової книжки, вказано дату народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), замість правильної ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області не зараховано період роботи з липня 1981 року по грудень 1985 року, з січня 1986 року по грудень 1990 року, з січня 1991 року по грудень 1995 року та з січня 1996 року по грудень 1998 року, так як відповідно до інформації, що міститься в наданих довідках від 28.08.2023 № 937,№ 938,№ 939, № 940, які видані КУ «Трудовий архів» Андрушівської районної ради, оскільки в наданих довідках особисті дані Заявника зазначені не повністю, зокрема ім`я та по батькові (ОСОБА_1.) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_1 ). Виправити цю описку у трудовій книжці та внести зміни до запису у книг обліку трудового стажу неможливо, у зв`язку з припиненням діяльності підприємства, яким було заповнено трудову книжку. Встановлення факту належності Заявнику трудової книжки та архівних довідок необхідно для призначення йому пенсії за віком.

Ураховуючи викладене заявник просить суд встановити факт належності йому архівних довідок КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 28.08.2023 № 937, № 938, № 939, № 940 та трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії за віком.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 . У вказаній заяві адвокат Павлушко Л.А. зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що не заперечує проти встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою щодо призначення йому пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 5). Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, 22 вересня 2023 року йому було відмовлено призначенні пенсії за віком, оскільки у його трудовій книжці НОМЕР_1 допущено описку, а саме на титульній сторінці трудової книжки, вказано дату народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), замість правильної ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області не зараховано період роботи з липня 1981 року по грудень 1985 року, з січня 1986 року по грудень 1990 року, з січня 1991 року по грудень 1995 року та з січня 1996 року по грудень 1998 року, так як відповідно до інформації, що міститься в наданих довідках від 28.08.2023 № 937, № 938, № 939, № 940, які видані КУ «Трудовий архів» Андрушівської районної ради, оскільки в наданих довідках особисті дані Заявника зазначені не повністю, зокрема ім`я та по батькові (ОСОБА_1.) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_1 ) (а.с. 6-7, 8-9, 10, 11, 12). Виправити цю описку у трудовій книжці та внести зміни до запису у книг обліку трудового стажу неможливо, у зв`язку з припиненням діяльності підприємства, яким було заповнено трудову книжку (зворотна сторона а.с. 12). З копії свідоцтва про народження та копії паспорта заявника, вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові та дата народження - " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.с. 13, 14).

Встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком (а.с. 6-7).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши докази у їх сукупності суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності заявнику архівних довідок КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 28.08.2023 № 937, № 938, № 939, № 940 та трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії за віком.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 28.08.2023 № 937, № 938, № 939, № 940, щодо робочого стажу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Дружба» с.Городківка Андрушівського району Житомирської області за період роботи: з липня 1981 року по грудень 1985 року, з січня 1986 року по грудень 1990 року, з січня 1991 року по грудень 1995 року та з січня 1996 року по грудень 1998 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 15.11.1981 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець